Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (8754)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Paavali sitten taas ei. Samassa pyhäksi väitetyssä kirjassa kaksi ihan eri näkemystä.
Kun sanot että Paavali ei arvostanut naista on väärä johtopäätös.
Se että hän noudattaa saamaansa korkeinta aikansa hengellisitä opetusta, ei tarkoita naisen halveksimista.
Jos Paavali noudatti korkeinta aikansa hengellisitä opetusta JA tuo opetus oli naista halveksivaa, niin tietenkin myös Paavali silloin halveksi naisia.
Olen eri mieltä siitä että virkakysymykset aiheuttaisivat halveksuntaa.
Eli Paavali halveksi naisia virka-aikana klo 8 - 16 ja muuten ei? 🤣
Eiköhän hengellinen johtajuus ole kutsumus, jota seurataan kellon ympäri "siviilissäkin".
Uudentestamentin pappeus on yleinen pappeus. Kuninkaallinen papisto, pyhä heimo.
Kaikki ovat pappeja perustumatta vihkiytymiseen tai koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.Pietarin kirje:
2:9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
Ei Paavali ollut Pietarin kanssa eri mieltä.
"Kun sanot että Paavali ei arvostanut naista on väärä johtopäätös.
Se että hän noudattaa saamaansa korkeinta aikansa hengellisitä opetusta, ei tarkoita naisen halveksimista."
Miten voi arvostaa naisia jos ei pidä heitä samanarvoisina kaikkiin tehtäviin seurakunnassa? Tai pitää oikeana että vaimo alistuu miehensä tahtoon?
"Olen eri mieltä siitä että virkakysymykset aiheuttaisivat halveksuntaa."
Kyse ei ole vain viroista vaan Paavalin mielestä vaimon pitää olla alamaisia miehilleen niin kuin Herralle, sillä mies on vaimon pää, kuten Kristus on seurakunnan pää.
On siis selkeä hierarkia 1) Jumala 2) mies 3) vaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri mieltä siitä että virkakysymykset aiheuttaisivat halveksuntaa."
Kyse ei ole vain viroista vaan Paavalin mielestä vaimon pitää olla alamaisia miehilleen niin kuin Herralle, sillä mies on vaimon pää, kuten Kristus on seurakunnan pää.
On siis selkeä hierarkia 1) Jumala 2) mies 3) vaimo
Kyllä, Kristus on miehen pää, mies on naisen pää.
Miehellä on kovemmat vaatimukset kun naisella. Miehen pitää rakastaa vaimoaan niin paljon että antaa henkensä hänen puolestaan.
Jos ei rakasta ei kuulla rukouksia.
Lopulta Isäjumala on kaikkikaikessa. Semmonen järjestys eikä kaaos.
Vierailija kirjoitti:
"Kun sanot että Paavali ei arvostanut naista on väärä johtopäätös.
Se että hän noudattaa saamaansa korkeinta aikansa hengellisitä opetusta, ei tarkoita naisen halveksimista."
Miten voi arvostaa naisia jos ei pidä heitä samanarvoisina kaikkiin tehtäviin seurakunnassa? Tai pitää oikeana että vaimo alistuu miehensä tahtoon?
Kysymys ei ole Paavalin tahdosta tai opista. Paavalia on turha syyllistää tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä, Kristus on miehen pää, mies on naisen pää."
Eli naista pidetään alempiarvoisena. Tämä tuli selväksi.
"Kysymys ei ole Paavalin tahdosta tai opista. Paavalia on turha syyllistää tästä."
Moniin Paavalin oppeihin ei löydy muualta Raamatusta suoraa perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, Kristus on miehen pää, mies on naisen pää."
Eli naista pidetään alempiarvoisena. Tämä tuli selväksi.
Huomasin että kirjoitin väärin. Oikein: Aviomies on VAIMON pää. Ei siis kenen tahansa naisen , vaan perheestään vastaaja.
"Aviomies on VAIMON pää. Ei siis kenen tahansa naisen , vaan perheestään vastaaja."
Eli naista pidetään alempiarvoisena. Tämä tuli selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aviomies on VAIMON pää. Ei siis kenen tahansa naisen , vaan perheestään vastaaja."
Eli naista pidetään alempiarvoisena. Tämä tuli selväksi.
Mieheltä vaaditaan enemmän. Aadam oli vastuussa koko ihmis-suvusta,ei Eeva.
"Mieheltä vaaditaan enemmän. Aadam oli vastuussa koko ihmis-suvusta,ei Eeva."
Vastuuta annetaan sille jota arvostetaan enemmän. Eli naista pidetään alempiarvoisena. Tämä tuli selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei jumala ole mitään jättäny ku kreikkalaiset
Vierailija kirjoitti:
"Mieheltä vaaditaan enemmän. Aadam oli vastuussa koko ihmis-suvusta,ei Eeva."
Vastuuta annetaan sille jota arvostetaan enemmän. Eli naista pidetään alempiarvoisena. Tämä tuli selväksi.
säähän tulkitset raamattua hienosti. just tälläi sitä on käytetty aseena monta sataa vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mieheltä vaaditaan enemmän. Aadam oli vastuussa koko ihmis-suvusta,ei Eeva."
Vastuuta annetaan sille jota arvostetaan enemmän. Eli naista pidetään alempiarvoisena. Tämä tuli selväksi.
säähän tulkitset raamattua hienosti. just tälläi sitä on käytetty aseena monta sataa vuotta
Hänelle se on arvostuskysymys.
Tasaarvossakin on eri tehtäviä.
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Eroja on fyysinen voima suurempi miehellä.
Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta .
Alue: Aihe vapaa
Eli Paavali halveksi naisia virka-aikana klo 8 - 16 ja muuten ei? 🤣
Eiköhän hengellinen johtajuus ole kutsumus, jota seurataan kellon ympäri "siviilissäkin".