Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (5623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala olisi hyvä, miksi se loi ihmisille todella vaikeita, kivuliaita ja täynnä kärsimyksiä olevia sairauksia?
Jumalahan olisi voinut jättää kaikki nuo luomatta. Miksi Jumalalta pitää anella ja rukoilla parannusta?
Tätä on jauhettu täällä jo useammassa ketjussa. Raamatun ihka ensimmäisestä luvusta voi lukea ihan omin silmin ja käsittää omalla ymmärryksellä, että kaikki mitä Jumala loi, oli hyvää. Vielä kun luomistyö oli vähän kesken, voimme lukea "ei hyvä" eli kohta jossa kerrotaan että "ei ole ihmisen hyvä olla yksin." Ihminen tarvitsee muita ihmisiä seurakseen ja avioliitto on yksi tapa siihen, ettei elä tätä elämää yksin. Kun kaikki oli luotu, oli kokonaisuus hyvä.
Jumala ei siis luonut sairauksia ja kärsimystä. Ne olivat jotain, mikä oli Jumalan ulkopuolella ja seurausta siitä, jos ei pysy Jumalassa ja Jumalan yhteydessä.
Kärsimykselle on määräaika, tämä lyhyt ihmiselämä. Jumala korjaa ja ennallistaa kaiken, kun ihminen pysyy Jumalassa ja yhteydessä Jumalaan. Jeesus oli esimerkki kuolleista nousseesta henkilöstä ja uskovilla on sama Pyhä Henki, joka nosti Kristuksen kuolleista.
Ilman ihmistä ei olisi ihmissairauksia, eli kyllä jumala ne sairaudetkin loi.
Ja jos jumala ei luonut sairauksia, niin kuka ne loi? Onko muitakin jumalia, jotka kristittyjen jumala kuitenkin kieltää (1. käsky)?
Ei luojajumala, mutta henki, Saatana, joka halusi ihmisen kiusaukseen ja pois paratiisista vaivojen alle. Eksyttäjä, Valheen isä ym. on muut nimitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B) Jumala on mukamas kaiken takana, joten maailma on siis täsmälleen hänen tahtonsa mukainen ja vastuu siis hänen.
Ei ole ,Jumala sanoo että koko luomakunta huokaa turmelusten orjuudessa ja odottaa tulevaa vapautusta täydellisyyteen. Uudestaan sellaiseksi kun oli tarkoitus.
Muistatko kun Jumala kirosi maan ja kaikki kuolemaan? Ihmisen kapinasta johtuen.
Muistatko kun vanhempasi eivät olleet vielä tuputtaneet sinulle tuota myrkyllistä puppua. Olit silloin onnellinen ateisti. Nyt olet täynnä tuollaista uskomusmyrkkyä tuomiopäivineen ja ikuisine kärsimyksineen. Ajattele, sinun palvomasi mielikuvitushirviö loi ikuisen kidutuksen sellaisille, jotka eivät usko siihen ja sinusta sellainen on oikeudenmukaista jopa.
Kasvatustiede on tullut tulokseen että kaikki syntyvät uskovat Jumalaan. Tietysti uskovat kun ovat tulleet Jumalan luota.
Olen kannalla että Jumala ei iankaikkisesti katsele uudessa maassa ja taivaassa jotain synninpesää.
Lapset ovat todellakin kiinni henkimaailmassa. Taikauskoinen ajattelu, termi millä tiede pyrkii tätä todellisuutta mitätöimään, loppuu keskimäärin kun koulu (lapsen laitostamine ja nujertaminen) alkavat. Joillain toki aiemminkin, jos joku nujertaa lapsen kyvyt ja taidot ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Mutta Jumala loi ihmisen kaltaisakseen, ja ihmiset ovat hyvin nautinnon ja varsinkin seksin perään.
Joten onhan silloin Jumalakin.
Ihmisissä on myös paljon demoneja, jotka ohjaavat ihmisten ruumista sellaisiin toimintoihin, jotka eivät ole alkuperäisen suunnitelman tai jumalan tahdon mukaisia. Parasiitteja ja pahoja henkiä. Jumalan luoma ihminen on näistä vapaa ja puhdas, se jolla näitä on paljon on korruptoitunut sekä toiminnaltaan että ajatuksiltaan tietysti.
Saisiko saman suomeksi? Kiitos.
Niin että jos suolistossasi on parasiitti tai bakteeri, tai muualla kehossasi paha henki, se voi ajaa sinua tekemään asioita, jotka eivät ole sinun tai jumalan intressien mukaista. Esimerkiksi addiktoida johonkin sinulle tai rakkaillesi vahingolliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B) Jumala on mukamas kaiken takana, joten maailma on siis täsmälleen hänen tahtonsa mukainen ja vastuu siis hänen.
Ei ole ,Jumala sanoo että koko luomakunta huokaa turmelusten orjuudessa ja odottaa tulevaa vapautusta täydellisyyteen. Uudestaan sellaiseksi kun oli tarkoitus.
Muistatko kun Jumala kirosi maan ja kaikki kuolemaan? Ihmisen kapinasta johtuen.
Muistatko kun vanhempasi eivät olleet vielä tuputtaneet sinulle tuota myrkyllistä puppua. Olit silloin onnellinen ateisti. Nyt olet täynnä tuollaista uskomusmyrkkyä tuomiopäivineen ja ikuisine kärsimyksineen. Ajattele, sinun palvomasi mielikuvitushirviö loi ikuisen kidutuksen sellaisille, jotka eivät usko siihen ja sinusta sellainen on oikeudenmukaista jopa.
Kasvatustiede on tullut tulokseen että kaikki syntyvät uskovat Jumalaan. Tietysti uskovat kun ovat tulleet Jumalan luota.
Olen kannalla että Jumala ei iankaikkisesti katsele uudessa maassa ja taivaassa jotain synninpesää.
Jahas, miksi jumala työnsi luotaan syntymään syntiseksi?
Tämä kiinnostaisi tietää. Jos kaikki ihmiset ovat jumalan luona taivaassa ennen syntymäänsä, niin miksi heidän pitää syntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydän pumppaa pelkästään verta? Sydänhän on lihas. Ei sydän kykene tuntemaan rakkautta.
Materialistisesta näkökulmasta sydän pumppaa verta, mutta sydämellä on oma energiakenttänsä, joka voi olla hyvin vahva tai vaikkapa täysin sammunut. Sinulla se on todennäköisesti täysin sammunut, jos pidät sydäntä vain veripumppuna.
Puhukaa vain ihan normaalisti ja rehellisesti ihmisen toiminnasta niin kaikki ymmärtävät.
Niin puhunkin. Sinun käsityksesi ihmisyydestä on kuitenkin niin kapea, että jos ja kun puhun rehellisesti, pidät sitä valheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin tapa jolla tämä henkilö, jolle kirjoitukseni suuntasin kuvaili ajatuksiaan seksistä ja suhtautumistaan siihen ei lopulta kuulostanut siltä, että hän on kokenut väliaikaista haluttomuutta vaan siltä, että hän aivan perustavanlaatuisesti kokee seksin hyvin epämiellyttävänä jo lähtökohtaisesti. Voin toki olla väärässä, enkä ole minkään valtakunnan asiantuntija, mutta se oli minulle syntynyt vaikutelma.
Kyllä, koen vastenmieliseksi kehoni hyväksikäytön alhaisten hedonististen nautintojen tuottamiseen itselleni tai toiselle. Seksuaalisuuteni on pyhää, tarkoitettu jälkeläisten tuottamiseen tai sitten uinumaan kunnollista puolisoa odotellessa. Mikään livepornosta haaveilija ei ole lähelläkään tällaista puolisoa. Eli käytännössä ateistien "seksi" on lähtökohtaisesti samaa minulle kuin ulostetta söisi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala olisi hyvä, miksi se loi ihmisille todella vaikeita, kivuliaita ja täynnä kärsimyksiä olevia sairauksia?
Jumalahan olisi voinut jättää kaikki nuo luomatta. Miksi Jumalalta pitää anella ja rukoilla parannusta?
Tätä on jauhettu täällä jo useammassa ketjussa. Raamatun ihka ensimmäisestä luvusta voi lukea ihan omin silmin ja käsittää omalla ymmärryksellä, että kaikki mitä Jumala loi, oli hyvää. Vielä kun luomistyö oli vähän kesken, voimme lukea "ei hyvä" eli kohta jossa kerrotaan että "ei ole ihmisen hyvä olla yksin." Ihminen tarvitsee muita ihmisiä seurakseen ja avioliitto on yksi tapa siihen, ettei elä tätä elämää yksin. Kun kaikki oli luotu, oli kokonaisuus hyvä.
Jumala ei siis luonut sairauksia ja kärsimystä. Ne olivat jotain, mikä oli Jumalan ulkopuolella ja seurausta siitä, jos ei pysy Jumalassa ja Jumalan yhteydessä.
Kärsimykselle on määräaika, tämä lyhyt ihmiselämä. Jumala korjaa ja ennallistaa kaiken, kun ihminen pysyy Jumalassa ja yhteydessä Jumalaan. Jeesus oli esimerkki kuolleista nousseesta henkilöstä ja uskovilla on sama Pyhä Henki, joka nosti Kristuksen kuolleista.
Ilman ihmistä ei olisi ihmissairauksia, eli kyllä jumala ne sairaudetkin loi.
Ja jos jumala ei luonut sairauksia, niin kuka ne loi? Onko muitakin jumalia, jotka kristittyjen jumala kuitenkin kieltää (1. käsky)?
Ei luojajumala, mutta henki, Saatana, joka halusi ihmisen kiusaukseen ja pois paratiisista vaivojen alle. Eksyttäjä, Valheen isä ym. on muut nimitykset.
Mutta jumalahan tiesi ennalta saatanan metkut luodessaan maailman ja saaatanan. Loi silti. On siis vastuussa asiasta. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Ei liity. Joissakin henkisissä perinteissä annetaan arvoa normaalille seksielämälle, joissakin seksi nähdään nimenomaan väylänä henkiseen kasvuun/tutkimukseen/täyttymykseen/whatever.
Seksi on mitään tarkoittamaton meemi. Parittelun simulointia. Ylipäätään koko aihe ei kuulu kristilliseen keskusteluun, jonka tarkoituksena on henkinen kasvu eli energian ohjaaminen alapäästä korkeammalle, sydämeen ja siitä yli.
Kristillisessä kontekstissa on avioliitto, jonka funktio on huolenpito ja vastuu sukupuoliroolien mukaisesti. Niissä seksuaalisuus on luonnollista, ei koskaan vain "seksiä", vaan sisältää myös feminiinisen prinsiipin eli äitiyden.
"Seksi" on käytännössä pelkkää maskuliinista seksuaalista, kliimaksiin ja nautintoon tähtäävää nylkyttämistä. Siinä ei ole mitään kristillistä, ylevää tai kaunista.
Olisit tarvinnut puolisoksi maallisen, sukupuolten tasa-arvoa arvostavan miehen, joka aidosti välittää kumppanistaan. Oma miehesi on/oli selvästi kristillisen perinteen "vaimon tulee alistua miehen tahtoon" -mallin mies, jolloin seksikin on helposti juuri kuvailemasi kaltaista.
Naisena minun ei tarvitse harrastaa mitään seksejä kuin silloin, kun haluan jälkeläisiä jos haluan. Sekin onnistuu nykyään ilman seksejä. Ylipäätään se että yrität seksipakottaa kristillistä jumalaketjua kertoo korruptoituneisuudestasi ja pahuudestasi, yrität levittää alhaista moraaliasi ja korruptoida hyviä ihmisiä.
Seksiaddiktio ja himo ovat ihan todellisia ongelmia mitkä moni kristitty mies on onnistunut menestyksekkäästi selättämään. Apua on saatavilla sinullekin.
Ajattelin sinua ajellessani mökiltä kotiin ja tulin sellaiseen alustavaan johtopäätökseen, että olet todennäköisesti aseksuaali ja oppinut tulkitsemaan aseksuaalisuuttasi omanlaisesi tiukan kristillisen linssin läpi, mikä on johtanut hyvin vääristyneeseen käsitykseen asioista. Olen tuntenut ihan uudestisyntyneitä kristittyjä, joilla on huomattavasti, sanotaanko vaikka "valtavirtanormatiivisempi" suhde seksiin, toki avioliiton sisällä, enkä kyllä missään vaiheessa epäillyt heidän uskonsa vilpittömyyttä.
Aseksuaalisuus on ihan normaali osa inhimillisen seksuaalisuuden kirjoa, eikä siinä ole mitään väärää. On täysin hyväksyttävää, että et ole seksistä kiinnostunut tai että pidät sitä jopa vastenmielisenä. Siitä riippumatta on mahdollista, että haluat olla parisuhteessa - tai sitten et halua, kumpikin on täysin hyväksyttävää. Edelleen näistä asioista riippumatta on ihan mahdollista, että haluat jälkikasvua - tai sitten et halua, ja kumpikin vaihtoehto on täysin hyväksyttävää. Se, mikä jokaisen olisi hyvä ihan vain oman mielenterveytensä vuoksi ymmärtää on se, että omat seksuaaliset taipumukset ja mieltymykset ovat omia seksuaalisia taipumuksia ja mieltymyksiä, eivät normatiivisia käyttäytymisohjeita kaikille. Kun kuuluu sen verran pieneen vähemmistöön kuin aseksuaalit kuuluvat, on valtava psykologinen rasite mieltää omat taipumuksensa jonkinlaiseksi käyttäytymissäännöksi, jota kaikkien tulisi noudattaa, ja sitten kokea tuskaa siitä, kun edes uskonveljistä ja -sisarista useimmat eivät alkuunkaan ymmärrä.
Nääh, fysiologiani on täysin normaali. Ajatelkaapa, osaan jopa seisoa käsilläni, mutta en tee sitä, koska koen sen täysin turhana. Samoin koen seksuaalisen nautinnon, tyhjänpäiväiset orgasmit ja mut seksuaaliset nautinnot. Miettikää, jotkut eivät edes syö karkkia, käytä alkoholia tai edes huumeita, vaikka niistäkin saa korkeita nautintoja.
Jossain vaiheessa elämää tulee piste, kun nautinnot on nautittu ja alkaa miettimään, että kai tässä jotain muutakin on.
Ja onhan sitä, nautintoja on monenlaisia muitakin, kuin lihansa hinkkaaminen. Tuo on niistä alhaisimpia ja typerimpiä.
Korkeampia ovat esimerkiksi musiikki, taide, erilaiset muilla elimillä saavutettavat korkeudet. Mutta niitäkään en tavoittele, vaikka osaan niitäkin saavuttaa. Koska elämässä ei yksinkertaisesti ole kyse nautinnon maksimoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B) Jumala on mukamas kaiken takana, joten maailma on siis täsmälleen hänen tahtonsa mukainen ja vastuu siis hänen.
Ei ole ,Jumala sanoo että koko luomakunta huokaa turmelusten orjuudessa ja odottaa tulevaa vapautusta täydellisyyteen. Uudestaan sellaiseksi kun oli tarkoitus.
Muistatko kun Jumala kirosi maan ja kaikki kuolemaan? Ihmisen kapinasta johtuen.
Muistatko kun vanhempasi eivät olleet vielä tuputtaneet sinulle tuota myrkyllistä puppua. Olit silloin onnellinen ateisti. Nyt olet täynnä tuollaista uskomusmyrkkyä tuomiopäivineen ja ikuisine kärsimyksineen. Ajattele, sinun palvomasi mielikuvitushirviö loi ikuisen kidutuksen sellaisille, jotka eivät usko siihen ja sinusta sellainen on oikeudenmukaista jopa.
Kasvatustiede on tullut tulokseen että kaikki syntyvät uskovat Jumalaan. Tietysti uskovat kun ovat tulleet Jumalan luota.
Olen kannalla että Jumala ei iankaikkisesti katsele uudessa maassa ja taivaassa jotain synninpesää.
Nyt tuli melkoista puppua. Tietenkään vastasyntynyt ei voi uskoa jumalaan, kun ei tunnista edes omia sormiaan tai varpaitaan. Usko sinällään on abstrakti käsite, joiden kösittelyä lapsi alkaa oppimaan vasta kouluiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala olisi hyvä, miksi se loi ihmisille todella vaikeita, kivuliaita ja täynnä kärsimyksiä olevia sairauksia?
Jumalahan olisi voinut jättää kaikki nuo luomatta. Miksi Jumalalta pitää anella ja rukoilla parannusta?
Tätä on jauhettu täällä jo useammassa ketjussa. Raamatun ihka ensimmäisestä luvusta voi lukea ihan omin silmin ja käsittää omalla ymmärryksellä, että kaikki mitä Jumala loi, oli hyvää. Vielä kun luomistyö oli vähän kesken, voimme lukea "ei hyvä" eli kohta jossa kerrotaan että "ei ole ihmisen hyvä olla yksin." Ihminen tarvitsee muita ihmisiä seurakseen ja avioliitto on yksi tapa siihen, ettei elä tätä elämää yksin. Kun kaikki oli luotu, oli kokonaisuus hyvä.
Jumala ei siis luonut sairauksia ja kärsimystä. Ne olivat jotain, mikä oli Jumalan ulkopuolella ja seurausta siitä, jos ei pysy Jumalassa ja Jumalan yhteydessä.
Kärsimykselle on määräaika, tämä lyhyt ihmiselämä. Jumala korjaa ja ennallistaa kaiken, kun ihminen pysyy Jumalassa ja yhteydessä Jumalaan. Jeesus oli esimerkki kuolleista nousseesta henkilöstä ja uskovilla on sama Pyhä Henki, joka nosti Kristuksen kuolleista.
Ilman ihmistä ei olisi ihmissairauksia, eli kyllä jumala ne sairaudetkin loi.
Ja jos jumala ei luonut sairauksia, niin kuka ne loi? Onko muitakin jumalia, jotka kristittyjen jumala kuitenkin kieltää (1. käsky)?
Ei luojajumala, mutta henki, Saatana, joka halusi ihmisen kiusaukseen ja pois paratiisista vaivojen alle. Eksyttäjä, Valheen isä ym. on muut nimitykset.
Edelleenkin ihmetyttää, miksi kaikkivaltias jumala antaa saatanan meuhkata. Joko saatana on jumalaa vahvempi tai sitten saatanasta on hyötyä jumalalle.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin tapa jolla tämä henkilö, jolle kirjoitukseni suuntasin kuvaili ajatuksiaan seksistä ja suhtautumistaan siihen ei lopulta kuulostanut siltä, että hän on kokenut väliaikaista haluttomuutta vaan siltä, että hän aivan perustavanlaatuisesti kokee seksin hyvin epämiellyttävänä jo lähtökohtaisesti. Voin toki olla väärässä, enkä ole minkään valtakunnan asiantuntija, mutta se oli minulle syntynyt vaikutelma.
Kyllä, koen vastenmieliseksi kehoni hyväksikäytön alhaisten hedonististen nautintojen tuottamiseen itselleni tai toiselle. Seksuaalisuuteni on pyhää, tarkoitettu jälkeläisten tuottamiseen tai sitten uinumaan kunnollista puolisoa odotellessa. Mikään livepornosta haaveilija ei ole lähelläkään tällaista puolisoa. Eli käytännössä ateistien "seksi" on lähtökohtaisesti samaa minulle kuin ulostetta söisi :D
Koet vastenmielisenä mautinnon tuottamisen sinulle? Aika erikoinen suhtautumistapa. Pidätkö sitten siitä, jos varpaankysiesi alle työnnetään hammastikkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Ei liity. Joissakin henkisissä perinteissä annetaan arvoa normaalille seksielämälle, joissakin seksi nähdään nimenomaan väylänä henkiseen kasvuun/tutkimukseen/täyttymykseen/whatever.
Seksi on mitään tarkoittamaton meemi. Parittelun simulointia. Ylipäätään koko aihe ei kuulu kristilliseen keskusteluun, jonka tarkoituksena on henkinen kasvu eli energian ohjaaminen alapäästä korkeammalle, sydämeen ja siitä yli.
Kristillisessä kontekstissa on avioliitto, jonka funktio on huolenpito ja vastuu sukupuoliroolien mukaisesti. Niissä seksuaalisuus on luonnollista, ei koskaan vain "seksiä", vaan sisältää myös feminiinisen prinsiipin eli äitiyden.
"Seksi" on käytännössä pelkkää maskuliinista seksuaalista, kliimaksiin ja nautintoon tähtäävää nylkyttämistä. Siinä ei ole mitään kristillistä, ylevää tai kaunista.
Olisit tarvinnut puolisoksi maallisen, sukupuolten tasa-arvoa arvostavan miehen, joka aidosti välittää kumppanistaan. Oma miehesi on/oli selvästi kristillisen perinteen "vaimon tulee alistua miehen tahtoon" -mallin mies, jolloin seksikin on helposti juuri kuvailemasi kaltaista.
Naisena minun ei tarvitse harrastaa mitään seksejä kuin silloin, kun haluan jälkeläisiä jos haluan. Sekin onnistuu nykyään ilman seksejä. Ylipäätään se että yrität seksipakottaa kristillistä jumalaketjua kertoo korruptoituneisuudestasi ja pahuudestasi, yrität levittää alhaista moraaliasi ja korruptoida hyviä ihmisiä.
Seksiaddiktio ja himo ovat ihan todellisia ongelmia mitkä moni kristitty mies on onnistunut menestyksekkäästi selättämään. Apua on saatavilla sinullekin.
Ajattelin sinua ajellessani mökiltä kotiin ja tulin sellaiseen alustavaan johtopäätökseen, että olet todennäköisesti aseksuaali ja oppinut tulkitsemaan aseksuaalisuuttasi omanlaisesi tiukan kristillisen linssin läpi, mikä on johtanut hyvin vääristyneeseen käsitykseen asioista. Olen tuntenut ihan uudestisyntyneitä kristittyjä, joilla on huomattavasti, sanotaanko vaikka "valtavirtanormatiivisempi" suhde seksiin, toki avioliiton sisällä, enkä kyllä missään vaiheessa epäillyt heidän uskonsa vilpittömyyttä.
Aseksuaalisuus on ihan normaali osa inhimillisen seksuaalisuuden kirjoa, eikä siinä ole mitään väärää. On täysin hyväksyttävää, että et ole seksistä kiinnostunut tai että pidät sitä jopa vastenmielisenä. Siitä riippumatta on mahdollista, että haluat olla parisuhteessa - tai sitten et halua, kumpikin on täysin hyväksyttävää. Edelleen näistä asioista riippumatta on ihan mahdollista, että haluat jälkikasvua - tai sitten et halua, ja kumpikin vaihtoehto on täysin hyväksyttävää. Se, mikä jokaisen olisi hyvä ihan vain oman mielenterveytensä vuoksi ymmärtää on se, että omat seksuaaliset taipumukset ja mieltymykset ovat omia seksuaalisia taipumuksia ja mieltymyksiä, eivät normatiivisia käyttäytymisohjeita kaikille. Kun kuuluu sen verran pieneen vähemmistöön kuin aseksuaalit kuuluvat, on valtava psykologinen rasite mieltää omat taipumuksensa jonkinlaiseksi käyttäytymissäännöksi, jota kaikkien tulisi noudattaa, ja sitten kokea tuskaa siitä, kun edes uskonveljistä ja -sisarista useimmat eivät alkuunkaan ymmärrä.
Nääh, fysiologiani on täysin normaali. Ajatelkaapa, osaan jopa seisoa käsilläni, mutta en tee sitä, koska koen sen täysin turhana. Samoin koen seksuaalisen nautinnon, tyhjänpäiväiset orgasmit ja mut seksuaaliset nautinnot. Miettikää, jotkut eivät edes syö karkkia, käytä alkoholia tai edes huumeita, vaikka niistäkin saa korkeita nautintoja.
Jossain vaiheessa elämää tulee piste, kun nautinnot on nautittu ja alkaa miettimään, että kai tässä jotain muutakin on.
Ja onhan sitä, nautintoja on monenlaisia muitakin, kuin lihansa hinkkaaminen. Tuo on niistä alhaisimpia ja typerimpiä.
Korkeampia ovat esimerkiksi musiikki, taide, erilaiset muilla elimillä saavutettavat korkeudet. Mutta niitäkään en tavoittele, vaikka osaan niitäkin saavuttaa. Koska elämässä ei yksinkertaisesti ole kyse nautinnon maksimoinnista.
Minulle elämän tarkoitus on juuri elämästä nauttiminen, koska meillä ei muutakaan ole. Katoamme olemattomiin kuoltuamme ja synnyimme olemattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on jättänyt raamatun lisäksi aika monta muutakin kirjakokoelmaa ihmisten iloksi.
Mikä saa uskomaan, että juuri raamattu on Jumalan sanaa ja kaikki muu ei?
Täällä on erotettu Luoja-Jumalan sanat kaikista muista puhutuista sanoista. Se Jumala on ainoa oikea, joka loi tämän kaiken olevaisen sanomalla, puhumalla sen olevaikseksi. Raamattu osoittaa monta kertaa kuinka voimalliset ovat ne sanat, jotka Jumalan suusta lähtevät. Ne luovat uutta elämää ja parantavat. Ne sanat muuttavat ihmisen elämää. Ei kukaa muu jumala tai herraus maan päällä tai taivaan avaruuksissa ole osoittanut sellaista sanojen luomisvoimaa, kuin Raamatun Jumala. Kukaan muu jumala ei ole näyttänyt ihmiselle tietä miten tähän Jumalaan voi ylipäänsä olla yhteydessä, kuin se joka ihmisen loi. Jeesus sanoi usein vain sanan tai kaksi ja sairas tuli terveeksi, koska Jeesuksella on sanoissaan luomisvoimaa. Pietari sanoi: "Herra, kenen tykö me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat."
Raamatun sana on osoittautunut olevan totta. Jumalasta sanotaan että on ihmisten valkeus eikä hän valehtele. Luoja-Jumala on se, minkä takia me täällä elämme, liikumme ja olemme, uskoimmepa tähän Jumalaan tai emme. Raamatun 66 kirjaa ovat eri kirjoittajien 4000 vuoden aikajakson aikana kirjoittamia ja silti sen teksti on yhtenäistä ja ne muodostavat kokonaisuuden. Jumalan suunnitelma ja tarkoitus valkenee vähin erin, mitä lähemmäs Jeesuksen syntymää tullaan ja silloin koko kuva näkyy selvästi, eikä vain esikuvien tavoin. Jeesuksesta sanotaan että Jumala oli puhunut tämän viimeisen ajanjakson aikana meille ihmisille Jeesuksen kautta. Jeesus on todistaja. Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus oli yhtä suurta todistusta ihmiskunnalle.
Maailmanuskontojen kirjat ovat paljolti jonkun yhden tyypin kirjoittamaa. Ja siellä on paljon ihmisen ponnistelua löytää jumala ja yhteys jumaluuteen. Raamattu on ainoa, joka kertoo Jumalan ponnistelusta ja työstä saada ihminen takaisin hänen yhteyteensä ja Jumala on se, joka teki jo työn.
Mitä ihminen miettii kun hän kuulee sanat "totuus tekee vapaaksi." Ihan ilman että tietää missä niin lukee. Eikö se tosiaan ole selkeää että totuus on se, joka tekee ihmisen vapaaksi eikä suinkaan valhe. Paimion kansanopiston juhlasalin seinällä lukee "Elämän totuutta etsi." Sitähän ihmiset etsivät tämän elämän aikana, totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vielä kun luomistyö oli vähän kesken, voimme lukea "ei hyvä" eli kohta jossa kerrotaan että "ei ole ihmisen hyvä olla yksin." Ihminen tarvitsee muita ihmisiä seurakseen ja avioliitto on yksi tapa siihen, ettei elä tätä elämää yksin."
Kannattaa huomata että varsinainen virallinen kirkon siunaama avioliitto on aika myöhäinen asia. Alunperin avioliitto on ollut enemmän ihmisten ja sukujen välinen sopimus jolla on lähinnä turvattu omaisuuden hallittu siirtyminen ja lapsille tunnustettu isä.
Eikä Raamattukaan puhu avioliitosta uskonnollisena toimenpiteenä vaan kahden ihmisen liittymisenä yhteen.
Tällä pohjalla voidaa hyvin tulkita että mikä tahansa sitoutunut parisuhde on Raamatullisessa mielessä hyväksytty liitto.
Avioliitto on tosiaan liitto, johon ei tarvitse liittyä mitään "uskonnollista toimenpidettä." Mutta liittosopimus tulee olla.
Kun luetaan Raamatusta sen kokonaisilmoitus liittyen avioliittoon, se sulkee pois "minkä tahansa" sitoutuneen parisuhteen. Jeesus oli häävieraana Kaanaan häissä. Jeesus itse viittaa avioliittokeskustelussa siihen "kuinka Jumala alussa loi miehen ja naisen" olemaan yhdessä. Avioliitto ei tosiaankaan vaadi "papin aamenta" vaan yhteisön virallisen/juridisen hyväksynnän että liitto on solmittu. Eli ihmisten ja sukujen välinen sopimus eli virallisen liiton solmiminen on täysin pätevä.
Jeesus totesi kaivolla olevalle naiselle että viisi miestä hänellä on ollut ja sen jonka kanssa hän nyt oli, ei ollut hänen miehensä. Se olisi ollut hänen miehensä, jos olisi solmittu avioliitto, ihan minkälaisella sopimuksella se oli tapana solmia.
Monet maalliset asiat ovat taivaallisten esikuvaa. Avioliittokin kuvaa Kristusta ja seurakuntaa (hänen morsiantaan).
"Kun luetaan Raamatusta sen kokonaisilmoitus liittyen avioliittoon, se sulkee pois "minkä tahansa" sitoutuneen parisuhteen. Jeesus oli häävieraana Kaanaan häissä."
Se että Jeesus oli vieraana jossain häissä ei mitenkään tarkoita että joku hääjuhla olisi pakko olla. Se kertoo van että silloinkin vietettiin häitä.
"Jeesus itse viittaa avioliittokeskustelussa siihen "kuinka Jumala alussa loi miehen ja naisen" olemaan yhdessä."
Niin, tuossa on se perusasia. Ei julistuksia, ei juhlia, ei sopimuksia.
"Avioliitto ei tosiaankaan vaadi "papin aamenta" vaan yhteisön virallisen/juridisen hyväksynnän että liitto on solmittu."
Tuo taas ei liity uskontoon mitenkään. Kulttuurisesti on usein haluttu saada yleensä yhteisön virallinen hyväksyntä. Toisaalta nykyään on perusajatus että yhteen meno on ihmisten yksityisasia jolloin on selviö että yhteisö hyväksyy aikuisten ihmisten päätöksen olla yhdessä myös ilman sen kummampia rituaaleja ja sopimuksia.
"Eli ihmisten ja sukujen välinen sopimus eli virallisen liiton solmiminen on täysin pätevä."
Niin ja jos ihmiset vain haluavat olla yhdessä niin sitäkin pidetään nykyään ihan pätevänä.
"Raamattu on ainoa, joka kertoo Jumalan ponnistelusta ja työstä saada ihminen takaisin hänen yhteyteensä ja Jumala on se, joka teki jo työn. "
Niille jotka eivät usko Raamattuun, sen epäuskottavin asia on juuri se että kaikkivaltias Jumala tarvitsisi jonkun sovituksen tai uhrin pystyäkseen pelastamaan ihmiset rangaistukselta jonka Jumala on ihan itse ihmisille langettanut.
Toisaalta tiedän että se on se asia joka on monelle uskovalle se rakkain kohta.
Mutta halusin vain tuoda esiin sen faktan että tämän osan uskonnosta voi nähdä hyvin eri tavoilla. Ja että monille ei-uskoville Jeesus ei mitenkään tee Raamatusta sen kummempaan opusta kuin mikään muukaan uskonnollinen kirja. Se sisältää ihan yhtä epäuskottavia ja epäloogisia väitteitä.
"Jossain vaiheessa elämää tulee piste, kun nautinnot on nautittu ja alkaa miettimään, että kai tässä jotain muutakin on."
Sinulla on jotenkin hyvin mustavalkoinen maailmankuva. Minulla ei ole mitään ongelmaa nauttia ihan samassa elämässä samaan aikaan sekä henkisistä nautinnoista että fyysisistä nautinnoissa. Osa nautinnoista voi jopa olla molempia samaan aikaan.
"Kun luetaan Raamatusta sen kokonaisilmoitus liittyen avioliittoon, se sulkee pois "minkä tahansa" sitoutuneen parisuhteen. "
Tämä "kokonaisilmoitus" ei ole mikään ihmeellinen jokerikortti joka voisi selittää mitä vain. Yleensä se on enemmänkin sitä että ihminen ei oikeastaan osaa kertoa mihin Raamatun kohtaan hänen kantansa perustuu joten sen voi sitten kätevästi perustaa "kokonaisilmoitukseen".
"Raamatun 66 kirjaa ovat eri kirjoittajien 4000 vuoden aikajakson aikana kirjoittamia ja silti sen teksti on yhtenäistä ja ne muodostavat kokonaisuuden. "
Kaksi pointtia:
1) Raamattu ei lopulta muodosta kovin yhtenäistä kokonaisuutta. Se on todella monenlaisia osia, tyylejä ja sisältöjä sisältävä kokonaisuus. Myös Jumala näyttäytyy eri kohdissa Raamattua varsin erilaisena toimijana
2) Raamattu on ihmisten tietoisesti "komiteapäätöksellä" kokoama kokonaisuus. Tietenkin nämä sen kokoajat ovat halunneet valita siihen tulevat asiat niin että ne muodostavat mahdollisimman yhtenäisen kokonaisuuden.
Karma tai laupeus. New agelaiset uskovat sielunsopimuksiin, buddhalaiset ja hindut karmaan, eli elämiä eletään niin kauan että läksyt on opittu. Itse uskon myös, että mitä enemmän ihminen ottaa valtaansa tilaa eläimistöltä järkyttäen luonnon tasapainoa, sitä alhaisempia sieluja ihmisinä syntyy. Jos luonto on ajettu niin ahtaalle, että jumalassa on vain alhaisten viemäriotusten sieluja, tällainen sielu voi syntyä ihmisruumiiseenkin. Siksi liikakansoitus ei ole hyvä vaan pitäisi olla tasapaino sen välillä, kuinka paljon on ihmisiä ja kuinka paljon eläimiä, ja näitä muita otuksia.
Toisaalta jos ihmiset alkavat kehittymään tietoisuudessaan ja siirtymään kohti neste- ja valoravintoa, tilanne helpottuu kun ihmisten sielut alkavat kohoamaan pois ihmisyydestä.