Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (5626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Mutta Jumala loi ihmisen kaltaisakseen, ja ihmiset ovat hyvin nautinnon ja varsinkin seksin perään.
Joten onhan silloin Jumalakin.
Ihmisissä on myös paljon demoneja, jotka ohjaavat ihmisten ruumista sellaisiin toimintoihin, jotka eivät ole alkuperäisen suunnitelman tai jumalan tahdon mukaisia. Parasiitteja ja pahoja henkiä. Jumalan luoma ihminen on näistä vapaa ja puhdas, se jolla näitä on paljon on korruptoitunut sekä toiminnaltaan että ajatuksiltaan tietysti.
Eikö jumala mahda mitään näille demoneille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sydän pumppaa pelkästään verta? Sydänhän on lihas. Ei sydän kykene tuntemaan rakkautta.
Materialistisesta näkökulmasta sydän pumppaa verta, mutta sydämellä on oma energiakenttänsä, joka voi olla hyvin vahva tai vaikkapa täysin sammunut. Sinulla se on todennäköisesti täysin sammunut, jos pidät sydäntä vain veripumppuna.
Heh, lystikäs hatusta repäisty teoria. Energiakenttä, tirsk!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Ei liity. Joissakin henkisissä perinteissä annetaan arvoa normaalille seksielämälle, joissakin seksi nähdään nimenomaan väylänä henkiseen kasvuun/tutkimukseen/täyttymykseen/whatever.
Seksi on mitään tarkoittamaton meemi. Parittelun simulointia. Ylipäätään koko aihe ei kuulu kristilliseen keskusteluun, jonka tarkoituksena on henkinen kasvu eli energian ohjaaminen alapäästä korkeammalle, sydämeen ja siitä yli.
Kristillisessä kontekstissa on avioliitto, jonka funktio on huolenpito ja vastuu sukupuoliroolien mukaisesti. Niissä seksuaalisuus on luonnollista, ei koskaan vain "seksiä", vaan sisältää myös feminiinisen prinsiipin eli äitiyden.
"Seksi" on käytännössä pelkkää maskuliinista seksuaalista, kliimaksiin ja nautintoon tähtäävää nylkyttämistä. Siinä ei ole mitään kristillistä, ylevää tai kaunista.
Kristityn nautinto koostuu rukouksesta, vaatimattomasta elämästä, jumalyhteydestä, laupeuden työstä. Kristityn elämään kuuluu myös esimerkiksi ruokapaasto ja selibaatti ennen avioliittoa, sellaiselle joka ei avioidu läpi elämän.
Huomionarvoista myös se, että jopa eläimet elävät käytännössä selibaatissa, elleivät tuota jälkeläisiä. Sinänsä on siis todella alhaista, jopa nisäkäseläinkuntaa alhaisempaa, kultivoida seksimeemiä. Se kertoo siitä, että kehossa vaikuttavat todella alhaiset voimat ja energiat, todennäköisesti jokin parasiitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydän pumppaa pelkästään verta? Sydänhän on lihas. Ei sydän kykene tuntemaan rakkautta.
Materialistisesta näkökulmasta sydän pumppaa verta, mutta sydämellä on oma energiakenttänsä, joka voi olla hyvin vahva tai vaikkapa täysin sammunut. Sinulla se on todennäköisesti täysin sammunut, jos pidät sydäntä vain veripumppuna.
Heh, lystikäs hatusta repäisty teoria. Energiakenttä, tirsk!
Kuuluu kaikkiin hengellisiin perinteisiin, ihan joka ikiseen maan kolkasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Mutta Jumala loi ihmisen kaltaisakseen, ja ihmiset ovat hyvin nautinnon ja varsinkin seksin perään.
Joten onhan silloin Jumalakin.
Ihmisissä on myös paljon demoneja, jotka ohjaavat ihmisten ruumista sellaisiin toimintoihin, jotka eivät ole alkuperäisen suunnitelman tai jumalan tahdon mukaisia. Parasiitteja ja pahoja henkiä. Jumalan luoma ihminen on näistä vapaa ja puhdas, se jolla näitä on paljon on korruptoitunut sekä toiminnaltaan että ajatuksiltaan tietysti.
Eikö jumala mahda mitään näille demoneille?
Mahtaa, mutta jumala ei puutu ihmisen asioihin ellei ihminen pyydä tältä apua. Kaikilla on vapaa tahto. Jos haluat apua demonien kanssa niin rukoile ja pyydä, ei ole sen kummempi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydän pumppaa pelkästään verta? Sydänhän on lihas. Ei sydän kykene tuntemaan rakkautta.
Materialistisesta näkökulmasta sydän pumppaa verta, mutta sydämellä on oma energiakenttänsä, joka voi olla hyvin vahva tai vaikkapa täysin sammunut. Sinulla se on todennäköisesti täysin sammunut, jos pidät sydäntä vain veripumppuna.
Energiakenttä? Eli siis joku taikakehä vai?
Vaikka sitten niin. Aurana, halona, elektromagneettisena säteilynä voidaan sitä vaikka nimittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Mutta Jumala loi ihmisen kaltaisakseen, ja ihmiset ovat hyvin nautinnon ja varsinkin seksin perään.
Joten onhan silloin Jumalakin.
Ihmisissä on myös paljon demoneja, jotka ohjaavat ihmisten ruumista sellaisiin toimintoihin, jotka eivät ole alkuperäisen suunnitelman tai jumalan tahdon mukaisia. Parasiitteja ja pahoja henkiä. Jumalan luoma ihminen on näistä vapaa ja puhdas, se jolla näitä on paljon on korruptoitunut sekä toiminnaltaan että ajatuksiltaan tietysti.
Jumala on luonut nuo demonitkin. Ja Jumala on myös luonut ihmiset kykeniviksi niihin kaikkiin pahuuksiin mitä he tekevät. Ihmiset ovat teidän mukaan Jumalan kaltaisia, joten Jumala on kaikkeudessaan paha.
Ihminen voi kasvaa jumalan kaltaisuuteen. Ihminen on luotu jumalan kuvaksi mutta korruptoitunut synnin vuoksi, joka myös periytyy, ei siis automaattisesti ilman vaivannäköä jumalan kaltainen.
Ehkäpä ihminen, joka on tehnyt työn jumalan kaltaiseksi kasvamisessa, voi synnyttää lapsen joka ei ole syntyessään korruptoitunut. Mutta suomessa näitä ei paljon ainakaan näy.
Eli Jumala on tosissaan juurisyin paha, koska hän on päättänyt, että synti periytyy täysin viattomille vauvoille, ja vauvat ansaitsevat sitten kärsimyksen (sairaudet, hyväksikäytöt, jne)?
Kuulostaa, että palvomasi Jumala on se teidän kuvailema Saa tana
Ei jumala sitä päättänyt vaan ihminen vapaassa tahdossaan.
Narratiivi, että syntyvä olento olisi jotenkin erityisen puhdas ja viaton on muutenkin erikoinen. Hänhän on vanhempiensa kuva. Kantaa vanhempiensa fyysistä ja myös intellektuellin tason eli esim. muistojen tasolla olevaa perimää, luonnevikoja, ja kaikkea heidän puutteellisuuttaan, sekä pahuuttaan. Koiran pentu on koiran pentu, ei yhtäkkiä jumalan.
Jumala ei tietysti vaadi ihmiseltä täydellisyyttä, mutta ei vauva ole mitenkään täydellinen, tuotantolinjan puhdas olemattomuus vaan koostuu parhaimmillaan vain siitä, mitä vanhemmat ovat tälle antaneet. Ihminen voi kyllä elämänsä aikana pyhittyä, mutta lapsen kohdalla tämä on aika harvinaista, kun ei ole edes murrosikä alkanut. Vasta sen jälkeen kun joutuu kohtaamaan ihmisyyden kaikki himot ja lihan heikkouden, eli murrosiän jälkeen, voi ylipäätään ne voittaa.
Vierailija kirjoitti:
"Uskovaisten ongelma on osittain sama kuin niillä, jotka eivät usko. Me emme voi käsittää ja ymmärtää Jumalaa hänen koko täyteydessään."
Tämä tekee asiasta vielä kummallisempaa. "Uskon, mutta en edes tiedä, mihin uskon, koska en ymmärrä".
Jumala ei nähtävästi halua paljastaa kaikkia korttejaan, kuten esim. sitä, että kaikki päätyvät lopulta hiiliä lapioimaan paholaisen pannuhuoneeseen. Tai jotain vastaavaa hän meiltä siis pimittää.
Miksi pitäisi ymmärtää uskoakseen? Ei lapsikaan ymmärrä vanhempansa maailmaa, mutta tottelee tätä koska aistii vanhemman rakkauden ja hyvyyden, luottaa tähän.
Jumala on äärettömästi laajempi kuin mikään edes kuviteltavissa oleva asia. Sairaalloista kontrollin tarvetta edes tavoitella sen ymmärtämistä, jotta voi validoida sitä. Täysin turhaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Mutta Jumala loi ihmisen kaltaisakseen, ja ihmiset ovat hyvin nautinnon ja varsinkin seksin perään.
Joten onhan silloin Jumalakin.
Ihmisissä on myös paljon demoneja, jotka ohjaavat ihmisten ruumista sellaisiin toimintoihin, jotka eivät ole alkuperäisen suunnitelman tai jumalan tahdon mukaisia. Parasiitteja ja pahoja henkiä. Jumalan luoma ihminen on näistä vapaa ja puhdas, se jolla näitä on paljon on korruptoitunut sekä toiminnaltaan että ajatuksiltaan tietysti.
Eikö jumala mahda mitään näille demoneille?
Mahtaa, mutta jumala ei puutu ihmisen asioihin ellei ihminen pyydä tältä apua. Kaikilla on vapaa tahto. Jos haluat apua demonien kanssa niin rukoile ja pyydä, ei ole sen kummempi juttu.
Demonit siis tekevät jumalan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydän pumppaa pelkästään verta? Sydänhän on lihas. Ei sydän kykene tuntemaan rakkautta.
Materialistisesta näkökulmasta sydän pumppaa verta, mutta sydämellä on oma energiakenttänsä, joka voi olla hyvin vahva tai vaikkapa täysin sammunut. Sinulla se on todennäköisesti täysin sammunut, jos pidät sydäntä vain veripumppuna.
Energiakenttä? Eli siis joku taikakehä vai?
Vaikka sitten niin. Aurana, halona, elektromagneettisena säteilynä voidaan sitä vaikka nimittää.
Voit nimittää sitä vaikka Pertiksi, mutta siitä ei ole mitään tieteellistä näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydän pumppaa pelkästään verta? Sydänhän on lihas. Ei sydän kykene tuntemaan rakkautta.
Materialistisesta näkökulmasta sydän pumppaa verta, mutta sydämellä on oma energiakenttänsä, joka voi olla hyvin vahva tai vaikkapa täysin sammunut. Sinulla se on todennäköisesti täysin sammunut, jos pidät sydäntä vain veripumppuna.
Heh, lystikäs hatusta repäisty teoria. Energiakenttä, tirsk!
Kuuluu kaikkiin hengellisiin perinteisiin, ihan joka ikiseen maan kolkasta riippumatta.
Aivan, ne perinteet ovat hatusta repäistyjä.
Vierailija kirjoitti:
Kristityn nautinto koostuu rukouksesta, vaatimattomasta elämästä, jumalyhteydestä, laupeuden työstä. Kristityn elämään kuuluu myös esimerkiksi ruokapaasto ja selibaatti ennen avioliittoa, sellaiselle joka ei avioidu läpi elämän.
Huomionarvoista myös se, että jopa eläimet elävät käytännössä selibaatissa, elleivät tuota jälkeläisiä. Sinänsä on siis todella alhaista, jopa nisäkäseläinkuntaa alhaisempaa, kultivoida seksimeemiä. Se kertoo siitä, että kehossa vaikuttavat todella alhaiset voimat ja energiat, todennäköisesti jokin parasiitti.
Suurella itsevarmuudella selität asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Se on tyypillistä tietynlaisille ihmisille. Sivistä itseäsi, tule sitten uudestaan kokeilemaan keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Ei liity. Joissakin henkisissä perinteissä annetaan arvoa normaalille seksielämälle, joissakin seksi nähdään nimenomaan väylänä henkiseen kasvuun/tutkimukseen/täyttymykseen/whatever.
Seksi on mitään tarkoittamaton meemi. Parittelun simulointia. Ylipäätään koko aihe ei kuulu kristilliseen keskusteluun, jonka tarkoituksena on henkinen kasvu eli energian ohjaaminen alapäästä korkeammalle, sydämeen ja siitä yli.
Kristillisessä kontekstissa on avioliitto, jonka funktio on huolenpito ja vastuu sukupuoliroolien mukaisesti. Niissä seksuaalisuus on luonnollista, ei koskaan vain "seksiä", vaan sisältää myös feminiinisen prinsiipin eli äitiyden.
"Seksi" on käytännössä pelkkää maskuliinista seksuaalista, kliimaksiin ja nautintoon tähtäävää nylkyttämistä. Siinä ei ole mitään kristillistä, ylevää tai kaunista.
Edellinen ei sanonut "kaikkiin kristillisiin henkisiin perinteisiin" tai "kaikkiin abrahamilaisiin henkisiin perinteisiin", vaan "kaikkiin henkisiin perinteisiin", mikä on yksiselitteisesti paikkansapitämätön väite. Abrahamilaisten uskontojen perverssi suhtautuminen normaaliin seksuaalisuuteen on kyllä varmasti kaikkien tiedossa ilman että alat sitä julki toitottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Mutta Jumala loi ihmisen kaltaisakseen, ja ihmiset ovat hyvin nautinnon ja varsinkin seksin perään.
Joten onhan silloin Jumalakin.
Ihmisissä on myös paljon demoneja, jotka ohjaavat ihmisten ruumista sellaisiin toimintoihin, jotka eivät ole alkuperäisen suunnitelman tai jumalan tahdon mukaisia. Parasiitteja ja pahoja henkiä. Jumalan luoma ihminen on näistä vapaa ja puhdas, se jolla näitä on paljon on korruptoitunut sekä toiminnaltaan että ajatuksiltaan tietysti.
Jumala on luonut nuo demonitkin. Ja Jumala on myös luonut ihmiset kykeniviksi niihin kaikkiin pahuuksiin mitä he tekevät. Ihmiset ovat teidän mukaan Jumalan kaltaisia, joten Jumala on kaikkeudessaan paha.
Ihminen voi kasvaa jumalan kaltaisuuteen. Ihminen on luotu jumalan kuvaksi mutta korruptoitunut synnin vuoksi, joka myös periytyy, ei siis automaattisesti ilman vaivannäköä jumalan kaltainen.
Ehkäpä ihminen, joka on tehnyt työn jumalan kaltaiseksi kasvamisessa, voi synnyttää lapsen joka ei ole syntyessään korruptoitunut. Mutta suomessa näitä ei paljon ainakaan näy.
Eli Jumala on tosissaan juurisyin paha, koska hän on päättänyt, että synti periytyy täysin viattomille vauvoille, ja vauvat ansaitsevat sitten kärsimyksen (sairaudet, hyväksikäytöt, jne)?
Kuulostaa, että palvomasi Jumala on se teidän kuvailema Saa tana
Ei jumala sitä päättänyt vaan ihminen vapaassa tahdossaan.
Narratiivi, että syntyvä olento olisi jotenkin erityisen puhdas ja viaton on muutenkin erikoinen. Hänhän on vanhempiensa kuva. Kantaa vanhempiensa fyysistä ja myös intellektuellin tason eli esim. muistojen tasolla olevaa perimää, luonnevikoja, ja kaikkea heidän puutteellisuuttaan, sekä pahuuttaan. Koiran pentu on koiran pentu, ei yhtäkkiä jumalan.
Jumala ei tietysti vaadi ihmiseltä täydellisyyttä, mutta ei vauva ole mitenkään täydellinen, tuotantolinjan puhdas olemattomuus vaan koostuu parhaimmillaan vain siitä, mitä vanhemmat ovat tälle antaneet. Ihminen voi kyllä elämänsä aikana pyhittyä, mutta lapsen kohdalla tämä on aika harvinaista, kun ei ole edes murrosikä alkanut. Vasta sen jälkeen kun joutuu kohtaamaan ihmisyyden kaikki himot ja lihan heikkouden, eli murrosiän jälkeen, voi ylipäätään ne voittaa.
A) Ei ole mitään vapaata tahtoa, mikä siinä on niin vaikea tajuta?
B) Jumala on mukamas kaiken takana, joten maailma on siis täsmälleen hänen tahtonsa mukainen ja vastuu siis hänen.
C) Jos ihmisyydessä on jotakin tuomittavaa, se on Jumalan vika, me emme ole vastuussa olemuksestamme, jota emme ole saaneet päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskovaisten ongelma on osittain sama kuin niillä, jotka eivät usko. Me emme voi käsittää ja ymmärtää Jumalaa hänen koko täyteydessään."
Tämä tekee asiasta vielä kummallisempaa. "Uskon, mutta en edes tiedä, mihin uskon, koska en ymmärrä".
Jumala ei nähtävästi halua paljastaa kaikkia korttejaan, kuten esim. sitä, että kaikki päätyvät lopulta hiiliä lapioimaan paholaisen pannuhuoneeseen. Tai jotain vastaavaa hän meiltä siis pimittää.
Miksi pitäisi ymmärtää uskoakseen? Ei lapsikaan ymmärrä vanhempansa maailmaa, mutta tottelee tätä koska aistii vanhemman rakkauden ja hyvyyden, luottaa tähän.
Jumala on äärettömästi laajempi kuin mikään edes kuviteltavissa oleva asia. Sairaalloista kontrollin tarvetta edes tavoitella sen ymmärtämistä, jotta voi validoida sitä. Täysin turhaa myös.
Miksi et usko Aku Ankkaan? Jos kerran ei tarvitse ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Ei liity. Joissakin henkisissä perinteissä annetaan arvoa normaalille seksielämälle, joissakin seksi nähdään nimenomaan väylänä henkiseen kasvuun/tutkimukseen/täyttymykseen/whatever.
Seksi on mitään tarkoittamaton meemi. Parittelun simulointia. Ylipäätään koko aihe ei kuulu kristilliseen keskusteluun, jonka tarkoituksena on henkinen kasvu eli energian ohjaaminen alapäästä korkeammalle, sydämeen ja siitä yli.
Kristillisessä kontekstissa on avioliitto, jonka funktio on huolenpito ja vastuu sukupuoliroolien mukaisesti. Niissä seksuaalisuus on luonnollista, ei koskaan vain "seksiä", vaan sisältää myös feminiinisen prinsiipin eli äitiyden.
"Seksi" on käytännössä pelkkää maskuliinista seksuaalista, kliimaksiin ja nautintoon tähtäävää nylkyttämistä. Siinä ei ole mitään kristillistä, ylevää tai kaunista.
Olisit tarvinnut puolisoksi maallisen, sukupuolten tasa-arvoa arvostavan miehen, joka aidosti välittää kumppanistaan. Oma miehesi on/oli selvästi kristillisen perinteen "vaimon tulee alistua miehen tahtoon" -mallin mies, jolloin seksikin on helposti juuri kuvailemasi kaltaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lasten tekeminen on epäuskoa kuolemattomuuteen ja kärsimyksen siirtämistä eteenpäin vain seuraavalle sukupolvelle."
No jos muistetaan, niin eikös Mariakin itse Jumala laittanut paksuksi vastoin tämän tahtoa vielä kun Maria oli lapsi (13v).
Teidän mukaan Jumala loi ihmisen, joten olisihan se voinut luoda samalla tavalla Jeesuksenkin, mutta ei niin tehnyt.
Eli Jumala on jälleen sinun omien sanojen mukaan hyvin, hyvin paha.Kysymys on vain sinun ajatuksistasi. Miksi ajattelet pahaa?
Yrität kääntää keskustelun nyt minuun, kun huomasit, miten Jumala onkin paha. Miksi et suostu näkemään totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mistä periytyy selibaatin vaatimisen idea?
Selibaatti liittyy kaikkiin henkisiin perinteisiin ja se kohottaa sielua. Jos aikoo nousta tai on jo jumalan kaltainen, tai jumala itse kuten jeesus, ei sukuelinasioilla ole mitään merkitystä. Se on eläimellistä, ei edes humaania toimintaa. Humaania on esimerkiksi intellektius. Mikään hedonismi eli nautintohakuisuus ei kuulu tällaiseen elämään ja parittelu on lihallista toimintaa, mikä sekään ei kuulu kristityn elämään, jonka tulee elää hengessä.Mutta Jumala loi ihmisen kaltaisakseen, ja ihmiset ovat hyvin nautinnon ja varsinkin seksin perään.
Joten onhan silloin Jumalakin.
Ihmisissä on myös paljon demoneja, jotka ohjaavat ihmisten ruumista sellaisiin toimintoihin, jotka eivät ole alkuperäisen suunnitelman tai jumalan tahdon mukaisia. Parasiitteja ja pahoja henkiä. Jumalan luoma ihminen on näistä vapaa ja puhdas, se jolla näitä on paljon on korruptoitunut sekä toiminnaltaan että ajatuksiltaan tietysti.
Jumala on luonut nuo demonitkin. Ja Jumala on myös luonut ihmiset kykeniviksi niihin kaikkiin pahuuksiin mitä he tekevät. Ihmiset ovat teidän mukaan Jumalan kaltaisia, joten Jumala on kaikkeudessaan paha.
Ihminen voi kasvaa jumalan kaltaisuuteen. Ihminen on luotu jumalan kuvaksi mutta korruptoitunut synnin vuoksi, joka myös periytyy, ei siis automaattisesti ilman vaivannäköä jumalan kaltainen.
Ehkäpä ihminen, joka on tehnyt työn jumalan kaltaiseksi kasvamisessa, voi synnyttää lapsen joka ei ole syntyessään korruptoitunut. Mutta suomessa näitä ei paljon ainakaan näy.
Eli Jumala on tosissaan juurisyin paha, koska hän on päättänyt, että synti periytyy täysin viattomille vauvoille, ja vauvat ansaitsevat sitten kärsimyksen (sairaudet, hyväksikäytöt, jne)?
Kuulostaa, että palvomasi Jumala on se teidän kuvailema Saa tana
Ei jumala sitä päättänyt vaan ihminen vapaassa tahdossaan.
Narratiivi, että syntyvä olento olisi jotenkin erityisen puhdas ja viaton on muutenkin erikoinen. Hänhän on vanhempiensa kuva. Kantaa vanhempiensa fyysistä ja myös intellektuellin tason eli esim. muistojen tasolla olevaa perimää, luonnevikoja, ja kaikkea heidän puutteellisuuttaan, sekä pahuuttaan. Koiran pentu on koiran pentu, ei yhtäkkiä jumalan.
Jumala ei tietysti vaadi ihmiseltä täydellisyyttä, mutta ei vauva ole mitenkään täydellinen, tuotantolinjan puhdas olemattomuus vaan koostuu parhaimmillaan vain siitä, mitä vanhemmat ovat tälle antaneet. Ihminen voi kyllä elämänsä aikana pyhittyä, mutta lapsen kohdalla tämä on aika harvinaista, kun ei ole edes murrosikä alkanut. Vasta sen jälkeen kun joutuu kohtaamaan ihmisyyden kaikki himot ja lihan heikkouden, eli murrosiän jälkeen, voi ylipäätään ne voittaa.
Ei sitä ihmiset ole päättäneet, vaan Jumala. Juurihan kirjoitit, että JUMALA on päättänyt, että synti siirtyy ihmiseltä viattomille vauvoille. Tämä on Jumalan päätös. Jumala ei suostu antamaan anteeksi ihmisille virheitä. Eikö Jumalan pitänyt olla armahtava ja ihmisistä välittävä? Tuohan tarkoittaa, että Jumala tahtoo vain rangaista ihmisiä uudelleen ja uudelleen ennen kuin he edes kykenevät tekemään päätöksiä.
Tällä tavoin Jumala myös pakotti Marian synnyttämään itselleen lapsen, vaikka olisi voinut luoda Jeesuksen niin kuin loi ihmisetkin. Jumala haluaa siis vain rangaista ihmisiä uudelleen ja uudelleen. Ei sillä ole mitään väliä kuinka paljon ihmiset rukoilevat Jumalalta anteeksiantoa, koska Jumala ei tule koskaan antamaan anteeksi. Koska kuten sinä sanoit, Jumalan mukaan jokainen ihminen kantaa aina syntiä vaikka ei olisi koskaan mitään tehnyt.
Ja jos mielestäsi vauva ei ole viaton, niin mielestäni silloin sinä olet Saa tanan palvoja, ja Jumala on Saa tana.
Kysymys on vain sinun ajatuksistasi. Miksi ajattelet pahaa?