Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4963)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan on tapahtunut kirjoitusten mukaan, historiassa. Raamattu kerto historiasta, menneestä ja tulevasta. mitä, miksi, milloin.
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Ateisti vaativalla päällä. :P Jos Jumala ei kaikkea sulle kerro, niin sekö tarkoittaa että Häntä ei ole?
Ja tuo on BS ettei mihinkään Raamattu anna vastausta. Antaapas.
Mutta nuo että miksi meidät luotiin ja miten luotiin on Jumalan tonttia ja kuuluu Jumalalle. Ei mua itseäni ainakaan ole kiinnostanut nuo kysymykset kuin harvoin.
Villi veikkaus:
-miksi luotiin: rakkaus tarvitsee usein kohteen
-miten luotiin: no jopa tiedemiehetkin ovat tutkineet antimateriaa ja materiaa, Higgsin hiukkasta, eli miten tyhjästä syntyy tavaraa. Alussa oli pimeys ja tyhjyys, ja Jumala kutsui Sanallaan olemattoman olevaiseksi materiaksi. Nyhjäs tyhjästä.
-Yhteiskristillinen
"Jumala loi" kertoo tasan yhtä palon kuin "joku teki jotakin". Eihän Raamattu kerro jumalastakaan kuin ympäripyöreyksiä.
Miten loi? Sanallaan. Jumala sanoi "tulkoon valo" ja valo tuli.
Jeesus sanoi pitaliselle: "minä tahdon, puhdistu." Ja pitalinen puhdistui pitalistaan.
Jumala myös tekee eri tekniikoin:
Muovasi maan tomusta ihmisen.
Rakensi vaimon.
Teki parantavan tahnan jonka levitti sokean silmille.
Loi tyhjästä (eli sanallaan) lisää leipää ja kalaa nälkäisille.
Mielenkiintoisinta on aika. Jumala on ajan ulkopuolella ja on aina nähnyt kaiken. Pienen maapallommekin alun ja lopun. Ja ihminen täällä sitten pullistelee lihaksiaan ja venyttää älyään esittäessään olevansa sen tiedon ja totuuden yläpuolella ettei mitään luoja-Jumalaa ole. Ei mun ole vaikea "kuvitella" sellaista kaikkivoipaista, kirkasta ja pyhää henkiolentoa, joka vain sanoo luomissanan ja jotain syntyy olevaiseksi. Kun jo ihmisenkin mielikuvitus luo yhtä sun toista, kuten soittimia, kulkuvälineitä, rakennuksia, työkaluja, komponentteja, kehittää lääkkeitä jne. tätä kaikkea mahdollista mitä on olemassa. Syntisenäkin ihminen luo asioita, valitettavasti myös taidokasta sotateknologiaa. Ihminen on edelleen Jumalan kuva luodessaan, rakentaessaan, sommitellessaan vaikka jumalankuva ihmisessä onkin rikkoutunut.
Edelleenkään mikään tuosta ei kerro MITEN se luominen tapahtui. Mitä aineita tarvittiin, minkä verran, mitä voimia aineisiin täytyi kohdistaa, miten kauan mikäkin vaihe kesti?
Jos leivot kakun, saat kaikkiin kysymyksiin tarkat vastaukset, mutta luomiskertomus ei oikeasti kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islamia hallitsee pelko.
Kristinuskoa rakkaus.
Kristitty pelkää kadotusta ja synnin palkkaa ylipäätään. Ilman pelkoa kristinusko ei voisi toimia, sillä se edellyttää halua "parantua" vaivasta, jonka uskonto tietysti määrittelee, etkä edes ole tiennyt moisesta vaivasta kärsineesi.
"Mutta kaikki raskaammat alkuaineet universumissa ovat syntyneet ydinreaktioissa, jotka noudattavat Einsteinin kaavaa. Ydinvoimalan fissio ja vetypommin fuusio tuottavat uusia alkuaineytimiä samalla kuin osa energiasta vapautuu lämpönä."
Tuo ei silti luo yhtään lisää "ainetta" maailmaan jos tämän haluaa ilmaista kansankielellä. Aineen pienimmät osasat vain järjestyvät eri tavalla.
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
"Yritän kertoa toisen Raamatun tutkimiseen perustuvan näkökannan: (hengellinen yliopisto, CH)"
Nuo tarinat mitä kerrot ovat jonkinlaista Raamatun "fan fictionia". Kehitellään itselle uskottavia tarinoita siitä miten asiat saattaisivat olla. Mitään todellista tietoa ne eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei mun ole vaikea "kuvitella" sellaista kaikkivoipaista, kirkasta ja pyhää henkiolentoa, joka vain sanoo luomissanan ja jotain syntyy olevaiseksi"
Ja minun ei ole hankala kuvitella jättimäistä sotkaa munimassa sotkanmunaa josta putkahtaa maailma.
Kaikenlaista voi siis kuvitella ja olla omasta mielestään uskomassa. Mitään se ei todista tai vielä tee mahdolliseksi.
"Mutta mitä mieltä arvoisa ateisti on UT:n Jeesuksen opetuksista? ovatko käypäisiä tähän(kin) päivään?"
Osa on ja osa ei. Ihan kuten vaikka Aristoteleen tai Dostojevskin ajatukset. Kaikenlaisesta voi oppia jotain.
Jumalallista viisautta se ei vielä mistään tee että siinä on nykypäiväänkin sopivia ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
"Ja ehkä juuri siihen kristinuskon vastaus on, että Jumala tiesi lankeemuksen, mutta tiesi myös sen, että rakkaus, yhteys ja pelastus olisivat sen arvoisia. Hän ei siis luonut maailmaa tietämättä pahasta, vaan päätti siitä huolimatta luoda"
Tuosta seuraa loogisesti suoraan että Jumala on vastuussa kärsimyksistä jota ei olisi ollut pakko luoda. Tarpeeton kärsimys on pahaa. Jumala on siis paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
"Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta."
En sanoisi "omien kavereiden" pelastamista rakkaudeksi tai edes armoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta."
En sanoisi "omien kavereiden" pelastamista rakkaudeksi tai edes armoksi.
Se oli sarkasmia.
"Se oli sarkasmia."
Ymmärsin kyllä. Se oli enemmän yleinen kommentti kristilliseen retoriikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ydinvoimalan fissio ja vetypommin fuusio tuottavat uusia alkuaineytimiä samalla kuin osa energiasta vapautuu lämpönä.""
Ydinfissiossa "raskaammat" ytimet hajovat useammaksi "kevyeksi". Se on vähän sama kuin halkaisisit painavan kiven pariksi pienemmäksi. Ei siinä mitään uutta materiaalia synny.
Tuo ei siis mitenkään selitä mitään luomista tai että silkalla energialla voisi luoda materiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
Vierailija kirjoitti:
"Yritän kertoa toisen Raamatun tutkimiseen perustuvan näkökannan: (hengellinen yliopisto, CH)"
Nuo tarinat mitä kerrot ovat jonkinlaista Raamatun "fan fictionia". Kehitellään itselle uskottavia tarinoita siitä miten asiat saattaisivat olla. Mitään todellista tietoa ne eivät ole.
Jokainen lause on perusteltavissa Raamatun sanalla.
Jumala? Ihmiset Raamatun, Koraanin sun muut ovat skriivailleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
No jos jumala on tämän maailman luonut, niin kai hänellä joku vastuu on sen tapahtumista?
Vierailija kirjoitti:
Jumala? Ihmiset Raamatun, Koraanin sun muut ovat skriivailleet.
Teette Jumalasta jonkun muurahaisen. Eikö Jumala voisi kertoa ihmiselle mitä pitää kirjoittaa?
Jos se kirja olisi tippunut taivaasta,ei sekään kelpaisi.
Pelkoa ei rakkaudessa ole. Raamattu.