Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4963)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kohdataan vain ja ainoastaan Jumalan omilla ehdoilla.
Kuulostaa mafiapomolta.
Jesaja:
40:15 Katso, kansakunnat ovat kuin pisara vesisangon uurteessa, ovat kuin tomuhiukkanen vaa'assa. Katso, merensaaret hän nostaa kuin hiekkajyvän.Katso, vuohipaimen sepitti kielikuvan kuvittelemansa olennon ominaisuuksista iltanuotion äärellä. Ja kollegoiden hämmästys oli suurta vaikka papananuotion savu kirvelikin silmiä.
No olihan tuo ihan ymmärrettävää silloin ajatella noin. Ihmisen luontoon on aina kuulunut ihmetellä, että miksi meri myrskyää , tulee tulva, miksi sataa, miksi on ukonilma (siis Ukko Ylijumalan ilma), miksi on saaria, miksi sitä ja miksi tätä. Ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta asiaa selvittää vielä tuhansiin vuosiin. Olihan roomalaisillakin meren jumala meren oikkuja selittämässä. Ihan luontevaa oli ajatella myös , että joku hahmo meren aallot nostattaa ja "säät ja ilmat säätää" ja "saaret nostaa", koska miksipä ei ja eipä muutakaan selitystä ollut.
Tässä ei ollut kysymys ihmisen ajattelusta tai tiedosta, vaan Jumalan ilmoituksesta.
Ihmisen ajatteluunhan (tarkemmin mielikuvitukseen) se jumalan ilmoitus perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"E on energiaa, esim. sähkömagneettista säteilyä. Voi käydä maallikolle "tyhjästä"."
Nyt on kyllä joku "keittiö-Einstein" vauhdissa.
Missä on todistettu että silkalla energialla voidaan luoda ihan uusia atomeita joita ei ennen ole ollut olemassa?
Tuosta kaavasta E = mc2 on jäänyt potenssi 2 pois. Mutta kaikki raskaammat alkuaineet universumissa ovat syntyneet ydinreaktioissa, jotka noudattavat Einsteinin kaavaa. Ydinvoimalan fissio ja vetypommin fuusio tuottavat uusia alkuaineytimiä samalla kuin osa energiasta vapautuu lämpönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas mietityttää minkä takia Jumala ylipäätään antaa kaiken tapahtua. Jos hän on kaikkitietävä ja kaikkivoipa niin hän on tiennyt että ihminen tulee tekemään syntiä. Hän on tiennyt miten kaikki tulee menemään.
Jos Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, hän tiesi jo ennen luomista, että ihminen tulee lankeamaan syntiin ja että maailmassa tulee olemaan kärsimystä. Siksi vaikea kysymys onkin: miksi Jumala loi meidät kaikesta tästä huolimatta, jos hän olisi voinut olla luomatta? Kristinuskossa tähän liittyy ajatus vapaasta tahdosta ja rakkaudesta, mutta se ei täysin ratkaise sitä, miksi Jumala ylipäätään päätti sallia kaiken tämän.
Ja ehkä juuri siihen kristinuskon vastaus on, että Jumala tiesi lankeemuksen, mutta tiesi myös sen, että rakkaus, yhteys ja pelastus olisivat sen arvoisia. Hän ei siis luonut maailmaa tietämättä pahasta, vaan päätti siitä huolimatta luoda ja lopulta itse astua kärsimykseen Kristuksessa.
Miksi siis kärsimystä on edelleen olemassa?
Yritän kertoa toisen Raamatun tutkimiseen perustuvan näkökannan: (hengellinen yliopisto, CH)
On 3 eri maailmanaikaa. Ensinmäinen oli ensimäisen kerran luotu ihanteellinen hyvä maapallomme. Kaikki samat eläimet ja luomakunta. Ihmiskunta olivat luodut tähän maailmaan. Lusifer oli korkein enkelihierrargiassa. Hänen tehtävänsä oli Jumalan ja ihmisten välillä toimiminen ja Jumalan ylistäjä.
Ihmiset eivät olleet itse yhteydessä Luojaan . Lusifer muuttui synnin alkuperäksi kapinassaan Jumalaa kohtaan.
Koko maailmankaikkeus järkkyi ja tuhoutui. Maapallo jäätyi. Kaikki menettivät kaiken.
Toinen maailmanaika on maapallon sulattaminen ,luonnon uudistaminen ja ihmisten luominen Jumalan kuvaksi ja olemukseltaan samaa sukua olevaksi.
Ensimmäisessä maailmanajassa ihmisillä ei ollut mahdollista päättää ja valita. Toiseen maailmanaikaan samat ihmiset luotiin olemukseen ,joka on suoraan yhteydessä Jumalaan ja valitsemassa . Tämä toinen maailmanaika on nykyinen telluksemme.
Lusifer halusi saada uudelleen mahtavan asemansa takaisin. Strategia oli saada hallintavalta ensinmäisiltä ihmisiltä uudelleen takaisin. Ihminen luovutti sen kääntymällä pois Jumalasta. Näin synti tuli maailmaamme ja ihmissukuun, ja hallitsija oli Saatana. Hän on kaiken vihollinen ja aikaansaa kärsimyksen.
Kolmas maailmanaika on kuoleman jälkeen iankaikkinen uusi maa ja taivas. Jokaisessa maailmanajassa on siis samat ihmiset. Tämä on täydellinen lopullinen koti ja päämäärä, jonne valinneet ihmiset muuttaa uudistettuna alkuperäisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan on tapahtunut kirjoitusten mukaan, historiassa. Raamattu kerto historiasta, menneestä ja tulevasta. mitä, miksi, milloin.
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Ateisti vaativalla päällä. :P Jos Jumala ei kaikkea sulle kerro, niin sekö tarkoittaa että Häntä ei ole?
Ja tuo on BS ettei mihinkään Raamattu anna vastausta. Antaapas.
Mutta nuo että miksi meidät luotiin ja miten luotiin on Jumalan tonttia ja kuuluu Jumalalle. Ei mua itseäni ainakaan ole kiinnostanut nuo kysymykset kuin harvoin.
Villi veikkaus:
-miksi luotiin: rakkaus tarvitsee usein kohteen
-miten luotiin: no jopa tiedemiehetkin ovat tutkineet antimateriaa ja materiaa, Higgsin hiukkasta, eli miten tyhjästä syntyy tavaraa. Alussa oli pimeys ja tyhjyys, ja Jumala kutsui Sanallaan olemattoman olevaiseksi materiaksi. Nyhjäs tyhjästä.
-Yhteiskristillinen
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Antaa siihenkin että ihmisen kausi maapallolla päättyy niinkuin viikonpäivien työ ja 7 pvä on lepopäivä eli tuhat vuotta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan on tapahtunut kirjoitusten mukaan, historiassa. Raamattu kerto historiasta, menneestä ja tulevasta. mitä, miksi, milloin.
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Ateisti vaativalla päällä. :P Jos Jumala ei kaikkea sulle kerro, niin sekö tarkoittaa että Häntä ei ole?
Ja tuo on BS ettei mihinkään Raamattu anna vastausta. Antaapas.
Mutta nuo että miksi meidät luotiin ja miten luotiin on Jumalan tonttia ja kuuluu Jumalalle. Ei mua itseäni ainakaan ole kiinnostanut nuo kysymykset kuin harvoin.
Villi veikkaus:
-miksi luotiin: rakkaus tarvitsee usein kohteen
-miten luotiin: no jopa tiedemiehetkin ovat tutkineet antimateriaa ja materiaa, Higgsin hiukkasta, eli miten tyhjästä syntyy tavaraa. Alussa oli pimeys ja tyhjyys, ja Jumala kutsui Sanallaan olemattoman olevaiseksi materiaksi. Nyhjäs tyhjästä.
-Yhteiskristillinen
"Jumala loi" kertoo tasan yhtä palon kuin "joku teki jotakin". Eihän Raamattu kerro jumalastakaan kuin ympäripyöreyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Antaa siihenkin että ihmisen kausi maapallolla päättyy niinkuin viikonpäivien työ ja 7 pvä on lepopäivä eli tuhat vuotta .
No olipas tarkka ilmoitus. Pitääkin kaivaa potero ja mennä sinne piiloon 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan on tapahtunut kirjoitusten mukaan, historiassa. Raamattu kerto historiasta, menneestä ja tulevasta. mitä, miksi, milloin.
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Ateisti vaativalla päällä. :P Jos Jumala ei kaikkea sulle kerro, niin sekö tarkoittaa että Häntä ei ole?
Ja tuo on BS ettei mihinkään Raamattu anna vastausta. Antaapas.
Mutta nuo että miksi meidät luotiin ja miten luotiin on Jumalan tonttia ja kuuluu Jumalalle. Ei mua itseäni ainakaan ole kiinnostanut nuo kysymykset kuin harvoin.
Villi veikkaus:
-miksi luotiin: rakkaus tarvitsee usein kohteen
-miten luotiin: no jopa tiedemiehetkin ovat tutkineet antimateriaa ja materiaa, Higgsin hiukkasta, eli miten tyhjästä syntyy tavaraa. Alussa oli pimeys ja tyhjyys, ja Jumala kutsui Sanallaan olemattoman olevaiseksi materiaksi. Nyhjäs tyhjästä.
-Yhteiskristillinen
Vähän sekavaa kirjoittelua. Mitä tarkoittaa muuten nimimerkkisi Yhteiskristillinen?
Sekavaa? Et ole varmaan lukenut näitä uskontoketjuja? Mä oikeestaan toistin mitä näissä on jo kirjoitettu.
Yhteiskristillisellä tarkoitetaan käytännössä (eri variaatioita voi olla) yhdistelmää luterilaisen tunnustavat aktiiviuskovat+hellarit+vapislaiset. Monessa kaupungissa se porukka on sellainen löyhä poppoo jotka pyöritään usein samoissa jutuissa.
Otin tän nikin näihin uskontoketjuihin jotta on helpompi keskustella, suosittelen muutenkin harmailunikkiä yksittäisiin ketjuihin niin keskustelun seuraaminen ja vastaaminen on helpompaa. :)
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Antaa siihenkin että ihmisen kausi maapallolla päättyy niinkuin viikonpäivien työ ja 7 pvä on lepopäivä eli tuhat vuotta .
No olipas tarkka ilmoitus. Pitääkin kaivaa potero ja mennä sinne piiloon 🤣
Tarkennetaan lisää. Raamattu ymmärtääkseni rajaa ihmisen ,jonka luku on 6, kuuteen tuhanteen vuoteen. 7 on Jumalan täydellisyyden luku. lepopäivä, niinkuin Jumala lepäsi ja käski ihmistä viettämään työjakson jälkeen ,on kuva tuhatvuotisesta valtakunnasta.
Se on seuraava ajanjakso joka on edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan on tapahtunut kirjoitusten mukaan, historiassa. Raamattu kerto historiasta, menneestä ja tulevasta. mitä, miksi, milloin.
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Ateisti vaativalla päällä. :P Jos Jumala ei kaikkea sulle kerro, niin sekö tarkoittaa että Häntä ei ole?
Ja tuo on BS ettei mihinkään Raamattu anna vastausta. Antaapas.
Mutta nuo että miksi meidät luotiin ja miten luotiin on Jumalan tonttia ja kuuluu Jumalalle. Ei mua itseäni ainakaan ole kiinnostanut nuo kysymykset kuin harvoin.
Villi veikkaus:
-miksi luotiin: rakkaus tarvitsee usein kohteen
-miten luotiin: no jopa tiedemiehetkin ovat tutkineet antimateriaa ja materiaa, Higgsin hiukkasta, eli miten tyhjästä syntyy tavaraa. Alussa oli pimeys ja tyhjyys, ja Jumala kutsui Sanallaan olemattoman olevaiseksi materiaksi. Nyhjäs tyhjästä.
-Yhteiskristillinen
Vähän sekavaa kirjoittelua. Mitä tarkoittaa muuten nimimerkkisi Yhteiskristillinen?
Sekavaa? Et ole varmaan lukenut näitä uskontoketjuja? Mä oikeestaan toistin mitä näissä on jo kirjoitettu.
Yhteiskristillisellä tarkoitetaan käytännössä (eri variaatioita voi olla) yhdistelmää luterilaisen tunnustavat aktiiviuskovat+hellarit+vapislaiset. Monessa kaupungissa se porukka on sellainen löyhä poppoo jotka pyöritään usein samoissa jutuissa.
Otin tän nikin näihin uskontoketjuihin jotta on helpompi keskustella, suosittelen muutenkin harmailunikkiä yksittäisiin ketjuihin niin keskustelun seuraaminen ja vastaaminen on helpompaa. :)
-Yhteiskristillinen
Selvä, en olisi osannut arvata nikkisi taustaa. Missä tämmöiset poppoot viettävät aikaa ja mitä tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan on tapahtunut kirjoitusten mukaan, historiassa. Raamattu kerto historiasta, menneestä ja tulevasta. mitä, miksi, milloin.
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Ateisti vaativalla päällä. :P Jos Jumala ei kaikkea sulle kerro, niin sekö tarkoittaa että Häntä ei ole?
Ja tuo on BS ettei mihinkään Raamattu anna vastausta. Antaapas.
Mutta nuo että miksi meidät luotiin ja miten luotiin on Jumalan tonttia ja kuuluu Jumalalle. Ei mua itseäni ainakaan ole kiinnostanut nuo kysymykset kuin harvoin.
Villi veikkaus:
-miksi luotiin: rakkaus tarvitsee usein kohteen
-miten luotiin: no jopa tiedemiehetkin ovat tutkineet antimateriaa ja materiaa, Higgsin hiukkasta, eli miten tyhjästä syntyy tavaraa. Alussa oli pimeys ja tyhjyys, ja Jumala kutsui Sanallaan olemattoman olevaiseksi materiaksi. Nyhjäs tyhjästä.
-Yhteiskristillinen
"Jumala loi" kertoo tasan yhtä palon kuin "joku teki jotakin". Eihän Raamattu kerro jumalastakaan kuin ympäripyöreyksiä.
Miten loi? Sanallaan. Jumala sanoi "tulkoon valo" ja valo tuli.
Jeesus sanoi pitaliselle: "minä tahdon, puhdistu." Ja pitalinen puhdistui pitalistaan.
Jumala myös tekee eri tekniikoin:
Muovasi maan tomusta ihmisen.
Rakensi vaimon.
Teki parantavan tahnan jonka levitti sokean silmille.
Loi tyhjästä (eli sanallaan) lisää leipää ja kalaa nälkäisille.
Mielenkiintoisinta on aika. Jumala on ajan ulkopuolella ja on aina nähnyt kaiken. Pienen maapallommekin alun ja lopun. Ja ihminen täällä sitten pullistelee lihaksiaan ja venyttää älyään esittäessään olevansa sen tiedon ja totuuden yläpuolella ettei mitään luoja-Jumalaa ole. Ei mun ole vaikea "kuvitella" sellaista kaikkivoipaista, kirkasta ja pyhää henkiolentoa, joka vain sanoo luomissanan ja jotain syntyy olevaiseksi. Kun jo ihmisenkin mielikuvitus luo yhtä sun toista, kuten soittimia, kulkuvälineitä, rakennuksia, työkaluja, komponentteja, kehittää lääkkeitä jne. tätä kaikkea mahdollista mitä on olemassa. Syntisenäkin ihminen luo asioita, valitettavasti myös taidokasta sotateknologiaa. Ihminen on edelleen Jumalan kuva luodessaan, rakentaessaan, sommitellessaan vaikka jumalankuva ihmisessä onkin rikkoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Antaa siihenkin että ihmisen kausi maapallolla päättyy niinkuin viikonpäivien työ ja 7 pvä on lepopäivä eli tuhat vuotta .
No olipas tarkka ilmoitus. Pitääkin kaivaa potero ja mennä sinne piiloon 🤣
Mutta mitä mieltä arvoisa ateisti on UT:n Jeesuksen opetuksista? ovatko käypäisiä tähän(kin) päivään?
Vierailija kirjoitti:
"Kuten että islamiin "palataan" kaikista muista uskonnoista. Tähän ei ole mitään perustelua eikä perusteita, muuta kuin että usko ja alistu. "
Kyllähän Raamattukin käytännössä vaittää että jokaiselle on annettu tieto ja todistus Jumalasta ja on vain itsestä kiinni että valitseeko uskoa. Ja koska kyseessä on valinta, on ihan oikein jos väärästä valinnasta seuraa rangaistus. Joten kyllä kristinuskokin on samalla lailla "usko ja alistu".
Jokainen älyllisesti rehellinen kuitenkin joutuu myöntämään että Jumala ei ole antanut jokaiselle oikeasti mitään kunnon tietoa olemassaolostaan eikä uskominen ole mikään valinta.
Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. Islam ei edes kysele mitään "sydämen uskoa" tai valintaa. Voit vain toimia uskon oppien mukaan ja päästä johonkin hyvään lopputulokseen, tai et, jollain lopputulos on huonompi. Ja ne teot, joilla hyvään päästään ei ole samat kuin kristinuskossa. Pitää huomioida kuka/ketkä, ja missä oloissa, ja millä tarkoituksella islamin kehitti, ja mitä palikoita hän otti mukaan "uskoonsa". Islam ratsastaa "rauhan uskontona", vallaten ennätysajassa ison osan maailmaa. Ja pitää yllä jihadia edelleen. Irvikuva siitä, mitä me pidämme "uskontona". Tavallista sotimista, jolle on luotu yliluonnollinen esikuva. Kansalle oopiumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ero on siinä, että ilman Jumalaa ei olisi mitään. "
Mistä sen tiedät?
Joh1:1-3 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on."
Taas Raamattu tarjoaa vastauksen.
Raamattu ei ole tietokirja.
Sinun logiikallasi siis myös Sauron on olemassa, koska hänet mainitaan teoksessa "Taru sormusten herrassa"? Ja Voldemortista todistaa Harry Potter?
Minä olen suuri Sormusten Herra - fani ja oikein hobittihenkinen olento ja Gandalf on hyvä tyyppi. Harry Potteritkin tiedän paremmin kuin moni muu. Tunnistan vallan hyvin eron hyvän fantasian ja sen välillä, mitä tässä meidän maailmankaikkeudessamme tapahtuu. Jeesus on todellinen ja hyvinkin inhorealistinen verrattuna viihdefantasiaan. Niin inhorealistinen, että kukaan ei voi luulla että se on tarinaa. Todellisuus on tarua ihmeellisempää ja näkymättömän maailman pimeä puoli ja piru on painajainen.
Mikä Raamatusta tekee erilaisen verrattuna Harry Potteriin ja Taruun sormusten herrasta? Teosten ikä se ei voi olla, eikä se, että kukaan ei ole myöntänyt Raamattua fiktioksi. Voihan olla niinkin, että Raamattua ei VIELÄ ole tunnustettu fiktioksi. Se, että totuutta väitetään valheeksi tai valhetta totuudeksi, ei ole ratkaisevaa.
Yksi Raamatun yydinkysymyksistä kyllä on juuri se, mitä totuus on. Sinällään ihmisen elämän kannalta ei ole merkitystä, mikä on totta ja mikä ei vaan se, minkä uskot olevean totta.
Vierailija kirjoitti:
"Uskominen ei ole valinta, jos se käsitetään lähinnä joidenkin totuusväitteiden hyväksymiseksi ja niihin liittyväksi luottamukseksi. Mutta onko se usko josta Raamattu puhuu sellaista vai jotain muuta? Esim. tässä blogissa eräs ortodoksiseen kirkkoon liittynyt luterilaistaustainen teologian tohtori kertoo, miksi usko tarkoittaa hänen mielestään pikemminkin uskollisuutta tai kuuliaisuutta: "
Aivan sama. Miten voisi alkaa olla kuuliainen sellaiselle jumalalle jonka en usko olevan edes olemassa?
Uskonnollisen uskomisen ydin on aina siinä että alkaa pitää totena tai ainakin todenäköisenä että joku jumala on olemassa. Ennen sitä uskoa ei voi olla mitään muutakaan suhdetta tai toimintaa sen jumalan suhteen.
Oletko kohdistanut tietosi islaminuskoisille? Kristinuskoisissa maissa nuo kysymykset eivät ole ongelma sivullisille, eikä itse kristinuskoinen perinne ole ongelma. Vain tällaisia hauskoja väittelyitä kun ei sillä ole enää merkitystä poliittisesti. Viimeksi oli joskus 1500-luvulla.
Tuskin hinduille tai budhalaisillekaan, joille uskonto on saanut enemmän poliittisen luonteen keskinäisisä kiistoissa.
Suurimmat ongelmat aiheuttaa islam, jossa ihmiset ei saa epäilläkään, ettei mitään allahia olisikaan.
Niin?
Islamia hallitsee pelko.
Kristinuskoa rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Islamia hallitsee pelko.
Kristinuskoa rakkaus.
Kylläse on pelko molemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamia hallitsee pelko.
Kristinuskoa rakkaus.
Kylläse on pelko molemmissa.
Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan on tapahtunut kirjoitusten mukaan, historiassa. Raamattu kerto historiasta, menneestä ja tulevasta. mitä, miksi, milloin.
Ehkä Raamattu kertoo historiasta, mutta se "ennustukset" ovat hyvin epämääräisiä ja vaativat aina tulkintaa, kuten koko kirja muutenkin.
Mihinkään kysymyksiinkään ei Raamattu anna oikein minkäänlaisia vastauksia. Miksi jumala loi maapallon ihmisineen ja eläimineen? Entä MITEN jumala loi?
Ateisti vaativalla päällä. :P Jos Jumala ei kaikkea sulle kerro, niin sekö tarkoittaa että Häntä ei ole?
Ja tuo on BS ettei mihinkään Raamattu anna vastausta. Antaapas.
Mutta nuo että miksi meidät luotiin ja miten luotiin on Jumalan tonttia ja kuuluu Jumalalle. Ei mua itseäni ainakaan ole kiinnostanut nuo kysymykset kuin harvoin.
Villi veikkaus:
-miksi luotiin: rakkaus tarvitsee usein kohteen
-miten luotiin: no jopa tiedemiehetkin ovat tutkineet antimateriaa ja materiaa, Higgsin hiukkasta, eli miten tyhjästä syntyy tavaraa. Alussa oli pimeys ja tyhjyys, ja Jumala kutsui Sanallaan olemattoman olevaiseksi materiaksi. Nyhjäs tyhjästä.
-Yhteiskristillinen
Vähän sekavaa kirjoittelua. Mitä tarkoittaa muuten nimimerkkisi Yhteiskristillinen?
Sekavaa? Et ole varmaan lukenut näitä uskontoketjuja? Mä oikeestaan toistin mitä näissä on jo kirjoitettu.
Yhteiskristillisellä tarkoitetaan käytännössä (eri variaatioita voi olla) yhdistelmää luterilaisen tunnustavat aktiiviuskovat+hellarit+vapislaiset. Monessa kaupungissa se porukka on sellainen löyhä poppoo jotka pyöritään usein samoissa jutuissa.
Otin tän nikin näihin uskontoketjuihin jotta on helpompi keskustella, suosittelen muutenkin harmailunikkiä yksittäisiin ketjuihin niin keskustelun seuraaminen ja vastaaminen on helpompaa. :)
-Yhteiskristillinen
Selvä, en olisi osannut arvata nikkisi taustaa. Missä tämmöiset poppoot viettävät aikaa ja mitä tekevät?
Pyöritään toistemme seurakuntatapahtumissa, rukousilloissa ja seuroissa. Sit järkätään 3 tahon yhteisiäkin systeemejä, vaikkapa että jonkun rukousillan vastuuvuoro on tässä kuussa luterilaisessa, ens kuussa vapiksella jne. :)
-Yhteiskristillinen
Tässä ei ollut kysymys ihmisen ajattelusta tai tiedosta, vaan Jumalan ilmoituksesta.