Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4962)
Vierailija kirjoitti:
"Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä."
Tuliko "rappeutuminen" Jumalalle täytenä yllätyksenä ja hänen tahtonsa vastaisesti?
3:17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
3:18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Joo, mutta ei sillä väliä. Uskot vaan, etkä ajattele.
Jurihan tuossa minua ennen sanottiin, että "ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia". Ei kai kukaan usko mihinkään, jos ei ole asiasta vakuuttunut?
Kannattaa uskoa, muuten joutuu helvettiin. Eikä Jumala tahdo sinun joutuvan helvettiin, joten osoita nyt vähän kiitosta ja usko.
Ei olla kastematoja kummempia. Kohta poissa. Mitään ei jälkeen. Olen ollut kuolleena usean minuutin ajan ja voin sanoa että ei kuoleman jälkeen ole mitään. Ei ymmärrystä, pelkkää olemattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Sössikö Kaikkitietävä luomistyössään jotain?
Vastustaja sössi . Kaikkitietävällä on kuitenkin kaikki hallinassa.
Ja taas voimme siis todeta Jumalan olevan syyllinen kaikkeen pahaan ja kurjaan.
Kenelläkään muulla ei ole vastausta ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Joo, mutta ei sillä väliä. Uskot vaan, etkä ajattele.
Jurihan tuossa minua ennen sanottiin, että "ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia". Ei kai kukaan usko mihinkään, jos ei ole asiasta vakuuttunut?
Kannattaa uskoa, muuten joutuu helvettiin. Eikä Jumala tahdo sinun joutuvan helvettiin, joten osoita nyt vähän kiitosta ja usko.
Tyhmähän sellainen on, joka uskoo mihin tahansa. No, ilmankos nettíhuijareilla on työsarkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Kaiken alku on yksinkertainen sovituksen sanoma ja sen vastaanottaminen.
Kun puhumme muista Raamatun yksityskohdista , Jumala opettaa itse niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Kaiken alku on yksinkertainen sovituksen sanoma ja sen vastaanottaminen.
Kun puhumme muista Raamatun yksityskohdista , Jumala opettaa itse niistä.
Aika rohkea tavoite, kun ottaa huomioon, että kansasta enemmistö ei ollut edes lukutaitoista Raamatun kirjoituksen aikaan.
Miten se ilosanoma on siis voinut kansat tavoittaa, kun se ei nyt tavoita edes 15 vuotta kouluja käynyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Joo, mutta ei sillä väliä. Uskot vaan, etkä ajattele.
Jurihan tuossa minua ennen sanottiin, että "ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia". Ei kai kukaan usko mihinkään, jos ei ole asiasta vakuuttunut?
Kannattaa uskoa, muuten joutuu helvettiin. Eikä Jumala tahdo sinun joutuvan helvettiin, joten osoita nyt vähän kiitosta ja usko.
Siis ei Jumala tahdo eikä halua kenenkään joutuvan helvettiin, mutta heittääpä sinne kuitenkin suurimman osan ihmiskunnasta, koska se nyt vaan on pakko, vaikkei halua. Niinkö? Ja on kuitenkin samalla se " kaikkivaltias" , jonka ei siis ole pakko yhtään mitään.
Mietitkö sä yhtään näitä asioita itse? Toistelet vaan kliseitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Joo, mutta ei sillä väliä. Uskot vaan, etkä ajattele.
Jurihan tuossa minua ennen sanottiin, että "ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia". Ei kai kukaan usko mihinkään, jos ei ole asiasta vakuuttunut?
Kannattaa uskoa, muuten joutuu helvettiin. Eikä Jumala tahdo sinun joutuvan helvettiin, joten osoita nyt vähän kiitosta ja usko.
Siis ei Jumala tahdo eikä halua kenenkään joutuvan helvettiin, mutta heittääpä sinne kuitenkin suurimman osan ihmiskunnasta, koska se nyt vaan on pakko, vaikkei halua. Niinkö? Ja on kuitenkin samalla se " kaikkivaltias" , jonka ei siis ole pakko yhtään mitään.
Mietitkö sä yhtään näitä asioita itse? Toistelet vaan kliseitä.
Mitäs jos Kaikkivaltiaan vaan on pakko. Kun se ei voi ottaa sitä perkelettä sinne taivaaseen. Mikäs taivas se sitten olisi kun on pilalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Kaiken alku on yksinkertainen sovituksen sanoma ja sen vastaanottaminen.
Kun puhumme muista Raamatun yksityskohdista , Jumala opettaa itse niistä.
Aika rohkea tavoite, kun ottaa huomioon, että kansasta enemmistö ei ollut edes lukutaitoista Raamatun kirjoituksen aikaan.
Miten se ilosanoma on siis voinut kansat tavoittaa, kun se ei nyt tavoita edes 15 vuotta kouluja käynyttä?
Kristinusko ja muutkin uskonnot perustuvat psykologiseen manipulaatioon, joka toimii parhaiten suullisesti. Tällöin vastaanottaja ei pysty niin helposti ajattelemaan itsenäisesti, vaan seuraa puhujan tahtoa. Tämä pätee siitä huolimatta, että vaikkapa luterilaisuus on painottanut kansankielisyytta ja edistänyt lukutaitoa. Lukutaidon levitessä ihmiset ovat alkaneet suhtautua kriittisesti uskontoon. Tämä kehitys jatkuu yhä; kognitioltaan parhaat eivät kyllä löydy kirkon piiristä!
Aika rohkea tavoite, kun ottaa huomioon, että kansasta enemmistö ei ollut edes lukutaitoista Raamatun kirjoituksen aikaan.
Miten se ilosanoma on siis voinut kansat tavoittaa, kun se ei nyt tavoita edes 15 vuotta kouluja käynyttä?
Apostoli Paavali meni apostolinkyydillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Joo, mutta ei sillä väliä. Uskot vaan, etkä ajattele.
Jurihan tuossa minua ennen sanottiin, että "ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia". Ei kai kukaan usko mihinkään, jos ei ole asiasta vakuuttunut?
Kannattaa uskoa, muuten joutuu helvettiin. Eikä Jumala tahdo sinun joutuvan helvettiin, joten osoita nyt vähän kiitosta ja usko.
Siis ei Jumala tahdo eikä halua kenenkään joutuvan helvettiin, mutta heittääpä sinne kuitenkin suurimman osan ihmiskunnasta, koska se nyt vaan on pakko, vaikkei halua. Niinkö? Ja on kuitenkin samalla se " kaikkivaltias" , jonka ei siis ole pakko yhtään mitään.
Mietitkö sä yhtään näitä asioita itse? Toistelet vaan kliseitä.
Mitäs jos Kaikkivaltiaan vaan on pakko. Kun se ei voi ottaa sitä perkelettä sinne taivaaseen. Mikäs taivas se sitten olisi kun on pilalla?
Perkele eli Perkunas on liettualaisten uskonnon hahmo, eihän se voi olla Jumalan kanssa väleissä.
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Joo pygmien Tahu-puun (hyvän ja pahan tiedon puun alkuperäinen afrikkalainen muoto) oudoista hedelmistä tarttui kauhia mutageeni, sen takia ihmiset ovat synnin piinaamia ja DNA:nsa rappeutuu aina vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Sössikö Kaikkitietävä luomistyössään jotain?
Vastustaja sössi . Kaikkitietävällä on kuitenkin kaikki hallinassa.
Ja taas voimme siis todeta Jumalan olevan syyllinen kaikkeen pahaan ja kurjaan.
Kenelläkään muulla ei ole vastausta ongelmaan.
Entäs se itsekäs kuolematon geeni, joka haluaa naapurigeenin resurssit?
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kaikki raskaammat alkuaineet universumissa ovat syntyneet ydinreaktioissa, jotka noudattavat Einsteinin kaavaa. Ydinvoimalan fissio ja vetypommin fuusio tuottavat uusia alkuaineytimiä samalla kuin osa energiasta vapautuu lämpönä."
Tuo ei silti luo yhtään lisää "ainetta" maailmaan jos tämän haluaa ilmaista kansankielellä. Aineen pienimmät osasat vain järjestyvät eri tavalla.
Tulee ainetta. Aineeton energia on onnistuttu muuttamaan materiaksi eli aineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
No jos jumala on tämän maailman luonut, niin kai hänellä joku vastuu on sen tapahtumista?
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Se että sun itkupotkuraivarit aiheuttaa jonkun kuoleman ilman että tiedät siitä ei ole jumalan vika.
Freudin mielestä ihmisellä ei ole vapaata tahtoa. Ihmisen minuuden alakerrassa ulvovat sudet, vaikka vintillä laulaa enkelikuoro. (Mielenkiintoista on huomata että monien uskonnollisten ja myös kristillisten suuntausten mukaan ihmisen tahto ei ole vapaa (vaan kärsimykseen ja syntiin sidottu).
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Joo, mutta ei sillä väliä. Uskot vaan, etkä ajattele.
Jurihan tuossa minua ennen sanottiin, että "ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia". Ei kai kukaan usko mihinkään, jos ei ole asiasta vakuuttunut?
Kannattaa uskoa, muuten joutuu helvettiin. Eikä Jumala tahdo sinun joutuvan helvettiin, joten osoita nyt vähän kiitosta ja usko.
Siis ei Jumala tahdo eikä halua kenenkään joutuvan helvettiin, mutta heittääpä sinne kuitenkin suurimman osan ihmiskunnasta, koska se nyt vaan on pakko, vaikkei halua. Niinkö? Ja on kuitenkin samalla se " kaikkivaltias" , jonka ei siis ole pakko yhtään mitään.
Mietitkö sä yhtään näitä asioita itse? Toistelet vaan kliseitä.
Mitäs jos Kaikkivaltiaan vaan on pakko. Kun se ei voi ottaa sitä perkelettä sinne taivaaseen. Mikäs taivas se sitten olisi kun on pilalla?
Kuka perkeleestä puhui? Ihan tavallisista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
"Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä."
Tuliko "rappeutuminen" Jumalalle täytenä yllätyksenä ja hänen tahtonsa vastaisesti?
Evoluution ankara koulu hioo ihmistä sukupolvi sukupolvelta, mutta hiottukin timantti on kova ja terävä.
Jurihan tuossa minua ennen sanottiin, että "ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia". Ei kai kukaan usko mihinkään, jos ei ole asiasta vakuuttunut?