Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4962)
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
No jos jumala on tämän maailman luonut, niin kai hänellä joku vastuu on sen tapahtumista?
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Se että sun itkupotkuraivarit aiheuttaa jonkun kuoleman ilman että tiedät siitä ei ole jumalan vika.
Se vapaa tahtokin on jumalan luoma. Minkään ei pitäisi tapahtua yllätyksenä jumalalle.
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
On suurta rakkauttaa hävittää kerran kaikki paha ja synti.
Raamattu sanoo että Jumala on rakkaus ja Jumalahan ei koskaan häviä eikä katoa mihinkään.
Paholainen heitetään helvettiin, samoin kuolema ja tuonela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
No jos jumala on tämän maailman luonut, niin kai hänellä joku vastuu on sen tapahtumista?
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Se että sun itkupotkuraivarit aiheuttaa jonkun kuoleman ilman että tiedät siitä ei ole jumalan vika.
Se vapaa tahtokin on jumalan luoma. Minkään ei pitäisi tapahtua yllätyksenä jumalalle.
Ihmiset saattavat muuttaa mieltänsä tai huomata etteivät haluakaan esimerkiksi toimia väärin. Tämmöistäkin koulutusta ihmisille tehdään elämässä. Kun oppii asioita niin voi tehdä lisää huomioita ja kehittyä.
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Ihmisillä on omaakin tahtoa ja nytkin näemme että raha ja omaisuus on tullut hyvin tärkeäksi monelle. Raha ja omaisuus ovat nyt hyviä opettajia meille.
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Sössikö Kaikkitietävä luomistyössään jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
No jos jumala on tämän maailman luonut, niin kai hänellä joku vastuu on sen tapahtumista?
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Se että sun itkupotkuraivarit aiheuttaa jonkun kuoleman ilman että tiedät siitä ei ole jumalan vika.
Se vapaa tahtokin on jumalan luoma. Minkään ei pitäisi tapahtua yllätyksenä jumalalle.
Ihmiset saattavat muuttaa mieltänsä tai huomata etteivät haluakaan esimerkiksi toimia väärin. Tämmöistäkin koulutusta ihmisille tehdään elämässä. Kun oppii asioita niin voi tehdä lisää huomioita ja kehittyä.
Eli jumala loi raakileita ja jäi aikansa kuluksi tarkkailemaan, miten mokomat pärjäävät? Samaahan ihminenkin tekee seuratessaan BB:tä, selvityjiä tai kokkisotaa. Eli sirkushuvien takiako meidät luotiin?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.
Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Sössikö Kaikkitietävä luomistyössään jotain?
Vastustaja sössi . Kaikkitietävällä on kuitenkin kaikki hallinassa.
"On suurta rakkauttaa hävittää kerran kaikki paha ja synti. "
Ikuinen kidutus ei ole hävittämistä.
"Jokainen lause on perusteltavissa Raamatun sanalla."
Ei ole minkään normaalin tekstintulkinnan mukaan. Se että vääntelet yhden lauseen sieltä ja toisen täältä mieleiseksesi ei ole mitään teologiaa.
"Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä."
Tuliko "rappeutuminen" Jumalalle täytenä yllätyksenä ja hänen tahtonsa vastaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Sössikö Kaikkitietävä luomistyössään jotain?
Vastustaja sössi . Kaikkitietävällä on kuitenkin kaikki hallinassa.
Ja taas voimme siis todeta Jumalan olevan syyllinen kaikkeen pahaan ja kurjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Vierailija kirjoitti:
"On suurta rakkauttaa hävittää kerran kaikki paha ja synti. "
Ikuinen kidutus ei ole hävittämistä.
Raamatun sanasta on osoitettu että kadotus on katoamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että kiistelette asioista jotka on valinneet raamattuun vanha ukkokaarti.
Muutama asia on täysin pielessä raamatussa.
Suurin osa naisten kirjoittamista saarnoista on pyyhittty pois historiasta. Myös naisopetuslapset. Heitä oli olemassa ja saarnaamassa alkukirkossa. Kaikki mitä on kirjoitettu Rooman aikana ja sen jälkeen on käytännössä saastunutta vallanhimosta.
Sielujen tehtävä maanpäällä on tullu pyhän hengenkaltaisiksi. Ei tappelemaan kuka on oikeassa.Jumalan vaikuttama Raamattu on täydelliseti sellainen kun sen pitääkin olla.
Mistä tiedät historiasta pois pyyhityistä naisten saarnoista?
Eli Raamatun pitääkin olla sekava ja vaikealukuinen?
...Kun olemme kertoneet teille ,olemme kertoneet Pyhänhengen kielellä hengen asioista. Ihminen jolla ei ole Pyhäähenkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia,joita hänen henkensä opettaa. Ne tuntuvat mielettömiltä ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei lainkaan käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan ,eihän hän koskaan ole tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä kristityllä sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin. Paavali.
Eli Raamatun sanoma avautuu vain sisäpiiriläisille. Miten se pelastussanoma sitten tavoittaa muut?
Joo, mutta ei sillä väliä. Uskot vaan, etkä ajattele.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Se että sun itkupotkuraivarit aiheuttaa jonkun kuoleman ilman että tiedät siitä ei ole jumalan vika.