Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt vaikka ajatellaan, että Jumala vaikuttaa uskonnottomassa ihmisessä halun ilahduttaa naapurin yksinäistä mummoa, kyllä hän huomaa että hänessä tapahtuu jotakin. Hän ei vain ymmärrä, että kyse on Jumalan vaikutuksesta hänessä. Ja ellei asiaan liity jotain poikkeuksellista, hän voi päättää, ilahduttaako hän naapurin mummoa vai ei."

 

Miten tämä eroaa tilanteesta jossa mitään jumalaa ei ole ja ihminen vaan haluaa ilahduttaa naapurin mummoa koska muiden ilahduttamisesta tulee itsellekin hyvä fiilis ja muiden ilahduttaminen on muutenkin mukavaa ja laumaeläimille tyypillistä?

Ero on siinä, että ilman Jumalaa ei olisi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt vaikka ajatellaan, että Jumala vaikuttaa uskonnottomassa ihmisessä halun ilahduttaa naapurin yksinäistä mummoa, kyllä hän huomaa että hänessä tapahtuu jotakin. Hän ei vain ymmärrä, että kyse on Jumalan vaikutuksesta hänessä. Ja ellei asiaan liity jotain poikkeuksellista, hän voi päättää, ilahduttaako hän naapurin mummoa vai ei."

 

Miten tämä eroaa tilanteesta jossa mitään jumalaa ei ole ja ihminen vaan haluaa ilahduttaa naapurin mummoa koska muiden ilahduttamisesta tulee itsellekin hyvä fiilis ja muiden ilahduttaminen on muutenkin mukavaa ja laumaeläimille tyypillistä?

Ero on siinä, että ilman Jumalaa ei olisi mitään. 

Niin, sinun USKOSI mukaan näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt vaikka ajatellaan, että Jumala vaikuttaa uskonnottomassa ihmisessä halun ilahduttaa naapurin yksinäistä mummoa, kyllä hän huomaa että hänessä tapahtuu jotakin. Hän ei vain ymmärrä, että kyse on Jumalan vaikutuksesta hänessä. Ja ellei asiaan liity jotain poikkeuksellista, hän voi päättää, ilahduttaako hän naapurin mummoa vai ei."

 

Miten tämä eroaa tilanteesta jossa mitään jumalaa ei ole ja ihminen vaan haluaa ilahduttaa naapurin mummoa koska muiden ilahduttamisesta tulee itsellekin hyvä fiilis ja muiden ilahduttaminen on muutenkin mukavaa ja laumaeläimille tyypillistä?

Ero on siinä, että ilman Jumalaa ei olisi mitään. 

Niin, sinun USKOSI mukaan näin on.

Niinpä. Ja sinulla on täysi vapaus olla uskomatta samoin.

"Älä laita sanoja suuhuni. En puhunut mistään vastaansanomattoman suuresta halusta, jota vastaan täytyisi taistella kynsin hampain."

No missä se valinta siis tapahtui?

"Ero on siinä, että ilman Jumalaa ei olisi mitään. "

Mistä sen tiedät?

Vierailija kirjoitti:

"Älä laita sanoja suuhuni. En puhunut mistään vastaansanomattoman suuresta halusta, jota vastaan täytyisi taistella kynsin hampain."

 

No missä se valinta siis tapahtui?

Kuten sanoin: "Jos nyt vaikka ajatellaan, että Jumala vaikuttaa uskonnottomassa ihmisessä halun ilahduttaa naapurin yksinäistä mummoa, kyllä hän huomaa että hänessä tapahtuu jotakin. Hän ei vain ymmärrä, että kyse on Jumalan vaikutuksesta hänessä. Ja ellei asiaan liity jotain poikkeuksellista, hän voi päättää, ilahduttaako hän naapurin mummoa vai ei."

Vierailija kirjoitti:

"Ero on siinä, että ilman Jumalaa ei olisi mitään. "

 

Mistä sen tiedät?

Jumala on luonut kaiken tyhjästä.

"Kuten sanoin: "Jos nyt vaikka ajatellaan, että Jumala vaikuttaa uskonnottomassa ihmisessä halun ilahduttaa naapurin yksinäistä mummoa, kyllä hän huomaa että hänessä tapahtuu jotakin. Hän ei vain ymmärrä, että kyse on Jumalan vaikutuksesta hänessä. Ja ellei asiaan liity jotain poikkeuksellista, hän voi päättää, ilahduttaako hän naapurin mummoa vai ei.""

Sinä yrität samaan aikaan väittää kahta vastakkaista asiaa: sitä että ihminen valitsee miten reagoi jumalan vaikutukseen ja että ihminen ei edes huomaa että kyse on jumalan vaikutuksesta. Nämä eivät voi olla samaan aikaan totta.

"Jumala on luonut kaiken tyhjästä."

Kuulostaa epäuskottavalta. Miten asiat voivat tulla tyhjästä?

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on luonut kaiken tyhjästä."

 

Kuulostaa epäuskottavalta. Miten asiat voivat tulla tyhjästä?

E = mc

E on energiaa, esim. sähkömagneettista säteilyä. Voi käydä maallikolle "tyhjästä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on luonut kaiken tyhjästä."

 

Kuulostaa epäuskottavalta. Miten asiat voivat tulla tyhjästä?

E = mc

E on energiaa, esim. sähkömagneettista säteilyä. Voi käydä maallikolle "tyhjästä".

JOKU sen säteilyn kuitenkin synnyttää.

"E on energiaa, esim. sähkömagneettista säteilyä. Voi käydä maallikolle "tyhjästä"."

Energia ei luo materiaa tyhjästä. Eikä energia muutu materiaksi. Ne ovat kaksi ihan erilaista asiaa.

"JOKU sen säteilyn kuitenkin synnyttää."

Joku viittaa henkilöön. Pitää sanoa että jokin.

tuntemani uskovaiset ovat kyllä ihan selkeästi tulkinneet uskonnosta:

"silmä silmästä" ja "kuolema vääräuskoisille"

"E on energiaa, esim. sähkömagneettista säteilyä. Voi käydä maallikolle "tyhjästä"."

Nyt on kyllä joku "keittiö-Einstein" vauhdissa.

Missä on todistettu että silkalla energialla voidaan luoda ihan uusia atomeita joita ei ennen ole ollut olemassa?

Vierailija kirjoitti:

"Ero on siinä, että ilman Jumalaa ei olisi mitään. "

 

Mistä sen tiedät?

Joh1:1-3 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on." 

Taas Raamattu tarjoaa vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ero on siinä, että ilman Jumalaa ei olisi mitään. "

 

Mistä sen tiedät?

Joh1:1-3 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on." 

 

Taas Raamattu tarjoaa vastauksen.

Raamattu ei ole tietokirja.

Sinun logiikallasi siis myös Sauron on olemassa, koska hänet mainitaan teoksessa "Taru sormusten herrassa"? Ja Voldemortista todistaa Harry Potter?

"Joh1:1-3 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on." 

Taas Raamattu tarjoaa vastauksen."

Raamattu voi väittää mitä haluaa. Se ei muuta väitteitä todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Minua taas mietityttää minkä takia Jumala ylipäätään antaa kaiken tapahtua. Jos hän on kaikkitietävä ja kaikkivoipa niin hän on tiennyt että ihminen tulee tekemään syntiä. Hän on tiennyt miten kaikki tulee menemään.

Jos Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, hän tiesi jo ennen luomista, että ihminen tulee lankeamaan syntiin ja että maailmassa tulee olemaan kärsimystä. Siksi vaikea kysymys onkin: miksi Jumala loi meidät kaikesta tästä huolimatta, jos hän olisi voinut olla luomatta? Kristinuskossa tähän liittyy ajatus vapaasta tahdosta ja rakkaudesta, mutta se ei täysin ratkaise sitä, miksi Jumala ylipäätään päätti sallia kaiken tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua taas mietityttää minkä takia Jumala ylipäätään antaa kaiken tapahtua. Jos hän on kaikkitietävä ja kaikkivoipa niin hän on tiennyt että ihminen tulee tekemään syntiä. Hän on tiennyt miten kaikki tulee menemään.

Jos Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, hän tiesi jo ennen luomista, että ihminen tulee lankeamaan syntiin ja että maailmassa tulee olemaan kärsimystä. Siksi vaikea kysymys onkin: miksi Jumala loi meidät kaikesta tästä huolimatta, jos hän olisi voinut olla luomatta? Kristinuskossa tähän liittyy ajatus vapaasta tahdosta ja rakkaudesta, mutta se ei täysin ratkaise sitä, miksi Jumala ylipäätään päätti sallia kaiken tämän.

Ja ehkä juuri siihen kristinuskon vastaus on, että Jumala tiesi lankeemuksen, mutta tiesi myös sen, että rakkaus, yhteys ja pelastus olisivat sen arvoisia. Hän ei siis luonut maailmaa tietämättä pahasta, vaan päätti siitä huolimatta luoda ja lopulta itse astua kärsimykseen Kristuksessa.