Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (8753)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen sienitrippi käynnissä
Tämä ketju käsittelee ihan muita aiheita.
Sitä ne hallusinogeenit aiheuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. "
Ei varsinaisesti. Ihmisen kyky ilmaista älykkyyttään on omaa luokkaansa koska meillä on sekä kyky tuottaa monimutkaista ääntä (=puhe) kuin kaikenlaiseen rakenteluun hyvin soveltuva fysiikka (=kädet). Emme tiedä mitä olisi tapahtunut jos joillain muilla älykkäillä eläimillä olisi ollut vastaavat kyvyt.
"Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin."
Jos jotain väitetään täydelliseksi niin silloin on ihan oleellista vertailla ihan joka asiaa, ei vain sitä mikä sopii omaan agendaan.
No sinäpä sen nyt tässä sanoit. Elä kuten opetat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin.
Ihmisen täydellisyys on sekin ymmärrettävissä mutta jos haluaa keskittyä kaikkeen muuhun ja kaikkeen negatiiviseen niin eipä silloin kapasiteettiakaan jää asian ymmärtämiselle.
Niin, mikä ihmisessä muka on täydellistä? Ei mikään.
No ainakin henki jota täydellisempää ei voi olla. Ihminen on hyvin tietoinen fyysinen olento ja hyvin kykeneväinen älyllisesti.
Ihmisen tietoisuus on hyvin älykäs. Ihmisen tietoisuus on luotu käsittelemään hyvin vaikeita ja haastavia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. Leikki tietysti on, mutta ymmärtäkää että jumalan valtakunnassa kaikilla on oma paikkansa, missä voivat kukoistaa rauhassa. Vaikka ei olisi älykkäin tai vahvin.
Sinä pelkäät ettet pärjää joten haluat kieltää älyllisiä asioita. Kilpailuhenkisyys on lähtökohtaisesti positiivinen asia.
Vierailija kirjoitti:
"Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. "
Jokainen maapallolla elävä laji on omassa elinympäristössään se parhaiten juuri tiettyyn paikkaan sopeutunut laji. Ja se paikka on saavutettu kilpailemalla muiden lajien kanssa.
Kilpailemalla joka kuuluu alueidenkin rakentamiseen. Sopeuttamista tehdään aina jotta jokaisella lajilla olisi mahdollisuus jatkaa elämää kaikista muutoksista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kamppailussa kovuus palkitaan ja pehmeämmät pettyvät."
Missä ihmeen kamppailussa? Nimenomaan jos elää jumalan kanssa, ei tarvitse kamppailla vaan voi tehdä tehtävänsä ja luottaa siihen että jumala hoitaa loput.Selviytymistasolla psykologisesti eläminen on erittäin raskasta ja perseestä. Suosittelen poistumaan tuollaisesta kamppailutilasta välittömästi. Eletään kuitenkin sellaista maailmanaikaa, kun kaikilla on katto pään päällä, ruokaa kaapissa ja rahaa taskussa. Kamppailu on aika turhaa.
On ilmeistä, että jumaluskosta ei ole pelkkää haittaa, vaikka Dawkins tätä mieltä onkin. Hyöty on juuri tämä psykologinen turva: jos uskon, Jumala hoitaa asiat puolestani eikä minun tarvitse stressata. Mutta onko ongelmien delegointi Jumalalle rehellistä? Eivät edes uskovaiset odota, että Jumala järjestää opiskelupaikan, antaa varat asunnon ostoon tai parantaa vakavan taudin. Tutkijat kamppailevat hankkiakseen rahoitusta, jonka Rydman hylkäsi. Joitakin tutkijoita voi uhata työttömyys. Me Suomessa elämme kohtuu hyvin, mutta valtio on velkainen ja me kaikki joudumme tekemään työtä velan kattamiseksi, Jumala ei siinä auta. Moniin syöpiin ja aivosairauksiin voi auttaa vain tiede, rukous voi helpottaa sairaan tai läheisen oloa, mutta tautia se ei paranna. Muualla maailmassa, vaikkapa Ukrainassa, Iranissa ja Gazassa, Jumalan soturit taistelevat, mutta millaisin seurauksin? -Maailma on täynnä kamppailua!
Olen nähnyt omin silmin kun jumala on parantanut parantumattomia sairauksia ja pelastanut ihmisiä pharman ikeestä.
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et selvästikään ymmärrä asiaa kuten minä sen ymmärrän. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi kuitenkin."
On olemassa kahdenlaisia mielipiteitä: hyvin perusteltuja mielipiteitä ja huonosti perusteltuja mielipiteitä. Ensimmäiset ovat mielipiteinä arvokkaampia kuin jälkimmäiset.
Yleensä seuraa parempia asioita jos luotamme ihmisiin joiden mielipiteillä on hyvät ja loogiset perustelut kuin jos luotamme ihmisiin joiden mielipiteet ovat vain sitä että heistä tuntuu siltä.
Luottaisin myös itseeni, en vain siihen kuka perustelee parhaiten. Selityksiä on maailma väärällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. Leikki tietysti on, mutta ymmärtäkää että jumalan valtakunnassa kaikilla on oma paikkansa, missä voivat kukoistaa rauhassa. Vaikka ei olisi älykkäin tai vahvin.
Sinä pelkäät ettet pärjää joten haluat kieltää älyllisiä asioita. Kilpailuhenkisyys on lähtökohtaisesti positiivinen asia.
No jaa, enpä tiedä miksi olisi. Jonottaminen ja jakaminenkin ovat ihan hyviä tapoja. Hyveet ovat kauniita.
Eläinkokeissa linnut tunnistavat epäreiluuden ja jakavat kaverille, jos kaveri ei saa ruokaa. Apinat eivät. Ajatella, että liskoaivoinen on viisaampi kuin ihminen.
Sinä arvotat ja muodostat kokonaisuuksia joihin ei mahdu oikeudenmukainen toiminta kaikenkattavasti. Kilpailuakin tarvitaan hyveenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. Leikki tietysti on, mutta ymmärtäkää että jumalan valtakunnassa kaikilla on oma paikkansa, missä voivat kukoistaa rauhassa. Vaikka ei olisi älykkäin tai vahvin.
Sinä pelkäät ettet pärjää joten haluat kieltää älyllisiä asioita. Kilpailuhenkisyys on lähtökohtaisesti positiivinen asia.
No jaa, enpä tiedä miksi olisi. Jonottaminen ja jakaminenkin ovat ihan hyviä tapoja. Hyveet ovat kauniita.
Eläinkokeissa linnut tunnistavat epäreiluuden ja jakavat kaverille, jos kaveri ei saa ruokaa. Apinat eivät. Ajatella, että liskoaivoinen on viisaampi kuin ihminen.
Lintukaverit ovat varmaan lähisukulaisia, ennustaa sosiobiologinen teoria. -Avainkäsitteitä ovat itsekkyys ja altruismi, jotka voivat juontua samasta syystä eli geenien pyrkimyksestä kuolemattomuuteen. Altruismia on ainakin ihmisessä, simpansseissa ja joissakin apinoissa. Ja kyllähän metsästyskoirakin tuo saaliin isännälleen eikä syö sitä itse (ja saa tästä palkkion).
Kilpailu johtaa kehitykseen, muttei välttämättä tuo onnea ainakaan kaikille.
Olemassaolon kamppailu (sekä ravinnon että puolison etsiminen) on kehittänyt ihmiselle halun ja kyvyn selvittää syy-seuraussuhteita. Uskonnon haittapuoliin kuuluu vaatimus tämän luontaisen kyvykkyyden hillitsemiseen, en ole varma mistä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. Leikki tietysti on, mutta ymmärtäkää että jumalan valtakunnassa kaikilla on oma paikkansa, missä voivat kukoistaa rauhassa. Vaikka ei olisi älykkäin tai vahvin.
Sinä pelkäät ettet pärjää joten haluat kieltää älyllisiä asioita. Kilpailuhenkisyys on lähtökohtaisesti positiivinen asia.
No jaa, enpä tiedä miksi olisi. Jonottaminen ja jakaminenkin ovat ihan hyviä tapoja. Hyveet ovat kauniita.
Eläinkokeissa linnut tunnistavat epäreiluuden ja jakavat kaverille, jos kaveri ei saa ruokaa. Apinat eivät. Ajatella, että liskoaivoinen on viisaampi kuin ihminen.
Sinä arvotat ja muodostat kokonaisuuksia joihin ei mahdu oikeudenmukainen toiminta kaikenkattavasti. Kilpailuakin tarvitaan hyveenä.
Kristillisessä perinteessä puhutaan kilvoittelusta joka ajaa samaa asiaa, paitsi ei ole sellaista veri suussa tehtävää kiroavaa ja epärehellistä touhua mitä sekulaari kilpailu on.
Kristillisestä näkökulmasta kaikki tämä vääristää kilpailua: vastustajien kyräily ja panettelu, huijaaminen, sabotaasi, jopa negatiiviset ajatukset kilpatoverista (ateistisesti "vastustaja"). Kristityn tulee hallita myös ajatuksiaan, alistaa ne jeesukselle, ja olla tekemättä syntiä ajatuksissaan.
Ymmärrän. Puhuin kuitenkin kilpailuhenkisyydestä jota on tarvittu jo aikojen alusta saakka tähän päivään asti selviytyäkseen elämästä. Kilpailla voi rauhassakin.
Sitten mainitsen laskelmointitaidon joka kuuluu myös ihmisen normaaliin olemukseen ja henkisyyteen. Kyseessä on älyllinen taito jota voidaan myöskin valitettavasti käyttää väärin.
AI-yhteenveto
Manipulatiivisuus tarkoittaa toisten ihmisten tietoista ohjailua, harhaan johtamista tai hallitsemista omien tavoitteiden saavuttamiseksi. Manipuloija käyttää hyväkseen toisen tunteita, heikkouksia tai reaktioita salaa tai epärehellisesti, usein niin, että kohde ei aluksi huomaa sitä.
Tässäkin näkee miten asia ymmärretään heti negatiivisena koska ei ymmärretä sen positiivista puolta.
Manipulatiivisuus kuuluu ihmisen älyllisiin ominaisuuksiin joten sen kuuluisi olla hyve. Manipulatiivinen voi osata olla olematta manipuloija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. Leikki tietysti on, mutta ymmärtäkää että jumalan valtakunnassa kaikilla on oma paikkansa, missä voivat kukoistaa rauhassa. Vaikka ei olisi älykkäin tai vahvin.
Sinä pelkäät ettet pärjää joten haluat kieltää älyllisiä asioita. Kilpailuhenkisyys on lähtökohtaisesti positiivinen asia.
No jaa, enpä tiedä miksi olisi. Jonottaminen ja jakaminenkin ovat ihan hyviä tapoja. Hyveet ovat kauniita.
Eläinkokeissa linnut tunnistavat epäreiluuden ja jakavat kaverille, jos kaveri ei saa ruokaa. Apinat eivät. Ajatella, että liskoaivoinen on viisaampi kuin ihminen.
Lintukaverit ovat varmaan lähisukulaisia, ennustaa sosiobiologinen teoria. -Avainkäsitteitä ovat itsekkyys ja altruismi, jotka voivat juontua samasta syystä eli geenien pyrkimyksestä kuolemattomuuteen. Altruismia on ainakin ihmisessä, simpansseissa ja joissakin apinoissa. Ja kyllähän metsästyskoirakin tuo saaliin isännälleen eikä syö sitä itse (ja saa tästä palkkion).
Kilpailu johtaa kehitykseen, muttei välttämättä tuo onnea ainakaan kaikille.
Olemassaolon kamppailu (sekä ravinnon että puolison etsiminen) on kehittänyt ihmiselle halun ja kyvyn selvittää syy-seuraussuhteita. Uskonnon haittapuoliin kuuluu vaatimus tämän luontaisen kyvykkyyden hillitsemiseen, en ole varma mistä syystä.
Uskonnon eräs tehtävä on yrittää kontrolloida seksuaalisuutta ja edistää monogamiaa. Syy voisi olla seuraava: Kilpailu nostaa esiin kyvykkäitä ihmisiä, ensisijaisesti miehiä. Primitiivisessä yhteiskunnassa kyvykkäälle miehelle keryi omaisuutta, ja hänelle tuli mahdollisuus ottaa useita vaimoja. Jos yhdellä on monta vaimoa, moni köyhä jää kokonaan ilman. Tämä taas on omiaan aiheuttamaan onnettomuutta eikä välttämättä ole yhteisön etu.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
Minä kysyn miksi kaikki pitää tulkita niin monella tavalla?
Miksi ihminen ei pääse koskaan missään asiassa perille?
Miksi ihminen ei osaa päättää monestakaan vastauksesta mikä niistä olisi mahdollisesti oikea?
Onko ihmisessä vikaa?
Vai onko vikaa monitulkintaisuudessa?
Onko vikaa asioissa?
Kuka tietää missä vika on ja miten se korjataan?
Ei voi kysyä Jumlaltakaan kun on ateisti eikä Jumalaa ole kuulemma oikeasti olemassakaan huutavat ateistit ja kristityt eivät suvaitse vastata.
Jo on perimmäinen ongelma, kuka auttaisi asiassa?
Auttaisiko jos kutsuisi Jeesusta?
Vai onko spagettihirviöllä kamalan kiirusta?
Joulupukkia ei saisi ainakaan vaivata kun joulukin on jo ovella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen nähnyt omin silmin kun jumala on parantanut parantumattomia sairauksia ja pelastanut ihmisiä pharman ikeestä."
Nämä kokemukset katoavat aina mystisesti kun niitä yritetään verifioida tieteellisesti.
"Onko ihmisessä vikaa?"
Jos on niin se on lopulta Jumalan syytä. Hänhän väitetysti meidät loi.
"Manipulatiivisuus kuuluu ihmisen älyllisiin ominaisuuksiin joten sen kuuluisi olla hyve. Manipulatiivinen voi osata olla olematta manipuloija."
Manipulointi tarkoittaa aina sitä että kohdetta ohjaillaan haluttuun suuntaan. Silloin ollaan aina tavalla tai toisella epärehellisiä. Se ei siis voi olla hyve.
Rehellinen ihminen kertoo aina asioista niin omaa kantaa tukevat asiat mutta pystyy myöntämään omien argumenttien heikkoudet. Manipuloiva ihminen ei niin tee. Hän jättää tarkoituksella kertomatta tärkeitäkin asioita jos ne eivät ole hänelle suosiollisia.
"Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?"
Lähtökohtaisesti väärä kysymys.
Oikea olisi: miksi sen ajan ihmiset halusivat jättää viestin, että "usko sokeasti ja älä käytä omia aivojasi"? Kenen etua se ajoi? Pappien, vai hallitsijoiden?
Raamattu kun on ihmisten keksimä ja kirjoittama.
"Jumala ei ole vastuussa ihmisen pahasta. "
Kuka päätti syntiinlankeemuksen seuraukset? Käsittääkseni Jumala.
"Raamatusta löydät käskyt ja muut ohjeet miten opit elämään sopuisasti ja tulet toimeen toisten kanssa. "
Toivottavasti olet muistanut antaa köyhälle vaikka viimeisen paidan päältäsi.
Näin se on. Apua on saatavilla aina jokaiseen tilanteeseen sopivalla tavalla.