Lue keskustelun säännöt.
Sappikivipotilasta ei suostuttu uudelleen tutkimaan, vaan pistettiin psykiatriselle. Päätyi laajennettuun itsemurhaan
26.07.2026 |
Siis mikä Suomen terveydenhoitoa vaivaa? Ihmistä ei suostuta tutkimaan ja jälkikäteen vähätellään, että kun potilas ei ollut keltainen. Ei siinä heti tule keltaisuutta ja sappikivikohtausten luonne onkin just sitä, että kovat kivut tulee ja menee, niinkuin tällä naisella. Ne kivut on tosi kovat oikeasti! Hänellä oli jo todettu sappikivet 10 päivää aiemmin, kun hakeutui taas päivystykseen ja hänet pistetään psykiatriselle!
https://www.is.fi/perhe/art-2000011991561.html
"Joulukuun 14. päivä vuonna 2018 vatsan ultraäänitutkimuksessa Kaisalla todettiin kolme sappikiveä, mutta ei muita poikkeavuuksia. Sappikiviä ei operoitu. Kaisalle varattiin kontrolliaika, jonka hän itse perui.
Kivut yltyivät niin sietämättömän koviksi, että Kaisa piti viedä sairaalaan. Sinne jouduttiin lähtemään myös perheen viimeisen yhteisen jouluaaton iltana.
Kaisan vastaanotti psykiatrinen sairaanhoitaja, päivystävänä lääkärinä oli lääketieteen kandidaatti. Papereihin on kirjattu, että Kaisa tuli hoitoon voimakkaan vatsakivun vuoksi, mutta uusia vatsan alueen tutkimuksia ei tarvita.
”Keskustelussa potilaasta syntyi voimakkaan ahdistunut vaikutelma. Varsinaista psykoottisuutta ei todettu, mutta kivun voimakas kokemus ja myös oma vahva epäily raskasmetallimyrkytyksestä viittasivat realiteetintajun häiriintymiseen.”
Kaisa lähetettiin kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle diagnooseilla vaikea-asteinen masennustila ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö.
Vasta kuolonkolarin jälkeen tehdyssä ruumiinavauksessa paljastui, että yksi Kaisan sappikivistä oli kiilautunut sappitiehyeeseen.
– Olin vihainen. Tämä asia olisi ollut hoidettavissa, Antti sanoo.
Kaisan isä laati valituksen Valviraan. Kaisaa hoitaneet lääkärit selittivät, etteivät he osanneet epäillä tiehyen ongelmia, sillä Kaisa ei kuulunut tyypilliseen riskiryhmään ja häneltä puuttui ominainen oire, keltaisuus. Lääkärit kuvailivat Kaisaa ”haastavaksi” potilaaksi.
Valviran mukaan Kaisan hoidossa ei tehty virheitä."
"Seitsemän vuotta sitten suomalainen perheenisä menetti hetkessä kaiken. Hänen vaimonsa surmasi itsensä ja parin kaksi pientä poikaa. Kun mies sai vaimonsa puhelimen auki, paljastuivat musertavat päiväkirjamerkinnät ja hirmuteon lohduton motiivi. Nyt perheensä menettänyt mies kertoo koko tarinan. Hän uskoo, että äidin ja lasten kuolema olisi voitu estää."
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa voisi keskittyä vain Kaisaan, ei hänen tekoihinsa, koska hän itse jää teon varjoon aina, ellei tietoisesti sulje sitä ulos keskustelusta.
Minusta puoliso olisi voinut olla vähän ymmärtävämpi. Ymmärrän, ettei ole helppoa, kun perhe - elämä menee yhtäkkiä tuollaiseksi, mutta Kaisalla ei ollut edes puolisoa rinnalla taistelemassa. Ainoa tuki tuli "hörhöiltä". Ainoat mahdolliset selitykset myöskin vain sieltä. Vähän sama kuin että jos et kerro lapsellesi rakastavasi tätä, lapsi lähtee kasvettuaan ensimmäisen huijarin matkaan, joka sanoo rakastavansa.
Ja mies sensuroi Kaisan hautajaispuheen tms. Kaisalla oli sanottavaa, olisi voinut kertoa sen jotenkin kehystäen, ei jättää kokonaan sanomatta. Kai hullullakin olisi oikeus viimeisiin sanoihin?
Muuten kaikki sympatia kyllä leskelle. Aivan järkyttävää.
Eli sun mielestä lapsensa m.urhanneen äidin oikeudet on voimakkaammat, kuin suremaan jääneen isän.
Ihan olisi puhekin pitänyt pitää ja julistaa niitä hörhöteorioita. Mä ihmettelin, miksi se on samaan hautaan laittanut äidin ja lapset. Minä olisin haudannut erilleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kun artikkelin lukee, tämä Kaisa itse keksi syyksi joskus ottamansa rokotteen. Eli latvakakkonenhan se.
Hän keksi tämän syyksi, koska lääkärit eivät keksineet syyksi sappikipuja.
Eiköhän meillä ole lääkärit sitä varten, että he osaavat diagnosoida ja hoitaa potilaan.
Kaisan tapauksessa näin ei käynyt, vaan sappikivien löytämisen jälkeen, sappikivuissa päivystykseen tullut Kaisa passitettiinkin psykiatriselle.
Siinä päivystystilanteessa on varmastikin arvioitu, että nuppivika on akuutti ja vaatii hoitoa. Sehän oli siellä kolme viikkoa, eli selvästikin oireillut voimakkaasti. Oliko tahdonvastaisessa jopa vai jäikö omasta tahdostaan sairaalaan. Olisi varmastikin päässyt myöhemmin leikkaukseen, jos oireita olisi esiintynyt ja dg olisi päästy tekemään. Tämän tapauksessa nuo mentaalipuolen ongelmat vaikeutti tilannetta. Se mikä tapahtumien ajoittuminen tämän jälkeen on, jää epäselväksi.
Kolme viikkoa psyk osastolla viittaa kyllä voimakkaaseen itsetuhoisuuteen. Ei pelkkien foliohattuteorioiden vuoksi noin kauaa pidetä.
kovat kivut pitää aina tutkia esim. magneettikuvilla jne. sastamalassa säästetään eikä kuvata. tässä tulos.
syövät,kasvaimet,sisäelinvauriot oireilee kipuina. tapaus kosketti ,koska käytän samaa tietä välillä kulkemiseen. on lähellä sastamalan kaupunkia ,tuo reitti.
jos lääkäri ei suostu tutkimuksiin,magneettikuviin voi mennä itse maksaen.
ratinassa on esim.tampereella yksityinen firma.saat röntgen,magneettti jne kuvat itse maksaen. on kalliita useita satoja ,mutta voi säästää hengen. työssäkäyvä pystyy maksaan. pelasta oma ja perheesi henki.olemalla itse aktiivinen. vaihda lääkäriä jos et saa tutkimuksia tai kuvantamista.
tässä menetettiin älykäs ihminen ja veromaksajia. terveyden huollon säästö,tappoi ja tuotti talous tappioo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kun artikkelin lukee, tämä Kaisa itse keksi syyksi joskus ottamansa rokotteen. Eli latvakakkonenhan se.
Hän keksi tämän syyksi, koska lääkärit eivät keksineet syyksi sappikipuja.
Eiköhän meillä ole lääkärit sitä varten, että he osaavat diagnosoida ja hoitaa potilaan.
Kaisan tapauksessa näin ei käynyt, vaan sappikivien löytämisen jälkeen, sappikivuissa päivystykseen tullut Kaisa passitettiinkin psykiatriselle.
Siinä päivystystilanteessa on varmastikin arvioitu, että nuppivika on akuutti ja vaatii hoitoa. Sehän oli siellä kolme viikkoa, eli selvästikin oireillut voimakkaasti. Oliko tahdonvastaisessa jopa vai jäikö omasta tahdostaan sairaalaan. Olisi varmastikin päässyt myöhemmin leikkaukseen, jos oireita olisi esiintynyt ja dg olisi päästy tekemään. Tämän tapauksessa nuo mentaalipuolen ongelmat vaikeutti tilannetta. Se mikä tapahtumien ajoittuminen tämän jälkeen on, jää epäselväksi.
Kolme viikkoa psyk osastolla viittaa kyllä voimakkaaseen itsetuhoisuuteen. Ei pelkkien foliohattuteorioiden vuoksi noin kauaa pidetä.
Tässä onkin mielenkiintoinen juttu. Koska lähettävä lääkäri on tehnyt M1-lähetteen, tästä kolmen päivän päästä kahden eri lääkärin on pitänyt tehdä pakkohoitopäätös (olettaen, ettei ole itse halunnut olla osastolla vapaaehtoisesti). Yhtä kaikki, jos diagnoosina on vaikea masennus, tai jokin muu vakava mt-ongelma, niin lain mukaan tästä pitäisi lähteä automaattisesti LaSu ja sosiaalitanttojen pitäisi tutkia onko lasten kehitys vaarassa.
- Eri
Kuulostaa siltä, että todellakin ns. hankala asiakas. Se ei kuitenkaan poista, että on todettu sappikivet joille ei ole tehty mitään.
Potilas valittaa vatsakivuista niin ei ole jaksettu oikeasti tutkia mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Lääkärit tekivät virheen kun siirsivät kovia kipuja valittavan potilaan psykiatrian piiriin hoidettavaksi.
Mutta vaikuttaa myös siltä että somen salaliittoteoreetikot jutuillaan lietsoivat epätoivoista kipupotilasta yhä syvemmälle epätoivoon.
Ajatelkaa millaista on elää hirveissä kivuissa saamatta apua lääkäristä ja sitten jotkut kaikkitietävät somekeskustelijat vakuuttelevat että kipujen syy on jokin monimutkainen sairaustila jonka olemassaoloa lääketiede ei tunnusta eikä siten parannuskeinoakaan ole saatavilla, ainakaan Suomesta jne. Tuo nainen rupesi etsimään apua ympäri maailmaa...
Järkyttävää ajatella että kipu ja ahdinko olisi ollut poistettavissa yhdellä toimenpiteellä.
Minä olen saanut HUS Pitkittyneiden kehollisten oireiden klinikalta lähetteeseen vastauksen, minua tapaamatta, että ennuste kaikille oireille on hyvä, kun vaan uskoo paranemisen mahdollisuuteen ja rauhoittaa hermoston. Ja sitten linkki jonnekin potilas kertomuksiin, missä parantuneet kertovat, miten kivut ovat loppuneet. Tai siis eivät kerro miten vaan kertovat, että ovat loppuneet.
Minulla on ME/CFS ja on täysin välttämätöntä etsiä tietoa globaalisti, jos haluaa ylläpitää toivoa tilan kohentumiseata, koska hyvinvointialueemme ei sitä tee vaan "hoidot" lähinnä heikentävät tilaa.
Sinulla on luulosairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Sinne psykiatriselle ei ketään pistetä kovinkaan helpolla. Tässä on jotain muutakin, miksi sinne psykiatriselle on päätynyt. Onko ollut jo tässä vaiheessa itsetuhoinen. Mikään foliohattuteoriakaan ei riitä kolmen viikon hoidon syyksi
Itsetuhoistakin sappikivipotilasta pitää hoitaa sappikivien takia! Miten tämä on monelle niin vaikea tajuta?
Missä logiikka? Haluatko itse, että sinulle lääkäri sanoo: "emme anna sinun tehdä itse*urhaa, koska haluamme tap*aa sinut hoitamattomiin sappikiviin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että todellakin ns. hankala asiakas. Se ei kuitenkaan poista, että on todettu sappikivet joille ei ole tehty mitään.
Potilas valittaa vatsakivuista niin ei ole jaksettu oikeasti tutkia mistä on kyse.
Niin siinä voi käydä, jos kukaan ei auta. Tarttuu lillukanvarsiin. Lisäksi krooninen tulehdus päällä. Ihan varmasti vaikuttaa ihmiseen.
hoitovirhe tappoi, työikäinen ja lasten vanhempi pitää leikata heti eikä kiduttaa hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että todellakin ns. hankala asiakas. Se ei kuitenkaan poista, että on todettu sappikivet joille ei ole tehty mitään.
Potilas valittaa vatsakivuista niin ei ole jaksettu oikeasti tutkia mistä on kyse.
Niin siinä voi käydä, jos kukaan ei auta. Tarttuu lillukanvarsiin. Lisäksi krooninen tulehdus päällä. Ihan varmasti vaikuttaa ihmiseen.
Täähän se ois. Jo pelkkä virtsatieinfektio saa muun muassa vanhuksen täysin sekaisin.
SUOMEN Big Brotherissa alkuvuosina mukana ollut tosi-tv-tähti Nino Hermas, 43, kuoli viime lokakuussa.
Hermaksen perheen mukaan hänen kuolinsyykseen on varmistunut sepelvaltimotauti, jonka aiheuttamaan sairaskohtaukseen Hermas kuoli.
Perheen julkaisemassa Facebook-päivityksessä kerrotaan, että Nino menehtyi Auroran sairaalan psykiatrisella osastolla. Perheen mukaan Nino oli kuolinhetkellään aivan väärässä paikassa. Äidin mukaan Nino itsekin epäili lääkärin vastaanotolla usein, että hänen sydämessään on jotain pielessä. Perhe kertoo päivityksessään, että Ninon sydän oli jo ehtinyt arpeutua sairauden takia. Silti kaikki Ninon oireet laitettiin masennuksen, ahdistuksen yms. piikkiin, perhe kirjoittaa Facebookissa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009532246.html
Äidin mukaan kaikki hänen poikansa oireet viittasivat sepelvaltimotautiin.
– Ensimmäinen oire oli, ettei hän saanut nukuttua. Sitten tuli hengenahdistusta, jota hoidettiin astmana. Lääke auttoi aina hetken, mutta sitten olo romahti. Rintakipua pidettiin paniikkihäiriönä, äiti luettelee.
Hermas soitti useaan otteeseen itselleen ambulanssin, mutta äidin mukaan häntä ei otettu aina edes kyytiin.
Hermas sai hengenahdistuskohtauksia yhä useammin.
– Ei kukaan saa sellaisia monta kertaa päivässä. Nino ei pystynyt tekemään mitään. Sitten hän pääsi Auroran sairaalaan. Nino tiesi itsekin, ettei se ollut oikea paikka. Silti lääkärien olisi pitänyt huomata, että jotain hälyttävää on. Hänen verenpaineensa oli huipussaan, mutta kukaan ei puuttunut ajoissa.
Helsingissä sijaitseva Auroran sairaala on erikoissairaanhoidon yksikkö, joka tarjoaa psykiatrista tutkimusta, hoitoa ja kuntoutusta.
Lopulta taistelu uuvutti Hermaksen ja hän menehtyi.
– Se oli niin epätoivoista. Nino kuoli maanantaina. Vielä sunnuntaina hän sanoi, etteivät hänen elimensä enää kestä ja hän tulee kuolemaan tähän, äiti kertoo hiljaisella äänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kun artikkelin lukee, tämä Kaisa itse keksi syyksi joskus ottamansa rokotteen. Eli latvakakkonenhan se.
Hän keksi tämän syyksi, koska lääkärit eivät keksineet syyksi sappikipuja.
Eiköhän meillä ole lääkärit sitä varten, että he osaavat diagnosoida ja hoitaa potilaan.
Kaisan tapauksessa näin ei käynyt, vaan sappikivien löytämisen jälkeen, sappikivuissa päivystykseen tullut Kaisa passitettiinkin psykiatriselle.
Siinä päivystystilanteessa on varmastikin arvioitu, että nuppivika on akuutti ja vaatii hoitoa. Sehän oli siellä kolme viikkoa, eli selvästikin oireillut voimakkaasti. Oliko tahdonvastaisessa jopa vai jäikö omasta tahdostaan sairaalaan. Olisi varmastikin päässyt myöhemmin leikkaukseen, jos oireita olisi esiintynyt ja dg olisi päästy tekemään. Tämän tapauksessa nuo mentaalipuolen ongelmat vaikeutti tilannetta. Se mikä tapahtumien ajoittuminen tämän jälkeen on, jää epäselväksi.
Kolme viikkoa psyk osastolla viittaa kyllä voimakkaaseen itsetuhoisuuteen. Ei pelkkien foliohattuteorioiden vuoksi noin kauaa pidetä.
Tässä onkin mielenkiintoinen juttu. Koska lähettävä lääkäri on tehnyt M1-lähetteen, tästä kolmen päivän päästä kahden eri lääkärin on pitänyt tehdä pakkohoitopäätös (olettaen, ettei ole itse halunnut olla osastolla vapaaehtoisesti). Yhtä kaikki, jos diagnoosina on vaikea masennus, tai jokin muu vakava mt-ongelma, niin lain mukaan tästä pitäisi lähteä automaattisesti LaSu ja sosiaalitanttojen pitäisi tutkia onko lasten kehitys vaarassa.
- Eri
Artikkelissa jätetään olennaisia sanomatta ja jokainen voi miettiä miksi näin. Jos/kun on tuolta psykiatriselta pääsynsä jälkeen oireillut, on sisko ilmeisesti tehnyt lasun tuon jälkeen. Eivät ole ehtineet reagoida siihen. Miten voi olla, että tuo mies väittää, ettei tiennyt itsetuhoisista ajatuksista, koska jotakin tietoahan hänkin on tuon lähes kuukauden lataamojakson jälk. pakostakin saanut. Eikö sisko ilmoittanut tuosta lasusta miehelle.
Todella monet asiat lisäävät riskiä, kuten esimerkiksi lääkkeet. Näitä asioita jos haluaa oikeasti tarkastella, kannattaa lukea tutkimukset ja etsiä mikä on absoluuttinen riski. Ei prosentuaalinen. Esimerkki: on tutkittu 1000 ihmistä, 500 lihavaa ja 500 normaalipainoista. Lihavista sairastuu 7, normaalipainoisista 4. Montako prosenttia uutisoidaan lihavuuden lisäävän riskiä?