Lue keskustelun säännöt.
En usko että suurin osa suomen kansalaisista hyväksyisi eutanasian. Näin väitettiin Ukkolan ohjelmassa jossa Päivi Räsänen vieraana.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?
Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.
Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.
Eutanasian kannattajana en ole huolissani muista vaan haluan päättää ennen kaikkea omasta kohtalostani. Olen tällä hetkellä pääosin tyytyväinen elämääni eikä minulla ole mitään kuoleman kaipuuta, mutta 20 vuoden päästä tilanne voi näyttää toiselta mikäli terveyteni ratkaisevasti heikkenisi etenkin muistin osalta tai joutuisin vaikeaan liikenneonnettomuuteen. Pahin vaihtoehto olisi olla lähes kasvina kroonikkosairaalassa, jossa elintoimintoja pidettäisiin keinotekoisesti yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että suurin osa haluaa viimeistään sitten, kun kerrotaan olevan vakavasti sairas, edessä jopa viikkojen kärsimys, sekä henkinen että ruumiillinen kipu tai sen pelko. Kukaan ei voi välttämättä sanoa, saatko tarpeeksi ja tarpeeksi tehokkaita aineita kivun poistoon, ei siis kivun lievitkseen,
Minä ainakin haluaisin lopettaa elämäni silloin kun vielä sen pystyn itse ilmaisemaan ja tiesän, että väiatämätön on edessä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys tulee vaikeaksi kun puhutaan mielen sairauksista. Parikymppiset naiset on iso ryhmä Hollannissa, kukaan ei voi väittää etteikö mielenterveysongelmat voi saada elämää tuntumaan sietämättömältä kärsimykseltä. Ulkopuolinen vaan miettii josko kuitenkin se elämänhalu nuorella heräisi
Logiikka on outo. Ihmiset haluavat usein pois siitä hirveästä olotilasta. Ei siinä auta miettiä, että ehkäpä 25 vuoden päästä keksitään toimiva lääke ja sitten voin vihdoin elää ihmisarvoista elämää, koska siinä on ne 25 vuotta kärsimyksen vuotta elettävä ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.
Elämä kuitenkin päättyy ennemmin tai myöhemmin, miksi et voi hyväksyä sitä? Sille ei lääketiede mahda mitään.
Vaikka sinä haluat kuolemaa, moni haluaa elää.
Ja moni haluaa kuolla. Heillä on siihen oikeus, eikä muilla ole velvoitetta mennä perässä. Ei jonkun kivusta pääseminen ole sinulta pois.
Taas yksi, joka "tietää", että muut haluavat ensi sijassa kuolla.
Kaameita kuolemanenkeleitä sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys tulee vaikeaksi kun puhutaan mielen sairauksista. Parikymppiset naiset on iso ryhmä Hollannissa, kukaan ei voi väittää etteikö mielenterveysongelmat voi saada elämää tuntumaan sietämättömältä kärsimykseltä. Ulkopuolinen vaan miettii josko kuitenkin se elämänhalu nuorella heräisi
Logiikka on outo. Ihmiset haluavat usein pois siitä hirveästä olotilasta. Ei siinä auta miettiä, että ehkäpä 25 vuoden päästä keksitään toimiva lääke ja sitten voin vihdoin elää ihmisarvoista elämää, koska siinä on ne 25 vuotta kärsimyksen vuotta elettävä ensin.
Niissä Hollannin tytöissä oli 17-vuotias. Aivotkin kehittyvät 25 -vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä hyväksyisivät. Eutanasi on kunkin oma toive, ei muiden päätös.
Et taida tietää, minkälaisia ylilyöntejä esim. Hollannissa on ollut. Vanhuksia painostetaan eutanasiaan, samoin alaikäinen masentunut nuori on saanut sen, terapian ja lääkkeiden sijaan.
Eutanasiaa voidaan käyttää säästösyistä, ja niin valitettavasti on tapahtunutkin. Joskus ei siis ole oma vaan painostettu päätös.
Sirak 30:17: ”Kuolema on parempi kuin katkera elämä, ikuinen lepo parempi kuin jatkuva sairastaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka joutuu katsomaan kuinka läheinen kituutetaan kuoliaaksi kärsien, ymmärtää että eutanasia tarvitaan.
Onhan käsittämätöntä, että eläimen saa piikittää pois kärsimyksistään, koska se on humaania, mutta syöpäsairaan ihmisen pitää ilman toivoa parantumisesta tai kivunlievityksestä kitua syömättä ja juomatta viimeiseen hengenvetoon asti.
Kuinka monella on voimia katsoa sitä vierestä ja nähdä kuinka luut tulevat ihon läpi kun potilas näännytetään nälkään? Mitä humaania saati kristillistä tuossa on? Ja kuinka moni on valmis kestämään kaiken tämän itse omalla kohdallaan? En ole edes kristitty, mutta minun pitäisi jonkun räsäsen takia kitua kuten jeesus ristillä? Miksi?
Jokainen voi vaatia ja toivoa eutanasiaa vain itselleen, ei kenellekään toiselle. Sinunkin motiivisi, kun puhut toisen puolesta, voi hurskaista puheista huolimatta olla halu saada perintö tai päästä eroon ikävästä velvollisuudesta tms.
Erittäin loukkaava kommentti. Mutta oletkin trolli ja sadistejahan te olettekin. Kommenttisi kertoo paljon sinusta, jos läheisen kärsimyksestä tulee mieleen vain perintö.
Toki kerran sinä itsekin joudut katsomaan Kuolemaa silmästä silmään.
On aivan sama vaikka miljardit vastustaa jos yksilö haluaa lähteä kivuista ja kaikesta muusta hevon..pois.Onko sitten parempi että yrittää tehdä itsa...n ja roiskii veret seinälle ja jää epäonnekseen eloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi?
Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus.Jos eutanasiaa toivova hoitaisi homman itse, niin mitään uutta lakia ei tarvittaisi.
Mutta kaikissa eutanasian sallivissa maissa se on laitettu sellaisten ammattiryhmien hoidettavaksi, joille se ei todellakaan kuuluisi.
Tajuathan, että monet ihmiset eivät vaikean sairauden takia pysty yksin tekemään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?
Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.
Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.
Eutanasian kannattajana en ole huolissani muista vaan haluan päättää ennen kaikkea omasta kohtalostani. Olen tällä hetkellä pääosin tyytyväinen elämääni eikä minulla ole mitään kuoleman kaipuuta, mutta 20 vuoden päästä tilanne voi näyttää toiselta mikäli terveyteni ratkaisevasti heikkenisi etenkin muistin osalta tai joutuisin vaikeaan liikenneonnettomuuteen. Pahin vaihtoehto olisi olla lähes kasvina kroonikkosairaalassa, jossa elintoimintoja pidettäisiin keinotekoisesti yllä.
Oho miten kylmä asenne muita kohtaan...
Hoitotestamentilla voi ilmaista, et haluaa kieltä konehoidon jos on kasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?
Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.
Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.
Minä haluan eutanasian itselleni jos menen samaan kuntoon kuin täti. Syöpä aiheutti karmeita kipuja, mutta riittävää kivunlievitystä ei suostuttu antamaan. Kammottaa ajatuskin sillä lailla huutaa kipuaan ja kukaan ei vie kipua pois.
Ei kannata hyväksyä tälläisiä fasistinat sien ehdotuksia. Pyrkimys on ajaa edullinen terveyshuolto alas ja toivoa että tapatte itsenne sen sijaan että saatte hoitoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.
Päinvastoin. Juuri lääketieteen kehitys on muuttanut tilannetta niin, että monet ihmiset elävät vaikean sairauden kanssa pidempään. Siinä missä ennen kuoltiin nopeammin, nyt eletään vuosikausia "lisäajalla".
Ja tämä aika ei välttämättä ole sen henkilön mielestä enää kunnon elämää, vaan jatkuvaa toimenpiteiden, lääkitysten ja testien sarjaa, kun keho on jo irtisanonut toimintansa monelta osin. Kyse ei ole vaan fyysisestä kärsimyksestä vaan myös henkisistä kivuista.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä hyväksyisivät. Eutanasi on kunkin oma toive, ei muiden päätös.
Eipä se niin ole. Läheiset saattaa painostaa ja mieti kuka sen joutuu toteuttaan. Asiat voi hoitaa itse, jos siltä tuntuu. Ennakoi, jos epäilet toimintakyvyn menetystä.
Siinähän ne Räsäsen vaihtoehdot ovat joka asiaan - uskoo tai ei usko.
Eutanasian haikailijat ovat sääliä kerjääviä, huomiohakuisia ja itsekeskeisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.
Elämä kuitenkin päättyy ennemmin tai myöhemmin, miksi et voi hyväksyä sitä? Sille ei lääketiede mahda mitään.
Vaikka sinä haluat kuolemaa, moni haluaa elää.
Suomessakin kymmenet tuhannet yrittävät itsemurhaa joka vuosi. Joten eipä näytä siltä, että kaikki haluavat elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys tulee vaikeaksi kun puhutaan mielen sairauksista. Parikymppiset naiset on iso ryhmä Hollannissa, kukaan ei voi väittää etteikö mielenterveysongelmat voi saada elämää tuntumaan sietämättömältä kärsimykseltä. Ulkopuolinen vaan miettii josko kuitenkin se elämänhalu nuorella heräisi
Logiikka on outo. Ihmiset haluavat usein pois siitä hirveästä olotilasta. Ei siinä auta miettiä, että ehkäpä 25 vuoden päästä keksitään toimiva lääke ja sitten voin vihdoin elää ihmisarvoista elämää, koska siinä on ne 25 vuotta kärsimyksen vuotta elettävä ensin.
Niissä Hollannin tytöissä oli 17-vuotias. Aivotkin kehittyvät 25 -vuotiaaksi.
Mitä sitten? Jos joku haluaa kuolla niin mitä väliä?
Olen itse kipupotilas ja vammainen, ja olen enemmän kauhuissani siitä, että joutuisin joidenkin toisten päätöksellä kitumaan. Mielummin valitsisin eutanasian.