En usko että suurin osa suomen kansalaisista hyväksyisi eutanasian. Näin väitettiin Ukkolan ohjelmassa jossa Päivi Räsänen vieraana.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan missä vaiheessa elämän kaarta asiaa tiedustellaan. Parikymppisenä kun olet lähestulkoon luodinkestävä ja muutoinkin voimiesi tunnossa, asia ei ole edes relevantti.

 

Sen sijaan kun vakavan sairauden osuessa ja halvaannutettuun terveydenhoitoon osuessasi et saa välttämättä edes kunnon kivunlievitystä, saatikka varsinaista hoitoa tilanteeseesi - voi vastaus olla eri.

Sen sijaan kun vakavan sairauden osuessa ja halvaannutettuun terveydenhoitoon osuessasi et saa välttämättä edes kunnon kivunlievitystä, saatikka varsinaista hoitoa tilanteeseesi - voi vastaus olla eri. 

sepä se, se voi olla eri tai voi olla olematta eri, riippuu ihmisen halusta elää.

Ei sitä tarvitse itselle ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asiaa pitää kysyä niiltä, joille se on reaalinen vaihtoehto, eikä Räsäseltä. Joka näköjään vastaa, vaikkei oledes kysytty.

Räsänen tuskin kieltäytyisi eutanasiasta jos olisi itse kitumassa sängyssä eikä kipulääkkeetkään auttaisi.

Jokainen voi haluta eutanasiaa vain itselle. Kenellekään ei ole oikeutta vaatia kenenkään toisen elämän lyhentämistä - ei edes noilla iänikuisilla "parantumattomasti sairas kitumassa" -mielikuvilla. Kunnon hoitoa kehiin, niin ihmiset pärjäävät. Tutkijoiden mukaan ihmisen elämää olisi mahdollista pitkittää 150 vuoden mittaiseksi tai jopa useiden satojen vuosien mittaiseksi. Säästö-Suomessa eutanasiaa ollaan tyrkyttämässä kaikille eläkeikäisille.

Voi jessus, ei sitä toimenpidettä vaadita kaikille, vaan eutanasian laillista mahdollisuutta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? 

Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus. 

Jos eutanasiaa toivova hoitaisi homman itse, niin mitään uutta lakia ei tarvittaisi.

Mutta kaikissa eutanasian sallivissa maissa se on laitettu sellaisten ammattiryhmien hoidettavaksi, joille se ei todellakaan kuuluisi. 

Niinpä, lääkäreiksi alkaa ehkä etsiytyä enemmän kuoleman enkeleiksi haluavia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.

Säästösyy naamioidaan hyvesignaloinniksi. 

Kuten hengityskoneessa ollut Kalle sanoi: "Eutanasia halutaan aina niille toisille". 

Vierailija kirjoitti:

Suomen itänaapurissa Putin voi päättää eutanasian kohteeksi joutuvat. Henkilöltä itseltään ei välttämättä kysytä mitään.

Ja se liittyy tähän miten?

Vierailija kirjoitti:

Miten varmistettaisiin, että päätös olisi varmasti oma ja itsenäinen eikä johdattelulla tai painostamisella aikaansaatu?

Sataprosenttista varmuutta ei ole koskaan mistään. Sitä jos vaadit, niin saat odottaa pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka joutuu katsomaan kuinka läheinen kituutetaan kuoliaaksi kärsien, ymmärtää että eutanasia tarvitaan. 

Onhan käsittämätöntä, että eläimen saa piikittää pois kärsimyksistään, koska se on humaania, mutta syöpäsairaan ihmisen pitää ilman toivoa parantumisesta tai kivunlievityksestä kitua syömättä ja juomatta viimeiseen hengenvetoon asti.

Kuinka monella on voimia katsoa sitä vierestä ja nähdä kuinka luut tulevat ihon läpi kun potilas näännytetään nälkään? Mitä humaania saati kristillistä tuossa on? Ja kuinka moni on valmis kestämään kaiken tämän itse omalla kohdallaan? En ole edes kristitty, mutta minun pitäisi jonkun räsäsen takia kitua kuten jeesus ristillä? Miksi?

Jokainen voi vaatia ja toivoa eutanasiaa vain itselleen,  ei kenellekään toiselle. Sinunkin motiivisi, kun puhut toisen puolesta, voi hurskaista puheista huolimatta olla halu saada perintö tai päästä eroon ikävästä velvollisuudesta tms.

Edelleenkään, sitä toimenpidettä ei vaadita vaan ainoastaan mahdollisuutta siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.

Elämä kuitenkin päättyy ennemmin tai myöhemmin, miksi et voi hyväksyä sitä? Sille ei lääketiede mahda mitään.

Vaikka sinä haluat kuolemaa, moni haluaa elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.

Elämä kuitenkin päättyy ennemmin tai myöhemmin, miksi et voi hyväksyä sitä? Sille ei lääketiede mahda mitään.

Vaikka sinä haluat kuolemaa, moni haluaa elää. 

Olet naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.

Eutanasian kannattaminen ei sulje pois sitä että kannattaa myös lääketieteeseen panostamista. Eivät kaikki ole yhtä yksinkertaisia kuten sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.

Elämä kuitenkin päättyy ennemmin tai myöhemmin, miksi et voi hyväksyä sitä? Sille ei lääketiede mahda mitään.

Muutenkin sairasta pistää parantumattomasti sairaat kitumaan odotellessa josko heidän vaivojaan joskus saataisiin parannettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.

Elämä kuitenkin päättyy ennemmin tai myöhemmin, miksi et voi hyväksyä sitä? Sille ei lääketiede mahda mitään.

Vaikka sinä haluat kuolemaa, moni haluaa elää. 

Ja moni haluaa kuolla. Heillä on siihen oikeus, eikä muilla ole velvoitetta mennä perässä. Ei jonkun kivusta pääseminen ole sinulta pois.

Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?

Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.

Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat eivät halua panostaa lääketieteen kehittämiseen, vaan tarttuvat yksinkertaiseen ja primitiiviseen ratkaisuun. No onhan Suomi taantumassa monilla muillakin mittareilla. Lukutaitokin rapistuu.

Elämä kuitenkin päättyy ennemmin tai myöhemmin, miksi et voi hyväksyä sitä? Sille ei lääketiede mahda mitään.

Vaikka sinä haluat kuolemaa, moni haluaa elää. 

Ja moni haluaa kuolla. Heillä on siihen oikeus, eikä muilla ole velvoitetta mennä perässä. Ei jonkun kivusta pääseminen ole sinulta pois.

Taas yksi, joka "tietää", että muut haluavat ensi sijassa kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille aikuisille helppo pääsy eutanasiaan. Oma keho, oma lupa.

Kaipa eutanasian voisi olla osa hoitotestamenttia ja tiettyä etukäteisharkintaa, niin että joku ei hakisi sitä vain työpaikasta saatujen potkujen tai avioeron seurauksena. Jos ei olisi todettu mitään todella häijyä nopeasti rappeuttavaa sairautta, niin voisihan siinä olla esimerkiksi 40 vuoden alaikäraja, johon mennessä on ehtinyt kertyä hiukan elämänkokemusta.

Minä uskon että suurin osa hyväksyy. Ikävä kyllä. Eivät tajua että kärsimyskin kuuluu elämään, tosin tämä ei tietenkään tarkoita etteikö kipua ym pitäisi, ei vain lievittää, vaan myös poistaa kaikin mahdollisin tavoin.

Sekin olisi edistystä, jos muistisairas 80 v vanhus, joka ei enää pärjää itsenäisesti, saisi kuolla luonnollisesti keuhkokuumeeseen, kun sen onnekkaasti saa. Mutta nykyään niin ei käy, vaan hänelle annetaan antibioottia ja hoidetaan terveeksi ja saa kitua vielä vuositolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon että suurin osa hyväksyy. Ikävä kyllä. Eivät tajua että kärsimyskin kuuluu elämään, tosin tämä ei tietenkään tarkoita etteikö kipua ym pitäisi, ei vain lievittää, vaan myös poistaa kaikin mahdollisin tavoin.

Miksi muiden pitäisi elää sinun vakaumuksesi mukaan? Sinä saat kärsiä ihan niin paljon kuin haluat, miksi vaadit sitä muillekin? 

Eutanasia olisi paljon, paljon, armeliaampi kuin nykyinen tapa näännyttää hengiltä.