En usko että suurin osa suomen kansalaisista hyväksyisi eutanasian. Näin väitettiin Ukkolan ohjelmassa jossa Päivi Räsänen vieraana.

Haluan eutanasian, jos makaan liikuntakyvyttömänä ja tuskaisena sängyssä ja elämänlaatu on nolla, eikä mitään toivoa paremmasta ole.

No kyllä hyväksyisivät. Eutanasi on kunkin oma toive, ei muiden päätös.

Räsänen on tekopyhä kiihkouskovainen, joka nyt ei hyväksy yhtään mitään. Hänelle tärkeintä on julistaa ihmisvihamielistä potaskaa ja totta kai persuakka antaa hänelle ohjelmassaan sille tilaa.

Mihin perustat väitteesi? 

Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus. 

Haluan päättää omasta kohtalostani jos olisin todella heikossa parantumattomassa kunnossa ja muisti heikkenisi voimakkaasti niin että en enää pärjäisi arkipäivisissä asioissa. Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari.

Ehdottomasti hyväksyn.

Suomessa useimmat arvostavat ennemmin mahdollisuutta päättää elämänsä siinä vaiheessa kun se on sietämätöntä, kuin jonkun ylimielisen eukon hurskastelua. Räsäsen ei tarvitse ottaa eutanasiaa, mutta mitään syytä ei ole kieltää se muiltakin.

Saattohoito, kuolemaan johtavassa sairaudessa on minusta hyväksyttävää, vaikka riittävä kivunlienvitys nopeuttaisi kuolemaa.  Jos taas makaa sängyn pohjalla, voi itse nopeuttaa kuolemaansa vaikka syömälakolla. Aktiivista eutanasiaa en hyväksy. En hyväksy myöskään eutanasiaa esim. mielenterveys-, masennus- tai vanhuussyistä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? 

Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus. 

Mutta kun se ei riitä Räsäsen kaltaiselle ihmiselle. Ei riitä että itse tekee elämällään mitä haluaa vaan muiden pitää tehdä kuten hän haluaa. Hän haluaa päättää muidenkin elämistä näiden puolesta, koska kuvittelee uskovaisuuden tekevän hänestä muiden yläpuolella olevan jumalan.

Vierailija kirjoitti:

Saattohoito, kuolemaan johtavassa sairaudessa on minusta hyväksyttävää, vaikka riittävä kivunlienvitys nopeuttaisi kuolemaa.  Jos taas makaa sängyn pohjalla, voi itse nopeuttaa kuolemaansa vaikka syömälakolla. Aktiivista eutanasiaa en hyväksy. En hyväksy myöskään eutanasiaa esim. mielenterveys-, masennus- tai vanhuussyistä.

Miksi vastustat ihmisten vapautta päättää itse omasta elämästään? Oletko jonkin sortin fasisti?

Tutkimusten mukaan suurin osa suomalaisista kannattaa eutanasian sallimista. Lopuilla sitten on vaikeuksia käsitellä omaa kuolevaisuuttaan ja he haluavat, että kaikki muut täällä kärvistelevät katkeraan loppuun saakka.

Riippuu varmaan missä vaiheessa elämän kaarta asiaa tiedustellaan. Parikymppisenä kun olet lähestulkoon luodinkestävä ja muutoinkin voimiesi tunnossa, asia ei ole edes relevantti.

Sen sijaan kun vakavan sairauden osuessa ja halvaannutettuun terveydenhoitoon osuessasi et saa välttämättä edes kunnon kivunlievitystä, saatikka varsinaista hoitoa tilanteeseesi - voi vastaus olla eri.

Pers-Ukkolalle ja epkäristillis-Räsäskälle voisi eutanasia auttaa...

Vierailija kirjoitti:

Saattohoito, kuolemaan johtavassa sairaudessa on minusta hyväksyttävää, vaikka riittävä kivunlienvitys nopeuttaisi kuolemaa.  Jos taas makaa sängyn pohjalla, voi itse nopeuttaa kuolemaansa vaikka syömälakolla. Aktiivista eutanasiaa en hyväksy. En hyväksy myöskään eutanasiaa esim. mielenterveys-, masennus- tai vanhuussyistä.

Miksi ihmeessä et hyväksy aktiivista eutanasiaa, jos kuitenkin hyväksyt itsemurhan? Ruiske on paljon nopeampi ja inhimillisempi tapa kuolla kuin hidas nälkään riutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? 

Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus. 

Mutta kun se ei riitä Räsäsen kaltaiselle ihmiselle. Ei riitä että itse tekee elämällään mitä haluaa vaan muiden pitää tehdä kuten hän haluaa. Hän haluaa päättää muidenkin elämistä näiden puolesta, koska kuvittelee uskovaisuuden tekevän hänestä muiden yläpuolella olevan jumalan.

Niinhän hän kuvitelee. Siksi esimerkiksi vastusti homojen avioliitto-oikeutta, hänen mielestään koko Suomen pitäisi elää kuten hän tulkitsee raamattua. Järkyttävä ihminen. 

Periaattessa hyväksyn mutta asian kanssa pitää olla poikkeuksellisen tarkkana. Jos se sallitaan niin ajan myötä käytännöt alkaa löystyä ja tapahtuu peruuttamatonta vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattohoito, kuolemaan johtavassa sairaudessa on minusta hyväksyttävää, vaikka riittävä kivunlienvitys nopeuttaisi kuolemaa.  Jos taas makaa sängyn pohjalla, voi itse nopeuttaa kuolemaansa vaikka syömälakolla. Aktiivista eutanasiaa en hyväksy. En hyväksy myöskään eutanasiaa esim. mielenterveys-, masennus- tai vanhuussyistä.

Miksi vastustat ihmisten vapautta päättää itse omasta elämästään? Oletko jonkin sortin fasisti?

Olen. En siedä sitä että muilla on oikeus päättää elämästään. Minun pitäisi olla se joka päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? 

Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus. 

Mutta kun se ei riitä Räsäsen kaltaiselle ihmiselle. Ei riitä että itse tekee elämällään mitä haluaa vaan muiden pitää tehdä kuten hän haluaa. Hän haluaa päättää muidenkin elämistä näiden puolesta, koska kuvittelee uskovaisuuden tekevän hänestä muiden yläpuolella olevan jumalan.

Niinhän hän kuvitelee. Siksi esimerkiksi vastusti homojen avioliitto-oikeutta, hänen mielestään koko Suomen pitäisi elää kuten hän tulkitsee raamattua. Järkyttävä ihminen. 

Jeesus opetti lähimmäisenrakkautta, armoa ja hyväksyntää. Räsästä ne eivät kiinnosta, vaan hän on samassa kastissa kuin jenkkien evankelikaalit: asettavat itse itsensä muiden yläpuolelle jumaliksi. Jeesuksen asema ja voima kyllä kiinnostavat, mutteivät hänen opetuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Periaattessa hyväksyn mutta asian kanssa pitää olla poikkeuksellisen tarkkana. Jos se sallitaan niin ajan myötä käytännöt alkaa löystyä ja tapahtuu peruuttamatonta vahinkoa.

Totta, mutta ei asioita voi kieltääkään vain koska väärinkäytöksiä voi tulla. Muuten emme voisi koskaan tehdä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattohoito, kuolemaan johtavassa sairaudessa on minusta hyväksyttävää, vaikka riittävä kivunlienvitys nopeuttaisi kuolemaa.  Jos taas makaa sängyn pohjalla, voi itse nopeuttaa kuolemaansa vaikka syömälakolla. Aktiivista eutanasiaa en hyväksy. En hyväksy myöskään eutanasiaa esim. mielenterveys-, masennus- tai vanhuussyistä.

Miksi ihmeessä et hyväksy aktiivista eutanasiaa, jos kuitenkin hyväksyt itsemurhan? Ruiske on paljon nopeampi ja inhimillisempi tapa kuolla kuin hidas nälkään riutuminen.

En tahdo siirtää vastuuta kuolemasta ammattilaisille, niin siten esim syömälakko on parempi keino ja siitä voi seurata kuolema, mutta on hyvä perustella syömättömyytensä silloinkin jälkeenjääville ihmisille. Mielestäni koskaan ei saisi luovuttaa, niin siksi ei eutanasiaa vanhuuden vaivojen, mielenterveyden ongelmien, huumeriippuvuuden yms vuoksikaan. Aina on saatava myös riittävä kipulääkitys.