En usko että suurin osa suomen kansalaisista hyväksyisi eutanasian. Näin väitettiin Ukkolan ohjelmassa jossa Päivi Räsänen vieraana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?

Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.

Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.

Yhteiskunnassa osataan tehdä ja tehdään muitakin vaikeita päätöksiä, miksei tässä asiassa? 

Jos ihmisen sairaus voidaan hoitaa niin, että hän kokee elämän olevan vielä elämisen arvoista, eihän siinä ole mitään vikaa. 

Ongelma onkin se, että on paljon eteneviä sairauksia, joita ei voida "hoitaa pois", on vain palliativinen hoito ja se nyt on mitä on. Lääketiede ei estä kipuja, vaivoja ja kuolemaa. Naiivia edes ajatella niin.

Sinäkään et vastaa kysymykseen, vaan puhut asian vierestä. Miten varmistetaan, että kyseessä olisi varmasti oma tahto? Eutanasian vaatijat sivuuttavat sen jatkuvasti. Eivät edes piittaa siitä, olisiko se varmasti oma tahto. Kertoo paljon heistä ja heidän aikomuksistaan.

Miten niin eivät piittaa? Perustele. 

Terhokodin entinen ylilääkäri Juha Hännikäinen on nänyt Suomessa varmasti eniten sitä, millainen sairaan ihmisen kuolema voi olla. Hän puhuu eutanasian puolesta. Riittää minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Terhokodin entinen ylilääkäri Juha Hännikäinen on nänyt Suomessa varmasti eniten sitä, millainen sairaan ihmisen kuolema voi olla. Hän puhuu eutanasian puolesta. Riittää minulle. 

Tähän joukkoon kuuluvat myös ne, jotka ovat läheltä seuranneet syöpäsairaan läheisen viime hetkiä. 

Esko Seppänen seurasi lapsensa kärsimystä, oli eutanasian kannattaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?

Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.

Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.

Yhteiskunnassa osataan tehdä ja tehdään muitakin vaikeita päätöksiä, miksei tässä asiassa? 

Jos ihmisen sairaus voidaan hoitaa niin, että hän kokee elämän olevan vielä elämisen arvoista, eihän siinä ole mitään vikaa. 

Ongelma onkin se, että on paljon eteneviä sairauksia, joita ei voida "hoitaa pois", on vain palliativinen hoito ja se nyt on mitä on. Lääketiede ei estä kipuja, vaivoja ja kuolemaa. Naiivia edes ajatella niin.

Sinäkään et vastaa kysymykseen, vaan puhut asian vierestä. Miten varmistetaan, että kyseessä olisi varmasti oma tahto? Eutanasian vaatijat sivuuttavat sen jatkuvasti. Eivät edes piittaa siitä, olisiko se varmasti oma tahto. Kertoo paljon heistä ja heidän aikomuksistaan.

Miten niin eivät piittaa? Perustele. 

Koko ajan esittävät perustelematta varmana tietona, että kaikki vakavasti sairaat haluavat kuolla. Lue tämä ketju läpi.

Vierailija kirjoitti:

Terhokodin entinen ylilääkäri Juha Hännikäinen on nänyt Suomessa varmasti eniten sitä, millainen sairaan ihmisen kuolema voi olla. Hän puhuu eutanasian puolesta. Riittää minulle. 

Lääkäri haluaa listiä potilaitaan. Ei mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terhokodin entinen ylilääkäri Juha Hännikäinen on nänyt Suomessa varmasti eniten sitä, millainen sairaan ihmisen kuolema voi olla. Hän puhuu eutanasian puolesta. Riittää minulle. 

Tähän joukkoon kuuluvat myös ne, jotka ovat läheltä seuranneet syöpäsairaan läheisen viime hetkiä. 

Siis aina sivulliset: kyllästynyt hoitohenkilökunta ja perintöä kyttäävä suku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?

Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.

Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.

Yhteiskunnassa osataan tehdä ja tehdään muitakin vaikeita päätöksiä, miksei tässä asiassa? 

Jos ihmisen sairaus voidaan hoitaa niin, että hän kokee elämän olevan vielä elämisen arvoista, eihän siinä ole mitään vikaa. 

Ongelma onkin se, että on paljon eteneviä sairauksia, joita ei voida "hoitaa pois", on vain palliativinen hoito ja se nyt on mitä on. Lääketiede ei estä kipuja, vaivoja ja kuolemaa. Naiivia edes ajatella niin.

Sinäkään et vastaa kysymykseen, vaan puhut asian vierestä. Miten varmistetaan, että kyseessä olisi varmasti oma tahto? Eutanasian vaatijat sivuuttavat sen jatkuvasti. Eivät edes piittaa siitä, olisiko se varmasti oma tahto. Kertoo paljon heistä ja heidän aikomuksistaan.

Miten niin eivät piittaa? Perustele. 

Koko ajan esittävät perustelematta varmana tietona, että kaikki vakavasti sairaat haluavat kuolla. Lue tämä ketju läpi.

Mulla on vähän asiallisemmat lähteet kuin tämä ketju. Asiaa on tutkittu ja on olemassa kansalaisaloitteita, lakiesityksiä jne. Luepa säkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?

Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.

Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.

Yhteiskunnassa osataan tehdä ja tehdään muitakin vaikeita päätöksiä, miksei tässä asiassa? 

Jos ihmisen sairaus voidaan hoitaa niin, että hän kokee elämän olevan vielä elämisen arvoista, eihän siinä ole mitään vikaa. 

Ongelma onkin se, että on paljon eteneviä sairauksia, joita ei voida "hoitaa pois", on vain palliativinen hoito ja se nyt on mitä on. Lääketiede ei estä kipuja, vaivoja ja kuolemaa. Naiivia edes ajatella niin.

Sinäkään et vastaa kysymykseen, vaan puhut asian vierestä. Miten varmistetaan, että kyseessä olisi varmasti oma tahto? Eutanasian vaatijat sivuuttavat sen jatkuvasti. Eivät edes piittaa siitä, olisiko se varmasti oma tahto. Kertoo paljon heistä ja heidän aikomuksistaan.

Miten varmistetaan, että mikään on ihmisen oma tahto? Miten esimerkiksi voidaan tietää, että vainaja on tehnyt testamentin ilman painostusta? 

Eli elämän päättämisenkään kohdalla ei tarvitse olla mitenkään tarkka? Mummo raapusti avustettuna rastin lomakkeen alareunaan - hoitaja, antakaa se pistos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terhokodin entinen ylilääkäri Juha Hännikäinen on nänyt Suomessa varmasti eniten sitä, millainen sairaan ihmisen kuolema voi olla. Hän puhuu eutanasian puolesta. Riittää minulle. 

Tähän joukkoon kuuluvat myös ne, jotka ovat läheltä seuranneet syöpäsairaan läheisen viime hetkiä. 

Siis aina sivulliset: kyllästynyt hoitohenkilökunta ja perintöä kyttäävä suku.

Törkeä väite. Häpeä. 

Lakialoite ei ole sama asia kuin sairaiden oma tahto. 1930-luvun Saksassakin laadittiin lakeja.

Mielestäni on käsittämätöntä, että eutanasia ei ole laillistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terhokodin entinen ylilääkäri Juha Hännikäinen on nänyt Suomessa varmasti eniten sitä, millainen sairaan ihmisen kuolema voi olla. Hän puhuu eutanasian puolesta. Riittää minulle. 

Tähän joukkoon kuuluvat myös ne, jotka ovat läheltä seuranneet syöpäsairaan läheisen viime hetkiä. 

Siis aina sivulliset: kyllästynyt hoitohenkilökunta ja perintöä kyttäävä suku.

Mitä se hoitohenkilökunta asiaan liittyy. Ei se viimeisiään vetävä paljon vaadi ja tämän kuoltua tilalle tulee kuitenkin uusi, joten sama työ heillä jatkuu kuitenkin. 

Olen saattohoitanut kaksi ihmistä. Kuolemanpelko on kadonnut kokonaan, mutta kivun ja avuttomuuden pelko liittyen elämän viimeisiin vaiheisiin on tullut tilalle. Olen ehdottomasti eutanasian kannalla. 

Kukaan ei tässäkään ketjussa esitä vastausta siihen, miten varmistettaisiin oma tahto. Jotkut ovat jopa tuoneet esiin, etteivät piittaa. Haluavat päästä päättämään toisten puolesta. Motiivinsa voivat olla mitä tahansa, vaikka naamioivat ne inhimillisyydeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat väistävät koko ajan ydinkysymystä: miten varmistetaan, että halu kuolla olisi varmasti oma eikä esimerkiksi painostuksella tai huijauksella tai johdattelulla tai lääkeaineilla aikaansaatu? Entä miten estettäisiin eutanasian käyttö säästökeinona?

Näihin asioihin eutanasian puolustapuhujat eivät tarjoa mitään kunnon vastausta. Laskettelevat vain liirumlaarumia kauheissa kivuissa kituvista sairaista ja syyttävät muita julmuudesta. Ikään kuin kipuja ei voisi lievittää ja ikään kuin lääketiede ei ole tähänkin asti kehittynyt huimasti. Nykyisin voidaan hoitaa monia sellaisia sairauksia, jotka olivat täysin ylivoimaisia lääkäreille vielä 1960-1970-luvuilla.

Entä moniko eutanasian kannattaja haluaa sitä itselleen? Tuntuu, että moni puhuu aina muista. Ikään kuin heillä olisi varma tieto siitä, mitä jokainen vaikeasti sairas haluaa. Moni varmasti haluaa parantua eikä sitä, että lääkäri tarjoaa pistosta hoidon sijasta.

Yhteiskunnassa osataan tehdä ja tehdään muitakin vaikeita päätöksiä, miksei tässä asiassa? 

Jos ihmisen sairaus voidaan hoitaa niin, että hän kokee elämän olevan vielä elämisen arvoista, eihän siinä ole mitään vikaa. 

Ongelma onkin se, että on paljon eteneviä sairauksia, joita ei voida "hoitaa pois", on vain palliativinen hoito ja se nyt on mitä on. Lääketiede ei estä kipuja, vaivoja ja kuolemaa. Naiivia edes ajatella niin.

Sinäkään et vastaa kysymykseen, vaan puhut asian vierestä. Miten varmistetaan, että kyseessä olisi varmasti oma tahto? Eutanasian vaatijat sivuuttavat sen jatkuvasti. Eivät edes piittaa siitä, olisiko se varmasti oma tahto. Kertoo paljon heistä ja heidän aikomuksistaan.

Miten varmistetaan, että mikään on ihmisen oma tahto? Miten esimerkiksi voidaan tietää, että vainaja on tehnyt testamentin ilman painostusta? 

Eli elämän päättämisenkään kohdalla ei tarvitse olla mitenkään tarkka? Mummo raapusti avustettuna rastin lomakkeen alareunaan - hoitaja, antakaa se pistos.

Mielestäsi testamentit pitäisi kieltää, koska näihin ei voi luottaa? Menee tuota rataa elämä vaikeaksi, kun edes puhelinliittymää ei saa avata, ettei vaan ole kukaan painostanut. Valtioko sitten tekee kaikki sopimukset ihmisen puolesta? 

Suomessa ei julkinen terveydenhoito enää anna riittävästi hoitoa. Hoitoon pääsyä vaikeutetaan ja nyt halutaan loppuvaihe päättää ennenaikaisesti. Turha väittää, etteivät säästöt ole takana.

Jollekulle tässä ketjussa eutanasia on samanarvoinen asia kuin puhelinliittymän tilaaminen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terhokodin entinen ylilääkäri Juha Hännikäinen on nänyt Suomessa varmasti eniten sitä, millainen sairaan ihmisen kuolema voi olla. Hän puhuu eutanasian puolesta. Riittää minulle. 

Tähän joukkoon kuuluvat myös ne, jotka ovat läheltä seuranneet syöpäsairaan läheisen viime hetkiä. 

Siis aina sivulliset: kyllästynyt hoitohenkilökunta ja perintöä kyttäävä suku.

Aivan käsittämätöntä ja lapsellista hölinää. Toivottavasti elämä järjestää sulle tilaisuuden hoitaa kivusta riutuvaa ihmistä, jonka elämä on käytännössä jo päättynyt, muuta ei ole jäljellä kuin kipu ja kuolemantoive, mutta sydän vaan jatkaa lyömistään. 

Kuvottava, lapsellinen, säälittävä kommetti. Hyi.

Huhuu, kuka vastaa viimein kysymykseen, miten varmistetaan, että eutanasia perustuisi ihmisen omaan tahtoon eikä ulkopuolisten painostukseen tai muuhun johdatteluun? Vai eikö asia todellakaan kiinnosta? On mukavampi päästä haukkumaan eutanasian kyseenalaistajia julmureiksi sun muuksi?