Lue keskustelun säännöt.
Naisyleisurheilijoita ei tule jatkossa kuvata seksualisoivista kulmista
25.07.2026 |
Naisurheilijoita seksualisoivista kuvakulmista läpimurto!
Euroopan yleisurheiluliitto ja Euroopan yleisradiounioni EBU ovat sopineet ohjeistuksesta, jolla pyritään vähentämään naisurheilijoihin kohdistuvaa seksualisointia tv-lähetyksissä.
Linjaus on lähtöisin urheilijoilta saadusta palautteesta, jonka mukaan naisurheilijat ovat kokeneet tietyt kamerakulmat ja hidastuskuvat epämukavina ja häiritsevinä.
– Kuvaamisen ohjeistus on tärkeä askel kohti naisten haitallisen esittämisen kitkemistä samalla, kun säilytämme tarinankerronnan ja teknisen osaamisen korkeimmalla tasolla, toteaa Euroopan yleisurheiluliitto EA:n puheenjohtaja Dobromir Karamarinov.
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, ihmeellistä että nykypäivänä vielä jotkut yrittävät ylläpitää moraalia.
Tätä se on nykyään: vihervasemmistolainen edistyksellisyys onkin puritanismia.
Ei pervoilemattomuus mitään puritanismia ole, vaan normaalia tila.
Housussas sulla on pervo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Onhan se tietysti kamalaa, että nainen saa itse päättää, missä ja minkälaisia kuvia itsestään julkaisee.
Eikö ole silti kaksnaamaista? Sama perse naisella on urheilussa.
Jos sinusta on ihan ok, että joku julkaisee sinusta persekuvia ilman lupaasi, niin ei se tarkoita, että se on jokaisesta ok. Jos itse julkaiset seksuaalissävytteisiä kuvia itsestäsi, teet sen tiedostaen, että joku niille varmaan jossain runqqaa. Silti ei ole ok, että joku muu julkaisee sinusta ottamiaan kuvia mihinkään samassa tarkoituksessa.
Kyse oli urheilukuvauksesta. Kertaa vielä käsitteet itsellesi.
Niin. Edelleenkään ei ole ok, että urheilukuvaaja makaa radan pinnassa, jotta saa lehteen kuvan loikkaavasta pituushyppääjästä haarovälistä käsin. Jos sama pituushyppääjä itse haluaa julkaista itsestään samanlaisen kuvan omassa Instagramissaan, se on ihan hänen oma päätöksensä ja ok. Ei ole myöskään mitään tarvetta näyttää hidastettua kuvaa juoksusta, jossa kuva on rajattu tiukasti urheilijoiden rinnan korkeudelle. Eikä satasten juoksijoita tarvitse kuvata lähtötelineistä takaapäin. Kaikki nämä voidaan kuvata ihan eri tavalla yhtään häiritsemättä tiedonvälitystä katsojille.
Tuleekohan niistä tiukoista persiistä myös tiukkoja pieruja😛
Vierailija kirjoitti:
Joo loppuu yleisurheilun katsominen meikäläiseltä , uinnin jo pilasivat märkäpuvuilla, mitä seuraavaksi, voimistelu urheiluun säkkipuku päälle.
90-luvulla viimeksi kilpailtiin oikeissa uimapuvuissa. 00-luvun kokovartalokondomit sentään kiellettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se on että asiat menee jatkuvasti vaan hullummaksi ja lopulta kaikki romahtaa kuten kävi Roomassa. Tulikohan sielläkin urheilussa samanlaista hulabaloota kun urheiltiin kuulemma Alasti. Ei saa katsoa!
Ja se vähäkin kuvaaminen ja lähetykset loppuvat, kun ketään ei enää kiinnosta sitä vähääkään. Naisurheilua katsotaan aivan muista syistä kuin oletettujen urheiluansioiden vuoksi. Se nyt vain on kiistämätön biologinen tosiasia.
Kohta saadaan kuulla ulinaa naisurheilijoilta, kun ketään ei enää kiinnosta ja sponsoreiden saaminen muuttuu mahdottomaksi. Tämä tulee menemään ihan samalla tavalla kuin ä m m i e n naukumat unisex-wc:t ja miituu-vammailu, kun molemmat saatiin, alkoi ulina kun miehiä naistenvessoissa ja miehet ei enää ota kontaktia eikä saa parisuhteita eikä lapsia. Ja kuinka ollakkaan, syy löydettiin miehistä kun itse oltiin vailla ja saatiin mitä haluttiin.
Naiset vammailukiimoissaan kuvittelevat että pystyvät muokkaamaan koko maailmaa iänkaiken ohjanneen biologian ja päihittämään sen, vain sen takia kun viimeisen n. 15 viime vuoden aikana on kilipäistenämmien massapsykoosi on saanut muutamat kilipäisimmistä kiljumaan kaikista suurimpaan ääneen. Meno on just kuten olettaa saattaa femakkosaatanoiden punakaarteissa, kuvittelevat että asiat hoidetaan kautta linjan huutoäänestyksillä.
Tulee menemään lopputuloksen osalta aivan kuten olettaa voikin: Suoritus epäonnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha. Ei naisurheilua muutenkaan paljon ihmisiä seuraa. Nyt seuraa vielä vähemmän.
Suksikaa nyt vi....... . Ihan uskomatonta sekoilua nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terävä piirto televisio oli virhe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät käytä peittävämpia vaatteita?
Saisi vähemmän näkyvyyttä. Sponsorit ei tykkää.
Niinpä. Kauniilla naisella on enemmän sponsoreita kun rumalla.
Näinpä se valitettavasti on. Kaksi samantasoista urheilijaa, toinen kaunis, toinen ei-niin-kaunis, kaunis saa kymmenkertaisesti sponsoreita siihen ei-niin-kauniiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
Mutta, miksi tämä koskee vain naisia? Elämmehän tasa-arvon aikaa ja ei sitten miestenkään paikkoja saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Persun logiikka se vasta huikeaa onkin.
Kun Meisseli-Make esittelee Alaston Suomessa 20 senttistä lerssiään, niin sinun logiikallasi meillä kaikilla pitäisi olla oikeus tulla ottamaan lähikuvia sinun 3 senttisestä prinssinakistasi.
Jokainen saa tietenkin esitellä itse itsestään ihan minkälaisia kuvia haluaa, mutta tällaisella säännöllä taataan se, että kukaan ei tule vastoin tahtoaan kuvatuksi.
Saat tietenkin urheiluasun ollessa päällä ottaa ihan niin monta lähikuvaa urheilijasta kuin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo hauska artikkeli. Ei kuitenkaan vieläkään sallita naisurheilijoille esim. shortseja vaan pitää vieläkin pillu esillä pomppia.
En ole yhdenkään urheilijan pillua tvssä nähnyt. Mikä siitä naisen kehosta tekee niin pyhän? Ja keitä muka haittaa jos kuvaasi käytetään runkkaamiseen? Ei minua haittaa jos joku sormettaa kuvalleni, olen sinut kaljamahani kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja se vähäkin kuvaaminen ja lähetykset loppuvat, kun ketään ei enää kiinnosta sitä vähääkään. Naisurheilua katsotaan aivan muista syistä kuin oletettujen urheiluansioiden vuoksi. Se nyt vain on kiistämätön biologinen tosiasia.
Kohta saadaan kuulla ulinaa naisurheilijoilta, kun ketään ei enää kiinnosta ja sponsoreiden saaminen muuttuu mahdottomaksi. Tämä tulee menemään ihan samalla tavalla kuin ä m m i e n naukumat unisex-wc:t ja miituu-vammailu, kun molemmat saatiin, alkoi ulina kun miehiä naistenvessoissa ja miehet ei enää ota kontaktia eikä saa parisuhteita eikä lapsia. Ja kuinka ollakkaan, syy löydettiin miehistä kun itse oltiin vailla ja saatiin mitä haluttiin.
Naiset vammailukiimoissaan kuvittelevat että pystyvät muokkaamaan koko maailmaa iänkaiken ohjanneen biologian ja päihittämään sen, vain sen takia kun viimeisen n. 15 viime vuoden aikana on kilipäistenämmien massapsykoosi on saanut muutamat kilipäisimmistä kiljumaan kaikista suurimpaan ääneen. Meno on just kuten olettaa saattaa femakkosaatanoiden punakaarteissa, kuvittelevat että asiat hoidetaan kautta linjan huutoäänestyksillä.
Tulee menemään lopputuloksen osalta aivan kuten olettaa voikin: Suoritus epäonnistui.
Naiset pukeutuu paljastavasti ja keikistelee, mutta heitä ei saa kuitenkaan kukaan katsoa. Kaikki pohjautuu naisten jakomielitautiin missä kyllä on kyllä mutta samalla myös ei. Ja voihan se olla joskus myös jotain muutakin. Naisten kohdalla mikään ei vaan ole varmaa, tasaista, pysyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät käytä peittävämpia vaatteita?
Voit käydä vaikka itse testaamassa minkälaista on esimerkiksi juosta 10000m urheilushortsiasussa ja sitten vertailuksi peittävässä asussa.
Älä viitsi. Miehillä näyttää olevan hieman pidempilahkeisia urheilutrikoita, ja ihan itse ovat ne asusteikseen valinneet ja hyvin näyttää juoksu kulkevan. Naisten pituushypyssä äkkiä luulisi että on hankalaa kun trikoot juuri ja juuri peittää pimpulan, ja joka hypyn jälkeen pitää trikookaistaletta kohentaa että juuri ja juuri sen viivan peittää, luulisi tuossa sananmukaisesti menevän hiekkaa plluun... Kysymys kuuluu. Onko joku pakottanut heidät käyttämään noin epäkäytännöllisiä asusteita, ja onko muka oikeasti niin ettei ole valmistajilla olemassa malleja joissa hieman lahjetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Kyllä, koska se merkitsee lisää tilaajia ja tilausmäärät merkitsee rahaa.
Niin, naiset haluaa persekuvista rahaa. Siks he ulisee kun niitä näytetään ilmatteeks tv:ssä.
Ulisee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
Mutta, miksi tämä koskee vain naisia? Elämmehän tasa-arvon aikaa ja ei sitten miestenkään paikkoja saa kuvata.
Ei tietenkään saa, mutta ei niitä ole tähänkään asti kukaan kuvannut. Paitsi sen yhden seiväshyppääjän suoritusta, joka nakillaan tipautti riman. Sitä oli vähän vaikea olla kuvaamatta mitenkään muuten.
Vierailija kirjoitti:
Niin se on että asiat menee jatkuvasti vaan hullummaksi ja lopulta kaikki romahtaa kuten kävi Roomassa. Tulikohan sielläkin urheilussa samanlaista hulabaloota kun urheiltiin kuulemma Alasti. Ei saa katsoa!
Epäilen että Rooman tuho johtuu yksinkertaisesti siitä että naiset päästettiin keittiöstä pois.
Veikkaan 90% kilpailisi alasti jos mahdollista.