Päivi jätti 610-sivuisen valituksen

Oäkä suhmuroi ukkonsa eheytysbisneksille veronmaksajien rahoja, satojatuhansia. Kannattaa muistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Oäkä suhmuroi ukkonsa eheytysbisneksille veronmaksajien rahoja, satojatuhansia. Kannattaa muistaa. 

Päkä

Päivi ja ukkonsa voitaisiin lähettää venäjälle. Sinne varmaan pääsee.

Toi akka vois jo pitää suunsa kiinni ja tyytyä kohtaloonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittiko Jeesus tuomiostaan? Vai ottiko sen tyynesti vastaan?

Myönnät siis hänen olleen syyttömän?

Monta kertaa olen yrittänyt täällä kysyä oliko Jeesuksen saama tuomio lain mukaan oikein

Hallinnot voivat olla väärämielisiä. Na*si-Saksa tap*oi  "laillisesti". N*tsit tuomittiin Nurnbergin oikeudenkäynnissä. 

Vierailija kirjoitti:

Oäkä suhmuroi ukkonsa eheytysbisneksille veronmaksajien rahoja, satojatuhansia. Kannattaa muistaa. 

Ei Niilo Räsäsellä ole sellaisia bisneksiä. Hän on Kansanlähetysopiston rehtori.

Hyvä. Suomi on saanut poikkeuksellisen paljon tuomioita EIT:ssä sananvapauden rikkomisesta. Lähes yhtä paljon kuin Venäjä 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oäkä suhmuroi ukkonsa eheytysbisneksille veronmaksajien rahoja, satojatuhansia. Kannattaa muistaa. 

Ei Niilo Räsäsellä ole sellaisia bisneksiä. Hän on Kansanlähetysopiston rehtori.

Ja hänellä on eheytysbisnes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oäkä suhmuroi ukkonsa eheytysbisneksille veronmaksajien rahoja, satojatuhansia. Kannattaa muistaa. 

Ei Niilo Räsäsellä ole sellaisia bisneksiä. Hän on Kansanlähetysopiston rehtori.

Ja hänellä on eheytysbisnes. 

Laita linkki? 

Joo, et laita olemattomasta. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla jäi nyt epäselväksi onko väittänyt homoutta lääketieteellisillä termeillä sairaudeksi vai ei. Lääkärin ominaisuuttaan on ainakin korostanut.

Samoilla periaatteilla kun nyt yleensä lääketieteessä tai biologiassa määritellään mikä on tervettä mikä ei. Mikä on toiminnallisesti tarkoituksenmukaista ja mikä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oäkä suhmuroi ukkonsa eheytysbisneksille veronmaksajien rahoja, satojatuhansia. Kannattaa muistaa. 

Ei Niilo Räsäsellä ole sellaisia bisneksiä. Hän on Kansanlähetysopiston rehtori.

Ja hänellä on eheytysbisnes. 

Laita linkki? 

 

Joo, et laita olemattomasta. 

Haepa itse linkkisi. Joululahjarahaa hallitukselta on mennyt USEANA vuotena Nipan eheytysbisneksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Päivi olisi käyttänyt yhtä paljon energiaa vanhustenhoidon parantamiseen, kuin homoista itkemisen? Kun hän oli KD:n puheenjohtaja ja vaalien jälkeen puolueensa oli hallitusneuvotteluissa asemassa, jossa se pystyi vaatimaan mitä vain, oli heidän, tai hänen, ainoa ehtonsa, että hallitus ei tuo avioliittolain muutosta eduskunnan käsittelyyn. Tämä oli hänelle tärkein aihe koko maassa. 

Ajattele jos vassarihå måt keskittyisi myös. Eikä herkistelisi solvataanko heitä,  kaivelisi sanomisia vuosikymmenten takaa ja kävisi oikeutta veronmaksajien rahoilla,  kuka saa sanoa ja mitä. Mikään suhteessa håm åihin ei ole muuttunut, vain sananvapaus rajoittunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on tehnyt homouden vastaista työtään todella rajusti esim seurakunnissa. Näin sen omin silmin aikoinaan seurakuntanuorena. Todella järkyttävää toimintaa.

 

Miksi tarvitsee homoja mainita yhtään missään, eikö riitä että itse on hetero? Jeesuksen oppien vastaista väittää että kirkossa ei ole tilaa syntisille homoille. Kuka heittää ensimmäisen kiven?

 

Jos Päivi haluaa että noudatetaan vanhan testamentin arvoja niin siellähän tarjotaan esimerkiksi omia tyttäriä vieraiden maattavaksi ilman mitään tuomitsevaa sanaa.

 

Koko Päivin homofobia perustuu vamhan testamentin yhteen lauseeseen.

Valkoisilla kristonationalisteilla pitää olla aina joku sopiva vihollinen, että saadaan kivaa vihapöhinää. Sieltä rapakon takaa on tähän asti rahoitettu avokätisesti vihaamista. Nyt Päiviä vain kiukuttaa, kun tuli oikeasti seurauksia.

Vihapöhinää tulee muualtakin.  Tämä pöhinä ilmentää kristovihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittiko Jeesus tuomiostaan? Vai ottiko sen tyynesti vastaan?

Myönnät siis hänen olleen syyttömän?

Monta kertaa olen yrittänyt täällä kysyä oliko Jeesuksen saama tuomio lain mukaan oikein

Hallinnot voivat olla väärämielisiä. Na*si-Saksa tap*oi  "laillisesti". N*tsit tuomittiin Nurnbergin oikeudenkäynnissä. 

Raamatun mukaan maallinen hallinto on aina Jumalan tehtäväänsä asettama ja sitä tulee kunnioittaa. 

Kirje roomalaisille 13

Kuuliaisuus esivaltaa kohtaan

1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. 2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. 3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. 

4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. 

5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. 6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. 

7 Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oäkä suhmuroi ukkonsa eheytysbisneksille veronmaksajien rahoja, satojatuhansia. Kannattaa muistaa. 

Ei Niilo Räsäsellä ole sellaisia bisneksiä. Hän on Kansanlähetysopiston rehtori.

Ja hänellä on eheytysbisnes. 

Laita linkki? 

 

Joo, et laita olemattomasta. 

Tämmönen oman todellisuuden luominen taitaa olla tyypillistä noille piireille. Ja Päkä on muka pahin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Arvaan, että Hesarin kommenteissa Jan Grönroos pyysi sitä anteeksi koko Suomen kansan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Suomi on saanut poikkeuksellisen paljon tuomioita EIT:ssä sananvapauden rikkomisesta. Lähes yhtä paljon kuin Venäjä 😄

"Oikeudenkäynnissä on kyse kesällä 2019 alkaneesta tapahtumasarjasta, jolloin Suomen evankelis-luterilainen kirkko tiedotti olevansa Helsinki Pride -tapahtuman virallinen yhteistyökumppani. Kirkkohallituksen johtoryhmän päätös jakoi piispakuntaa, mutta arkkipiispa Tapio Luoman kerrottiin tukevan päätöstä. Kesäkuussa 2019 Räsänen osoitti Twitterissä kysymyksen arkkipiispalle: ”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”

Eli Päivin mielestä homojen pitää hävetä syntejään. Sekaisin se on.

"Räsäsen mukaan kuulusteluissa kysyttiin, olisiko hän valmis poistamaan twiitit sosiaalisesta mediasta. Kertomansa mukaan Räsänen ei suostunut pyyntöön vaan vetosi Raamattuun uskonsa ja elämänsä perustana."

Eli halusi marttyyriksi.