Lue keskustelun säännöt.
Päivi jätti 610-sivuisen valituksen
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Päivi on tehnyt homouden vastaista työtään todella rajusti esim seurakunnissa. Näin sen omin silmin aikoinaan seurakuntanuorena. Todella järkyttävää toimintaa.
Miksi tarvitsee homoja mainita yhtään missään, eikö riitä että itse on hetero? Jeesuksen oppien vastaista väittää että kirkossa ei ole tilaa syntisille homoille. Kuka heittää ensimmäisen kiven?
Jos Päivi haluaa että noudatetaan vanhan testamentin arvoja niin siellähän tarjotaan esimerkiksi omia tyttäriä vieraiden maattavaksi ilman mitään tuomitsevaa sanaa.
Koko Päivin homofobia perustuu vamhan testamentin yhteen lauseeseen.
Valkoisilla kristonationalisteilla pitää olla aina joku sopiva vihollinen, että saadaan kivaa vihapöhinää. Sieltä rapakon takaa on tähän asti rahoitettu avokätisesti vihaamista. Nyt Päiviä vain kiukuttaa, kun tuli oikeasti seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valittiko Jeesus tuomiostaan?
Koska hän tuli ihmiseksi, hän tunsi myös inhimmillisiä tunteita ja sanoi ennen tuomiotaan: Isäni, jos mahdollista on, niin menköön minulta pois tämä malja. Se voidaan katsoa eräänlaiseksi valitukseksi, vaikka hän sitten kuitenkin taipui osaansa.
Eli EIT on Jumala?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle
Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.
Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut.
Päivi tekee itsestään marttyyriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muuhun ota kantaa, mutta se on järkyttävän vanhan näköinen.
Tässä tapauksessa tuskin tupakointi ja alkoholi ovat edesauttaneet kehitystä.
Mooseksen laissa on perinteisen juutalaisen perimätiedon mukaan yhteensä 613 käskyä ja kieltoa. Mitkä olivat ne kolme lainkohtaa, joihin Päivi jätti vetoamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle
Te persut ja kristilliset olette niitä häpeällisiä taunoja.
Minua harmittaa sellaiset ihmiset jotka käyttävät sanaa sananvastuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle
Räsänen on ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle.
Hänen Suomessa saamansa tuomio on häpeällinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Päivi tulostanut Raamatun EIT:lle? Vai onko todellakin itse saanut noin paljon tekstiä aikaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittiko Jeesus tuomiostaan? Vai ottiko sen tyynesti vastaan?
Silloinen oikeusjärjestelmä oli kyllä kätevä. Ei ollut mitään turhia rosiksia, hoveja ja Korkeimpia Oikeuksia. Ristille vaan! Valtionsyyttäjän päiväuni.
Nyt valtionsyyttäjä pääsee ristiinnaulitsemaan vain kuvainnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosin Päivin takia kirkosta ja päivääkään en ole katunut. Kiitos, Päivi, hyvää työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle
Te persut ja kristilliset olette niitä häpeällisiä taunoja.
Minua harmittaa sellaiset ihmiset jotka käyttävät sanaa sananvastuu
Meillä ei ole sananvapautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka noin älykäs ihminen voi tulkita Raamatun niin päin männikköä on minulle ikuinen mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittiko Jeesus tuomiostaan? Vai ottiko sen tyynesti vastaan?
Myönnät siis hänen olleen syyttömän?
Monta kertaa olen yrittänyt täällä kysyä oliko Jeesuksen saama tuomio lain mukaan oikein
Kaiketi se sitten oli. Mutta maallikkona, jos jokin ei toimi kuten pitäisi, sitä sanotaan häiriöksi. Tällaisia häiriöitä on paljon. Miksi joku ryhmä saa tuomita itseensä kohdistuvat mielipiteet? Ei muutkaan saa. Tuomio oli fasismia. Sitten taas uskonnollisesti ottaen, jos Briteissä hyväksytään sharia, joka sisältää saman asian, miksi jokin toinen uskonto tuomitaan siitä?
Sehän on joutunut referoimaan koko raamatun. Kuinkahan monta tyyppiä on tuon valituksen tekemiseen palkattu ja kuka ne maksaa?
Tämä on kyllä jännä tapaus Räsänen tuomittiin rikoksesta mikä säädettiin rikokseksi 2020 luvulla ja se mistä se tuomio tuli oli kirjoitettu 2004. Mutta kyllä huomaa vasemmiston himon cqnveloida historia ja muuttaa kaikkien ajatusmaailmaan heidän vaatimalla tavalla vaikka he ei itse suostu koskaan tekemään mitään mitä muut haluaa. Päivi Räsänen on Suomen poliittinen mielipide "vanki" nöitä alkaa varmasti tulemaan samalla tavalla kuten briteissäkin että.väärästå.mieliputeestä joutuu vankilaan kun vasemmistolaiset ovat huomanneet että se toimii Venäjälläkin niin se sama ajatus on kopioitava suomeen että saadaan kaikki väärät mielipiteet karsittua
Vierailija kirjoitti:
Onko Päivi tulostanut Raamatun EIT:lle? Vai onko todellakin itse saanut noin paljon tekstiä aikaiseksi?
Mielipiteenään voi siteerata vaikka kuinka vanhoja tai uusia tekstejä. Niitähän maailmassa, ja tieteessäkin piisaa. Ei mitään uutta auringon alla. Kyllä tuomio rajoitti pahasti yksilön mielipiteen ja ilmaisun vapautta. Yhden ryhmän mielivaltaisuuden vuoksi. Tässä ei liikuttu mitenkään konkreettisella, ketään vaarantavalla tasolla. Onko h o m o t vaarallisiakin mielivaltaisuudessaan?
Mitäs Päke sitten tekee kun tuolta tulee vastaus että tuomio oli ihan oikein? Alkaa ampua salamia kankustaan?
Silloinen oikeusjärjestelmä oli kyllä kätevä. Ei ollut mitään turhia rosiksia, hoveja ja Korkeimpia Oikeuksia. Ristille vaan! Valtionsyyttäjän päiväuni.