Päivi jätti 610-sivuisen valituksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Rikollista kuten Päiviä saa sanoa rikolliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla jäi nyt epäselväksi onko väittänyt homoutta lääketieteellisillä termeillä sairaudeksi vai ei. Lääkärin ominaisuuttaan on ainakin korostanut.

Lääketieteessäkin on monenlaisia tulkintoja. Korkein oikeus kuitenkin legitimoi niistä vain yhden. Kyseenalaista myös tieteen vapauden kannalta.

Nämä eivät ole sellaisia asioita joita jokainen kokee ja tulkitsee oman mielensä mukaan. Jos Päivi on homoista eri mieltä kuin nykyinen  tiede on, niin silloin hän todistaa oman näkemyksensä oikeellisuuden toisille.

Vierailija kirjoitti:

En muuhun ota kantaa, mutta se on järkyttävän vanhan näköinen. 

Tässä tapauksessa tuskin tupakointi ja alkoholi ovat edesauttaneet kehitystä.  

Viha vanhentaa. 

Kyllähän sitä rupsahtaa jos on kokoajan homot ja muiden yksityisasiat mielessä...

Ihminen joka katsoo asiakseen tunkeutua toisten pilluihin ja makuuhuoneisiin ei kuulu mihinkään asemaan tässä yhteiskunnassa. Hirviömummo on.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Päivi olisi käyttänyt yhtä paljon energiaa vanhustenhoidon parantamiseen, kuin homoista itkemisen? Kun hän oli KD:n puheenjohtaja ja vaalien jälkeen puolueensa oli hallitusneuvotteluissa asemassa, jossa se pystyi vaatimaan mitä vain, oli heidän, tai hänen, ainoa ehtonsa, että hallitus ei tuo avioliittolain muutosta eduskunnan käsittelyyn. Tämä oli hänelle tärkein aihe koko maassa. 

Eihän Päivi voi vanhustenhoitoa parantaa, koska vanhuksissakin saattaa olla jokunen homo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Rikollista kuten Päiviä saa sanoa rikolliseksi. 

Poliittista tuomiota saa myös kutsua poliittiseksi. Miksei korkein oikeus noudata perustuslakia ja sen takaamaa uskonnonvapautta tässä maassa, ja toisaalta missä viipyy se läpikotainen demlaselvitys oikeuslaitoksen osalta. 

Samanlainen on tämä Vornanen. Aina on omasta mielestään syytön ja muut väärässä. Molemmat yhtä ylpeitä ja sokeita omalle toiminnalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Rikollista kuten Päiviä saa sanoa rikolliseksi. 

Poliittista tuomiota saa myös kutsua poliittiseksi. Miksei korkein oikeus noudata perustuslakia ja sen takaamaa uskonnonvapautta tässä maassa, ja toisaalta missä viipyy se läpikotainen demlaselvitys oikeuslaitoksen osalta. 

Siitä ei tule mitään että me kaikki toimitaan omilla säännöillä ja selitellään mitä tarkoitimme ja mitä emme. Sitä varten on oikeus joka ratkaisee oliko loukkaavaa ja laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Rikollista kuten Päiviä saa sanoa rikolliseksi. 

Poliittista tuomiota saa myös kutsua poliittiseksi. Miksei korkein oikeus noudata perustuslakia ja sen takaamaa uskonnonvapautta tässä maassa, ja toisaalta missä viipyy se läpikotainen demlaselvitys oikeuslaitoksen osalta. 

Siitä ei tule mitään että me kaikki toimitaan omilla säännöillä ja selitellään mitä tarkoitimme ja mitä emme. Sitä varten on oikeus joka ratkaisee oliko loukkaavaa ja laillista.

Oikeuden toiminnan pitää olla 100% läpinäkyvää. Tällä hetkellä se ei sitä ole, kun taustalla puuhailee kaikenmaailman järjestöjä ties millä motiiveilla ja mediakin piilottelee tuotakin osaa yhteiskunnastamme vaikka se näkyy kansalle asti. Toistaalta uskottavuuden vuoksi myös median toiminnan tulee olla läpinäkyvää, eikä sekään ole sitä edes likimain kun toimittajat ja toimitukset puskee ideologista tuubaa ja propagandaa joka uutiseen faktojen sijaan. Ja sitten hermostuu kun lukija ei tajuakaan olla tyhmä ja olla näkemättä tuota median pelleilyä. 

Vaikka Päivi häviää taas niin ei mikään muutu. Sama show jatkuu. Uhriutuu lehdissä ja kiertää keskustelu ohjelmat. Oli järkytys ja Euroopassa ei ole sananvapautta jne. Sama virsi pyörii mikä tähänkin asti.

Ensin Päivi on sitä mieltä, että elämä on osa Jumalan suurta suunnitelmaa.

Sitten Päivi saa elämässään maallisen tuomion.

Jota Päivi ei kuitenkaan hyväksy.

Minusta tämä on tulkittava niin, että Päivi nostaa itseään Jumalan yläpuolelle, eli toisin sanoen rienaa ja pilkkaa Jumalaa.

Päivi on häpeäksi kristityille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Rikollista kuten Päiviä saa sanoa rikolliseksi. 

Poliittista tuomiota saa myös kutsua poliittiseksi. Miksei korkein oikeus noudata perustuslakia ja sen takaamaa uskonnonvapautta tässä maassa, ja toisaalta missä viipyy se läpikotainen demlaselvitys oikeuslaitoksen osalta. 

Miksi et ole lukenut KKO:n päätöstä vaan jankkaat edelleen uskonnonvapaudesta?

Räsäsen saama tuomio ei tullut siitä, mitä hän kirjoitti Raamatusta vaan siitä, mitä hän kirjoitti psykiatriasta.

Itse asiassa Päivi sotki Raamatun ja lääketieteen niin, että hänet olisi pitänyt tuomita Jumalan pilkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Rikollista kuten Päiviä saa sanoa rikolliseksi. 

Poliittista tuomiota saa myös kutsua poliittiseksi. Miksei korkein oikeus noudata perustuslakia ja sen takaamaa uskonnonvapautta tässä maassa, ja toisaalta missä viipyy se läpikotainen demlaselvitys oikeuslaitoksen osalta. 

Miksi et ole lukenut KKO:n päätöstä vaan jankkaat edelleen uskonnonvapaudesta?

Räsäsen saama tuomio ei tullut siitä, mitä hän kirjoitti Raamatusta vaan siitä, mitä hän kirjoitti psykiatriasta.

Itse asiassa Päivi sotki Raamatun ja lääketieteen niin, että hänet olisi pitänyt tuomita Jumalan pilkasta.

Vaikka asiat on selkeästi perusteltu tuomiossa niin Päivi on aloittanut taas hämmentämisen ja selittää kuinka vain uskosta on kyse koko asiassa.

Veikö Halla-aho tuomiotaan eteenpäin? Sehän oli täysin puhdas poliittinen tuomio, joka haettiin sen takia, kun joku ei tykännyt Halla-ahon vi**uilusta. Halla-ahon vain vaihtoi lauseeseen suomalaisen tilalle somalin ja vertasi sitä, että suomalaisista saa kyllä puhua yleistävästi ryhmänä, mutta somaleista ei.

Räsäsen haastattelu:

"https://www.youtube.com/watch?v=uLsFarXrcHw"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Rikollista kuten Päiviä saa sanoa rikolliseksi. 

Poliittista tuomiota saa myös kutsua poliittiseksi. Miksei korkein oikeus noudata perustuslakia ja sen takaamaa uskonnonvapautta tässä maassa, ja toisaalta missä viipyy se läpikotainen demlaselvitys oikeuslaitoksen osalta. 

Miksi et ole lukenut KKO:n päätöstä vaan jankkaat edelleen uskonnonvapaudesta?

Räsäsen saama tuomio ei tullut siitä, mitä hän kirjoitti Raamatusta vaan siitä, mitä hän kirjoitti psykiatriasta.

Itse asiassa Päivi sotki Raamatun ja lääketieteen niin, että hänet olisi pitänyt tuomita Jumalan pilkasta.

Ei kko:lla ole mitään valtaa päättää mutulla missä kohtaa perustuslaki on voimassa ja missä ei. Just tuossa + siinä että koitat jälkeenpäin selitellä asiaa tulee ne ongelmat näkyviin.

Eikä psykiatriakaan tietääkseni ole mikään laki missään kohtaa lakikirjoja, saati että kko:n tuomareilla olisi edes mitään pätevyyttä arvioida sitä mihinkään suuntaan. Siinä kohtaa kun lääketieteen diagnooseja ruvetaan julistamaan oikeusistuimissa niin ollaan aika syvällä suossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Päivi olisi käyttänyt yhtä paljon energiaa vanhustenhoidon parantamiseen, kuin homoista itkemisen? Kun hän oli KD:n puheenjohtaja ja vaalien jälkeen puolueensa oli hallitusneuvotteluissa asemassa, jossa se pystyi vaatimaan mitä vain, oli heidän, tai hänen, ainoa ehtonsa, että hallitus ei tuo avioliittolain muutosta eduskunnan käsittelyyn. Tämä oli hänelle tärkein aihe koko maassa. 

Ajattele jos vassarihå måt keskittyisi myös. Eikä herkistelisi solvataanko heitä,  kaivelisi sanomisia vuosikymmenten takaa ja kävisi oikeutta veronmaksajien rahoilla,  kuka saa sanoa ja mitä. Mikään suhteessa håm åihin ei ole muuttunut, vain sananvapaus rajoittunut. 

"Vassarihå måt" eivät ole olleet pitkäaikainen hallituspuolueen edustaja, puolueen puheenjohtaja ja ministeri. "Vassarihå måt" eivät ole olleet siinä asemassa, että olisivat voineet tuoda vanhustenhoidon ongelmia hallituksen pöydälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun jätti. Olihan toi tuomio ihan käsittämätön ja häpeä Suomelle 

Ei lääkäri saa kirjoittaa perättömiä lääketieteestä perustellakseen tällä vähemmistöryhmän loukkauksia.

 

Toivottavasti joutuu maksamaan myös Suomen valtion oikeudenkäyntikulut. 

Eipä muutkaan lääketieteessä käsitellyt ryhmät valita oikeuteen. Sokeita saa sanoa sokeiksi, luuston epämuodostumia epämuodostumiksi jne. 

Rikollista kuten Päiviä saa sanoa rikolliseksi. 

Poliittista tuomiota saa myös kutsua poliittiseksi. Miksei korkein oikeus noudata perustuslakia ja sen takaamaa uskonnonvapautta tässä maassa, ja toisaalta missä viipyy se läpikotainen demlaselvitys oikeuslaitoksen osalta. 

Miksi et ole lukenut KKO:n päätöstä vaan jankkaat edelleen uskonnonvapaudesta?

Räsäsen saama tuomio ei tullut siitä, mitä hän kirjoitti Raamatusta vaan siitä, mitä hän kirjoitti psykiatriasta.

Itse asiassa Päivi sotki Raamatun ja lääketieteen niin, että hänet olisi pitänyt tuomita Jumalan pilkasta.

Ei kko:lla ole mitään valtaa päättää mutulla missä kohtaa perustuslaki on voimassa ja missä ei. Just tuossa + siinä että koitat jälkeenpäin selitellä asiaa tulee ne ongelmat näkyviin.

Eikä psykiatriakaan tietääkseni ole mikään laki missään kohtaa lakikirjoja, saati että kko:n tuomareilla olisi edes mitään pätevyyttä arvioida sitä mihinkään suuntaan. Siinä kohtaa kun lääketieteen diagnooseja ruvetaan julistamaan oikeusistuimissa niin ollaan aika syvällä suossa. 

Kyllähän hoitovirheitä ja vääriä diagnooseja käsitellään oikeudessa, eikö näin muka saisi tehdä? 

Päivi Räsänen ajaa järkeviä asioita. Toivotaan että homot ja eläimiin tai lapsiin sekaantuja saatanat painuvat hiiteen Suomesta kun ne eivät tänne kuulu. Koti, uskonto ja isänmaa ovat hyvä perusta elämälle ja siihen ei kuulu riettaudet.