Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra suututti nyt eläkeläiset: ”Kylmä ja vaarallinen hyökkäys”
24.07.2026 |
Eläkkeensaajien keskusliitto suuttui valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) linjauksesta, että kaikkien indeksisidonnaisten menojen indeksien jäädyttämistä pitää voida tarkastella. Purra sanoi tämän Helsingin Sanomien haastattelussa.
Valtiovarainministeriön karkean arvion mukaan kaikkien indeksien jäädyttäminen toisi vuosittain noin 1,7 miljardin euron säästöt ja hallituskauden aikana lähes 7 miljardin euron säästöt.
EKL:n mukaan indeksijäädytys veisi eläkeläisten ostovoiman.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yllä olevaan lisäyksenä että en ole Purran kanssa yleensä samaa mieltä mistään, mutta tästä olen että kyllä eläkeläistenkin pitää osallistua säästöihin. Toki ampuu itseään jalkaan kun sanoo tämän ennen vaaleja ääneen valitettavasti.
Kerro oma ehdotuksesi miten.
Odotan vastaustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja.
Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa.On uskomatonta tyhmyyttä olla ymmärtämättä että osasyy rahojen loppumiseen on liian korkea verotus. Ainoastaan narsistinen loinen ei ymmärrä että maailma ei toimi niin että hän makaa kotona vaatimassa lisää ja muiden taskusta se rahoitetaan. Olet sairas hyväksikäyttäjä.
Kireät verot ja anteliaat rikkaiden verovähennykset. En ymmärrä sijoitusasunnon veroetuja ollenkaan. Täysin eriarvoista kohtelua asunto-osakkeen omistajille.
Miten on kuitenkin persuleilla varaa pistää 35 miltsiä Jannen halliin ja 10 miltsiä yleisurheilun EM kisojen hakemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja.
Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa.Ihmisvihamielistä on se, että ne maksetaan automaationa. Se on vihamielisyyttä kaikkia alempia polvia kohtaan. Eläkkeitä maksetaan vuodessa 39 miljardia. Mieti!!! Millä sinä perustelet sen, että hyvät eläkkeet ja törkyisot eläkkeet nousee automaattisesti, vaikka niiden ostovoima on kunnossa muutenkin? Ja jo ketjun ensimmäinen kommentoija surkutteli matalan eläkkeen saajien kurjuutta. Ei se olisi mahdotonta rajata heitä pois indeksijäädytyksen piiristä. Mutta tosiasia on sekin, että heillä tulovirta on sentään kaksin- tai kolminkertainen verrattuna esim. pitkäaikaistyöttömään, joka saa pelkkää yleistukea. Sillä pysyy niukasti hengissä, ei muuta. Ja katto on pään päällä, jos joku tarpeeksi läheinen veronmaksaja sen yksin omasta rahapussistaan (verojensa lisäksi) tarjoaa (puoliso). Tuhansia tällaisia työkyvyttömiä ,joilta evätty sairauseläke eläkeyhtiön tuloksen maksimoimiseksi. Vaikka moni olisi tehnyt yhtä pitkän työuran/pidemmänkin, kuin jo eläkkeellä oleva matalaa eläkettä saava. Joka vieläpä päässyt sairaseläkkeelle varhain nykynäkökulmasta vähäisestä syystä.
Mutta tätähän tämä on. Opposition vaalityötä haukkumalla. Suoraan verrannollista vanhaan sanontaan, jossa todetaan, että viestintuojia syytetään. Kaikki järjen ääni vaiennetaan jollain omalla identiteettipolitiikalla, omalla vaalityöllä, ja toisen puolen poliitikkojen mustamaalaamisella.
Kannattaisi uhrata ajatus sille, miksi toisilla pitkän päivätyön tehneillä on niin matala eläke. Perimmäinen syy on matalapalkka-ala. Ja syy sille on ammattiliitot. Jotka vuosikymmenestä toiseen ajaa prosenttiperustaisia palkankorotuksia. Ja ne betonoi matalapalkka-alat pysymään maksimaalisen matalina ja pitää palkkaerojen kasvun automaattia yllä. Katsetta peiliin oppositio. Paraneminen ja hyvä kehitys voi alkaa vasta tosiasioiden tunnustamisella. Syyttömiä ette ole. Tekopyhinä syyttävät sormenne valheellisesti osoittelee aina muita.
Ilmeisesti tuet hallitusta, joka ei todellakaan pyri parantamaan palkansaajien asemaa vaan heikentämään sitä. Ihan turhaan syytät siis ammattiliittoja matalista palkoista, ei työnantajapuoli halua niitä korottaa ja nykyhallitus tekee pää märkänä töitä että saadaan niitä poljettua vielä alemmas.
Tuen Purraa ja ketjun aloituksen aiheen kontekstissa. Nykyisillä palkansaajilla on raskas eläkeläisväestö taakka kannettavanaan. Painoa ei saa lisätä automaattisin indeksikorotuksin. Ne tulisi lakkauttaa määräajaksi (esim. 5 vuotta). Palkka euromääräisenä ei ole niin relevantti. Sen ostovoima on. Ja korotusautomaatti heikentää palkansaajien ostovoimaa. Koska kasvava menoerä pitää saada kustannettua koko ajan suuremmalla otannalla palkasta. Monin erilaisin tavoin. Veroja nostetaan (suoria ja välillisiä). Uusia verotuskohteita keksitään. Peruspalveluiden maksuja nostetaan laajalla rintamalla. Palveluita karsitaan (lopetetaan ja kavennetaan). Niiden tarve ei lopu, joten ostovoimasta osa kuluu sitten maksullisiin täydentäviin. Kun palkat nousee, eikä muihin ostovoimatekijöihin kiinnitetä huomiota, niin hintataso nousee automaationa. Se heikentää kaikkien ryhmien ostovoimaa, ja ennenkaikkea niiden, joiden prosenttiperusteiset palkat nousee minimaalisesti. Tulonsaajaryhmillä vaikutus kumuloituu moninkertaiseksi ja vaatii yhä kasvavia tulonsiirtoja. Loputon noidankehä, jossa vain pieni palkkaeliitti on voittajina. Kun kivireki on jo vetäjien äärirajoja lähentelevä, niin eihän siinä ole järkeä, että kivimäärää kuormassa lisätään (kaikkien eläkkeiden indeksikorotukset). Sen sijaan pienien eläkkeiden kohdalla vaikutus on jopa positiivinen indeksikorotuksilla. Niiden ostovoima kasvaa edes vähän, ja niistä johtuvat tulonsiirrot vähenee. Verokertymälle sen ryhmän osalta lienee neutraali vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei täällä sekuntiakaan pohdi, että miksi Riikka heittelee tämmöisiä, kun alle vuosi vaaleihin?
Eikö se olisi vaan helpompi luvata kaikille lisää rahaa ja sitten jättää antamatta niin kuin demarit tekee?
Demariäänestäjät on sossupummeja, riittää kun lupaa kympin ja antaa vitosen niin ne idiootit on tyytyväisiä.
Ei se aina noin mene. Pyytää sen kympin 20 kertaa. mutta kun toinen sähisee idioottimaisua lauseita kovin vihaiseen sävyyn ja väittää, että pitää antaa vaan vitonen, ei enää uudestaan
20 kertaa jaksa kysyä.
Ei se tarkoita, että on tyytyväinen siihen vitoseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja.
Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa.On uskomatonta tyhmyyttä olla ymmärtämättä että osasyy rahojen loppumiseen on liian korkea verotus. Ainoastaan narsistinen loinen ei ymmärrä että maailma ei toimi niin että hän makaa kotona vaatimassa lisää ja muiden taskusta se rahoitetaan. Olet sairas hyväksikäyttäjä.
Kireät verot ja anteliaat rikkaiden verovähennykset. En ymmärrä sijoitusasunnon veroetuja ollenkaan. Täysin eriarvoista kohtelua asunto-osakkeen omistajille.
On totta että verovähennysten ajoitus oli heikosti mietitty, mutta samaan aikaan 60 % marginaalivero nyt ei vain ole oikeudenmukaista millään mittarilla. Me emme saa niitä suurituloisia veronmaksajia, koska heidän motivaationsa tapetaan verottamalla liikaa, nykyään on kovin helppoa kikkailla rahat Suomen verottajan ulottumattomiin. Siksi veronalennuksilla itse asiassa parannetaan veropohjaa.
Sijoitusasuntojen verotus ei ole tämän hallituksen keksintöä, ja liittyy enemmän sijoitusomaisuuden verotukseen yleensä. Oikea ongelma on kuitenkin asumistuki joka valuu suoraan näiden sijoittajien varallisuudeksi, sekä demarihallituksen masinoima oman asunnon korkovähennyksen poisto, joka syvensi tätä epäreilua kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla aika aasi eläkeläinen jos äänestää persuja tai kokoomusta.
Äänestä ketä lystäät tosiasiat lyö silmillesi,velkaelämän aika on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja.
Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa.Ihmisvihamielistä on se, että ne maksetaan automaationa. Se on vihamielisyyttä kaikkia alempia polvia kohtaan. Eläkkeitä maksetaan vuodessa 39 miljardia. Mieti!!! Millä sinä perustelet sen, että hyvät eläkkeet ja törkyisot eläkkeet nousee automaattisesti, vaikka niiden ostovoima on kunnossa muutenkin? Ja jo ketjun ensimmäinen kommentoija surkutteli matalan eläkkeen saajien kurjuutta. Ei se olisi mahdotonta rajata heitä pois indeksijäädytyksen piiristä. Mutta tosiasia on sekin, että heillä tulovirta on sentään kaksin- tai kolminkertainen verrattuna esim. pitkäaikaistyöttömään, joka saa pelkkää yleistukea. Sillä pysyy niukasti hengissä, ei muuta. Ja katto on pään päällä, jos joku tarpeeksi läheinen veronmaksaja sen yksin omasta rahapussistaan (verojensa lisäksi) tarjoaa (puoliso). Tuhansia tällaisia työkyvyttömiä ,joilta evätty sairauseläke eläkeyhtiön tuloksen maksimoimiseksi. Vaikka moni olisi tehnyt yhtä pitkän työuran/pidemmänkin, kuin jo eläkkeellä oleva matalaa eläkettä saava. Joka vieläpä päässyt sairaseläkkeelle varhain nykynäkökulmasta vähäisestä syystä.
Mutta tätähän tämä on. Opposition vaalityötä haukkumalla. Suoraan verrannollista vanhaan sanontaan, jossa todetaan, että viestintuojia syytetään. Kaikki järjen ääni vaiennetaan jollain omalla identiteettipolitiikalla, omalla vaalityöllä, ja toisen puolen poliitikkojen mustamaalaamisella.
Kannattaisi uhrata ajatus sille, miksi toisilla pitkän päivätyön tehneillä on niin matala eläke. Perimmäinen syy on matalapalkka-ala. Ja syy sille on ammattiliitot. Jotka vuosikymmenestä toiseen ajaa prosenttiperustaisia palkankorotuksia. Ja ne betonoi matalapalkka-alat pysymään maksimaalisen matalina ja pitää palkkaerojen kasvun automaattia yllä. Katsetta peiliin oppositio. Paraneminen ja hyvä kehitys voi alkaa vasta tosiasioiden tunnustamisella. Syyttömiä ette ole. Tekopyhinä syyttävät sormenne valheellisesti osoittelee aina muita.
Ilmeisesti tuet hallitusta, joka ei todellakaan pyri parantamaan palkansaajien asemaa vaan heikentämään sitä. Ihan turhaan syytät siis ammattiliittoja matalista palkoista, ei työnantajapuoli halua niitä korottaa ja nykyhallitus tekee pää märkänä töitä että saadaan niitä poljettua vielä alemmas.
Tuen Purraa ja ketjun aloituksen aiheen kontekstissa. Nykyisillä palkansaajilla on raskas eläkeläisväestö taakka kannettavanaan. Painoa ei saa lisätä automaattisin indeksikorotuksin. Ne tulisi lakkauttaa määräajaksi (esim. 5 vuotta). Palkka euromääräisenä ei ole niin relevantti. Sen ostovoima on. Ja korotusautomaatti heikentää palkansaajien ostovoimaa. Koska kasvava menoerä pitää saada kustannettua koko ajan suuremmalla otannalla palkasta. Monin erilaisin tavoin. Veroja nostetaan (suoria ja välillisiä). Uusia verotuskohteita keksitään. Peruspalveluiden maksuja nostetaan laajalla rintamalla. Palveluita karsitaan (lopetetaan ja kavennetaan). Niiden tarve ei lopu, joten ostovoimasta osa kuluu sitten maksullisiin täydentäviin. Kun palkat nousee, eikä muihin ostovoimatekijöihin kiinnitetä huomiota, niin hintataso nousee automaationa. Se heikentää kaikkien ryhmien ostovoimaa, ja ennenkaikkea niiden, joiden prosenttiperusteiset palkat nousee minimaalisesti. Tulonsaajaryhmillä vaikutus kumuloituu moninkertaiseksi ja vaatii yhä kasvavia tulonsiirtoja. Loputon noidankehä, jossa vain pieni palkkaeliitti on voittajina. Kun kivireki on jo vetäjien äärirajoja lähentelevä, niin eihän siinä ole järkeä, että kivimäärää kuormassa lisätään (kaikkien eläkkeiden indeksikorotukset). Sen sijaan pienien eläkkeiden kohdalla vaikutus on jopa positiivinen indeksikorotuksilla. Niiden ostovoima kasvaa edes vähän, ja niistä johtuvat tulonsiirrot vähenee. Verokertymälle sen ryhmän osalta lienee neutraali vaikutus.
Purra ei ole tehnyt yhtäkään toimea jolla palkansaajien asemaa olisi parannettu. Pelkästään leikannut sosiaaliturvaa ja nauranut päälle, eli siis sadisti.
Ihan ve näläistä tämä kantasuomalaisiin kohdistuva jatkuva hyökkääminen ja aiheeton syyllistäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla aika aasi eläkeläinen jos äänestää persuja tai kokoomusta.
ELÄKELÄISET EIVÄT VARMASTI ÄÄNESTÄ PERSUJA EI KOKKAREITA. SE ON VARMAA 👹👹👹👹
89-vuotias äitini äänestää kristillisiä.
Äitisi taitaa olla ihmisvihaaja, vai miksi hän äänestäisi ihmisvihaajien puoluetta?
Koska se ei ole ollut ihmisvihaajiennpuolue aikaisemmin. 89-vuorias on kasvanut erilaisen kristillisen puolueen aikana.
Noh nykyään se on, valitettavasti. Kristillisyys on kaukana, vihaa täynnä koko puolue.
Vierailija kirjoitti:
Kuka odotti Saksikäsi-Riikwardilta jotain parempaa?
Onko vaikea uskoa että Suomi on velkahelvetissä,pitkästä aikaa meillä on VVM joka kertoo tosiasiat,eikä jakele ylimääräisiä lapsilisiä ja kertoo suorin sanoin tulevasta kehityksestä,ei siitä kiitosta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja.
Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa.Ihmisvihamielistä on se, että ne maksetaan automaationa. Se on vihamielisyyttä kaikkia alempia polvia kohtaan. Eläkkeitä maksetaan vuodessa 39 miljardia. Mieti!!! Millä sinä perustelet sen, että hyvät eläkkeet ja törkyisot eläkkeet nousee automaattisesti, vaikka niiden ostovoima on kunnossa muutenkin? Ja jo ketjun ensimmäinen kommentoija surkutteli matalan eläkkeen saajien kurjuutta. Ei se olisi mahdotonta rajata heitä pois indeksijäädytyksen piiristä. Mutta tosiasia on sekin, että heillä tulovirta on sentään kaksin- tai kolminkertainen verrattuna esim. pitkäaikaistyöttömään, joka saa pelkkää yleistukea. Sillä pysyy niukasti hengissä, ei muuta. Ja katto on pään päällä, jos joku tarpeeksi läheinen veronmaksaja sen yksin omasta rahapussistaan (verojensa lisäksi) tarjoaa (puoliso). Tuhansia tällaisia työkyvyttömiä ,joilta evätty sairauseläke eläkeyhtiön tuloksen maksimoimiseksi. Vaikka moni olisi tehnyt yhtä pitkän työuran/pidemmänkin, kuin jo eläkkeellä oleva matalaa eläkettä saava. Joka vieläpä päässyt sairaseläkkeelle varhain nykynäkökulmasta vähäisestä syystä.
Mutta tätähän tämä on. Opposition vaalityötä haukkumalla. Suoraan verrannollista vanhaan sanontaan, jossa todetaan, että viestintuojia syytetään. Kaikki järjen ääni vaiennetaan jollain omalla identiteettipolitiikalla, omalla vaalityöllä, ja toisen puolen poliitikkojen mustamaalaamisella.
Kannattaisi uhrata ajatus sille, miksi toisilla pitkän päivätyön tehneillä on niin matala eläke. Perimmäinen syy on matalapalkka-ala. Ja syy sille on ammattiliitot. Jotka vuosikymmenestä toiseen ajaa prosenttiperustaisia palkankorotuksia. Ja ne betonoi matalapalkka-alat pysymään maksimaalisen matalina ja pitää palkkaerojen kasvun automaattia yllä. Katsetta peiliin oppositio. Paraneminen ja hyvä kehitys voi alkaa vasta tosiasioiden tunnustamisella. Syyttömiä ette ole. Tekopyhinä syyttävät sormenne valheellisesti osoittelee aina muita.
Ilmeisesti tuet hallitusta, joka ei todellakaan pyri parantamaan palkansaajien asemaa vaan heikentämään sitä. Ihan turhaan syytät siis ammattiliittoja matalista palkoista, ei työnantajapuoli halua niitä korottaa ja nykyhallitus tekee pää märkänä töitä että saadaan niitä poljettua vielä alemmas.
Tuen Purraa ja ketjun aloituksen aiheen kontekstissa. Nykyisillä palkansaajilla on raskas eläkeläisväestö taakka kannettavanaan. Painoa ei saa lisätä automaattisin indeksikorotuksin. Ne tulisi lakkauttaa määräajaksi (esim. 5 vuotta). Palkka euromääräisenä ei ole niin relevantti. Sen ostovoima on. Ja korotusautomaatti heikentää palkansaajien ostovoimaa. Koska kasvava menoerä pitää saada kustannettua koko ajan suuremmalla otannalla palkasta. Monin erilaisin tavoin. Veroja nostetaan (suoria ja välillisiä). Uusia verotuskohteita keksitään. Peruspalveluiden maksuja nostetaan laajalla rintamalla. Palveluita karsitaan (lopetetaan ja kavennetaan). Niiden tarve ei lopu, joten ostovoimasta osa kuluu sitten maksullisiin täydentäviin. Kun palkat nousee, eikä muihin ostovoimatekijöihin kiinnitetä huomiota, niin hintataso nousee automaationa. Se heikentää kaikkien ryhmien ostovoimaa, ja ennenkaikkea niiden, joiden prosenttiperusteiset palkat nousee minimaalisesti. Tulonsaajaryhmillä vaikutus kumuloituu moninkertaiseksi ja vaatii yhä kasvavia tulonsiirtoja. Loputon noidankehä, jossa vain pieni palkkaeliitti on voittajina. Kun kivireki on jo vetäjien äärirajoja lähentelevä, niin eihän siinä ole järkeä, että kivimäärää kuormassa lisätään (kaikkien eläkkeiden indeksikorotukset). Sen sijaan pienien eläkkeiden kohdalla vaikutus on jopa positiivinen indeksikorotuksilla. Niiden ostovoima kasvaa edes vähän, ja niistä johtuvat tulonsiirrot vähenee. Verokertymälle sen ryhmän osalta lienee neutraali vaikutus.
Purra ei ole tehnyt yhtäkään toimea jolla palkansaajien asemaa olisi parannettu. Pelkästään leikannut sosiaaliturvaa ja nauranut päälle, eli siis sadisti.
Kyllä minun ostovoimani on kohentunut huomattavasti Marinin ajoista,et varmaankaan ole duunari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla aika aasi eläkeläinen jos äänestää persuja tai kokoomusta.
ELÄKELÄISET EIVÄT VARMASTI ÄÄNESTÄ PERSUJA EI KOKKAREITA. SE ON VARMAA 👹👹👹👹
89-vuotias äitini äänestää kristillisiä.
Se nyt on sama kuin äänestäisi persuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja.
Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa.Ihmisvihamielistä on se, että ne maksetaan automaationa. Se on vihamielisyyttä kaikkia alempia polvia kohtaan. Eläkkeitä maksetaan vuodessa 39 miljardia. Mieti!!! Millä sinä perustelet sen, että hyvät eläkkeet ja törkyisot eläkkeet nousee automaattisesti, vaikka niiden ostovoima on kunnossa muutenkin? Ja jo ketjun ensimmäinen kommentoija surkutteli matalan eläkkeen saajien kurjuutta. Ei se olisi mahdotonta rajata heitä pois indeksijäädytyksen piiristä. Mutta tosiasia on sekin, että heillä tulovirta on sentään kaksin- tai kolminkertainen verrattuna esim. pitkäaikaistyöttömään, joka saa pelkkää yleistukea. Sillä pysyy niukasti hengissä, ei muuta. Ja katto on pään päällä, jos joku tarpeeksi läheinen veronmaksaja sen yksin omasta rahapussistaan (verojensa lisäksi) tarjoaa (puoliso). Tuhansia tällaisia työkyvyttömiä ,joilta evätty sairauseläke eläkeyhtiön tuloksen maksimoimiseksi. Vaikka moni olisi tehnyt yhtä pitkän työuran/pidemmänkin, kuin jo eläkkeellä oleva matalaa eläkettä saava. Joka vieläpä päässyt sairaseläkkeelle varhain nykynäkökulmasta vähäisestä syystä.
Mutta tätähän tämä on. Opposition vaalityötä haukkumalla. Suoraan verrannollista vanhaan sanontaan, jossa todetaan, että viestintuojia syytetään. Kaikki järjen ääni vaiennetaan jollain omalla identiteettipolitiikalla, omalla vaalityöllä, ja toisen puolen poliitikkojen mustamaalaamisella.
Kannattaisi uhrata ajatus sille, miksi toisilla pitkän päivätyön tehneillä on niin matala eläke. Perimmäinen syy on matalapalkka-ala. Ja syy sille on ammattiliitot. Jotka vuosikymmenestä toiseen ajaa prosenttiperustaisia palkankorotuksia. Ja ne betonoi matalapalkka-alat pysymään maksimaalisen matalina ja pitää palkkaerojen kasvun automaattia yllä. Katsetta peiliin oppositio. Paraneminen ja hyvä kehitys voi alkaa vasta tosiasioiden tunnustamisella. Syyttömiä ette ole. Tekopyhinä syyttävät sormenne valheellisesti osoittelee aina muita.
Ilmeisesti tuet hallitusta, joka ei todellakaan pyri parantamaan palkansaajien asemaa vaan heikentämään sitä. Ihan turhaan syytät siis ammattiliittoja matalista palkoista, ei työnantajapuoli halua niitä korottaa ja nykyhallitus tekee pää märkänä töitä että saadaan niitä poljettua vielä alemmas.
Tuen Purraa ja ketjun aloituksen aiheen kontekstissa. Nykyisillä palkansaajilla on raskas eläkeläisväestö taakka kannettavanaan. Painoa ei saa lisätä automaattisin indeksikorotuksin. Ne tulisi lakkauttaa määräajaksi (esim. 5 vuotta). Palkka euromääräisenä ei ole niin relevantti. Sen ostovoima on. Ja korotusautomaatti heikentää palkansaajien ostovoimaa. Koska kasvava menoerä pitää saada kustannettua koko ajan suuremmalla otannalla palkasta. Monin erilaisin tavoin. Veroja nostetaan (suoria ja välillisiä). Uusia verotuskohteita keksitään. Peruspalveluiden maksuja nostetaan laajalla rintamalla. Palveluita karsitaan (lopetetaan ja kavennetaan). Niiden tarve ei lopu, joten ostovoimasta osa kuluu sitten maksullisiin täydentäviin. Kun palkat nousee, eikä muihin ostovoimatekijöihin kiinnitetä huomiota, niin hintataso nousee automaationa. Se heikentää kaikkien ryhmien ostovoimaa, ja ennenkaikkea niiden, joiden prosenttiperusteiset palkat nousee minimaalisesti. Tulonsaajaryhmillä vaikutus kumuloituu moninkertaiseksi ja vaatii yhä kasvavia tulonsiirtoja. Loputon noidankehä, jossa vain pieni palkkaeliitti on voittajina. Kun kivireki on jo vetäjien äärirajoja lähentelevä, niin eihän siinä ole järkeä, että kivimäärää kuormassa lisätään (kaikkien eläkkeiden indeksikorotukset). Sen sijaan pienien eläkkeiden kohdalla vaikutus on jopa positiivinen indeksikorotuksilla. Niiden ostovoima kasvaa edes vähän, ja niistä johtuvat tulonsiirrot vähenee. Verokertymälle sen ryhmän osalta lienee neutraali vaikutus.
Purra ei ole tehnyt yhtäkään toimea jolla palkansaajien asemaa olisi parannettu. Pelkästään leikannut sosiaaliturvaa ja nauranut päälle, eli siis sadisti.
Kyllä minun ostovoimani on kohentunut huomattavasti Marinin ajoista,et varmaankaan ole duunari.
En olekaan. Olen yrittäjä, ja minun asemani on oikein hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Miten on kuitenkin persuleilla varaa pistää 35 miltsiä Jannen halliin ja 10 miltsiä yleisurheilun EM kisojen hakemiseen?
Unohtuiko Marinin hallituksen miljardin lisälahja ilmastotoimiin,mitä sillä saatiin suomeen?On todellakin totta ettei vasemmistolainen ymmärrä miljoonan ja miljardin eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja.
Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa.Ihmisvihamielistä on se, että ne maksetaan automaationa. Se on vihamielisyyttä kaikkia alempia polvia kohtaan. Eläkkeitä maksetaan vuodessa 39 miljardia. Mieti!!! Millä sinä perustelet sen, että hyvät eläkkeet ja törkyisot eläkkeet nousee automaattisesti, vaikka niiden ostovoima on kunnossa muutenkin? Ja jo ketjun ensimmäinen kommentoija surkutteli matalan eläkkeen saajien kurjuutta. Ei se olisi mahdotonta rajata heitä pois indeksijäädytyksen piiristä. Mutta tosiasia on sekin, että heillä tulovirta on sentään kaksin- tai kolminkertainen verrattuna esim. pitkäaikaistyöttömään, joka saa pelkkää yleistukea. Sillä pysyy niukasti hengissä, ei muuta. Ja katto on pään päällä, jos joku tarpeeksi läheinen veronmaksaja sen yksin omasta rahapussistaan (verojensa lisäksi) tarjoaa (puoliso). Tuhansia tällaisia työkyvyttömiä ,joilta evätty sairauseläke eläkeyhtiön tuloksen maksimoimiseksi. Vaikka moni olisi tehnyt yhtä pitkän työuran/pidemmänkin, kuin jo eläkkeellä oleva matalaa eläkettä saava. Joka vieläpä päässyt sairaseläkkeelle varhain nykynäkökulmasta vähäisestä syystä.
Mutta tätähän tämä on. Opposition vaalityötä haukkumalla. Suoraan verrannollista vanhaan sanontaan, jossa todetaan, että viestintuojia syytetään. Kaikki järjen ääni vaiennetaan jollain omalla identiteettipolitiikalla, omalla vaalityöllä, ja toisen puolen poliitikkojen mustamaalaamisella.
Kannattaisi uhrata ajatus sille, miksi toisilla pitkän päivätyön tehneillä on niin matala eläke. Perimmäinen syy on matalapalkka-ala. Ja syy sille on ammattiliitot. Jotka vuosikymmenestä toiseen ajaa prosenttiperustaisia palkankorotuksia. Ja ne betonoi matalapalkka-alat pysymään maksimaalisen matalina ja pitää palkkaerojen kasvun automaattia yllä. Katsetta peiliin oppositio. Paraneminen ja hyvä kehitys voi alkaa vasta tosiasioiden tunnustamisella. Syyttömiä ette ole. Tekopyhinä syyttävät sormenne valheellisesti osoittelee aina muita.
Ilmeisesti tuet hallitusta, joka ei todellakaan pyri parantamaan palkansaajien asemaa vaan heikentämään sitä. Ihan turhaan syytät siis ammattiliittoja matalista palkoista, ei työnantajapuoli halua niitä korottaa ja nykyhallitus tekee pää märkänä töitä että saadaan niitä poljettua vielä alemmas.
Tuen Purraa ja ketjun aloituksen aiheen kontekstissa. Nykyisillä palkansaajilla on raskas eläkeläisväestö taakka kannettavanaan. Painoa ei saa lisätä automaattisin indeksikorotuksin. Ne tulisi lakkauttaa määräajaksi (esim. 5 vuotta). Palkka euromääräisenä ei ole niin relevantti. Sen ostovoima on. Ja korotusautomaatti heikentää palkansaajien ostovoimaa. Koska kasvava menoerä pitää saada kustannettua koko ajan suuremmalla otannalla palkasta. Monin erilaisin tavoin. Veroja nostetaan (suoria ja välillisiä). Uusia verotuskohteita keksitään. Peruspalveluiden maksuja nostetaan laajalla rintamalla. Palveluita karsitaan (lopetetaan ja kavennetaan). Niiden tarve ei lopu, joten ostovoimasta osa kuluu sitten maksullisiin täydentäviin. Kun palkat nousee, eikä muihin ostovoimatekijöihin kiinnitetä huomiota, niin hintataso nousee automaationa. Se heikentää kaikkien ryhmien ostovoimaa, ja ennenkaikkea niiden, joiden prosenttiperusteiset palkat nousee minimaalisesti. Tulonsaajaryhmillä vaikutus kumuloituu moninkertaiseksi ja vaatii yhä kasvavia tulonsiirtoja. Loputon noidankehä, jossa vain pieni palkkaeliitti on voittajina. Kun kivireki on jo vetäjien äärirajoja lähentelevä, niin eihän siinä ole järkeä, että kivimäärää kuormassa lisätään (kaikkien eläkkeiden indeksikorotukset). Sen sijaan pienien eläkkeiden kohdalla vaikutus on jopa positiivinen indeksikorotuksilla. Niiden ostovoima kasvaa edes vähän, ja niistä johtuvat tulonsiirrot vähenee. Verokertymälle sen ryhmän osalta lienee neutraali vaikutus.
Purra ei ole tehnyt yhtäkään toimea jolla palkansaajien asemaa olisi parannettu. Pelkästään leikannut sosiaaliturvaa ja nauranut päälle, eli siis sadisti.
Kyllä minun ostovoimani on kohentunut huomattavasti Marinin ajoista,et varmaankaan ole duunari.
En olekaan. Olen yrittäjä, ja minun asemani on oikein hyvä.
Onneksi ahkeruus palkitaan,T.ex-yrittäjä joka myi yrityksensä.
HEI TALOUDEN "ASIANTUNTIJAT" PALSTALLA.
IMF + EKP + EUROOPAN KOMISSIO, REPIKÄÄ SIITÄ ÖYHÖTYSTÄ
Kun toi kolmikko hyppää kehiin, niin mitä te sitten öyhötätte. öö öö Ursula öö öö Purra öö öö
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijan mukaan sdp joutuu nämä leikkaukset joka tapauksess tekemään.
Mutta ah kuinka ihanalta se silloin tuntuukaan. Oi tulispa Sanna saksien kanssa ilkkumaan boom boom
Toivottavasti sdp ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Purra on mieleltään sairas, sillä ei yksikään Suomen aikaisemmista ministereistä ole ollut hääräämässä jo seuraavan hallituksen ministerinä ja suunnitellut sen toimintatapoja. ja vielä tuolla kannatuksella, joka on n. 10%.
Ja nyt näyttäisi Purran heittäneen hanskat tiskiin ja on täysin toimintakyvytön hoitamaan nykyistä ministerin pestiä, vaan huuhuilee ja haaveilee, vaikka tätä hallituskautta on lähes vuosi jäljellä ja hänen pitäisi olla täydessä työiskussa. Mistä tällekin ministerille maksetaan palkkaa? Tekee vaalityötä ja hääråå seuraavassa hallituksessa, jota ei ole edes valittu. Ei taida kaikki olla kotona.
Haukut nimettömänä vauvapalstalla. Oletko kovinkin älykäs. Olet kaiketi suorittanut Wolt-tutkinnon. 365 tilausta vuodessa.
Koska se ei ole ollut ihmisvihaajiennpuolue aikaisemmin. 89-vuorias on kasvanut erilaisen kristillisen puolueen aikana.