Riikka Purra suututti nyt eläkeläiset: ”Kylmä ja vaarallinen hyökkäys”

Kuka odotti Saksikäsi-Riikwardilta jotain parempaa?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei täällä sekuntiakaan pohdi, että miksi Riikka heittelee tämmöisiä, kun alle vuosi vaaleihin? 

Eikö se olisi vaan helpompi luvata kaikille lisää rahaa ja sitten jättää antamatta niin kuin demarit tekee?

Demariäänestäjät on sossupummeja, riittää kun lupaa kympin ja antaa vitosen niin ne idiootit on tyytyväisiä.

Tiedättekö mitä? Kun IMF otti haltuunsa Kreikan talouden sopeuttamisen, siellä leikattiin etuuksista, ja kyllä, myös eläkkeistä.

Se on sille pienituloiselle taloudelle paljon pahempi paikka sopeutua kerralla merkittävästi, oikeasti tuntuviin, isoon leikkauksiin. Vain sen takia, että jos valtaan äänestetty hallitus ei kyennyt tarpeellisia sopeutuksia tekemään miltään osa-alueilta. Siinä vaiheessa sitä hallitusta vasta vihataankin.

Vierailija kirjoitti:

Ja yllä olevaan lisäyksenä että en ole Purran kanssa yleensä samaa mieltä mistään, mutta tästä olen että kyllä eläkeläistenkin pitää osallistua säästöihin. Toki ampuu itseään jalkaan kun sanoo tämän ennen vaaleja ääneen valitettavasti. 

Ehdotus koskee vain kelaeläkkeitä, sillä työeläkkeiden leikkaaminen pienentää valtion verotuloja.

Sdp:n talousvastaava tms sanoo, että sdp kannattaa valikoitujen indeksien leikkaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla aika aasi eläkeläinen jos äänestää persuja tai kokoomusta.

Tämä kaikki sataa persujen laariin, eiku kato Sanna.

Olen itse eläkeläinen ja useampi kuin moni eläkeläinen on sanonut minulle ettei aio äänestää ollenkaan seuraavissa vaaleissa eikä ole kuulemma äänestänyt edellisissäkään vaaleissa mikä minun mielestäni on kyllä todella tyhmää. Nyt kyllä jonkun pitäisi antaa näille " nukkuville" eläkeläisille kunnon herätys!

Vierailija kirjoitti:

Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja. 

Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa. 

Ihmisvihamielistä on se, että ne maksetaan automaationa. Se on vihamielisyyttä kaikkia alempia polvia kohtaan. Eläkkeitä maksetaan vuodessa 39 miljardia. Mieti!!! Millä sinä perustelet sen, että hyvät eläkkeet ja törkyisot eläkkeet nousee automaattisesti, vaikka niiden ostovoima on kunnossa muutenkin? Ja jo ketjun ensimmäinen kommentoija surkutteli matalan eläkkeen saajien kurjuutta. Ei se olisi mahdotonta rajata heitä pois indeksijäädytyksen piiristä. Mutta tosiasia on sekin, että heillä tulovirta on sentään kaksin- tai kolminkertainen verrattuna esim. pitkäaikaistyöttömään, joka saa pelkkää yleistukea. Sillä pysyy niukasti hengissä, ei muuta. Ja katto on pään päällä, jos joku tarpeeksi läheinen veronmaksaja sen yksin omasta rahapussistaan (verojensa lisäksi) tarjoaa (puoliso). Tuhansia tällaisia työkyvyttömiä ,joilta evätty sairauseläke eläkeyhtiön tuloksen maksimoimiseksi. Vaikka moni olisi tehnyt yhtä pitkän työuran/pidemmänkin, kuin jo eläkkeellä oleva matalaa eläkettä saava. Joka vieläpä päässyt sairaseläkkeelle varhain nykynäkökulmasta vähäisestä syystä.

Mutta tätähän tämä on. Opposition vaalityötä haukkumalla. Suoraan verrannollista vanhaan sanontaan, jossa todetaan, että viestintuojia syytetään. Kaikki järjen ääni vaiennetaan jollain omalla identiteettipolitiikalla, omalla vaalityöllä, ja toisen puolen poliitikkojen mustamaalaamisella.

Kannattaisi uhrata ajatus sille, miksi toisilla pitkän päivätyön tehneillä on niin matala eläke. Perimmäinen syy on matalapalkka-ala. Ja syy sille on ammattiliitot. Jotka vuosikymmenestä toiseen ajaa prosenttiperustaisia palkankorotuksia. Ja ne betonoi matalapalkka-alat pysymään maksimaalisen matalina ja pitää palkkaerojen kasvun automaattia yllä. Katsetta peiliin oppositio. Paraneminen ja hyvä kehitys voi alkaa vasta tosiasioiden tunnustamisella. Syyttömiä ette ole. Tekopyhinä syyttävät sormenne valheellisesti osoittelee aina muita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eläkeläisillä ostovoimaa riittää vaikka jäädytettäisiinkin heiltä indeksit. Ei hitto tutut eläkeläiset reissaa viisi kertaa vuodessa ulkomailla ja aina on silmän korkeudelta ostetut viinit pöydässä sekä uusimmat trendituotteet hankittu verkkokaupoista. Mulla ei ole samaan varaa hyvätuloisena työssäkäyvänäkään. Samoin omat isovanhempani jakelevat ylimääräisiä rahojaan lapsille ja lapsenlapsille tonneja kerrallaan kun eivät saa kaikkea itse käytettyä. Omakotitalo kun heillä maksettu niin rahaa ei mene kuin ruokaan. Ostivat noin vain käteisellä esimerkiksi vesi-ilmalämpöpumpun joka maksoi joku 15 000 euroa. 

Minulla maksoi ilma-vesilämpöpumppu 17 000 (käteisenä). En saa asumistukea, toimeentulotukea ym mitä tukia niitä nyt onkaan, eläke 1560 euroa  nettona. Pärjää, kun ei tuhlaile. Tietysti olisi mukava, jos olisi vaikka kymppitonnin nettotulot, mutta näillä mennään.

Kun katson miten nuorempien elämä on täysin kurjistettu, en voi kuin ihmetellä, miksi me eläkeläiset olemme kaiken säästön yläpuolella. Ollaan saatu puoli-ilmaiset yksityislääkärit siinä missä työssäkäyvitä ja lapsilta ja nuorilta vain otetaan! Onko nyt niin, että tuo indeksien poistaminen on ainoa tapa laillinen tapa osallistaa meidät eläkeläiset säästötalkoisiin. Jos siinä ei voi mitenkään jättää rauhaan pieninpiä eläkkeitä, niin eikö pidä muuttaa lakia? Mutta sehän on selvä, että ei nuoremmat voi olla enää pelkästään säästön kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eläkeläisillä ostovoimaa riittää vaikka jäädytettäisiinkin heiltä indeksit. Ei hitto tutut eläkeläiset reissaa viisi kertaa vuodessa ulkomailla ja aina on silmän korkeudelta ostetut viinit pöydässä sekä uusimmat trendituotteet hankittu verkkokaupoista. Mulla ei ole samaan varaa hyvätuloisena työssäkäyvänäkään. Samoin omat isovanhempani jakelevat ylimääräisiä rahojaan lapsille ja lapsenlapsille tonneja kerrallaan kun eivät saa kaikkea itse käytettyä. Omakotitalo kun heillä maksettu niin rahaa ei mene kuin ruokaan. Ostivat noin vain käteisellä esimerkiksi vesi-ilmalämpöpumpun joka maksoi joku 15 000 euroa. 

Ovat eläneet säästeliäästi ja tehneet kovasti töitä.

Sinä taas elelet pummina ja tuhlaat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen yksi todiste siitä kuinka Purra haluaa lisätä köyhyyttä ja kurjuutta Suomessa. Sadisti on sadisti, vaikka kuinka väittäisi olevansa empaattinen ihminen (mitä kukaan järkevä ei usko). On aivan uskomatonta röyhkeyttä ja ihmisten älykkyyden vähättelyä sanoa että rahaa ei ole ja siksi sosiaaliturva pitää murskata, mutta samaan aikaan on varaa tiputtaa verotuloja. 

Edes sen vertaa ei tältä ihmisihirviöltä löydy selkärankaa että myöntäisi että nämä ovat puhtaan ideologisia päätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä säästöjen kanssa. 

Ihmisvihamielistä on se, että ne maksetaan automaationa. Se on vihamielisyyttä kaikkia alempia polvia kohtaan. Eläkkeitä maksetaan vuodessa 39 miljardia. Mieti!!! Millä sinä perustelet sen, että hyvät eläkkeet ja törkyisot eläkkeet nousee automaattisesti, vaikka niiden ostovoima on kunnossa muutenkin? Ja jo ketjun ensimmäinen kommentoija surkutteli matalan eläkkeen saajien kurjuutta. Ei se olisi mahdotonta rajata heitä pois indeksijäädytyksen piiristä. Mutta tosiasia on sekin, että heillä tulovirta on sentään kaksin- tai kolminkertainen verrattuna esim. pitkäaikaistyöttömään, joka saa pelkkää yleistukea. Sillä pysyy niukasti hengissä, ei muuta. Ja katto on pään päällä, jos joku tarpeeksi läheinen veronmaksaja sen yksin omasta rahapussistaan (verojensa lisäksi) tarjoaa (puoliso). Tuhansia tällaisia työkyvyttömiä ,joilta evätty sairauseläke eläkeyhtiön tuloksen maksimoimiseksi. Vaikka moni olisi tehnyt yhtä pitkän työuran/pidemmänkin, kuin jo eläkkeellä oleva matalaa eläkettä saava. Joka vieläpä päässyt sairaseläkkeelle varhain nykynäkökulmasta vähäisestä syystä.

 

Mutta tätähän tämä on. Opposition vaalityötä haukkumalla. Suoraan verrannollista vanhaan sanontaan, jossa todetaan, että viestintuojia syytetään. Kaikki järjen ääni vaiennetaan jollain omalla identiteettipolitiikalla, omalla vaalityöllä, ja toisen puolen poliitikkojen mustamaalaamisella.

 

Kannattaisi uhrata ajatus sille, miksi toisilla pitkän päivätyön tehneillä on niin matala eläke. Perimmäinen syy on matalapalkka-ala. Ja syy sille on ammattiliitot. Jotka vuosikymmenestä toiseen ajaa prosenttiperustaisia palkankorotuksia. Ja ne betonoi matalapalkka-alat pysymään maksimaalisen matalina ja pitää palkkaerojen kasvun automaattia yllä. Katsetta peiliin oppositio. Paraneminen ja hyvä kehitys voi alkaa vasta tosiasioiden tunnustamisella. Syyttömiä ette ole. Tekopyhinä syyttävät sormenne valheellisesti osoittelee aina muita.

Ilmeisesti tuet hallitusta, joka ei todellakaan  pyri parantamaan palkansaajien asemaa vaan heikentämään sitä. Ihan turhaan syytät siis ammattiliittoja matalista palkoista, ei työnantajapuoli halua niitä korottaa ja nykyhallitus tekee pää märkänä töitä että saadaan niitä poljettua vielä alemmas. 

Kuollutta painoa on systeemissä liikaa. Ja heillä on myös äänioikeus.

Mahdoton yhtälö. Edunsaajat päättää työllisten taakasta.

Vierailija kirjoitti:

Uiku uiku siivellä eläjät 

Pienituloinen eläkeläinen ei ehkä ole paras esimerkki siivellä eläjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jo nyt osa eläkeläisistä kamppailee liian pienen eläkkeen kanssa, sitten joku *diootti menee ehdottamaan tälläistä. Pienempien eläkkeiden korotukset ovat jo nyt olleet riittämättömiä. 

Se kun on ihan oma syy että jätitte eläkemaksut maksamatta. Loiset.

Palkkanauhoissani luki eläkevakuutusmaksu, mikäköhän se mahtoi olla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eläkeläisillä ostovoimaa riittää vaikka jäädytettäisiinkin heiltä indeksit. Ei hitto tutut eläkeläiset reissaa viisi kertaa vuodessa ulkomailla ja aina on silmän korkeudelta ostetut viinit pöydässä sekä uusimmat trendituotteet hankittu verkkokaupoista. Mulla ei ole samaan varaa hyvätuloisena työssäkäyvänäkään. Samoin omat isovanhempani jakelevat ylimääräisiä rahojaan lapsille ja lapsenlapsille tonneja kerrallaan kun eivät saa kaikkea itse käytettyä. Omakotitalo kun heillä maksettu niin rahaa ei mene kuin ruokaan. Ostivat noin vain käteisellä esimerkiksi vesi-ilmalämpöpumpun joka maksoi joku 15 000 euroa. 

Miksi yleistät?

Vierailija kirjoitti:

Ja yllä olevaan lisäyksenä että en ole Purran kanssa yleensä samaa mieltä mistään, mutta tästä olen että kyllä eläkeläistenkin pitää osallistua säästöihin. Toki ampuu itseään jalkaan kun sanoo tämän ennen vaaleja ääneen valitettavasti. 

Kerro oma ehdotuksesi miten.

Kunhan Kokoomuksen vaalirahoittajille saadaan miljoonat, niin ei muista väliä t. Riikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei täällä sekuntiakaan pohdi, että miksi Riikka heittelee tämmöisiä, kun alle vuosi vaaleihin? 

Eikö se olisi vaan helpompi luvata kaikille lisää rahaa ja sitten jättää antamatta niin kuin demarit tekee?

Demariäänestäjät on sossupummeja, riittää kun lupaa kympin ja antaa vitosen niin ne idiootit on tyytyväisiä.

Laitatko linkin tutkimukseen jossa tuo väitteesi todistetaan, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei täällä sekuntiakaan pohdi, että miksi Riikka heittelee tämmöisiä, kun alle vuosi vaaleihin? 

Eikö se olisi vaan helpompi luvata kaikille lisää rahaa ja sitten jättää antamatta niin kuin demarit tekee?

Eläkeläisiä paljon ja aktiivisia äänestäjiä.On poliittinen itsemurha sivulauseessakaan vihjata että eläkkeistä leikattaisiin,vaikka kaikki tietää että niin on pakko tehdä.

Persut ja Kokoomuskin nyt vallassa aika pitkälti lupauksilla :"Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy"  ja "Lupaan 100 000 uutta työpaikkaa"

Asiantuntijan mukaan sdp joutuu nämä leikkaukset joka tapauksess tekemään. 

Mutta ah kuinka ihanalta se silloin tuntuukaan. Oi tulispa Sanna saksien kanssa ilkkumaan boom boom