Lue keskustelun säännöt.
Asiakirjat paljastavat: ministeri Rydman epäsi rahaa tutkimuksilta, jotka saivat arvioinnissa huippupisteet
23.07.2026 |
"Ylen hankkimat asiakirjat paljastavat uutta tietoa sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps.) kritisoiduista tutkimusrahoituspäätöksistä.
Rydman päätti kesäkuussa olla jakamatta avustusta yhdeksälle tutkimushankkeelle vastoin hänelle tehtyä esitystä.
Muun muassa yliopistot ja oppositiopoliitikot ovat arvostelleet päätöstä voimakkaasti. Arvostelijat kokevat, että Rydman toimi mielivaltaisesti ja puuttui tieteen vapauteen tavalla, joka muistuttaa autoritaaristen maiden johtamista.
Rydmanin hylkäämät yhdeksän hakemusta koskivat Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Lapin, Tampereen ja Turun yliopistojen hankkeita.
Kaikkien yhdeksän hakemuksen lähettäjät ovat tehneet Rydmanin päätöksestä oikaisuvaatimuksen.
Yle hankki tietopyynnöillä oikaisuvaatimukset, ministeriön lähettämät hylkäyskirjeet sekä taulukon, jossa arvioijat ovat asettaneet hakemukset paremmuusjärjestykseen.
Asiakirjat osoittavat, että Rydman myönsi rahoitusta tutkimushankkeille, jotka olivat saaneet vertaisarvioinnissa vähemmän pisteitä kuin monet Rydmanin hylkäämät hankkeet. Rydmanilla ei tosin ollut tarkkaa tietoa vertaisarvioinnin tuloksista.
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) lähetti kielteisen päätöksen saaneille hakijoille lähes identtiset Rydmanin allekirjoittamat perustelut. Yliopistot arvostelevat tätä kovin sanoin, koska hankkeet ovat erilaisia.
Rydman ei noudattanut paremmuusjärjestystä
STM voi myöntää vuosittain rahoitusta yliopistotasoisille sosiaalityön tutkimushankkeille, jotka täyttävät tietyt kriteerit. Asiantuntijoista koostuva ryhmä pisteyttää kaikki hankehakemukset vertaisarvioinnin perusteella.
Tämän vuoden haussa ministeriön oli tarkoitus jakaa rahaa kahdeksan miljoonaa euroa. Pisteytyksen perusteella rahaa olisi mennyt 18 hankkeelle.
Rydman päätti lopulta myöntää rahoitusta vain yhdeksälle hankkeelle. Hän perusteli päätöstä valtion taloustilanteella.
Rydman ei noudattanut päätöksessään asiantuntijoiden laatimaa paremmuusjärjestystä. Hän jätti rahoittamatta muun muassa järjestyksessä sijoilla 2, 4 ja 5 olleet hankkeet.
Rydman kertoo Ylelle torstaina lähettämässään sähköpostissa, ettei hänellä ollut käytettävissään vertaisarviointipisteytystä, jonka Yle on nähnyt. Samassa hän antaa ymmärtää, ettei listan puuttuminen vaikuttanut merkittävästi päätöksentekoon.
– Ei sillä, että vertaisarviointipisteytys nyt mikään taivaallinen totuus muutoinkaan olisi, hän kirjoittaa.
Ministeriön virkamies vahvistaa Ylelle, ettei pisteytystä esitelty Rydmanille."
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaarnaveneteollisuutta ja huuhaatohtoreita pitää tukea. Yhyy!
Sinä tuskin olet kompetentti sanomaan tohtoreista ja heidän laadustaan yhtään mitään. M52
Menepäs soijapoika imemään äitisi tissiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Rydman on yksi vastenmielisimmistä ihmisistä joiden tekemisiin minulla on ollut kyseenalainen kunnia tutustua. Trumpetin jalanjäljissä... eihän nyt tieteelle ja tutkimuksiin rahaa kannata jakaa paitsi miespuolisille insinööreille ehkä. Toivotan hänelle hyvin mielenkiintoista tulevaisuutta kun persut putoaa seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopää jät kä. Onneksi sitä ei tarvitse katsella eikä kuunnella ensi kevään jälkeen.
Onko euk konsa ihan täyspäinen kun tuollaisen kanssa on?
Miksi sen pitäisi ajaa vasemmiston agendaa, jos se ei ole vasemmistolainen?
Joko persuilla on jo seuraava lasten groomaaja katsottuna, sillä ryydis alkaa olla aikalailla ulkona jatkokuvioista? Puolue on kuitenkin viime vuosina profiloitunut eräänlaisena pedofiilien etujärjestönä. Vaativat kuntavaaleissa lapon laillistusta ja useampi ehdokas paljastui tuomioita saaneiksi lastenystäväksi, mm. kansanedusta Laakson poika,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti saa syytteet niskaansa, mokoma pikkuhitleri.
Ministerin ei ole tarkoitus olla kallispalkkainen kumileimasin. Noilla arvioijilla on oma agenda ja ministerillä omansa. Jokainen tutkija voi tutkia mitä haluaa mutta siihen ei ole pakko myöntää valtion rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelle tuli yllätyksenä, että Rydman ei ymmärrä mitä on tekemässä, vaan kuvitteli että estämällä lastensuojelututkimusta saa lisää uhreja pankkiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Eli Rydmania ei kiinnosta pätkääkään mikä on yhteinen etu. Sana kuin kympin oppilaat laitettaisiin tarkkikselle ja vitosen oppilaat palkittaisiin stipendein. Onko persut noin kajahtanutta sakkia?
Jokainen noista tutkijoista äänestää vihreitä tai muita vasemmistopuolueita. Näiden rankaiseminen on mahtava juttu ja itkunne todistaa, että osui ja upposi. Fantastista työtä Willeltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut himoavat autoritaarista Suomea. Jokainen heitä kannattava on maanpetturi.
Vierailija kirjoitti:
Joko persuilla on jo seuraava lasten groomaaja katsottuna, sillä ryydis alkaa olla aikalailla ulkona jatkokuvioista? Puolue on kuitenkin viime vuosina profiloitunut eräänlaisena pedofiilien etujärjestönä. Vaativat kuntavaaleissa lapon laillistusta ja useampi ehdokas paljastui tuomioita saaneiksi lastenystäväksi, mm. kansanedusta Laakson poika,
Pedofilia, väkivaltarikollisten suojelu ja korruptio. Siitä on perussuomalaiset tehty. Ei kukaan huomaa niitä pieniä ruskeita tahroja kun vaalimainoksessa nousee taas SUOMEN LIPPU🤠
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko joku kateellinen akateemisille tutkijoille? Toinen akateeminen kadehtii toista akateemista?
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tuli yllätyksenä, että Rydman ei ymmärrä mitä on tekemässä, vaan kuvitteli että estämällä lastensuojelututkimusta saa lisää uhreja pankkiinsa?
Painu sossu missä pippuri kasvaa palvomaan nöögerilapsiasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ministerin ei ole tarkoitus olla kallispalkkainen kumileimasin. Noilla arvioijilla on oma agenda ja ministerillä omansa. Jokainen tutkija voi tutkia mitä haluaa mutta siihen ei ole pakko myöntää valtion rahaa.
Mutta eihän tukikriteerejä voi jälkikäteen muuttaa??? Haloo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Rydmania ei kiinnosta pätkääkään mikä on yhteinen etu. Sana kuin kympin oppilaat laitettaisiin tarkkikselle ja vitosen oppilaat palkittaisiin stipendein. Onko persut noin kajahtanutta sakkia?
Jokainen noista tutkijoista äänestää vihreitä tai muita vasemmistopuolueita. Näiden rankaiseminen on mahtava juttu ja itkunne todistaa, että osui ja upposi. Fantastista työtä Willeltä!
Et kuulosta ihan terveeltä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku kateellinen akateemisille tutkijoille? Toinen akateeminen kadehtii toista akateemista?
Schopenhauer oli oikeassa akatemiasta. Ei siellä mitään tiedettä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ministerin ei ole tarkoitus olla kallispalkkainen kumileimasin. Noilla arvioijilla on oma agenda ja ministerillä omansa. Jokainen tutkija voi tutkia mitä haluaa mutta siihen ei ole pakko myöntää valtion rahaa.
Eduskunta oli ne varat myöntänyt, ministerillä ei ole oikeutta eikä valtaa päättää toisin eduskunnan tahdon yli. Ihan perusjuttuja demokratiassa, mutta se ei persuille käy.
Siis haluaako joku tällä palstalla oikeasti, että verorahat laitetaan tuollaisiin "tutkimuksiin" sen sijaan että ne laitettaisiin terveydenhuoltoon?
Vierailija kirjoitti:
Ministerin ei ole tarkoitus olla kallispalkkainen kumileimasin. Noilla arvioijilla on oma agenda ja ministerillä omansa. Jokainen tutkija voi tutkia mitä haluaa mutta siihen ei ole pakko myöntää valtion rahaa.
Ei se niljake edes lukenut niitä hakemuksia.
YLE.fi
Jyväskylän yliopistolla oli kolme hanketta, jotka olisivat saaneet rahoitusta vertaisarvioinnin perusteella. Rydman hylkäsi ne kaikki.
Yliopisto sai ministeriöltä kolme Rydmanin allekirjoittamaa kirjettä, joissa perusteltiin noin yhden A4-sivun verran kunkin hankkeen hylkäämistä. Kaksi perusteluista on täysin identtisiä. Kolmannesta perustelutekstistä on poistettu kaksi sanaa.
Muidenkin yliopistojen saamat hylkäyskirjeet ovat käytännössä identtiset Jyväskylän yliopiston saamien kirjeiden kanssa.
Jyväskylän yliopisto katsoo oikaisuvaatimuksissaan, että sen saamat perustelut eivät ole hallintolain mukaisia. Hallintolain mukaan ”perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset”.
Nimenomaan. Ensin lustraatio ja sitten vasta rahoitus.