Helena Koivulla hirveät määrät ulosotossa oikeudenkäyntikuluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Hellulle ole kenenkään mitään tarvinnut masinoida. Ihan itse on masinoinut.

Mä tunnen yhden ihmisen, jolla on ongelmia ihmissuhteissa. Riitautuu joka asiasta ja kaikkien kanssa. Sit polttaa tuhansia euroja käräjillä, saa jonkun paskatuomion. Eikä olis muuta tarvinnut osata, kuin kohdella muita ihmisinä, ja jutella rauhassa kaksi minuuttia, niin asiat olis selvinneet ihan sillä. Mutta kun ei. Joka sana on hyökkäys tätä ihmistä kohtaan. Kääntää kaiken itseensä kohdistuvaksi hyökkäykseksi. Jos lokki lentää taivaalla, niin ihan varmasti se lokki vain kyttää tilaisuutta paskantaa hänen päälleen.

Mä taas rakastan lokkeja. Ne on merkki meren läheisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki raha, mitä Helena saa menee ulosoton kautta asianajofirmalle? 

Vuosi töitä, niin velka olisi kuitattu.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kiinteistö realisoitaisiin eli myytäisiin pakolla velkojen vuoksi, Mikolla on mahdollisuus joutua maksamaan Helenan velkaa panttikirjan nojalla, mutta ennen häntä etuoikeutetussa asemassa ovat neljä ensimmäistä kiinteistöä hallussaan pitävää pankkia. 

Voi muuten olla, että jos pankin lakimiehet lähtee asialle, Ernosta ei jää jäljelle paskakikkarettakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n oikeuslaitos ei voi päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistuksesta. Asia pitäisi sopia eroavan pariskunnan kesken.

 

Suomen oikeuslaitos on jo todennut, että asia on käsitelty, koska sehän sen sinne Usaan siirsi. Ja asia sovittiin pariskunnan kesken. Helena vaan ei pitänyt sitäkään sopimusta, kieltäytyi allekirjoittamasta, lakimieehnsä lopetti koska katsoi Helenan moraalittomaksi ja Helena sai sen vankeustuomion.

Mutta Ernon mielestä kaikki oli helt okej???

Erno on jostain merkillisestä syystä lähtenyt tuohon mukaan. En tiedä onko todella noin tyhmä kuin minkä vaikutelman itsestään antaa.

Onko nuo niitä huoltajuusoikeudenkäynnin maksuja vai mitähän ovat? 

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo niitä huoltajuusoikeudenkäynnin maksuja vai mitähän ovat? 

Ei ole vaan aiempia. Huoltajuudesta riiteli kuule ihan jo muuten veronmaksajien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n oikeuslaitos ei voi päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistuksesta. Asia pitäisi sopia eroavan pariskunnan kesken.

 

Suomen oikeuslaitos on jo todennut, että asia on käsitelty, koska sehän sen sinne Usaan siirsi. Ja asia sovittiin pariskunnan kesken. Helena vaan ei pitänyt sitäkään sopimusta, kieltäytyi allekirjoittamasta, lakimieehnsä lopetti koska katsoi Helenan moraalittomaksi ja Helena sai sen vankeustuomion.

Mutta Ernon mielestä kaikki oli helt okej???

Erno on jostain merkillisestä syystä lähtenyt tuohon mukaan. En tiedä onko todella noin tyhmä kuin minkä vaikutelman itsestään antaa.

Siis vaikka hän saisi Mikolta sen 50tonttuu, niin onhan hän nyt paskonut maineensa aivan totaalisesti, jopa rikollisten silmissä. Kukaan huoli noin huonoa lakimiestä.

Riitoja, riitoja, riitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n oikeuslaitos ei voi päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistuksesta. Asia pitäisi sopia eroavan pariskunnan kesken.

 

Suomen oikeuslaitos on jo todennut, että asia on käsitelty, koska sehän sen sinne Usaan siirsi. Ja asia sovittiin pariskunnan kesken. Helena vaan ei pitänyt sitäkään sopimusta, kieltäytyi allekirjoittamasta, lakimieehnsä lopetti koska katsoi Helenan moraalittomaksi ja Helena sai sen vankeustuomion.

Mutta Ernon mielestä kaikki oli helt okej???

Erno on jostain merkillisestä syystä lähtenyt tuohon mukaan. En tiedä onko todella noin tyhmä kuin minkä vaikutelman itsestään antaa.

Siis vaikka hän saisi Mikolta sen 50tonttuu, niin onhan hän nyt paskonut maineensa aivan totaalisesti, jopa rikollisten silmissä. Kukaan huoli noin huonoa lakimiestä.

Se on taas nimenvaihto edessä? Pitäkää kaikki huoli, että olette tsekanneet miehen ulkonäön Y lik seltä, että tiedätte varoa. En muuten aluksi tiennyt, onko Erno edes miehen vai naisen nimi!!!

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo niitä huoltajuusoikeudenkäynnin maksuja vai mitähän ovat? 

Ei ole vaan aiempia. Huoltajuudesta riiteli kuule ihan jo muuten veronmaksajien piikkiin.

Ni, mitä ne aiemmat jutut on sitten olleet? En nyt oikein ymmärrä tuota ko. ulosottovelkaa? 

Ekaksi tapeltiin siitä, tapellaanko erosta Suomessa vai Usassa. Suomi oli Mikon tahto, Usa Helenan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n oikeuslaitos ei voi päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistuksesta. Asia pitäisi sopia eroavan pariskunnan kesken.

 

Suomen oikeuslaitos on jo todennut, että asia on käsitelty, koska sehän sen sinne Usaan siirsi. Ja asia sovittiin pariskunnan kesken. Helena vaan ei pitänyt sitäkään sopimusta, kieltäytyi allekirjoittamasta, lakimieehnsä lopetti koska katsoi Helenan moraalittomaksi ja Helena sai sen vankeustuomion.

Mutta Ernon mielestä kaikki oli helt okej???

Erno on jostain merkillisestä syystä lähtenyt tuohon mukaan. En tiedä onko todella noin tyhmä kuin minkä vaikutelman itsestään antaa.

Siis vaikka hän saisi Mikolta sen 50tonttuu, niin onhan hän nyt paskonut maineensa aivan totaalisesti, jopa rikollisten silmissä. Kukaan huoli noin huonoa lakimiestä.

Jos voittaa, niin maine kasvaa. Eihän tämä edes ole rikosasia.

En ymmärrä näistä lakiasioista mitään, mutta maallikkona mieleen tulee, että Helenaa on kusetettu ja se ei ole Mikko. 

Minkä Erno voi voittaa????

Joka tapauksessa asianajofirma saa rahat ulosoton kautta, jos Helenalla on joskus jotain ulosmitattavaa ja rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itseaiheutettua. Voi verrata siihen daijuun, joka korona-aikana hankki itselleen ja asianajajalleen jättikorvaukset maksettavaksi. Näille pitäisi määrätä edunvalvoja joka on mukana myös puistossa ulkoillessa.

 

https://yle.fi/a/74-20091554

Outoa, miten asianajajakaan ei tiennyt että ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan on sallittua jos se perustuu lakiin.

Periaatteessa esim. vain miehiä koskeva asevelvollisuus on syrjintää, mutta koska asiasta on säädetty laissa niin siinä ei silloin tietenkään ole mitään väärää. Sama koski koronapassia.

Vierailija kirjoitti:

Minkä Erno voi voittaa????

Max oman palkkansa. Normi työssäkäyvä tienaa tuonkin summan helpommin ja lyhyemmässä ajassa.

En tajua, miksi Erno lähti tähän juttuun. Eikö sillä ole muita, maksukykyisiä, asiakkaita?

Siis, on kai tuo nyt aika tollo tuo asianajaja että alkaa ajamaan siviilikanteita tyypille jonka tulot on 0€. 

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa asianajofirma saa rahat ulosoton kautta, jos Helenalla on joskus jotain ulosmitattavaa ja rahaa. 

Arvaa vaan, onko. 

Kuinkahan moni oikeudenkäynti ja ulosotto perustuu siihen, että pumpataan rahaa koko suvulta?

Ohis