Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivulla hirveät määrät ulosotossa oikeudenkäyntikuluja
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Eikä riitä vieläkään. Uskomatonta
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9b75299f-6dc6-4b46-ac32-9c33e0…
Huutonaurun paikka!
🤣🤣🤣
The best is yet to come!
Sirkus€lukalla menee lujaa.
PirkkoSvensson uskoo ja palvoo. 👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli juttu jostain ihme panttauksesta jonka tuo oli tehnyt asianajotoimistolleen siitä kiistana olleesta rakennuksesta. Miten ihmeessä tuo voi pantata jotain jota ei selvästi omista?
Ja sitten asianajajien liiton edustaja siinä pyöritteli jotain ympäripyöreitä ottiatuota toisaalta juupas-eipäs, toisaalta taas eipäs-juupa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e33dde3b-4fc2-49ef-b10c-fda848…
Tuossa. En oikein ymmärrä tätä 🤔
Rasitustietojen mukaan Helena Koivu vahvisti kiinteistöön 100 000 euron kiinnityksen ennen kuin omistusoikeus siirtyi Mikko Koivulle. Sähköisen panttikirjan haltijaksi on merkitty Asianajotoimisto Fiducius Oy, jonka toimitusjohtaja on Helena Koivua avioerossa edustanut asianajaja Erno Kuivasaari
Mutta Hellu itse tiesi jo tuossa vaiheessa, että hänen osuutensa oli pienempi kuin hänen velkansa siitä. Eli Hellu kusetti tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Noidenhan täytyy olla siviilioikeudenkäyntikuluja.
Mitähän alanuolitettavaa tuossakin viestissä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Hellulle ole kenenkään mitään tarvinnut masinoida. Ihan itse on masinoinut.
Mä tunnen yhden ihmisen, jolla on ongelmia ihmissuhteissa. Riitautuu joka asiasta ja kaikkien kanssa. Sit polttaa tuhansia euroja käräjillä, saa jonkun paskatuomion. Eikä olis muuta tarvinnut osata, kuin kohdella muita ihmisinä, ja jutella rauhassa kaksi minuuttia, niin asiat olis selvinneet ihan sillä. Mutta kun ei. Joka sana on hyökkäys tätä ihmistä kohtaan. Kääntää kaiken itseensä kohdistuvaksi hyökkäykseksi. Jos lokki lentää taivaalla, niin ihan varmasti se lokki vain kyttää tilaisuutta paskantaa hänen päälleen.
Mä taas rakastan lokkeja. Ne on merkki meren läheisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki raha, mitä Helena saa menee ulosoton kautta asianajofirmalle?
Vuosi töitä, niin velka olisi kuitattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneella on paskainen loppu. Olisi jotain yrittänyt edes itse. Ostanut talon ja ehkä korottanut elareita.
Rikkaan rouvan elämä on takanapäin.
Se on olutta ja menyttä nyt
Helena pelasi upporikasta ja köyhää. Ja hävisi. Kun ei ollut edes lupaa asua Usassa, niin hommansa oli tuhoon tuomittu jo alusta lähtien. Olisi pitänyt saada se Troy naimisiin.
jelena on kävelevä tyhmyys.
Ja instagrammaava tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mikko maksaa. Eikö se taloriita edennyt hovioikeuteen? Helena saa puolet talosta ja lakimiehet palkkionsa.
Mikko saattaa maksaa ihan vaan päästäkseen kusipäistä eroon. Tai sitten ei maksa ihan periaatteesta huijareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinteistöön on asetettu kiinnitys ennen osituksen valmistumista, pesänjakaja ottaa tämän velvoitteen ja sen perusteet huomioon lopullisessa taseessa ja määrää, kenen vastuulle velka jää tai miten panttikirja luovutetaan.
No jos ei Hellu kertonut Usan oikeudelle pantista???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli juttu jostain ihme panttauksesta jonka tuo oli tehnyt asianajotoimistolleen siitä kiistana olleesta rakennuksesta. Miten ihmeessä tuo voi pantata jotain jota ei selvästi omista?
Ja sitten asianajajien liiton edustaja siinä pyöritteli jotain ympäripyöreitä ottiatuota toisaalta juupas-eipäs, toisaalta taas eipäs-juupa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e33dde3b-4fc2-49ef-b10c-fda848…
Tuossa. En oikein ymmärrä tätä 🤔
Rasitustietojen mukaan Helena Koivu vahvisti kiinteistöön 100 000 euron kiinnityksen ennen kuin omistusoikeus siirtyi Mikko Koivulle. Sähköisen panttikirjan haltijaksi on merkitty Asianajotoimisto Fiducius Oy, jonka toimitusjohtaja on Helena Koivua avioerossa edustanut asianajaja Erno Kuivasaari
Mutta Hellu itse tiesi jo tuossa vaiheessa, että hänen osuutensa oli pienempi kuin hänen velkansa siitä. Eli Hellu kusetti tietoisesti.
jelena on kova kuzettamaan.
Kiero, katala, valehteleva feikkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kiinteistö realisoitaisiin eli myytäisiin pakolla velkojen vuoksi, Mikolla on mahdollisuus joutua maksamaan Helenan velkaa panttikirjan nojalla, mutta ennen häntä etuoikeutetussa asemassa ovat neljä ensimmäistä kiinteistöä hallussaan pitävää pankkia.
Voi muuten olla, että jos pankin lakimiehet lähtee asialle, Ernosta ei jää jäljelle paskakikkarettakaan.
Vierailija kirjoitti:
USA:n oikeuslaitos ei voi päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistuksesta. Asia pitäisi sopia eroavan pariskunnan kesken.
Suomen oikeuslaitos on jo todennut, että asia on käsitelty, koska sehän sen sinne Usaan siirsi. Ja asia sovittiin pariskunnan kesken. Helena vaan ei pitänyt sitäkään sopimusta, kieltäytyi allekirjoittamasta, lakimieehnsä lopetti koska katsoi Helenan moraalittomaksi ja Helena sai sen vankeustuomion.
Mutta Ernon mielestä kaikki oli helt okej???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n oikeuslaitos ei voi päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistuksesta. Asia pitäisi sopia eroavan pariskunnan kesken.
Suomen oikeuslaitos on jo todennut, että asia on käsitelty, koska sehän sen sinne Usaan siirsi. Ja asia sovittiin pariskunnan kesken. Helena vaan ei pitänyt sitäkään sopimusta, kieltäytyi allekirjoittamasta, lakimieehnsä lopetti koska katsoi Helenan moraalittomaksi ja Helena sai sen vankeustuomion.
Mutta Ernon mielestä kaikki oli helt okej???
Erno on jostain merkillisestä syystä lähtenyt tuohon mukaan. En tiedä onko todella noin tyhmä kuin minkä vaikutelman itsestään antaa.
Vierailija kirjoitti:
Helpoin olisi ollut, että Mikko maksaa käteisellä koko miljoonan.
Virolaiset saatana! Kaikki pitäisi saada pimeänä, ja sossuavut siihen päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin olisi ollut, että Mikko maksaa käteisellä koko miljoonan.
Sitä ei sovittu maksettavaksi niin, vaan puolet asuntoon ja sitten kuukausierinä. Hellu vain sitten ei kyennyt toteuttamaan tätä.
Mikko olisi hoivannut Hellua lopun ikänsä, jos olisi mennyt näin. Riita on itse asiassa hyödyttänyt Mikkoa.
Onko nuo niitä huoltajuusoikeudenkäynnin maksuja vai mitähän ovat?
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo niitä huoltajuusoikeudenkäynnin maksuja vai mitähän ovat?
Ei ole vaan aiempia. Huoltajuudesta riiteli kuule ihan jo muuten veronmaksajien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n oikeuslaitos ei voi päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistuksesta. Asia pitäisi sopia eroavan pariskunnan kesken.
Suomen oikeuslaitos on jo todennut, että asia on käsitelty, koska sehän sen sinne Usaan siirsi. Ja asia sovittiin pariskunnan kesken. Helena vaan ei pitänyt sitäkään sopimusta, kieltäytyi allekirjoittamasta, lakimieehnsä lopetti koska katsoi Helenan moraalittomaksi ja Helena sai sen vankeustuomion.
Mutta Ernon mielestä kaikki oli helt okej???
Erno on jostain merkillisestä syystä lähtenyt tuohon mukaan. En tiedä onko todella noin tyhmä kuin minkä vaikutelman itsestään antaa.
Siis vaikka hän saisi Mikolta sen 50tonttuu, niin onhan hän nyt paskonut maineensa aivan totaalisesti, jopa rikollisten silmissä. Kukaan huoli noin huonoa lakimiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo niitä huoltajuusoikeudenkäynnin maksuja vai mitähän ovat?
Ei ole vaan aiempia. Huoltajuudesta riiteli kuule ihan jo muuten veronmaksajien piikkiin.
Ni, mitä ne aiemmat jutut on sitten olleet? En nyt oikein ymmärrä tuota ko. ulosottovelkaa?
Helena pelasi upporikasta ja köyhää. Ja hävisi. Kun ei ollut edes lupaa asua Usassa, niin hommansa oli tuhoon tuomittu jo alusta lähtien. Olisi pitänyt saada se Troy naimisiin.