Kannattaako hankkia lapsi itsellisesti, vai ottaa joku ok tyyppi, jos ikä alkaa tulla vastaan?

Tinder laulamaan. Treffit ottipäiville ja harrastamaan seksiä. Unohda miehen nimi ja tule aidosti yksinhuoltajaksi. Saat kaikki tuet kun toista vanhempaa ei ole. Valtio maksaa elarit varmasti. Ei eroa ei riitelyä ei vainoamisia. 

Tämä helpoin tie äidiksi. Ei tarvi kuin valehdella että ehkäisy on kunnossa. Tai sit vaan kevyt tapailusuhde niin pääset varmistamaan haluamasi asiat. Kuten perinnölliset sairaudet. 

Ja kun tulet raskaaksi kerrot ettei enää huvita tapailla. 

En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää hoitaa niin vaikeasti ja juosta jossain hoidoissa jos vaan haluaa äidiksi eikä oikein muulla väliä. Tosta ei koidu juuri lisä haittaa kenellekkään ja joku muukin pääsee panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi vieraannuuttaa isästään ja pitää itsellä 🤗

Äh, taas tää "vieraannutettu" isä yrittää muokata mielipidettä täällä. Siihen on hyvät syyt, ettei sen lapset halua nähdä sitä.

Kumppanuusvanhemmuus voisi silti olla paras juttu sinulle? Se olisi reiluinta kaikkia kohtaan. Kyllähän ajatus on että tutustutaan, ja voihan sopia että asutaan kämppiksinä ekat vuodet. Ei ole mitään yhtä tapaa järjestää kumppanuusvanhemmuus.

Varmaan kyllä 30+ ikäluokassa moni perheenperustamishaluinen sinkku pariutuu ihan ok-kriteerein, mutta ap kuulostaa aika negatiiviselta. Ei sitä ketä tahansa mölliä tarvitse ottaa, mutta kaikista kyllä löytyy vikoja… 
 

Naiset eivät osaa enää kiinnostua tavallisista, vaikka itsekin ovat tavallisia. Loputon deittailu oman tason yläpuolella, miesten kanssa jotka haluavat vain seksiä. Sitten lopulta tajuaa että kello juoksee ja ei ole oikeaa suhdetta vaan on ollut ilmainen prostituoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikean miehen kannalla! Siinä pääsee kuitenkin näkemään ja ”haistamaan” sen lapsensa isän. Luonto osaa ohjata sopivia geenejä yhteen. Se on se kuuluisa kemia, jota joko on tai ei. 

Kyllä!  Erittäin tärkeää olisi perheyhteys, ja perheeseen kuulumisen tunne! Molemmat vanhemmat, naisen ja miehen malli. Iseasiassa näinhän se on aina ollut!

Tuli vain mieleen, kun täällä oli suomalaisuuskeskustelu, että Runebergin iskä oli merikapteeni ja näki pojan ensimmäisen kerran, kun tämä oli kolme vuotta. Heillä oli ydinperhe, oli vain aika pitkiä nuo purjehdukset siihen aikaan. Runeberg oli kuitenkin ns. hyvästä perheestä. 

Lönnrotilla oli varmaan henkisesti hyvä koti, mutta hän joutui toisinaan käymään kerjäämässä ruokaa taloudellisten haasteiden takia.

Koulunkäyntikin oli melko itsenäistä puuhaa tuolloin. Ei katsonut vanhempi Wilmasta, mitä oli läksynä eikä laittanut välipalaa jääkaappiin.

Pojat pärjäsivät kumminkin sitten.

Taas käsittääkseni häjyt olivat vauraiden ydinperheiden lapsia, joiden vanhemmat työskentelivät kotona.

Ei vedetä tästä edellisestä johtopäätöksiä, eikä vedetä semmoisiakaan, että lapsia voi hankkia vain tiettyyn tilanteeseen.

Mite ois sellainen palvelu,  että synnytyssalongissa nainen synnyttää lapsia työkseen ja halukkaat käyvät valitsemassa oman lemmikkinsä.   Nythän voidaan synnyttää,  jopa viisi kerralla vaivattomasti. Toisaalta tätähän jo tehdään jossain päin maaimaa kovalla rahalla ja varmasti  tuottoisaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät osaa enää kiinnostua tavallisista, vaikka itsekin ovat tavallisia. Loputon deittailu oman tason yläpuolella, miesten kanssa jotka haluavat vain seksiä. Sitten lopulta tajuaa että kello juoksee ja ei ole oikeaa suhdetta vaan on ollut ilmainen prostituoitu.

Voisko olla että ne naisetkin haluavat vain seksiä jotka tuollaista harrastavavat

Varaa matka jonnekin etelään! Kreikasta ja Italiasta löytyy kauniita ihmisiä. Mitä sitä lisää sisäsiittoisia suomalaisia tekemään, kun voi parantaa geenipoolia ja hiuslaatua. Et olisi ensimmäinen matkamuiston tuoja.

Vierailija kirjoitti:

Tinder laulamaan. Treffit ottipäiville ja harrastamaan seksiä. Unohda miehen nimi ja tule aidosti yksinhuoltajaksi. Saat kaikki tuet kun toista vanhempaa ei ole. Valtio maksaa elarit varmasti. Ei eroa ei riitelyä ei vainoamisia. 

Tämä helpoin tie äidiksi. Ei tarvi kuin valehdella että ehkäisy on kunnossa. Tai sit vaan kevyt tapailusuhde niin pääset varmistamaan haluamasi asiat. Kuten perinnölliset sairaudet. 

Ja kun tulet raskaaksi kerrot ettei enää huvita tapailla. 

 

En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää hoitaa niin vaikeasti ja juosta jossain hoidoissa jos vaan haluaa äidiksi eikä oikein muulla väliä. Tosta ei koidu juuri lisä haittaa kenellekkään ja joku muukin pääsee panemaan.

Ai saa kaikki tuet, kun toista vanhempaa ei ole? :D

Kelasta saa elatustuen max. 197, 71 e, jos ei saa toiselta vanhemmalta. Siis toiselta vanhemmalta saa aina enemmän tai saman.

Asumistuen saa aina henkeä kohti, oli aikuisia tai lapsia, jos sitä saa ollenkaan. Nykyään vain vuokra-asuntoon, vain osaan laskennallisesta "enimmäisvuokrasta". Vain pienituloiset.

Toimeentulotuki on henkeä kohti, silloin ei saa omistaa mitään myytävää eikä saa olla tilillä yhtään säästöjä.

Lapsilisässä on yksinhuoltajakorotus 50 e kuussa, jonka hallitus on poistamassa. Ilmeisesti tarvitsevat sen itselleen yhteen taksimatkaan eduskuntatalolle. Lapset voivat sitten syödä vähän rasvaisempaa jauhelihaa ja kuolla sydäriin 50-vuotiaina, niin säästyy eläkemenoista, ja ministerit voivat vaikka tehdä jonkin kivan matkan niillä rahoilla.

Työttömyyskorvauksen lapsikorotus on jo poistettu. Lapsihan ei ole työtön, joten hänen ei tarvitse myöskään syödä eikä asua missään. Toki ministeri tarvitsee asunnot sekä kotikaupunkiin että Hesaan että torkkupeiton. Sitten jaksaa pirteänä mennä eduskunnan kuppilan kautta leikkaamaan työttömiltä.

Itsellisesti.

Jos voisin valita uudestaan, niin ehdottomasti itsellisesti. Kaikki se, miten toisen vanhemman oikuttelu, yhtäkkinen lapsen hylkääminen on vaikuttanut, ja kuinka toisen vanhemman välinpitämättömyys on vaikuttanut lapseen - ehdottomasti voisimme lapsen kanssa paremmin, jos olisin valinnut toisin. Harmittaa. Olen miettinyt tätä monta kertaa.

Vastaan moneen kommenttiin yhdellä kertaa:

Minun on vaikea löytää mitään yhden illan juttua, koska en vaan syty toisesta, jos en tunne häntä. Itse en pysty yhden illan suhteisiin, mutta arvostan kyllä niitä naisia, jotka siihen pystyvät ihan vaan hauskanpidon kannalta. Lisäksi on väärin huijata toinen isäksi, ja jos toinen siitä myöhemmin kuulisi, voisi siitä tulla kaikkea haittaa. Haluan, että ollaan yhdessä sovittu lapsesta.

Lisäksi minun ei tarvitse miettiä mitään tukia yms, koska tienaan niin hyvin, että kyllä sillä perheen elättää, jos ei ihan sikaile. Eniten yksinhuoltajuudessa stressaa se, että ei ole henkistä tukea kotona, vaan joutuu itse kantamaan kaiken vastuun. Voi olla, että näin kävisi lopulta myös suhteessa, mutta sellaista ok miestä en ottaisi, joka ei kykenisi omaa osuuttaan hoitamaan. Sohvalla makoilijaa en katsoisi hetkeäkään, niin epätoivoinen en ole.

Ja edelleen, en etsi täydellistä miestä. Etsin sellaista, jonka seurassa on hyvä olla ja jonka kanssa haluan viettää aikaa. Mutta sellaisia sinkkuja on tässä iässä lopulta aika harvassa. Käyn paljon eri paikoissa, hymyilen ja juttelen ihmisille, ja ihmiset viihtyvät seurassani. En stressaa turhia ja olen tasapainoinen. Mutta löydän vain kavereita itselleni, kivat tyypit on varattuja ja uskollisia puolisolleen (ja ihanaa, että ovat!)

Ap

Ehkä sinun kannattaa vaan sitten luopua ajatuksesta saada lapsi. Tee elämästäsi niin hyvä kuin näillä eväillä pystyy. Kaikkea ei vaan voi saada vaikka kuinka haluaisi. Et ole ensimmäinen jolle on näin käynyt. 

Jos sulla on erittäin hyvä  tukiverkosto johon voit luottaa täysin, että voit soittaa vaikka keskellä yötä, ja hoitavat lapsen hyvin jos itse joudut sairaalaan tms, niin sitten voi miettiä lahjasolu-yksinvanhemmuutta. Muuten en suosittele. Jos tukiverkostossa on lähinnä iäkkäät isovanhemmat, niin sitten ei, liian haurasta. 

Tämän ketjun aloittaja on siitoshullu = raskauspervohullu. Lopettakaa jo tälle vastailu. 

Tämä on julma vastaus, mutta älä hanki ollenkaan. 

Minä hankin yksin ja sain lapsen adhd:n ja autismin kanssa. Meidän suvussa näitä sairauksia ei ole muilla. Olen sitten yksin ja se on raskasta, siis todella todella raskasta. Tähän ei kukaan kumppanina tule varmasti mukaan. Tulen olemaan aina yksin.  Lapsi on nyt 10v eikä tämä ole parempaan suuntaan mennyt. 

Ok kumppani voi olla hyvä, jos asia on hänelle myös sama. En silti ymmärrä, kuka haluaisi jakaa elämänsä ok ihmisen kanssa. Kyllä perheen kanssa jokin liima pitää olla. 

Inceleillä ei ole tauteja niin ei muuta kuin incelijahtiin, kunnes tärppää. Käytä kumia, jossa on neulalla tehty reikä. Muista pistää elatusmaksuehdokkaiden yhteystiedot talteen. Ei ole paha, yleensä työntö ja tuijotus. Samalla inceli vapautuu inceliydestään, senkin vapahtaja.

Iljettävä pervo, joka vetää tumppuun jokaisen vastauksen kohdalla... 

Ok tyypin valitseminen kumppaniksi on yksinkertaisesti moraalironta sitä toista kohtaan. Oletko harkinnut adoptiota, tai ehkäpä sijaisvanhemmuutta?

Itsellinen äitiys: 100% päätösvalta lapsen asioihin, 100% omien arvojen mukaan eläminen, vapaus vaikka muuttaa toiselle paikkakunnalle tukiverkkojen luo yms.

Parisuhde: vastuunjako vanhemmuudessa, enemmän omaa aikaa, korkeampi elintaso kahden aikuisen tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Ok tyypin valitseminen kumppaniksi on yksinkertaisesti moraalironta sitä toista kohtaan. Oletko harkinnut adoptiota, tai ehkäpä sijaisvanhemmuutta?

Ei mielestäni ole, jos toiselle on rehellinen ja hän kenties ajattelee samoin. Kaikilla ei ole biologisesti aikaa odotella sitä disney-prinssiä, vaan vanhemmuuden ovet ehtivät sulkeutua. Kyseessä voi myös olla molempien rationaalinen päätös ja yhteinen sopimus.