Lue keskustelun säännöt.
Onko suomalainen identiteetti syntynyt muka vasta 1800-luvulla?
22.07.2026 |
Onhan meillä ollut esimerkiksi oma kieli jo paljon pidempään. Emme me koskaan ole olleet aivan ruotsalaisia tai venäläisiä, vaikka kyseisten valtioiden alaisuudessa olemme olleetkin.
Kommentit (1395)
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kun kaikki joiden tiedän tehneen dna-testin selvittääkseen juuriaan ovat sukua Ruotsin ja Saksan kuninkaille.
Se kertoo paljon kansakunnasta. Seitkytluvulla kun kertoi muille lapsille että käytiin Espanjassa aurinkolomalla neljä päivää, niin olin koulun maailman seitsemäs ihme. Kaikki palvoi maata jalkojeni alla ja luulivat että opin espanjan kielenkin. Kaikki muualta tullut on heikkoitsetuntoiselle kansalle hienoa. Ne krääsät ulkomailta turistirysistä oli muille lapsille arvokkaimpia aarteita vuosiin ja he säilyttivät niitä visusti salassa. Yksi merkittävin seikka on se että harva tietää omia isovanhempia pidemmälle omaa sukua tai sukupuuta. Se tekee meistä rentoja ja antaa merkityksen sille, että "sinä olet oman onnesi seppä". Se keitä ennen sinua oli ja mitä ne oli, ei ole merkitystä ja ihmisiä ei kiinnostakaan se. Sinä olet sinä.
Yksi jännä vinouma on juuri tämä kun henkilö pääsee nykyaikana selaamana omaa sukupuutaan helposti netissä, niin hänelle syntyy suuruusvinouma. Kusi nousee eräällä tavalla päähän. Erityisen pahasti jos taustalla on jotain aikaisempia mt-ongelmia. Näille ihmisille ei saa nauraa vaan heitä pitää kohdella hellästi ja palauttaa maan pinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kun kaikki joiden tiedän tehneen dna-testin selvittääkseen juuriaan ovat sukua Ruotsin ja Saksan kuninkaille.
Se kertoo paljon kansakunnasta. Seitkytluvulla kun kertoi muille lapsille että käytiin Espanjassa aurinkolomalla neljä päivää, niin olin koulun maailman seitsemäs ihme. Kaikki palvoi maata jalkojeni alla ja luulivat että opin espanjan kielenkin. Kaikki muualta tullut on heikkoitsetuntoiselle kansalle hienoa. Ne krääsät ulkomailta turistirysistä oli muille lapsille arvokkaimpia aarteita vuosiin ja he säilyttivät niitä visusti salassa. Yksi merkittävin seikka on se että harva tietää omia isovanhempia pidemmälle omaa sukua tai sukupuuta. Se tekee meistä rentoja ja antaa merkityksen sille, että "sinä olet oman onnesi seppä". Se keitä ennen sinua oli ja mitä ne oli, ei ole merkitystä ja ihmisiä ei kiinnostakaan se. Sinä olet sinä.
Yksi jännä vinouma on juuri tämä kun henkilö pääsee nykyaikana selaamana omaa sukupuutaan helposti netissä, niin hänelle syntyy suuruusvinouma. Kusi nousee eräällä tavalla päähän. Erityisen pahasti jos taustalla on jotain aikaisempia mt-ongelmia. Näille ihmisille ei saa nauraa vaan heitä pitää kohdella hellästi ja palauttaa maan pinnalle.
Sinulla itselläsi taitaa olla suuruusvinouma.
Kävit Espanjassa ja kuvittelit, että sen jälkeen ihmiset palvoivat sinua.
Sinua pitää kohdella hellästi, koska sinulta puuttuu suhteellisuudentaju.
Se, että joku on käynyt Espanjassa, on ollut normaalia elämää jo 70 - luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko mikä on ollut NL - Venäjän strategia?
Kuten Paasikivi varoitti.
NL - Venäjä on kaikin tavoin pyrkinyt tuhoamaan identiteettimme ja katkaisemaan tietämyksen omaan todelliseen historiaamme.
Jotain shaibaa on siitäkin, että Suomen kuninkaiden jälkeläinen olisi Ryssänmaan ensimmäinen ruhtinas?
R - maan ruhtinaiden juuret näyttävät nekin menevät Eurooppaan monelta osin.
Tsaarit. Stalin. Lenin jne.
Muuan armeijan ex - tiedustelu - upseeri, suomalainen, tunsi rysyjen mentaliteetin
Hän sanoi, että mongolit valloittivat Venäjän keskiajalla. Sen jälkeen rysyistä tuli raakalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus siis siksi, koska eräs tuttu väitti että suomalaisilla ei ole ennen 1800-lukua ollut kansallista identiteettiä.
-ap
Tuskin olikaan. Esivanhempamme olivat Ruotsin kuninkaan alamaisia, joilla oli samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin alamaisilla.
Kun venäläiset valloittivat Ruotsin itäosan 1808, rahvas alkoi käydä sissisotaa miehittäjää vastaan. Yksi syy oli pelko joutua vieraan kruunupään alamaisiksi.Ei kai suomalaisilla ole aina ollut samat oikeudet kuin muilla Ruotsin kruunun alamaisilla. Olemme suurimman osan Ruotsin vallan alla ollessamme olleet alemman luokan kansalaisia monessa suhteessa
Ruotsin vallan aika kesti 600 vuotta. Ei noilta ajoilta ole mitään historiallista viitettä että täällä asuvat haluaisivat oman maan ja hallinnon. Suomen kieltä on puhuttu varmaan tuhat vuotta mutta muuten ei tainnut olla suomalaista kulttuuria kovinkaan paljon. Suomalaisuu kansallisuusaatteena on 1800-luvun tuotos.
Vierailija kirjoitti:
rkp on tahtonut kaiken tämän ajan vain pelkkää hyvää ja suomalaisille on yritetty auttamalla tuputtaa peruskoulussa pakko ruotsia. Suomalainen kultuuri on 100% ruotsalaista. Nyt on pakko kirjoittaa historiikin kirja uudestaan ruotsin kielellä.
Sehän on ihan ok. Minulla ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on siitä siisti paikka, kun keskiluokka ja ylempikeskiluokka on ihan kuin rahvaat. Kun kulissit ja työpäivä loppuu, niin hihaton paita ja shortsit menee päälle. Tatuoinnit näkyy ja koiraa ulkoiluttaessa voidaan räkäistä näkyvästi ojaan ja heittää vedetkin lähimetsän puun rungolle yhtään pingoittelematta. Kirosanat raikuu takapihoilla pensasaidan takaa kadulle ja meininki on jees.
Kodeissa piereskellään avoimesti ja muistetaan viisaudet, että se joka pierua pidättelee, niin se on venäläinen vakooja. Sanonta että Suomessa ei ole luokkia, pitää paikkansa. Meillä on aika rahvas kansakunta, jolle ei vittuilla.
Näin on. Suomessa yhteiskuntaluokkien väliset erot ovat historiallisesti ja kulttuurisesti poikkeuksellisen matalat, mikä näkyy suoraan siinä, miten "eliitti" tai keskiluokka käyttäytyy arjessaan. Se, mikä monessa muussa maassa tulkittaisiin luokattomaksi tai moukkamaiseksi käytökseksi, on Suomessa usein vain normatiivista, konstailematonta arkea.
Seuraavat tekijät selittävät sitä, miksi suomalainen keski- ja yläluokkakin saattaa kotonaan ja joskus julkisestikin käyttäytyä tavoilla, jotka vertautuvat perinteiseen työväenluokkaisuuteen:
Meidän kultuuria ohjaa tasa-arvon vaatimus.
Herraviha ja aitous: Suomessa liiallista hienostelua, "pystynokkaista" käytöstä tai snobismia katsotaan helposti karsaasti. Ylempiinkin luokkiin kuuluvat haluavat korostaa olevansa "tavallista kansaa" (engl. down-to-earth).
Kodin vapaus: Koti on suomalaiselle ehdoton turvapaikka julkisilta rooleilta ja suorittamiselta. Kotiseinien sisäpuolella tapahtuva avoin piereskely, röyhtäily tai kalsarisillaan oleskelu nähdään merkkinä siitä, että ihminen on täysin rentoutunut ja oma itsensä luokkataustasta riippumatta.
Vaikka koulutustaso ja varallisuus olisivat korkeat, suomalaisten kielenkäyttö on hyvin usein "työväenluokkaista", roisia ja suoraa.
Puhekielen dominanssi: Toisin kuin esimerkiksi Isossa-Britanniassa, jossa aksentti ja sanavalinnat paljastavat yhteiskuntaluokan sekunneissa, Suomessa toimitusjohtajat, lääkärit ja poliitikot käyttävät vapaa-ajallaan (ja joskus töissäkin) samaa slangia ja murretta kuin kuka tahansa muukin.
Kiroilu ja voimasanat: Kiroilua käytetään suomalaisessa keskustelukulttuurissa usein välimerkkeinä tai tunteiden tehostajina. Johtavassa asemassa oleva henkilö voi käyttää saunaillassa tai kaveriporukassa hyvinkin karkeaa kieltä ilman, että hän kokee sen uhkaavan statustaan.
Suomesta puuttuu vuosisatoja vanha, hienostunut aristokratia ja hovikulttuuri, joka olisi juurruttanut maahan tiukat, luokkasidonnaiset käytöstavat.
Sukupolvien lyhyt matka: Suurin osa nykyisestä suomalaisesta keski- ja yläluokasta on ensimmäisen tai toisen polven nousukkaita, joiden vanhemmat tai isovanhemmat olivat maanviljelijöitä, metsätyöläisiä tai tehdastyöläisiä.
Talonpoikaiset juuret: Koska juuret ovat vahvasti maaseudulla ja työläisyydessä, perityt tavat ja käsitys "mukavuudesta" (kuten saunominen, luonnonläheisyys ja estoton fyysisyys) ovat säilyneet, vaikka lompakon paksuus tai oppiarvo olisi muuttunut. Se, että uskaltaa olla "rahvasta", osoittaa suomalaisessa kontekstissa usein itsevarmuutta. Ylemmän luokan edustajan ei tarvitse todistella asemaansa jäykällä käytöksellä; hän voi istua sohvalla rapsuttelemassa itseään ja puhumassa rivoja, koska hänen statuksensja ei ole kiinni pöytätavoista.
On junttisuomalaisuutra ja sitten sitä fiksumpaa suomalaisuutta. Kumpaan haluat kuulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus siis siksi, koska eräs tuttu väitti että suomalaisilla ei ole ennen 1800-lukua ollut kansallista identiteettiä.
-ap
Tuskin olikaan. Esivanhempamme olivat Ruotsin kuninkaan alamaisia, joilla oli samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin alamaisilla.
Kun venäläiset valloittivat Ruotsin itäosan 1808, rahvas alkoi käydä sissisotaa miehittäjää vastaan. Yksi syy oli pelko joutua vieraan kruunupään alamaisiksi.Ei kai suomalaisilla ole aina ollut samat oikeudet kuin muilla Ruotsin kruunun alamaisilla. Olemme suurimman osan Ruotsin vallan alla ollessamme olleet alemman luokan kansalaisia monessa suhteessa
Ruotsin vallan aika kesti 600 vuotta. Ei noilta ajoilta ole mitään historiallista viitettä että täällä asuvat haluaisivat oman maan ja hallinnon. Suomen kieltä on puhuttu varmaan tuhat vuotta mutta muuten ei tainnut olla suomalaista kulttuuria kovinkaan paljon. Suomalaisuu kansallisuusaatteena on 1800-luvun tuotos.
:D
Ei ole ikinä ollut mitään "Ruotsin valtaa"
Suomen alue kuului Itä - Ruotsiin.
Kukaan ei ikinä ollut edes kuullut mitään mistään suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kun kaikki joiden tiedän tehneen dna-testin selvittääkseen juuriaan ovat sukua Ruotsin ja Saksan kuninkaille.
Se kertoo paljon kansakunnasta. Seitkytluvulla kun kertoi muille lapsille että käytiin Espanjassa aurinkolomalla neljä päivää, niin olin koulun maailman seitsemäs ihme. Kaikki palvoi maata jalkojeni alla ja luulivat että opin espanjan kielenkin. Kaikki muualta tullut on heikkoitsetuntoiselle kansalle hienoa. Ne krääsät ulkomailta turistirysistä oli muille lapsille arvokkaimpia aarteita vuosiin ja he säilyttivät niitä visusti salassa. Yksi merkittävin seikka on se että harva tietää omia isovanhempia pidemmälle omaa sukua tai sukupuuta. Se tekee meistä rentoja ja antaa merkityksen sille, että "sinä olet oman onnesi seppä". Se keitä ennen sinua oli ja mitä ne oli, ei ole merkitystä ja ihmisiä ei kiinnostakaan se. Sinä olet sinä.
Yksi jännä vinouma on juuri tämä kun henkilö pääsee nykyaikana selaamana omaa sukupuutaan helposti netissä, niin hänelle syntyy suuruusvinouma. Kusi nousee eräällä tavalla päähän. Erityisen pahasti jos taustalla on jotain aikaisempia mt-ongelmia. Näille ihmisille ei saa nauraa vaan heitä pitää kohdella hellästi ja palauttaa maan pinnalle.
Sinulla itselläsi taitaa olla suuruusvinouma.
Kävit Espanjassa ja kuvittelit, että sen jälkeen ihmiset palvoivat sinua.
Sinua pitää kohdella hellästi, koska sinulta puuttuu suhteellisuudentaju.
Se, että joku on käynyt Espanjassa, on ollut normaalia elämää jo 70 - luvulla.
Noin 20% kansasta kävi ulkomailla sihen aikaan lomalla. Eli aika pieni osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On junttisuomalaisuutra ja sitten sitä fiksumpaa suomalaisuutta. Kumpaan haluat kuulua?
Samaa kansakuntaa ovat kuitenkin kumpikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kun kaikki joiden tiedän tehneen dna-testin selvittääkseen juuriaan ovat sukua Ruotsin ja Saksan kuninkaille.
Se kertoo paljon kansakunnasta. Seitkytluvulla kun kertoi muille lapsille että käytiin Espanjassa aurinkolomalla neljä päivää, niin olin koulun maailman seitsemäs ihme. Kaikki palvoi maata jalkojeni alla ja luulivat että opin espanjan kielenkin. Kaikki muualta tullut on heikkoitsetuntoiselle kansalle hienoa. Ne krääsät ulkomailta turistirysistä oli muille lapsille arvokkaimpia aarteita vuosiin ja he säilyttivät niitä visusti salassa. Yksi merkittävin seikka on se että harva tietää omia isovanhempia pidemmälle omaa sukua tai sukupuuta. Se tekee meistä rentoja ja antaa merkityksen sille, että "sinä olet oman onnesi seppä". Se keitä ennen sinua oli ja mitä ne oli, ei ole merkitystä ja ihmisiä ei kiinnostakaan se. Sinä olet sinä.
Yksi jännä vinouma on juuri tämä kun henkilö pääsee nykyaikana selaamana omaa sukupuutaan helposti netissä, niin hänelle syntyy suuruusvinouma. Kusi nousee eräällä tavalla päähän. Erityisen pahasti jos taustalla on jotain aikaisempia mt-ongelmia. Näille ihmisille ei saa nauraa vaan heitä pitää kohdella hellästi ja palauttaa maan pinnalle.
Sinulla itselläsi taitaa olla suuruusvinouma.
Kävit Espanjassa ja kuvittelit, että sen jälkeen ihmiset palvoivat sinua.
Sinua pitää kohdella hellästi, koska sinulta puuttuu suhteellisuudentaju.
Se, että joku on käynyt Espanjassa, on ollut normaalia elämää jo 70 - luvulla.
Noin 20% kansasta kävi ulkomailla sihen aikaan lomalla. Eli aika pieni osa.
Ystäväni oli opiskellut yliopistossa antropologiaa.
Kerroin hänelle, että tiedätkö, että Kalevala ei kerro suomalaisten historiasta?
Hänelle se tuli yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsi - Ruotsi ja Itä - Ruotsi olivat yksi ja sama valtio.
Kaikki säädyt olivat edustettuina. Rahvaskin oli sekä ruotsia puhuvia, että suomea puhuvia.
Etnonationalistille tämä on liikaa. Viha ruotsalaisia ja ruotsin kieli on niin ääretöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kun kaikki joiden tiedän tehneen dna-testin selvittääkseen juuriaan ovat sukua Ruotsin ja Saksan kuninkaille.
Se kertoo paljon kansakunnasta. Seitkytluvulla kun kertoi muille lapsille että käytiin Espanjassa aurinkolomalla neljä päivää, niin olin koulun maailman seitsemäs ihme. Kaikki palvoi maata jalkojeni alla ja luulivat että opin espanjan kielenkin. Kaikki muualta tullut on heikkoitsetuntoiselle kansalle hienoa. Ne krääsät ulkomailta turistirysistä oli muille lapsille arvokkaimpia aarteita vuosiin ja he säilyttivät niitä visusti salassa. Yksi merkittävin seikka on se että harva tietää omia isovanhempia pidemmälle omaa sukua tai sukupuuta. Se tekee meistä rentoja ja antaa merkityksen sille, että "sinä olet oman onnesi seppä". Se keitä ennen sinua oli ja mitä ne oli, ei ole merkitystä ja ihmisiä ei kiinnostakaan se. Sinä olet sinä.
Yksi jännä vinouma on juuri tämä kun henkilö pääsee nykyaikana selaamana omaa sukupuutaan helposti netissä, niin hänelle syntyy suuruusvinouma. Kusi nousee eräällä tavalla päähän. Erityisen pahasti jos taustalla on jotain aikaisempia mt-ongelmia. Näille ihmisille ei saa nauraa vaan heitä pitää kohdella hellästi ja palauttaa maan pinnalle.
Sinulla itselläsi taitaa olla suuruusvinouma.
Kävit Espanjassa ja kuvittelit, että sen jälkeen ihmiset palvoivat sinua.
Sinua pitää kohdella hellästi, koska sinulta puuttuu suhteellisuudentaju.
Se, että joku on käynyt Espanjassa, on ollut normaalia elämää jo 70 - luvulla.
Noin 20% kansasta kävi ulkomailla sihen aikaan lomalla. Eli aika pieni osa.
Ystäväni oli opiskellut yliopistossa antropologiaa.
Kerroin hänelle, että tiedätkö, että Kalevala ei kerro suomalaisten historiasta?
Hänelle se tuli yllätyksenä.
Voiko joku yliopistossa opiskeleva luulla, että Kalevala on totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelun rönsyilyä on joskus vaikea seurata. Yksi väite on, että idän ja lännen välillä on suuri geneettinen ero. Tätä vastaan argumentoidaan sillä, että savolaiset ovat sukua hämäläisille, mutta ei karjalaisille (olettaen että karjalaiset-käsite ymmärretään laajasti, tarkoittaen sekä karjalankielisiä että Suomen karjalaismurteisia). Sitten kun joku sanoo että savolaiset ovat sukua sekä hämäläisille että karjalaisille, tätä vastaan kiukuttelevat ja alapeukuttavat nähtävästi juuri ne, joiden mielestä idän ja lännen välistä eroa ei ole. Eli onko heimojen välillä geneettistä eroa vai ei?
Jonkunlainen geneettinen ero on naapurikaupunkienkin välillä. Varmaan jopa kaupungin sisällä voi olla lieviä keskiarvoisia eroja. Helsingissä ehkä selväkin, koska Itä-Helsinkiin tullut todennäköisesti erilainen muuttoliike.
Mutta onko tämä ero sitten mitenkään merkittävä? Oikeuttaa eri heimoista saati kansoista puhumisen? Tuskin.
Itä-Helsingissä paistaa selvästi aurinko eniten Suomessa, koska siellä on niin paljon hyvin ruskettuneita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko mikä on ollut NL - Venäjän strategia?
Kuten Paasikivi varoitti.
NL - Venäjä on kaikin tavoin pyrkinyt tuhoamaan identiteettimme ja katkaisemaan tietämyksen omaan todelliseen historiaamme.
Jotain shaibaa on siitäkin, että Suomen kuninkaiden jälkeläinen olisi Ryssänmaan ensimmäinen ruhtinas?
Ei Suomen. Vaan Ruotsin. Tämä ei näytä menevän jakeluun. Mitään "suomea" ei ollut olemassakaan.
Historia on pakko kirjoittaa uudelleen.
Muuten lapset ja nuoret jatkavat valheessa elämistä.
Se on maan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus siis siksi, koska eräs tuttu väitti että suomalaisilla ei ole ennen 1800-lukua ollut kansallista identiteettiä.
-ap
Tuskin olikaan. Esivanhempamme olivat Ruotsin kuninkaan alamaisia, joilla oli samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin alamaisilla.
Kun venäläiset valloittivat Ruotsin itäosan 1808, rahvas alkoi käydä sissisotaa miehittäjää vastaan. Yksi syy oli pelko joutua vieraan kruunupään alamaisiksi.Ei kai suomalaisilla ole aina ollut samat oikeudet kuin muilla Ruotsin kruunun alamaisilla. Olemme suurimman osan Ruotsin vallan alla ollessamme olleet alemman luokan kansalaisia monessa suhteessa
Ei. Ruotsin asukkaat eivät todellakaan olleet tasa-arvoisia, mutta virallinen eriarvoisuus meni säätyjen mukaan. Aatelia, papistoa, porvareita ja talonpoikia oli molemmin puolin Pohjanlahtea. Ja hierarkian pohjalla olivat säätyihin kuulumattomat. Heitä asui valtakunnan joka nurkassa. Suomalainen aatelinen oli etuoikeutettua eliittiä.
Moni ei ymmärrä tai halua muistaa, että Ruotsin suurvalta-aikaan Turku oli Ruotsin toiseksi suurin kaupunki Tukholman jälkeen. Vesitiet olivat helpoin tapa liikkua ja Turku oli siihen aikaan lähellä vallan keskusta, Tukholmaa. Nykyisen Ruotsin eteläisimmät / lounaisimmat alueet osat olivat pitkään osa Tanskaa.
Ei Suomi ollut alistettu, vaan keskeinen osa Ruotsin valtakuntaa ja ihan kuten edellinen kirjoittaja totesi, yhteiskunnan alimmat kastit olivat ihan yhtä alistettuja riippumatta siitä, missäpäin valtakuntaa he sattuivat olemaan.
Ok, intiaanitkaan ei olleet alistettuja, koska New York oli merkittävä kaupunki Iso-Britannian imperiumille. Ei siellä tosin intiaaneja asunut, mutta sitähän nainen ei kysynyt.
Suomalaiset Ruotsin vallan aikaan olivat säädyissään. Säädyissään he olivat aivan saman arvoisia kuin Ruotsin puolella kin oltiin. Suomalainen aatelinen oli ihan yhtä aatelinen kuin ruotsalainenkin ja suomalainen rikas oli ihan vastaavasti arvostettu kuin ruotsalainekin rikas. Rahvas oli rahvasta kaikkialla. Ei se eronnut sillä perusteella missä maassa se asui, kun puhuttiin Pohjoismaista. Sen sijaan Baltiassa oli jo maaorjia. Ei kukaan alistanut suomalaista vain sen vuoksi, että tämä oli suomalainen tai suomenkielinen.
Ainoa vaan, ettei suomalaista aatelista ollut olemassa. Aivan kuten ei ollut mustaa kuvernööriä Mosambikissa.
Suomen aatelisto alkoi syntyä 1200 - luvulla ja siihen on historian saatossa kuulunut satoja sukuja.
Ymmärräthän olevasi vihollinen?
En ymmärrä.
Ole hyvä tiedosta.
Koetko että olen vihollisesi? Miksi?
Vi.haat ja pyrit hävit.tämään kansani ja sen historian. Valehtelet ja vääristelet, koska totuus on demonille myrkkyä.
Ja sitten nimität minua demoniksi.
Jos maailmankuvasi ja ihmiskuvasi on tuo, hanki apua itsellesi.
Demonin uhriutumiset
Ahaa. Ja sinä olet pyhimys? Missä kaltaisiasi pyhimyksiä asuu?
En ole pyhimys. Olen melko tavallinen suomalaisten etua ajava historianharrastaja. Siksi tunnistan demonit.
Millä tavalla tunnistat demonit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kun kaikki joiden tiedän tehneen dna-testin selvittääkseen juuriaan ovat sukua Ruotsin ja Saksan kuninkaille.
Se kertoo paljon kansakunnasta. Seitkytluvulla kun kertoi muille lapsille että käytiin Espanjassa aurinkolomalla neljä päivää, niin olin koulun maailman seitsemäs ihme. Kaikki palvoi maata jalkojeni alla ja luulivat että opin espanjan kielenkin. Kaikki muualta tullut on heikkoitsetuntoiselle kansalle hienoa. Ne krääsät ulkomailta turistirysistä oli muille lapsille arvokkaimpia aarteita vuosiin ja he säilyttivät niitä visusti salassa. Yksi merkittävin seikka on se että harva tietää omia isovanhempia pidemmälle omaa sukua tai sukupuuta. Se tekee meistä rentoja ja antaa merkityksen sille, että "sinä olet oman onnesi seppä". Se keitä ennen sinua oli ja mitä ne oli, ei ole merkitystä ja ihmisiä ei kiinnostakaan se. Sinä olet sinä.
Yksi jännä vinouma on juuri tämä kun henkilö pääsee nykyaikana selaamana omaa sukupuutaan helposti netissä, niin hänelle syntyy suuruusvinouma. Kusi nousee eräällä tavalla päähän. Erityisen pahasti jos taustalla on jotain aikaisempia mt-ongelmia. Näille ihmisille ei saa nauraa vaan heitä pitää kohdella hellästi ja palauttaa maan pinnalle.
Sinulla itselläsi taitaa olla suuruusvinouma.
Kävit Espanjassa ja kuvittelit, että sen jälkeen ihmiset palvoivat sinua.
Sinua pitää kohdella hellästi, koska sinulta puuttuu suhteellisuudentaju.
Se, että joku on käynyt Espanjassa, on ollut normaalia elämää jo 70 - luvulla.
Noin 20% kansasta kävi ulkomailla sihen aikaan lomalla. Eli aika pieni osa.
Ystäväni oli opiskellut yliopistossa antropologiaa.
Kerroin hänelle, että tiedätkö, että Kalevala ei kerro suomalaisten historiasta?
Hänelle se tuli yllätyksenä.
Mitä haluat kertoa tällä yksittäisellä tapauksella? Haluatko yleistää sen koskemaan nimenomaan kaikkia yliopistossa opiskelleita?
Itselleni ei ole mitään merkitystä sillä, mihin yhteiskuntaluokkaan ihminen kuuluu.
Vain sellaiset ihmiset kiinnostavat minua, joilla on hyvä sydän 💓
Toivon kuitenkin, että historia kirjoitetaan totuudenmukaisesti.
Sanotaan, että voittaja kirjoittaa historian.
NL - Venäjä on sanellut suomalaisten historian.
Monet haluavat vieläkin pitää siitä kynsin ja hampain kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kun kaikki joiden tiedän tehneen dna-testin selvittääkseen juuriaan ovat sukua Ruotsin ja Saksan kuninkaille.
Se kertoo paljon kansakunnasta. Seitkytluvulla kun kertoi muille lapsille että käytiin Espanjassa aurinkolomalla neljä päivää, niin olin koulun maailman seitsemäs ihme. Kaikki palvoi maata jalkojeni alla ja luulivat että opin espanjan kielenkin. Kaikki muualta tullut on heikkoitsetuntoiselle kansalle hienoa. Ne krääsät ulkomailta turistirysistä oli muille lapsille arvokkaimpia aarteita vuosiin ja he säilyttivät niitä visusti salassa. Yksi merkittävin seikka on se että harva tietää omia isovanhempia pidemmälle omaa sukua tai sukupuuta. Se tekee meistä rentoja ja antaa merkityksen sille, että "sinä olet oman onnesi seppä". Se keitä ennen sinua oli ja mitä ne oli, ei ole merkitystä ja ihmisiä ei kiinnostakaan se. Sinä olet sinä.
Yksi jännä vinouma on juuri tämä kun henkilö pääsee nykyaikana selaamana omaa sukupuutaan helposti netissä, niin hänelle syntyy suuruusvinouma. Kusi nousee eräällä tavalla päähän. Erityisen pahasti jos taustalla on jotain aikaisempia mt-ongelmia. Näille ihmisille ei saa nauraa vaan heitä pitää kohdella hellästi ja palauttaa maan pinnalle.
Sinulla itselläsi taitaa olla suuruusvinouma.
Kävit Espanjassa ja kuvittelit, että sen jälkeen ihmiset palvoivat sinua.
Sinua pitää kohdella hellästi, koska sinulta puuttuu suhteellisuudentaju.
Se, että joku on käynyt Espanjassa, on ollut normaalia elämää jo 70 - luvulla.
Noin 20% kansasta kävi ulkomailla sihen aikaan lomalla. Eli aika pieni osa.
Ystäväni oli opiskellut yliopistossa antropologiaa.
Kerroin hänelle, että tiedätkö, että Kalevala ei kerro suomalaisten historiasta?
Hänelle se tuli yllätyksenä.
Mitä haluat kertoa tällä yksittäisellä tapauksella? Haluatko yleistää sen koskemaan nimenomaan kaikkia yliopistossa opiskelleita?
En todellakaan
Mutta kyllähän tuo ihmetyttää.
Epäilen syvästi, onko tuo kainuulaisia halveeraava edes helsinkiläinen.