Silmäkulmaan ja kaulaan tatuoitu nuori mies ihmettelee kun työnantajat ei ota töihin

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen tohtori Tero Kivinen on tatuoitu varpaista kasvoihin:

https://yle.fi/a/74-20064421

https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011746401.html

Hönö, tuo on vähän eri asia kuin joku kyyneltatuointi. Lisäksi tuolla ihmisellä on niin korkea sosiaalinen status/korkea status työelämässä ettei tarvitse työttömyyttä tatuointien takia pelätä. Elämä on sosiaalista peliä, ja jos ei suostu sen tiettyjä kirjoittamattomia sääntöjä hyväksymään vaan uhriutuu esim. kun kyyneltatuointi vaikeuttaa elämää, niin minkäs teet

Vierailija kirjoitti:

USAn Youtube öyhötys tuli tännekin ja papukaijat toistaa.

Se tyhmemmistö kansasta uskoo kaiken paitsi faktat ja datan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologisesti kypsä aikuinen tajuaa, että jokainen omistaa oman kehonsa. Jos toisen tatuoinnit ärsyttävät, taustalla on lapsellinen egokeskinen ajatus siitä, että maailman ja muiden ihmisten pitäisi näyttää vain siltä, mikä miellyttää hänen omaa silmäänsä.

Tuo on kaunis ajatus yleismaailmallisesti, mutta yleensä se keskimääräisesti niin on että jotka työelämässä ovat siinä asemassa että työntekijöistä päättävät, he eivät itse ole niitä tussattuja tyyppejä. Heidän tuttavapiiristäänkään heitä tuskin liiemmin löytyy.  En yhtään ihmettele, että jos se vaikuttaa mielikuvaan, kun kaulatatuoitu Veeti astelee lätsä päässä haastatteluun.

Mutta tässäkin on oletuksena, että se tatuoitu Veeti tulee haastatteluun hattu päässä ja ilman käytöstapoja, mutta tilanne voi myös olla se, että Veetillä on todella hyvät käytöstavat, keskustelutaidot ja sen lisäksi vielä loistava CV. Mielestäni työnantaja, joka jättää Veetin palkkaamaan tässä tapauksessa ainoastaan sen vuoksi, että hänellä on tatuointeja on kyllä täysi idiootti. Toisaalta en kyllä itse edes haluaisi työskennellä tuollaiselle ihmisille vaan ihan suosiolla etsisin sellaisen yhtiön jossa on suvaitsevampi ilmapiiri. Itse olen tatuoimaton.

Mitäs jos Veetin tatuoitu ulkokuori karkoittaa osan asiakkaista..

Tuskin palkkaisit sellaista firmaan? 

Jos olisin yrittäjä niin mun puolesta tuollaiset asiakkaat saisivat mennä aivan vapaasti asioimaan muualle. Ei kiinnosta palvella i-d-i-o-o-t-t-e-j-a. Muutenkin pyrkisin perustamaan eettiseen yrityksen, joka tavoittelee muutakin kuin pelkkää voittoa.

Toki ilman voittoa olisit omistajana sitten rahoittamassa toimintaa. Ilman asiakkaita sinun yritykseen tulee rahaa joko tukien tai omistajan kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologisesti kypsä aikuinen tajuaa, että jokainen omistaa oman kehonsa. Jos toisen tatuoinnit ärsyttävät, taustalla on lapsellinen egokeskinen ajatus siitä, että maailman ja muiden ihmisten pitäisi näyttää vain siltä, mikä miellyttää hänen omaa silmäänsä.

Minusta sellainen ihminen taasen on psykologisesti tyhmä, jos ei tee mielessään ulkonäön perusteella ihmisistä olettamuksia. Kyllä se on ihan rationaalista ja tervettä, että erottelee ihmisiä ulkonäön perusteella.

Ihan samalla lailla jokainen pitää ulkonäköä kriteerinä parisuhteen muodostamisellekin. Ulkoisesti tientynlainen ihminen luo tieynlaisia mielikuvia ja sitä pyrkii valitsemaan parhaan sillä tuntumalla ja fiiliksellä mikä henkilöstä tulee. Sama työelämässä ja työhaastattelussa. Haastattelija katsoo kokonaisuutta ja luo mielikuvat henkilöstä niin ulkonäön, kuin verbaalisen ulosannin kautta. Et sinä parisuhteessa valitse sellaista, joka ei tuo sinulle ulkoisesti oikeanlaisia fiboja. Ei se haastattelijakaan valitse hevin sitä tussinaamaa, koska hänenkin pitää pyrkiä tekemään paras valinta niillä mielikuvilla mitä saa.

Se, että jotkut ihmiset tekevät automaattisesti oletuksia ulkonäön perusteella, ei tarkoita, että nämä oletukset olisivat rationaalisia tai että niiden pitäisi antaa ohjata päätöksentekoa. Usein ulkonäön perusteella tehty tuomio kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin siitä ihmisestä, jota hän arvioi. Ammattimainen arviointi tarkoittaa juuri sitä, että erotetaan epäolennaiset mielikuvat olennaisista tiedoista. Työelämässä pitäisi arvioida henkilön osaamista, luotettavuutta ja kykyä suoriutua tehtävästä ei sitä, vastaako hänen ulkonäkönsä jonkun henkilökohtaisia mieltymyksiä.

Minulla on 15 tatuointia. Kaikki sellaisissa paikoissa, että työnantaja ei näe niitä kuin siinä tapauksessa, että työasuna on bikinit. Olen työni erinomaisesti hoitava, asikkaiden pitämä ja pitkään työelämässä ollut. Mystisesti kuitenkin, jos ne tatuoinnit siirtyisivät yön aikana näkyviin paikkoihin, minulta häviäisi alle 24 tunnissa kaikki työelämän osaaminen ja käytöstavat. 

Ihmekään, jos valitellaan, miten hankalaa on palkata hyvä työntekijä ja löytää sopiva, kun ei osta keskittyä oleellisiin asioihin. Aikuisten tasoista "mä en leiki ton kaa, kun sillä on Pipsa Possu paita ja Pipsa Possu on ihan tyhmä vauvojen juttu".
Itse sain viimeksi erinomaista palvelua optikolla tatuoidulta ja lävisteltyltä goottinaiselta. Menen ehdottomasti uudestaan kyseiseen liikkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologisesti kypsä aikuinen tajuaa, että jokainen omistaa oman kehonsa. Jos toisen tatuoinnit ärsyttävät, taustalla on lapsellinen egokeskinen ajatus siitä, että maailman ja muiden ihmisten pitäisi näyttää vain siltä, mikä miellyttää hänen omaa silmäänsä.

Tuo on kaunis ajatus yleismaailmallisesti, mutta yleensä se keskimääräisesti niin on että jotka työelämässä ovat siinä asemassa että työntekijöistä päättävät, he eivät itse ole niitä tussattuja tyyppejä. Heidän tuttavapiiristäänkään heitä tuskin liiemmin löytyy.  En yhtään ihmettele, että jos se vaikuttaa mielikuvaan, kun kaulatatuoitu Veeti astelee lätsä päässä haastatteluun.

Mutta tässäkin on oletuksena, että se tatuoitu Veeti tulee haastatteluun hattu päässä ja ilman käytöstapoja, mutta tilanne voi myös olla se, että Veetillä on todella hyvät käytöstavat, keskustelutaidot ja sen lisäksi vielä loistava CV. Mielestäni työnantaja, joka jättää Veetin palkkaamaan tässä tapauksessa ainoastaan sen vuoksi, että hänellä on tatuointeja on kyllä täysi idiootti. Toisaalta en kyllä itse edes haluaisi työskennellä tuollaiselle ihmisille vaan ihan suosiolla etsisin sellaisen yhtiön jossa on suvaitsevampi ilmapiiri. Itse olen tatuoimaton.

Mitäs jos Veetin tatuoitu ulkokuori karkoittaa osan asiakkaista..

Tuskin palkkaisit sellaista firmaan? 

Jos olisin yrittäjä niin mun puolesta tuollaiset asiakkaat saisivat mennä aivan vapaasti asioimaan muualle. Ei kiinnosta palvella i-d-i-o-o-t-t-e-j-a. Muutenkin pyrkisin perustamaan eettiseen yrityksen, joka tavoittelee muutakin kuin pelkkää voittoa.

Toki ilman voittoa olisit omistajana sitten rahoittamassa toimintaa. Ilman asiakkaita sinun yritykseen tulee rahaa joko tukien tai omistajan kautta. 

Eettisyys ei ole pelkästään kuluerä tai este voitolle, vaan se voi olla myös kilpailuetu. Monet asiakkaat tekevät ostopäätöksiä juuri sen perusteella, millaisia arvoja yritys edustaa ja miten se kohtelee ihmisiä. Yritys voi menestyä myös rakentamalla luottamusta, hyvää työnantajakuvaa ja vahvaa brändiä. Kaikki asiakkaat eivät ajattele samalla tavalla, eikä jokaisen asiakkaan miellyttäminen ole edes mahdollista. Menestyvä yritys löytää oman asiakaskuntansa ja rakentaa toimintansa niiden arvojen ympärille, joita se haluaa edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologisesti kypsä aikuinen tajuaa, että jokainen omistaa oman kehonsa. Jos toisen tatuoinnit ärsyttävät, taustalla on lapsellinen egokeskinen ajatus siitä, että maailman ja muiden ihmisten pitäisi näyttää vain siltä, mikä miellyttää hänen omaa silmäänsä.

Tuo on kaunis ajatus yleismaailmallisesti, mutta yleensä se keskimääräisesti niin on että jotka työelämässä ovat siinä asemassa että työntekijöistä päättävät, he eivät itse ole niitä tussattuja tyyppejä. Heidän tuttavapiiristäänkään heitä tuskin liiemmin löytyy.  En yhtään ihmettele, että jos se vaikuttaa mielikuvaan, kun kaulatatuoitu Veeti astelee lätsä päässä haastatteluun.

Mutta tässäkin on oletuksena, että se tatuoitu Veeti tulee haastatteluun hattu päässä ja ilman käytöstapoja, mutta tilanne voi myös olla se, että Veetillä on todella hyvät käytöstavat, keskustelutaidot ja sen lisäksi vielä loistava CV. Mielestäni työnantaja, joka jättää Veetin palkkaamaan tässä tapauksessa ainoastaan sen vuoksi, että hänellä on tatuointeja on kyllä täysi idiootti. Toisaalta en kyllä itse edes haluaisi työskennellä tuollaiselle ihmisille vaan ihan suosiolla etsisin sellaisen yhtiön jossa on suvaitsevampi ilmapiiri. Itse olen tatuoimaton.

Mitäs jos Veetin tatuoitu ulkokuori karkoittaa osan asiakkaista..

Tuskin palkkaisit sellaista firmaan? 

Jos olisin yrittäjä niin mun puolesta tuollaiset asiakkaat saisivat mennä aivan vapaasti asioimaan muualle. Ei kiinnosta palvella i-d-i-o-o-t-t-e-j-a. Muutenkin pyrkisin perustamaan eettiseen yrityksen, joka tavoittelee muutakin kuin pelkkää voittoa.

Hurskaita aikomuksia, joihin voi olla varaakin silloin kun puhutaan anonyyminä ja konditionaalissa. Tosielämässä ei mene aina yhtä ihanasti. Tämä pitkästä kokemuksesta työelämässä. Elämä opettaa ja konkurssi lopettaa.

Tatuointi naamassa kertoo minusta ihmisestä, joka ei kykene järkeviin harkittuihin päätöksiin. Ainakin jos puhutaan oman alani ammattitaidosta: tärkeintä on miltä asiat näyttävät. Naamatatska näyttää röyhkeän, epärehellisen ja keinoja kaihtamattoman tyypin tunnusmerkiltä. Ne voivat tietty olla duunissa plussia, mutta näin ilmituotuna, kirjaimellisesti, liian in your face.

Kaulatatska puolestaan alkaa olla jo yhteiskuntakelpoista mainstreamin rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologisesti kypsä aikuinen tajuaa, että jokainen omistaa oman kehonsa. Jos toisen tatuoinnit ärsyttävät, taustalla on lapsellinen egokeskinen ajatus siitä, että maailman ja muiden ihmisten pitäisi näyttää vain siltä, mikä miellyttää hänen omaa silmäänsä.

Tuo on kaunis ajatus yleismaailmallisesti, mutta yleensä se keskimääräisesti niin on että jotka työelämässä ovat siinä asemassa että työntekijöistä päättävät, he eivät itse ole niitä tussattuja tyyppejä. Heidän tuttavapiiristäänkään heitä tuskin liiemmin löytyy.  En yhtään ihmettele, että jos se vaikuttaa mielikuvaan, kun kaulatatuoitu Veeti astelee lätsä päässä haastatteluun.

Mutta tässäkin on oletuksena, että se tatuoitu Veeti tulee haastatteluun hattu päässä ja ilman käytöstapoja, mutta tilanne voi myös olla se, että Veetillä on todella hyvät käytöstavat, keskustelutaidot ja sen lisäksi vielä loistava CV. Mielestäni työnantaja, joka jättää Veetin palkkaamaan tässä tapauksessa ainoastaan sen vuoksi, että hänellä on tatuointeja on kyllä täysi idiootti. Toisaalta en kyllä itse edes haluaisi työskennellä tuollaiselle ihmisille vaan ihan suosiolla etsisin sellaisen yhtiön jossa on suvaitsevampi ilmapiiri. Itse olen tatuoimaton.

Mitäs jos Veetin tatuoitu ulkokuori karkoittaa osan asiakkaista..

Tuskin palkkaisit sellaista firmaan? 

Jos olisin yrittäjä niin mun puolesta tuollaiset asiakkaat saisivat mennä aivan vapaasti asioimaan muualle. Ei kiinnosta palvella i-d-i-o-o-t-t-e-j-a. Muutenkin pyrkisin perustamaan eettiseen yrityksen, joka tavoittelee muutakin kuin pelkkää voittoa.

Toki ilman voittoa olisit omistajana sitten rahoittamassa toimintaa. Ilman asiakkaita sinun yritykseen tulee rahaa joko tukien tai omistajan kautta. 

Eettisyys ei ole pelkästään kuluerä tai este voitolle, vaan se voi olla myös kilpailuetu. Monet asiakkaat tekevät ostopäätöksiä juuri sen perusteella, millaisia arvoja yritys edustaa ja miten se kohtelee ihmisiä. Yritys voi menestyä myös rakentamalla luottamusta, hyvää työnantajakuvaa ja vahvaa brändiä. Kaikki asiakkaat eivät ajattele samalla tavalla, eikä jokaisen asiakkaan miellyttäminen ole edes mahdollista. Menestyvä yritys löytää oman asiakaskuntansa ja rakentaa toimintansa niiden arvojen ympärille, joita se haluaa edustaa.

Onnea vain uudelle yrityksellesi. Sitä se tulee myös todella tarvitsemaan.

"Ammattimainen arviointi tarkoittaa juuri sitä, että erotetaan epäolennaiset mielikuvat olennaisista tiedoista."

Tatuoitu voi sitten mielessään reippaasti todeta, että muut eivät vain osaa erottaa epäolennaista olennaisesta, jos ja kun ei saa työpaikkaa. Tärkeintähän ei ole työ tai palkka, vaan oma, muita parempi asenne, 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätään pitää kasvoja tauoida? Itsetuntoongelma vai mikä?

Lyhytnäköisyys ja impulsiivisuus. Sama syy kuin muillakin tatuoinneilla siis 99% tapauksissa. Mun keho, mun oikeudet, deal with it ja yolo. Huumeongelmat kulkee näissä käsi kädessä ja jos koira löytyy niin se on joku taistelukoira.

"Minulla on 15 tatuointia. Kaikki sellaisissa paikoissa, että työnantaja ei näe niitä kuin siinä tapauksessa, että työasuna on bikinit. Olen työni erinomaisesti hoitava, asikkaiden pitämä ja pitkään työelämässä ollut. Mystisesti kuitenkin, jos ne tatuoinnit siirtyisivät yön aikana näkyviin paikkoihin, minulta häviäisi alle 24 tunnissa kaikki työelämän osaaminen ja käytöstavat."

Sinä siis olet tarkoituksella valinnut tatuointisi paikat niin, etteivät ne näy. Jos haluat puolustaa tatuoituja, niin tee se esittelemällä omasi. Mitään muutosta ei maailmassa tapahdu sillä, että asioita piilotellaan ja huudellaan nimettämänä "hyväksykää minut!". Tule ulos kaapista kuten muutkin ihmisoikeuksia saaneet ovat joutuneet tekemään. 

Et uskalla itse olla avoin ja arvostelet muita. Olet pelkkä pelkuri. 

On kyllä mielenkiintoinen ajatus laittaa 15 kuvaa bikinien peittämälle alueelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologisesti kypsä aikuinen tajuaa, että jokainen omistaa oman kehonsa. Jos toisen tatuoinnit ärsyttävät, taustalla on lapsellinen egokeskinen ajatus siitä, että maailman ja muiden ihmisten pitäisi näyttää vain siltä, mikä miellyttää hänen omaa silmäänsä.

Tuo on kaunis ajatus yleismaailmallisesti, mutta yleensä se keskimääräisesti niin on että jotka työelämässä ovat siinä asemassa että työntekijöistä päättävät, he eivät itse ole niitä tussattuja tyyppejä. Heidän tuttavapiiristäänkään heitä tuskin liiemmin löytyy.  En yhtään ihmettele, että jos se vaikuttaa mielikuvaan, kun kaulatatuoitu Veeti astelee lätsä päässä haastatteluun.

Mutta tässäkin on oletuksena, että se tatuoitu Veeti tulee haastatteluun hattu päässä ja ilman käytöstapoja, mutta tilanne voi myös olla se, että Veetillä on todella hyvät käytöstavat, keskustelutaidot ja sen lisäksi vielä loistava CV. Mielestäni työnantaja, joka jättää Veetin palkkaamaan tässä tapauksessa ainoastaan sen vuoksi, että hänellä on tatuointeja on kyllä täysi idiootti. Toisaalta en kyllä itse edes haluaisi työskennellä tuollaiselle ihmisille vaan ihan suosiolla etsisin sellaisen yhtiön jossa on suvaitsevampi ilmapiiri. Itse olen tatuoimaton.

Mitäs jos Veetin tatuoitu ulkokuori karkoittaa osan asiakkaista..

Tuskin palkkaisit sellaista firmaan? 

Jos olisin yrittäjä niin mun puolesta tuollaiset asiakkaat saisivat mennä aivan vapaasti asioimaan muualle. Ei kiinnosta palvella i-d-i-o-o-t-t-e-j-a. Muutenkin pyrkisin perustamaan eettiseen yrityksen, joka tavoittelee muutakin kuin pelkkää voittoa.

Toki ilman voittoa olisit omistajana sitten rahoittamassa toimintaa. Ilman asiakkaita sinun yritykseen tulee rahaa joko tukien tai omistajan kautta. 

Eettisyys ei ole pelkästään kuluerä tai este voitolle, vaan se voi olla myös kilpailuetu. Monet asiakkaat tekevät ostopäätöksiä juuri sen perusteella, millaisia arvoja yritys edustaa ja miten se kohtelee ihmisiä. Yritys voi menestyä myös rakentamalla luottamusta, hyvää työnantajakuvaa ja vahvaa brändiä. Kaikki asiakkaat eivät ajattele samalla tavalla, eikä jokaisen asiakkaan miellyttäminen ole edes mahdollista. Menestyvä yritys löytää oman asiakaskuntansa ja rakentaa toimintansa niiden arvojen ympärille, joita se haluaa edustaa.

Onnea vain uudelle yrityksellesi. Sitä se tulee myös todella tarvitsemaan.

Esimerkiksi Patagonia on hyvä esimerkki siitä, miten eettisyys ja liiketoiminnan menestys voivat kulkea yhdessä ja sen menestys perustuu myös siihen, että se on ymmärtänyt asiakkaidensa arvot. Patagonia on tunnettu siitä, että se kannustaa asiakkaita ostamaan vähemmän ja käyttämään tuotteita pidempään, mikä on vaateteollisuudessa varsin poikkeuksellinen viesti. Yritys on panostanut tuotteiden korjattavuuteen, kierrätysmateriaaleihin ja ympäristöjärjestöjen tukemiseen. Yrityksen voittoja myös ohjataan ilmaston ja luonnon suojelemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Moni työnantaja ei myöskään ota töihin romaneja tai maahanmuuttajia. Minkäs sille voi.

Syrjintä on rikos perustui se sitten tatskoihin tai etnisyyteen. 

Ap, pakkomielteesi muiden ihosta liittynee fasistin taipumukseesi nähdä muiden iho lampunvarjostimina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologisesti kypsä aikuinen tajuaa, että jokainen omistaa oman kehonsa. Jos toisen tatuoinnit ärsyttävät, taustalla on lapsellinen egokeskinen ajatus siitä, että maailman ja muiden ihmisten pitäisi näyttää vain siltä, mikä miellyttää hänen omaa silmäänsä.

Tuo on kaunis ajatus yleismaailmallisesti, mutta yleensä se keskimääräisesti niin on että jotka työelämässä ovat siinä asemassa että työntekijöistä päättävät, he eivät itse ole niitä tussattuja tyyppejä. Heidän tuttavapiiristäänkään heitä tuskin liiemmin löytyy.  En yhtään ihmettele, että jos se vaikuttaa mielikuvaan, kun kaulatatuoitu Veeti astelee lätsä päässä haastatteluun.

Mutta tässäkin on oletuksena, että se tatuoitu Veeti tulee haastatteluun hattu päässä ja ilman käytöstapoja, mutta tilanne voi myös olla se, että Veetillä on todella hyvät käytöstavat, keskustelutaidot ja sen lisäksi vielä loistava CV. Mielestäni työnantaja, joka jättää Veetin palkkaamaan tässä tapauksessa ainoastaan sen vuoksi, että hänellä on tatuointeja on kyllä täysi idiootti. Toisaalta en kyllä itse edes haluaisi työskennellä tuollaiselle ihmisille vaan ihan suosiolla etsisin sellaisen yhtiön jossa on suvaitsevampi ilmapiiri. Itse olen tatuoimaton.

Mitäs jos Veetin tatuoitu ulkokuori karkoittaa osan asiakkaista..

Tuskin palkkaisit sellaista firmaan? 

Jos olisin yrittäjä niin mun puolesta tuollaiset asiakkaat saisivat mennä aivan vapaasti asioimaan muualle. Ei kiinnosta palvella i-d-i-o-o-t-t-e-j-a. Muutenkin pyrkisin perustamaan eettiseen yrityksen, joka tavoittelee muutakin kuin pelkkää voittoa.

Toki ilman voittoa olisit omistajana sitten rahoittamassa toimintaa. Ilman asiakkaita sinun yritykseen tulee rahaa joko tukien tai omistajan kautta. 

Pääasia on ettei ole periaatteita, vaan imee vaikka kullia jos saa jotain hiluja. 

T.oikeistolainen tosimiäs

Kellään ei ole asiaa toisten ihoon saati vartaloon, persu.

Pidä huoli omasta riippunahastasi.  Eikä sun jannata tolla alle 60 pinnan ÄO:llasi esittää mielipiteitä. Tyhmyys on vastenmielistä. Persuja inhotaan niiden tyhmyyden takia.

Tatuoinnit ei ketään kaunista. Piirrokset iholla on kuin leimoja, joista kyseinen ihminen on helppo tunnistaa. Eihän se voi olla kivan näköistä, jos asiakasta palvelee tatuoitu ihminen, tatuoitu ihminen saattaa näyttää pelottavaltakin. 

Tatuoitu ihminen on mielestäni likaisen näköinen

1940-luku soitteli ja pyysi mielipiteensä takaisin, ap. Jännä kyllä myös venäläiset kansanmurhaajat innostuu tatskoista.

Onko tämä natsimöyhötys tatskoista siis venäjäperäistä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on töissä kaulatatuoitu asiakaspalvelija, hänellä on myös kokosleeve.

Lähiaikoina olen tavannut tatuoidun lääkärin, eläinlääkärin, juristin, lomittajan, kuljetusfirman työntekijän, jätevesiautokuskin, prisman ja cittarin kassat, alkon myyjän jne.

Kummasti ovat kaikki päässeet näkyvistä tatuoinneista huolimatta töihin.

Olen myös tavannut tatuoidun merikapteenin. Voiko kliseisempää enää olla?

Tatuoitukin pärjää, jos on kova koulutus ja/tai ammattitaito.  Jos työnantajalla on valinnanvaraa, moni suosii ei-tatuoitua.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on vain ulkonäkö.

Ei mitään tekemistä ammattiosaamisen kanssa.

Ulkonäkö on sun käyntikortti ja CV. Ennen kuin olet sanonut sanaakaan.