Kuulostaa siltä, että perheenisä vetäisi tarkoituksella jäteautoa päin perhe kyydissään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis tietää että menehtyneet ja loukkaantuneet oli samaa perhettä vaikka poliisikaan ei sitä vielä tiedä tai ei ainakaan vahvista.

Eikä ole kerrottu sitäkään kumpi autoa ajoi. Saattoi olla yhtälailla nainenkin kuskin paikalla ja se mies joku panokaveri ja tuleva uusioperheen iskä.

No ei tämä sentään nyt mitään rakettitiedettä ole.

Ihan selkeästi tässä on ollut kyseessä perhe ja teko on tahallinen. Mies ratissa.

Kesäloma-aika.

Todennäköisimmin sairauskohtaus, koska ajoi jonon keulassa normaali nopeudella eikä kiihdyttänyt. 

 

Sydämen pysähdys, tajunnan menetys tms. 

Sillon yleensä lihakset menee veltoks ja vauhti pysähtyy yms. Yks nainen yritti kanssa käyttää eräässä murhadokumentissa tota syytä kun ajo 100 km/h mutkasen tien jälkeen päin taloa ja sen poikaystävä ja kaveri kuoli. Sen naamastakin näki että oli syyllinen, mutta selitys tosiaan sairaskohtaus jossa lihakset myös veltostuu. Joku epilepsia vois aiheuttaa tollasta koska sillon saattaa aivot pimetä hetkeks vaikka kroppa toimii ja jäykistelee

Vakionopeudensäädin? Ajoi letkan ensimmäisenä

Se mikä herättää epäilyksiä, on se, että mies törmäsi nimenomaan raskaan liikenteen autoon. Se mikä ajatteluttaa toiseen suuntaan, on se, että lapset oli takana, nehän olisivat voineet vain vammautua. Ehkä vammautuivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä herättää epäilyksiä, on se, että mies törmäsi nimenomaan raskaan liikenteen autoon. Se mikä ajatteluttaa toiseen suuntaan, on se, että lapset oli takana, nehän olisivat voineet vain vammautua. Ehkä vammautuivatkin.

Aivan varmasti vammautuvat, koska ovat tiedotteiden mukaan vakavasti loukkaantuneita.

Nämä asiat on kiinnostavia. Yle areenassa on ohjelma toistaiseksi tuntemattomasta syystä. Olen katsonut sitäkin välillä

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Vierailija kirjoitti:

Se mikä herättää epäilyksiä, on se, että mies törmäsi nimenomaan raskaan liikenteen autoon. Se mikä ajatteluttaa toiseen suuntaan, on se, että lapset oli takana, nehän olisivat voineet vain vammautua. Ehkä vammautuivatkin.

Se on tosiaan jännä, miten nämä ”sairaskohtaukset” sattuu aina raskaan ajoneuvon eteen. Vai olisiko se kuitenkin tietoinen valinta, odottaa, että se korkeahyttinen rekka sieltä ilmestyy näköpiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Missä lukee, että ovat alaikäisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Kun mä olin 60v, mun lapset olivat 14 ja 16v.

Ei se niin ihmeellistä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Veikkaan että toimittaja tässä on tulkinnut taas asioita omalla tavallaan; kyseessä tyyliin 55 ja 59-vuotiaat vanhemmat, joilla kaksi teini-ikäistä kyydissä, ja siitä kirjoitettu ”6-kymppiset” (koska käyvät kuuttakymentä). Jengi sitten lukee, ja alkaa ajatella niiden olevan jotain 66-70 vuotiaita, ja täälläkin viittaillaan 50-luvulla syntyneisiin (jotka lähestyy 80-v.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Missä lukee, että ovat alaikäisiä? 

Uutisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Missä lukee, että ovat alaikäisiä? 

Jossain uutisessa luki, että etupenkkiläiset olivat täysi-ikäisiä. Niin silloin olettaisi, että muut matkustajat eivät olleet. Mutta voi toki olla epätarkkuus/virhe tiedottamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Ai et sairaskohtaus ei voi olla? Oletko ap ihan järjissäsi.

Kyllä se voi olla, mutta sellaisen saaminen ja vastaantulevien kaistalle eikä esimerkiksi ojaan ajautuminen juuri raskaan ajoneuvon tullessa vastaan on melkoisen epätodennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Missä lukee, että ovat alaikäisiä? 

Koska täysi-ikäinen ei ole lapsi tuossa onnettomuusasiayhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai et sairaskohtaus ei voi olla? Oletko ap ihan järjissäsi.

Kyllä se voi olla, mutta sellaisen saaminen ja vastaantulevien kaistalle eikä esimerkiksi ojaan ajautuminen juuri raskaan ajoneuvon tullessa vastaan on melkoisen epätodennäköistä.

Ootsä ajanu tuolla tiellä usein? 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Ei alaikäisiä vaan 2000-luvulla syntyneitä vähintään 17 v. Tuskin olleet kaksoset.

Eri päivä, eri keinot, mutta sama tuttu tarina.

Asiaa ei auta se, että oikeus jakelee tuomioita pahoinpitelyistä, vaikka kyseessä on perhe sur man yritys. Olisi aika alkaa kutsua asioita niiden oikeilla nimillä ja saada tuomiot sen mukaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai et sairaskohtaus ei voi olla? Oletko ap ihan järjissäsi.

Kyllä se voi olla, mutta sellaisen saaminen ja vastaantulevien kaistalle eikä esimerkiksi ojaan ajautuminen juuri raskaan ajoneuvon tullessa vastaan on melkoisen epätodennäköistä.

Ootsä ajanu tuolla tiellä usein? 

Mitä tekemistä tällä on asian tai todennäköisyyksien kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat oli kuusikymppisiä ja lapset alaikäisiä. Miten tuokin menee yhteen? 

Ei alaikäisiä vaan 2000-luvulla syntyneitä vähintään 17 v. Tuskin olleet kaksoset.

OT mutta tajusin, että jo puolentoista vuoden päästä ovat täysi-ikäistyneet ensimmäiset 2010-luvulla syntyneet. Hurjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tutkivat puhelimen lokit. Aika ankeaa, jos tuo onnettomuus tapahtui siitä syystä, että tuijotti puhelinta. Tosin itse olisin vänkärin paikalta reagoinut varmaan rattiin tarttumalla.

Entä jos vänkäri nukkui tai tuijotti kännyä ja jopa kuulokkeet päässä. Takana nukuttiin tai ihan varmasti kännyihin uppouduttiin. Kuski saattoi nukahtaa myös, jos oli lämmintä, väsynyt ja hiljaista. Saattoi saada kohtauksen. Turha syyttää, ellei tiedetä. 

Ehkä lapsilla voi olla jotain tietoa jolla osa asioista suljetaan pois ja ruumiinavaus ilmeisesti löytää syyn oliko kohtaus. Tuskin sekään on jäljitettåvissä, jos saa äkillisen neurologisen kohtauksen, joka voi olla ainutkertainen ja sillä hetkellä tuhoisa, jolloin sen saava on täysin "pelistä pois" jonkin aikaa ja tässä juuri kohtalokkaassa hetkessä.

Muistakaa ihmiset välillä mitata verenpaineita, se sairaus voi alkaa todella salaa ja olla kohtalokas. 

Tuttu nainen sai lapsensa 43- ja 45-vuotiaana. Siitä voi laskea että kun äiti on 60 v, lapset on 15 v ja 17 v. Toki tuossa on voitu pyöristää, äiti voi olla vaikka 55 v.