Lue keskustelun säännöt.
Kuulostaa siltä, että perheenisä vetäisi tarkoituksella jäteautoa päin perhe kyydissään
17.07.2026 |
Tai sitten sairaskohtaus. Kuitenkin kuinka todennäköistä saada sairaskohtaus just siten, että ajat vastaantulijoiden kaistalle ja vetäiset täysillä just sattumoisin jäteautoa päin?
"Kaksi ihmistä kuoli ja kaksi loukkaantui vakavasti, kun henkilöauto ja jäteauto kolaroivat Virroilla perjantaiaamupäivänä. Loukkaantuneet ovat lapsia, Pirkanmaan poliisilaitoksesta kerrotaan Iltalehdelle.
Pirkanmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Kari Aaltion mukaan kuolleet olivat täysikäisiä, toinen nainen ja toinen mies. He istuivat henkilöauton etupenkillä, lapset takana.
Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on henkilöauton kuljettaja, mutta rikosnimikkeet voivat tarkentua esitutkinnan edetessä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ea74d9a-2760-4aa3-acc5-07e0b4d9326c
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
No, "lapset" eivät olleet kovin lapsia, kun kuolleet vanhemmat olivat kuusikymppisiä. Varmaan nämä aikuiset lapset pystyy kertomaan tilanteesta poliisille luotettavasti.
Mutta onko pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 60-vuotiaalla voi olla alaikäisiä lapsia? Vielä kaksi. No, voivathan he olla 17-vuotiaat kaksoset, jotka äiti olisi saanut 43-vuotiaana.
Onko vanhempien tarkkaa ikää kerrottu edes? Kuusikymppinen voi olla vaikka 56-vuotias, jos puheessa se on pyöristetty "kuusikymppiseksi". Muutenkaan ei ole niin kovin harvinaista tulla äidiksi yli 40-vuotiaana.
Ei ole tarkkaa ikää kerrottu, molempien ilmoitettiin olleen noin 60-vuotiaita, joten toki on voitu pyöristää suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai et sairaskohtaus ei voi olla? Oletko ap ihan järjissäsi.
Tuskin vetäiset sairaskohtauksessa vastaantulijoiden kaistalle sata kilsaa tunnissa ja suoraan jäteauton keulaan.
Tarkoituksella tuo on tehty.
Tarkoituksella vetäisin kahtasataa kallioleikkaukseen (tosin ilman matkustajia).
Satanen on huono vauhti kuolla varmasti.
Uutisen mukaan vanhemmat olivat kuusikymppisiä,eli lapsetkin jo aikuisia. Tuskin siis mikään univelkaisen iskän epätoivoinen tempaus.
Lomamatka? Lapset sählänneet jotain takapenkillä, kuski kääntynyt hetkeksi katsomaan? Kovassa vauhdissa ei paljon tarvita mutta miksi oli kova vauhti kapealla tiellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tähän tapaukseen, mutta pannaanko lapsia yleensä poliisikuulusteluihin jos vanhemmat kuolee? Kaverini vanhemmat katosi tsunamissa ja hänet vietiin jonnekin kuulusteluun sosiaalitoimen kautta. Onko siis yleinen käytäntö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai et sairaskohtaus ei voi olla? Oletko ap ihan järjissäsi.
Miksi et osaa lukea aloitusta?!
Miksi ap kirjoitti tämän aloituksen? Mikä ap on asettumaan kenenkään yläpuolelle millään tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UP!
LISÄÄ!
AP
Olet pakkomielteinen ja sairas Ap
Vierailija kirjoitti:
Uutisen mukaan vanhemmat olivat kuusikymppisiä,eli lapsetkin jo aikuisia. Tuskin siis mikään univelkaisen iskän epätoivoinen tempaus.
Isälläni oli 56-vuotiaana kaksi esiteiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UPPISTA
LISÄÄ
UPPISTA
UP
UP
UP UP UP
Jaahas, joku johon ketjun kommentit osuivat ihon alle spämmää ketjua tukkoon jotta saisi sen poistoon.
Lapsellista touhua.
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tapaukseen, mutta pannaanko lapsia yleensä poliisikuulusteluihin jos vanhemmat kuolee? Kaverini vanhemmat katosi tsunamissa ja hänet vietiin jonnekin kuulusteluun sosiaalitoimen kautta. Onko siis yleinen käytäntö?
Totta kai? Kyllä tutkinnallisista syistä kuulustellaan kaikki mahdolliset tahot. Miksi ei?
Huomatkaa että lehtien toimittajat on usein väittäneet esim 57 vuotiaita noin 60: siksi. Ja he sanoo aina että esim.45 on VIISIKYMPPINEN, koska ymmärrys on heillä eri. Hän on neljäkymppinen. Eli 57 on kuusikymppinen toimittajien puheissa.
Olen monesti huomannut tämän virheen. Sama jos sanoisi 15 v on kaksikymppinen( ei ole) tai 88 on 9- kymppinen ( ei ole).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tapaukseen, mutta pannaanko lapsia yleensä poliisikuulusteluihin jos vanhemmat kuolee? Kaverini vanhemmat katosi tsunamissa ja hänet vietiin jonnekin kuulusteluun sosiaalitoimen kautta. Onko siis yleinen käytäntö?
Totta kai? Kyllä tutkinnallisista syistä kuulustellaan kaikki mahdolliset tahot. Miksi ei?
No oho
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa että lehtien toimittajat on usein väittäneet esim 57 vuotiaita noin 60: siksi. Ja he sanoo aina että esim.45 on VIISIKYMPPINEN, koska ymmärrys on heillä eri. Hän on neljäkymppinen. Eli 57 on kuusikymppinen toimittajien puheissa.
Olen monesti huomannut tämän virheen. Sama jos sanoisi 15 v on kaksikymppinen( ei ole) tai 88 on 9- kymppinen ( ei ole).
Toimittajina on todella yksinkertaista porukkaa, kuka tahansa voi lisäksi käyttää ko. titteliä ilman mitään ymmärrystä mistään.
Hyvä tulevaisuus v__<u
Vanhemmat kuolleet ja loppuelämä vammaisena jossain laitoksessa.