Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Noottia Britannialle?

Vierailija
16.07.2026 |

Yhdistynyt kuningaskunta on alkanut evätä maahantulon suomalaisilta kansanedustajilta. Nämä kansanedustajat on valittu Suomessa kansanedustajiksi demokraattisessa prosessissa. Demokratia perustuu siihen, että kansaa edustavilla eduskunnan jäsenillä on laaja puheoikeus. Britannian ei tule syrjiä suomalaisten edustajia, joten heitä tulisi muistuttaa asiasta. Emmehän mekään kiellä vierailuja brittiläisiltä parlamentin jäseniltä, jotka ovat mahdollisesti saaneet sakkotuomioita. 

Kommentit (116)

Vierailija
81/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös persut ole aina niin leppoisasti sanoneet, että "maassa maan tavalla tai maasta ulos".

Väitätkö, että nämä kansanedustajat asuivat Britanniassa, rikkoivat paikallisen lain ja karkotettiin?

Kuinka ihmeessä se Tynkkynen voisi Britanniassa asua, kun se ei pääse edes maahan?

Jotta voi elää maan tavalla, niin ensin pitäisi varmaan päästää asumaan siihen maahan. 

Ehkä Britit eivät vaan halua maahansa vantaalaisia. Olet kai lukenut Vauva-palstalta millaisia kaikki vantaalaiset ovat?

Vierailija
82/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.  

Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!

Tämä. 

Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.


Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.

Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?

Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää. 

Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia. 

Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole mistään poliittisesta asiasta. Ei mikään Britannian viranomaistaho varmasti ole edes kiinnostunut näiden ihmisten poliittisista tai uskonnollisista mielipiteistä saatikka että ylipäätään tietäisivät, keitä he ovat. Kyse on siitä, että rikoksista tuomioistuimessa tuomittuja (huom. eri asia kuin joku rikesakko) ei kategorisesti haluta maahan.

 

Aivan samaa asiaa kysytään, kun yrität matkustaa Kanadaan tai USA:han. Jos kontollasi on rikostuomioita, niin niihin maihin on aivan turha yrittää. 

 

Ei se ole mikään ihmisoikeus päästä vapaasti mihin maahan haluaa, vaikka millainen somevänkääjä olisit. Jos olet rikollinen, et pääse sisään, siinä se.

Ei saa päästää "öyhöttämään", mutta ei ole mitenkään poliittinen asia. Oras Tynkkynen perusteli hyvin, mikä ongelma siinä on, jos ruvetaan harjoittamaan tällaisia mielipidevainoja.

On se erikoista, että persuja "vainotaan" aina, mutta muut puolueet eivät valita.

Vainoharhapuolue.

Vierailija
84/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisiko Suzanne jyrähtää!?

Vierailija
85/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole mistään poliittisesta asiasta. Ei mikään Britannian viranomaistaho varmasti ole edes kiinnostunut näiden ihmisten poliittisista tai uskonnollisista mielipiteistä saatikka että ylipäätään tietäisivät, keitä he ovat. Kyse on siitä, että rikoksista tuomioistuimessa tuomittuja (huom. eri asia kuin joku rikesakko) ei kategorisesti haluta maahan.

 

Aivan samaa asiaa kysytään, kun yrität matkustaa Kanadaan tai USA:han. Jos kontollasi on rikostuomioita, niin niihin maihin on aivan turha yrittää. 

 

Ei se ole mikään ihmisoikeus päästä vapaasti mihin maahan haluaa, vaikka millainen somevänkääjä olisit. Jos olet rikollinen, et pääse sisään, siinä se.

Ei saa päästää "öyhöttämään", mutta ei ole mitenkään poliittinen asia. Oras Tynkkynen perusteli hyvin, mikä ongelma siinä on, jos ruvetaan harjoittamaan tällaisia mielipidevainoja.

On se erikoista, että persuja "vainotaan" aina, mutta muut puolueet eivät valita.

Vainoharhapuolue.

Oras Tynkkynen on vihreä kansanedustaja ja tuota mieltä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.  

Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!

Tämä. 

Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.


Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.

Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?

Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää. 

Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia. 

Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi. 

Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin. 

Vierailija
88/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britannia haluaa paremman suhteen EU-Eurooppaan mutta kieltää EU-eurooppalaisten matkustamisen Britanniaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ne maahantulokiellot ei sitten kelpaakaan kun kävi omaan nilkkaan? Jännä miten kun tekosilla on seuraukset niin nämä narsistiset paremmat ihmiset sitten pahastuvatkin. Iso-Britannialla lienee kuitenkin oikeus estää maahantulo haitallisilta vieraslajeilta?

Vierailija
90/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.  

Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!

Tämä. 

Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.


Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.

Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?

Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää. 

Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia. 

Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi. 

Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin. 

Lakikirjasta se on aina selvinnyt. Vuosiluvusta huolimatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Evättyjen lupien vuoksi poliitikkojen suunnitellut matkat peruuntuivat. Tynkkysen oli määrä puhua konservatiivisessa konferenssissa Lontoossa, ja Räsäsen puolestaan sananvapaustilaisuudessa Pohjois-Irlannissa. Räsäsen Lontoon kautta kulkenut paluulento Yhdysvalloista Suomeen tyssäsi niin ikään päätökseen. Päätöksistä ei Britannian järjestelmän mukaan voi valittaa. Räsänen ja Tynkkynen voisivat teoriassa hakea maahan tavanomaista vierailuviisumia.

Vierailija
92/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.  

Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!

Tämä. 

Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.


Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.

Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?

Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää. 

Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia. 

Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi. 

Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin. 

Lakikirjasta se on aina selvinnyt. Vuosiluvusta huolimatta.

Jos noin, niin miksi Räselle annettiin tuomio vuonna 2004 julkaistusta tekstistä yli 20 vuotta myöhemmin? Mitä tuossa välissä tapahtui?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein toimittu, rikolliset kuuluu linnaan!

Punikit laittais 65% kansasta linnaan, jos vaan voisivat.

Ja silti vapaana kävellään vaikka persujen mielestä kaikki oikeusasteet ovat täynnä punikkeja. Ymmärrätköhän itsekään miten typerä olet?

Vierailija
94/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Cenk Uygur, Hasan Piker, Ezra Levant, Ada Lluch ja lista jatkuu. 

Kaikki listatut on myös Venäjän hännystelijöitä. "

 

Hyvä tietää että vasemmiston sankarit Cenk ja Hassan ovat venäjän kätyreitä. Kuulin tästä ensimmäistä kertaa täällä mutta uskottava kai se on kun on niin asiantunteva kommentoija kertomassa asioista.

Voidaanhan ihmisiä toki leimata noin, mutta silloin kyse on jälleen poliittisesta mielipidevainosta, kun pyritään haittaamaan näiden toimintaa malttamatta odottaa edes näytösoikeuden antamia tuomioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein toimittu, rikolliset kuuluu linnaan!

Britannia on sosialisti Starmerin ansiosta muuttunut, tai muuttumassa islamilaiseksi kalifaatiksi. 🧕 Tiedän, en ole matkustamassa sinne, koskaan. 

Sama vika Tynkkysellä.

Vierailija
96/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palstan vassarit eivät taaskaan tajua että mitä tällaisesta seuraa kun tuuli puhaltaa eri suunnasta. Mitä luulette tapahtuvan sitten kun oikeistolainen Nigel Farage on seuraavien vaalien jälkeen pääministeri kuten nyt gallupit osoittavat? Ettekö te helvetin idi oo tit tajua että fasismia ei saa päästää lainsäädäntöön asti ihan vain sen takia että toverit pääsevät käyttelemään sitä ensimmäisenä? Ettekö tiedä miten ihannemaanne Neuvostoliiton vallankumouksen johtajlle kävi Stalnin noustua valtaan? Kaikki likvidoitiin eikä siinä auttanut että olivat vanhoja tovereita ja kommunisteja.

Vierailija
97/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso-Britannia on järkyttävä yhteiskunta nykyään. Täynnä kehitysmaalaisia rikollisia.

Vierailija
98/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Iso-Britannia on järkyttävä yhteiskunta nykyään. Täynnä kehitysmaalaisia rikollisia.

Ja n a t s e j a johdossa.

Vierailija
99/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britannia nykyään.

Vierailija
100/116 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasukkimafia yrittää päästää globaalin etelän Eurooppaan. Harvat rohkeat vastustavat tätä. Vasukkimafia alkaa vainota näitä. Lopputuloksena vasukkimafian aivopesemät hurraavat, että "omat koirat purivat". 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän kolme