Noottia Britannialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.  

Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!

Tämä. 

Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.

Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.

Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?

Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää. 

Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia. 

Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi. 

Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin. 

Missä ihmeen dystopiassa? Homoja pitäisi saada rauhassa solvata?

Räsänen kirjoitti 22 vuotta sitten sanat psykoseksuaalinen häiriö. Onko sinun oikeustajusi mukaista, että tuollaisten sanojen käytöstä 22 vuotta sitten tulee seuraamuksia tänään? 

Oikeistokonservatiivien jutut on aina rikollisia. Heitä ei saa päästää ääneen Suomessa eikä UK:ssa.

Nettivinkattu

Uhriutukaa persut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oras Tynkkynen on oikeassa. Jos rikotaan niin tärkeä periaate, että sallitaankin poliittinen kiusanteko hallinnollisilla keinoilla, niin päädytään aika sakeaan suohon. Sittenhän on vain ajan kysymys, milloin vastapuolikin pääsee kokemaan näitä, kun vähän joka hallinto alkaa vainota vastustajiaan missä tahansa. 

Vihreitä kannattaakin äänestää jos ihmisoikeudet ja sananvapaus on tärkeitä asioita. 

Jokainen itselleen rehellinen suomalainen varmasti muistaa kuinka vihreiden Heidi Hautala arvosteli ja oli huolissaan Venäjän ihmisoikeuksista ja niiden kehityksestä huonompaan suuntaan vuosikymmeniä sitten. Suomessa puolueet oikealta vasemmalle eivät korvaansa lotkauttaneet ja vähättelivät Hautalan puheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Kertokaa nyt ihmeessä, että miksi sen Tynkkysen takki kääntyi?

Tähän odotetaan edelleen persujen vastausta. Koska sellainen saadaan?

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Vasukkimafia yrittää päästää globaalin etelän Eurooppaan. Harvat rohkeat vastustavat tätä. Vasukkimafia alkaa vainota näitä vastustajiaan. Lopputuloksena vasukkimafian aivopesemät joukot hurraavat, että "omat koirat purivat", "takki kääntyi" ja "sai maistaa omaa lääkettään", vaikka näin ei tapahtunut. 
 

Ymmärrän kyllä, että persu osaa hokea "vasukkimafiaa", mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Kertokaa nyt ihmeessä, että miksi sen Tynkkysen takki kääntyi?

Tähän odotetaan edelleen persujen vastausta. Koska sellainen saadaan?

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Vasukkimafia yrittää päästää globaalin etelän Eurooppaan. Harvat rohkeat vastustavat tätä. Vasukkimafia alkaa vainota näitä vastustajiaan. Lopputuloksena vasukkimafian aivopesemät joukot hurraavat, että "omat koirat purivat", "takki kääntyi" ja "sai maistaa omaa lääkettään", vaikka näin ei tapahtunut. 
 

Ymmärrän kyllä, että persu osaa hokea "vasukkimafiaa", mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi?

Jos se ei enää vastusta Euroopan ulkopuolelta tulevaa massamaahanmuuttoa, niin sitten on varmaan takki kääntynyt. En kyllä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.  

Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!

No miksi Paavo Arhinmäki päästettiin maahan? 

Hänen "rikoksensa", seinämaalaus eikä mikään töherrys, olisi ansainnut jäädä paikoilleen.

Arhinmäki myös oli pahoillaan "rikoksestaan".

Nämä kansankiihottajat eivät edes myönnä tekosiaan rikoksiksi, joten eivät niitä pahoittelekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Kertokaa nyt ihmeessä, että miksi sen Tynkkysen takki kääntyi?

Tähän odotetaan edelleen persujen vastausta. Koska sellainen saadaan?

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Vasukkimafia yrittää päästää globaalin etelän Eurooppaan. Harvat rohkeat vastustavat tätä. Vasukkimafia alkaa vainota näitä vastustajiaan. Lopputuloksena vasukkimafian aivopesemät joukot hurraavat, että "omat koirat purivat", "takki kääntyi" ja "sai maistaa omaa lääkettään", vaikka näin ei tapahtunut. 
 

Ymmärrän kyllä, että persu osaa hokea "vasukkimafiaa", mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi?

Jos se ei enää vastusta Euroopan ulkopuolelta tulevaa massamaahanmuuttoa, niin sitten on varmaan takki kääntynyt. En kyllä usko.

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Muistatko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Kertokaa nyt ihmeessä, että miksi sen Tynkkysen takki kääntyi?

Tähän odotetaan edelleen persujen vastausta. Koska sellainen saadaan?

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Vasukkimafia yrittää päästää globaalin etelän Eurooppaan. Harvat rohkeat vastustavat tätä. Vasukkimafia alkaa vainota näitä vastustajiaan. Lopputuloksena vasukkimafian aivopesemät joukot hurraavat, että "omat koirat purivat", "takki kääntyi" ja "sai maistaa omaa lääkettään", vaikka näin ei tapahtunut. 
 

Ymmärrän kyllä, että persu osaa hokea "vasukkimafiaa", mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi?

Jos se ei enää vastusta Euroopan ulkopuolelta tulevaa massamaahanmuuttoa, niin sitten on varmaan takki kääntynyt. En kyllä usko.

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Muistatko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Väännetään taas. Tynkkynen ei ole muuttamassa Britanniaan vaan oli kutsuttu pitämään puhetta. Kuten monet muut ympäri maailmaa, emmekä tiedä kuinka moni muu on kielletty saapumasta maahan. Näitä on ollut Starmerin hallinnon aikana paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Kertokaa nyt ihmeessä, että miksi sen Tynkkysen takki kääntyi?

Tähän odotetaan edelleen persujen vastausta. Koska sellainen saadaan?

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Vasukkimafia yrittää päästää globaalin etelän Eurooppaan. Harvat rohkeat vastustavat tätä. Vasukkimafia alkaa vainota näitä vastustajiaan. Lopputuloksena vasukkimafian aivopesemät joukot hurraavat, että "omat koirat purivat", "takki kääntyi" ja "sai maistaa omaa lääkettään", vaikka näin ei tapahtunut. 
 

Ymmärrän kyllä, että persu osaa hokea "vasukkimafiaa", mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi?

Jos se ei enää vastusta Euroopan ulkopuolelta tulevaa massamaahanmuuttoa, niin sitten on varmaan takki kääntynyt. En kyllä usko.

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Muistatko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Väännetään taas. Tynkkynen ei ole muuttamassa Britanniaan vaan oli kutsuttu pitämään puhetta. Kuten monet muut ympäri maailmaa, emmekä tiedä kuinka moni muu on kielletty saapumasta maahan. Näitä on ollut Starmerin hallinnon aikana paljon. 

Mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi? Miksi hän ei olekaan enää tyytyväinen, että Britannia voi brexitin myötä itse päättää maahantulosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Kertokaa nyt ihmeessä, että miksi sen Tynkkysen takki kääntyi?

Tähän odotetaan edelleen persujen vastausta. Koska sellainen saadaan?

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Vasukkimafia yrittää päästää globaalin etelän Eurooppaan. Harvat rohkeat vastustavat tätä. Vasukkimafia alkaa vainota näitä vastustajiaan. Lopputuloksena vasukkimafian aivopesemät joukot hurraavat, että "omat koirat purivat", "takki kääntyi" ja "sai maistaa omaa lääkettään", vaikka näin ei tapahtunut. 
 

Ymmärrän kyllä, että persu osaa hokea "vasukkimafiaa", mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi?

Jos se ei enää vastusta Euroopan ulkopuolelta tulevaa massamaahanmuuttoa, niin sitten on varmaan takki kääntynyt. En kyllä usko.

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Muistatko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Väännetään taas. Tynkkynen ei ole muuttamassa Britanniaan vaan oli kutsuttu pitämään puhetta. Kuten monet muut ympäri maailmaa, emmekä tiedä kuinka moni muu on kielletty saapumasta maahan. Näitä on ollut Starmerin hallinnon aikana paljon. 

Mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi? Miksi hän ei olekaan enää tyytyväinen, että Britannia voi brexitin myötä itse päättää maahantulosta?

Brexitin aikaan näytti siltä, että Britannia alkaa kulkea kohti järjellisyyttä. Siksi oli aihetta olla tyytyväinen. Sen jälkeen siellä puikoissa ovat olleet Starmerit ja muut, jotka ovat tehneet maasta EU:a pahemman suvaitsevaisuushourulan. Koska tilanne on muuttunut näin, ei tyytyväisyyteenkään ole enää aihetta. Tynkkynen vastusti vinksahtaneita suvaitsevaisia Britannian erotesssa EU:sta ja hän vastustaa niitä edelleen, joten hän ei ole vaihtanut näkemystään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.  

Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!

No miksi Paavo Arhinmäki päästettiin maahan? 

Hänen "rikoksensa", seinämaalaus eikä mikään töherrys, olisi ansainnut jäädä paikoilleen.

Arhinmäki myös oli pahoillaan "rikoksestaan".

Nämä kansankiihottajat eivät edes myönnä tekosiaan rikoksiksi, joten eivät niitä pahoittelekaan.

Eli kyse on vain politiikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Kertokaa nyt ihmeessä, että miksi sen Tynkkysen takki kääntyi?

Tähän odotetaan edelleen persujen vastausta. Koska sellainen saadaan?

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Vasukkimafia yrittää päästää globaalin etelän Eurooppaan. Harvat rohkeat vastustavat tätä. Vasukkimafia alkaa vainota näitä vastustajiaan. Lopputuloksena vasukkimafian aivopesemät joukot hurraavat, että "omat koirat purivat", "takki kääntyi" ja "sai maistaa omaa lääkettään", vaikka näin ei tapahtunut. 
 

Ymmärrän kyllä, että persu osaa hokea "vasukkimafiaa", mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi?

Jos se ei enää vastusta Euroopan ulkopuolelta tulevaa massamaahanmuuttoa, niin sitten on varmaan takki kääntynyt. En kyllä usko.

Väännetään vielä kerran rautalangasta. Muistatko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta. 

 

Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?

Väännetään taas. Tynkkynen ei ole muuttamassa Britanniaan vaan oli kutsuttu pitämään puhetta. Kuten monet muut ympäri maailmaa, emmekä tiedä kuinka moni muu on kielletty saapumasta maahan. Näitä on ollut Starmerin hallinnon aikana paljon. 

Mutta miksi se Tynkkysen takki kääntyi? Miksi hän ei olekaan enää tyytyväinen, että Britannia voi brexitin myötä itse päättää maahantulosta?

Brexitin aikaan näytti siltä, että Britannia alkaa kulkea kohti järjellisyyttä. Siksi oli aihetta olla tyytyväinen. Sen jälkeen siellä puikoissa ovat olleet Starmerit ja muut, jotka ovat tehneet maasta EU:a pahemman suvaitsevaisuushourulan. Koska tilanne on muuttunut näin, ei tyytyväisyyteenkään ole enää aihetta. Tynkkynen vastusti vinksahtaneita suvaitsevaisia Britannian erotesssa EU:sta ja hän vastustaa niitä edelleen, joten hän ei ole vaihtanut näkemystään. 

Niinhän se koflikteissa menee että kumpikin osapuoli yrittää moukaroida toista, minkä pystyy. Jos vastataan toisten tuleen tulella niin ei siinä ole mitään ristiriitaa tai epäloogisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Oikein toimittu, rikolliset kuuluu linnaan!

Tarkoitatko pelkästään niitä, jotka ovat menneet ilmaisemaan mielipiteensä? 

Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Tuo on Keir Starmerin Britanniaa tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Tuo on Keir Starmerin Britanniaa tänä päivänä.

Öyhöjen suut pitää tukkia. Ihan sama, onko tuomittuja vai ei. Ymmärrätkö, että tasa-arvoa ei saa koskaan kyseenalaistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Tuo on Keir Starmerin Britanniaa tänä päivänä.

Öyhöjen suut pitää tukkia. Ihan sama, onko tuomittuja vai ei. Ymmärrätkö, että tasa-arvoa ei saa koskaan kyseenalaistaa? 

Niinpä niin. Britannian vasemmistolainen hallinto on estänyt myös sellaisten EU-kansalaisten maahanpääsyn, joilla ei ole rikostuomiota mutta joita vasemmistolainen hallinto pitää poliittisesti epämieluisina. Sitä tasa-arvoa pitäisi ajaa myös tekojen tasolla eikä julistautua itse tasa-arvoksi. 

Nyt nähdään, miten kelvoton idea oli erota EU:sta. Kaikki Suomen eroa toivoneiden tulisi mennö häpeäpaaluun.

Vierailija kirjoitti:

Nyt nähdään, miten kelvoton idea oli erota EU:sta. Kaikki Suomen eroa toivoneiden tulisi mennö häpeäpaaluun.

Eron lisäksi täytyy muistaa olla antamatta valtaa vasemmistolaisille. Ei siinä silloin tule tuollaisia ongelmia. 

Toivotaan, että persut saavat tästä aikaan kansainvälisen selkkauksen. Britit ansaitsevat vähän veetuilua nytten. 

Miksi he päästäisi ketään maahan, jotka ei lobbauksella myy valtion omaisuutta. Hyvä tekosyy bisneksille on vähän sanoa, että nyt ei ollut kaikki ihan kohdillaan. Charles haluaa bisnestä, ei mitään kansan puhujia. 

Jos et myy valtion omaisuutta kuten Arhinmäki ja muut, keillä on rikostuomiot. Et ole hyödyllinen, sinulle ei tarvitse myöntää viisumia. Äänestän persuja 100%.