Lue keskustelun säännöt.
Noottia Britannialle?
16.07.2026 |
Yhdistynyt kuningaskunta on alkanut evätä maahantulon suomalaisilta kansanedustajilta. Nämä kansanedustajat on valittu Suomessa kansanedustajiksi demokraattisessa prosessissa. Demokratia perustuu siihen, että kansaa edustavilla eduskunnan jäsenillä on laaja puheoikeus. Britannian ei tule syrjiä suomalaisten edustajia, joten heitä tulisi muistuttaa asiasta. Emmehän mekään kiellä vierailuja brittiläisiltä parlamentin jäseniltä, jotka ovat mahdollisesti saaneet sakkotuomioita.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein, eihön Tynkkynenkään halua että rikollisia otetaan maahan! Nyt sattui omaan nilkkaan. Juntti meni vielä lumihiutaleena loukkaantumaan asiasta…
Tunnen kieltämättä pientä vahingoniloa, saa nyt tuta itse sitä, mitä haluaa monille muille.
Mestarin logiikalla toimit sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.
Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!
Tämä.
Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.
Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?
Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää.
Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia.
Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi.Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin.
Missä ihmeen dystopiassa? Homoja pitäisi saada rauhassa solvata?
Tuhmien omien mielipiteiden ja ilmaisujen takia kielletään pääsy maahan. Onko tämä sitä parempaa sananvapautta ja demokratiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein, eihön Tynkkynenkään halua että rikollisia otetaan maahan! Nyt sattui omaan nilkkaan. Juntti meni vielä lumihiutaleena loukkaantumaan asiasta…
Tunnen kieltämättä pientä vahingoniloa, saa nyt tuta itse sitä, mitä haluaa monille muille.
Eihän se ollut menossa sinne asumaan?
Oras Tynkkynen on oikeassa. Jos rikotaan niin tärkeä periaate, että sallitaankin poliittinen kiusanteko hallinnollisilla keinoilla, niin päädytään aika sakeaan suohon. Sittenhän on vain ajan kysymys, milloin vastapuolikin pääsee kokemaan näitä, kun vähän joka hallinto alkaa vainota vastustajiaan missä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.
Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!
Tämä.
Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.
Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?
Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää.
Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia.
Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi.Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin.
Lakikirjasta se on aina selvinnyt. Vuosiluvusta huolimatta.
Jos noin, niin miksi Räselle annettiin tuomio vuonna 2004 julkaistusta tekstistä yli 20 vuotta myöhemmin? Mitä tuossa välissä tapahtui?
Räsänen ei poistanut pamflettiaan julkisuudesta, eli kyseessä ns. jatkuva rikos.
Vuonna 2004 voimassa olleessa laissa kiellettiin kiihottaminen kansanryhmää vastaan rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän taikka uskonnon perusteella. Pykälässä oli myös yleismuotoilu "taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää". Sana "seksuaalinen suuntautuminen" lisättiin lakitekstiin erikseen vuonna 2011.
Eli viimeistään tuolloin, 2011, Räsäsen olisi pitäny poistaa pamflettinsa niin, että se ei olisi enää ollut yleisön saatavilla.
Päivi Räsänen on vihan apostoli. En hyväksy hänen mielipidettään ja en hyväksy että häntä päästetään liikkumaan vapaasti. Vihan saarnaaja on paha ja hänet pitää laittaa kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oras Tynkkynen on oikeassa. Jos rikotaan niin tärkeä periaate, että sallitaankin poliittinen kiusanteko hallinnollisilla keinoilla, niin päädytään aika sakeaan suohon. Sittenhän on vain ajan kysymys, milloin vastapuolikin pääsee kokemaan näitä, kun vähän joka hallinto alkaa vainota vastustajiaan missä tahansa.
Vihreitä kannattaakin äänestää jos ihmisoikeudet ja sananvapaus on tärkeitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.
Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!
Tämä.
Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.
Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?
Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää.
Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia.
Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi.Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin.
Lakikirjasta se on aina selvinnyt. Vuosiluvusta huolimatta.
Jos noin, niin miksi Räselle annettiin tuomio vuonna 2004 julkaistusta tekstistä yli 20 vuotta myöhemmin? Mitä tuossa välissä tapahtui?
Räsänen ei poistanut pamflettiaan julkisuudesta, eli kyseessä ns. jatkuva rikos.
Vuonna 2004 voimassa olleessa laissa kiellettiin kiihottaminen kansanryhmää vastaan rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän taikka uskonnon perusteella. Pykälässä oli myös yleismuotoilu "taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää". Sana "seksuaalinen suuntautuminen" lisättiin lakitekstiin erikseen vuonna 2011.
Eli viimeistään tuolloin, 2011, Räsäsen olisi pitäny poistaa pamflettinsa niin, että se ei olisi enää ollut yleisön saatavilla.
Kiinnostaa, pidätkö kohtuullisena käytäntönä antaa tuomioita ja maahantulokieltoja vanhoista mielipidekirjoituksista? Päteekö tämä kaikkiin mielipidekirjoituksiin, vai kannatatko sitä, että tuomioita ja maahantulorajoituksia annetaan vain persuille ja kristityille? Olisiko ok, jos joku vasemmistoliiton kannattaja tai ei-kristitty saisi saman kohtelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oras Tynkkynen on oikeassa. Jos rikotaan niin tärkeä periaate, että sallitaankin poliittinen kiusanteko hallinnollisilla keinoilla, niin päädytään aika sakeaan suohon. Sittenhän on vain ajan kysymys, milloin vastapuolikin pääsee kokemaan näitä, kun vähän joka hallinto alkaa vainota vastustajiaan missä tahansa.
Vihreitä kannattaakin äänestää jos ihmisoikeudet ja sananvapaus on tärkeitä asioita.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAA!!!!!!
Eli olisi samalla tavalla ok, jos Britannia estäisi tuomion saaneiden Elokapina-aktivistien maahantulon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhtauduin ensin itsekin kieltämättä pienellä vahingonilolla erityisesti Tynkkysen tapaukseen. Onhan tuossa ironiansa. Mutta aikuisten oikeasti kokonaiskuva on todella huolestuttava. Tynkkynen ja Räsänen ovat jo saaneet rikoksistaan tuomiot, ja käsittääkseni he ovat ne myös suorittaneet. Sen tulisi riittää.
Päivin ja Sebun caset maistuu kieltämättä nin magoisilta, että mutustelen nämä marjat pikkuisen häveten. Tavallaan väärin ja huonoa kehitystä mutta ihan sama kunhan ikäviä tyyppejä opetetaan olemaan. Ei kaikkia periaatteita ihmisoikeuksia tarvitse ottaa niin vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli Suomessa ja UKssa tulkitaan ihmisoikeuksia eri tavoin, siten valtioiden yhteistyö edellyttää raamien päivitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.
Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!
Tämä.
Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.
Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?
Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää.
Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia.
Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi.Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin.
Missä ihmeen dystopiassa? Homoja pitäisi saada rauhassa solvata?
Räsänen kirjoitti 22 vuotta sitten sanat psykoseksuaalinen häiriö. Onko sinun oikeustajusi mukaista, että tuollaisten sanojen käytöstä 22 vuotta sitten tulee seuraamuksia tänään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein, eihön Tynkkynenkään halua että rikollisia otetaan maahan! Nyt sattui omaan nilkkaan. Juntti meni vielä lumihiutaleena loukkaantumaan asiasta…
Tunnen kieltämättä pientä vahingoniloa, saa nyt tuta itse sitä, mitä haluaa monille muille.
Tynkkysen poliittinen ohjelma on ollut aina, että Euroopan ulkopuolelta ei voisi tulla massoittain ihmisiä siirtolaisiksi, niin että yhteiskuntien toimintakyky heikkenee. Jos hänen poliittiset vastustajansa nyt yrittävät kampittaa häntä, niin mitä aihetta on vahingoniloon? Itse kannatan sitä, että Tynkkysen elämästä tehdään vaikeaa, mutta en naamioi sitä mihinkään puppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.
Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!
Tämä.
Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.
Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?
Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää.
Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia.
Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi.Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin.
Missä ihmeen dystopiassa? Homoja pitäisi saada rauhassa solvata?
Räsänen kirjoitti 22 vuotta sitten sanat psykoseksuaalinen häiriö. Onko sinun oikeustajusi mukaista, että tuollaisten sanojen käytöstä 22 vuotta sitten tulee seuraamuksia tänään?
Oikeistokonservatiivien jutut on aina rikollisia. Heitä ei saa päästää ääneen Suomessa eikä UK:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.
Te juntit ette ymmärrä että ne katsoo siellä vain että on tuomio tullut! Meinaat että tonkivat mistä se oli tullut se tuomio? Tynkkyselle ihan oikein, mitäs yrittää levittää kahtiajakoa kansankeskuudessa! Venäjän kätyri!
Tämä.
Rikos tehty, se riittää. On UK:nvirkamiehillä parempaakin tekemistä kun alkaa googlettamaan suomenkielistä tekstiä.
Vinkki: Helpointa on jos ei tee rikoksia. Kokeilkaa.Räsänen tuomittiin vuoden 2004 kirjoituksesta. Tiesitkö esim. sinä tai Päivi tuolloin, että Britannia ei vuosikymmeniä myöhemmin kuulu Euroopan Unioniin?
Ei tullut mieleen että Räsänen on tuomittu rikollinen? Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää.
Räsänen olisi aivan helposti voinut välttää tuomion. Esimerkiksi noudattamalla lakia.
Se että kuuluu kulttiin jossa väkivalta on kaikissa muodoissaan sallittua ja jopa toivottavaa, ei postia rikosoikeudellista vastuuta. Onneksi.Mistä voi vuosituhannen vaihteessa tietää, mistä silloin lausutuista sanoista tuomitaan 2020-luvulla? Ei kukaan silloin elänyt voinut kuvitella, millaiseen dystopiaan mennään myöhemmin.
Missä ihmeen dystopiassa? Homoja pitäisi saada rauhassa solvata?
Räsänen kirjoitti 22 vuotta sitten sanat psykoseksuaalinen häiriö. Onko sinun oikeustajusi mukaista, että tuollaisten sanojen käytöstä 22 vuotta sitten tulee seuraamuksia tänään?
Oikeistokonservatiivien jutut on aina rikollisia. Heitä ei saa päästää ääneen Suomessa eikä UK:ssa.
Nettivinkattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta.
Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?
Kertokaa nyt ihmeessä, että miksi sen Tynkkysen takki kääntyi?
Tähän odotetaan edelleen persujen vastausta. Koska sellainen saadaan?
Tunnen kieltämättä pientä vahingoniloa, saa nyt tuta itse sitä, mitä haluaa monille muille.