Lue keskustelun säännöt.
Noottia Britannialle?
16.07.2026 |
Yhdistynyt kuningaskunta on alkanut evätä maahantulon suomalaisilta kansanedustajilta. Nämä kansanedustajat on valittu Suomessa kansanedustajiksi demokraattisessa prosessissa. Demokratia perustuu siihen, että kansaa edustavilla eduskunnan jäsenillä on laaja puheoikeus. Britannian ei tule syrjiä suomalaisten edustajia, joten heitä tulisi muistuttaa asiasta. Emmehän mekään kiellä vierailuja brittiläisiltä parlamentin jäseniltä, jotka ovat mahdollisesti saaneet sakkotuomioita.
Kommentit (116)
Ei kyse ole mistään poliittisesta asiasta. Ei mikään Britannian viranomaistaho varmasti ole edes kiinnostunut näiden ihmisten poliittisista tai uskonnollisista mielipiteistä saatikka että ylipäätään tietäisivät, keitä he ovat. Kyse on siitä, että rikoksista tuomioistuimessa tuomittuja (huom. eri asia kuin joku rikesakko) ei kategorisesti haluta maahan.
Aivan samaa asiaa kysytään, kun yrität matkustaa Kanadaan tai USA:han. Jos kontollasi on rikostuomioita, niin niihin maihin on aivan turha yrittää.
Ei se ole mikään ihmisoikeus päästä vapaasti mihin maahan haluaa, vaikka millainen somevänkääjä olisit. Jos olet rikollinen, et pääse sisään, siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse rikoksesta. Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Dominik Tarczyński, Filip Dewinter, Valentina Gomez, Joey Mannarino, Cenk Uygur, Hasan Piker, Ezra Levant, Ada Lluch ja lista jatkuu.
Kaikki listatut on myös Venäjän hännystelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesta kertoo paljon se, että Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki tuomittiin tammikuussa 2024 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 20 päiväsakkoon vahingonteosta, mutta pääsi heti seuraavan vuoden alussa matkustamaan Englantiin. Räsänen sai kirjoituksestaan samat päiväsakot, mutta pääsy evättiin. Tyhmempikin tajuaa mistä tässä on kysymys. Poliittista kiusantekoa edustava menettely on häpeäksi Britannialle.
Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on aivan erityyppinen rikos kuin Arhinmäen perseilevä vahingonteko. Päiväsakkojen lukumäärä ei tässä tapauksessa ole lainkaan keskeistä.
Sananvapauden käytöstä annetut tuomiot ovat aina poliittisia tuomioita.
Päinvastoin, sananvapauden käytöstä ei tuomiota nimittäin ole annettu. Tuomio on annettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Joka ei taasen ole poliittinen tuomio vaan Suomen eduskunnan säätämässä rikoslaissa määritellystä rikoksesta Suomen oikeuslaitoksen antama tuomio.
Eli on annettu kuten itsekin kommentissasi todistat.
T: Eri
Tutustu perustuslain määrittelemään vallan kolmijakoon. Oikeuslaitos ei toimi poliittisten voimasuhteiden ohjaamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse rikoksesta. Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Dominik Tarczyński, Filip Dewinter, Valentina Gomez, Joey Mannarino, Cenk Uygur, Hasan Piker, Ezra Levant, Ada Lluch ja lista jatkuu.
Ai eikö suvereeni maa saa nyt päättää laskeeko se maahan tunnettuja propagandan levittäjiä?
No mitä se kaikki "RikOLLisEt LinNaAn!" -ulina oli, jos kyse oli sittenkin vain mielipidevainoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse rikoksesta. Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Dominik Tarczyński, Filip Dewinter, Valentina Gomez, Joey Mannarino, Cenk Uygur, Hasan Piker, Ezra Levant, Ada Lluch ja lista jatkuu.
Kaikki listatut on myös Venäjän hännystelijöitä.
Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Ajojahti oikeistoa kohtaan.
Ai brittien ajojahti suomalaista oikeistoa kohtaan? Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole mistään poliittisesta asiasta. Ei mikään Britannian viranomaistaho varmasti ole edes kiinnostunut näiden ihmisten poliittisista tai uskonnollisista mielipiteistä saatikka että ylipäätään tietäisivät, keitä he ovat. Kyse on siitä, että rikoksista tuomioistuimessa tuomittuja (huom. eri asia kuin joku rikesakko) ei kategorisesti haluta maahan.
Aivan samaa asiaa kysytään, kun yrität matkustaa Kanadaan tai USA:han. Jos kontollasi on rikostuomioita, niin niihin maihin on aivan turha yrittää.
Ei se ole mikään ihmisoikeus päästä vapaasti mihin maahan haluaa, vaikka millainen somevänkääjä olisit. Jos olet rikollinen, et pääse sisään, siinä se.
Ei saa päästää "öyhöttämään", mutta ei ole mitenkään poliittinen asia. Oras Tynkkynen perusteli hyvin, mikä ongelma siinä on, jos ruvetaan harjoittamaan tällaisia mielipidevainoja.
"
Päinvastoin, sananvapauden käytöstä ei tuomiota nimittäin ole annettu. Tuomio on annettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Joka ei taasen ole poliittinen tuomio vaan Suomen eduskunnan säätämässä rikoslaissa määritellystä rikoksesta Suomen oikeuslaitoksen antama tuomio.
Eli on annettu kuten itsekin kommentissasi todistat.
T: Eri
Tutustu perustuslain määrittelemään vallan kolmijakoon. Oikeuslaitos ei toimi poliittisten voimasuhteiden ohjaamana."
Vastauksesi ei iity edelliseen kommenttiin. Tutustu normaalin keskustelun perusteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajojahti oikeistoa kohtaan.
Ai brittien ajojahti suomalaista oikeistoa kohtaan? Just.
Huomasitko, että ne eivät estä maahantuloa muilta kuin oikeistolaisilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein, eihön Tynkkynenkään halua että rikollisia otetaan maahan! Nyt sattui omaan nilkkaan. Juntti meni vielä lumihiutaleena loukkaantumaan asiasta…
Mutta meille on tullut tuhansia irakilaisia sotarikollisia ja somalialaisia al-shabaab teroja.
Ai briteistä?
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan matkustaa paljon rikollisia oligarkkeja sun muita maailmalla vaikuttavia ääri-islamisteja. Tämä Suomen kansanedustajille tehtävä lynkkaaminen on väärin. Nootia pitäisi antaa, mutta suomen suurlähetystö on täysin punainen SDP:n ajoilta, ovat täysin lampaita puolustamaan Suomalaisia kansanedustajia.
Mutta kun me ei voida, onhan presidenttimme sentään britannian kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajojahti oikeistoa kohtaan.
Ai brittien ajojahti suomalaista oikeistoa kohtaan? Just.
Huomasitko, että ne eivät estä maahantuloa muilta kuin oikeistolaisilta?
En ole viranomainen tuolta päin, joten kuinka voisin huomata ketkä pääsee sisään ja ketkä ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse rikoksesta. Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Dominik Tarczyński, Filip Dewinter, Valentina Gomez, Joey Mannarino, Cenk Uygur, Hasan Piker, Ezra Levant, Ada Lluch ja lista jatkuu.
Kaikki listatut on myös Venäjän hännystelijöitä.
Eivät ole.
Menee kenen tahansa twitteriin ja kirjoittaa hakuun ”Russia” ja johan alkaa löytymään.
Varsinkin tuon Evan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesta kertoo paljon se, että Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki tuomittiin tammikuussa 2024 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 20 päiväsakkoon vahingonteosta, mutta pääsi heti seuraavan vuoden alussa matkustamaan Englantiin. Räsänen sai kirjoituksestaan samat päiväsakot, mutta pääsy evättiin. Tyhmempikin tajuaa mistä tässä on kysymys. Poliittista kiusantekoa edustava menettely on häpeäksi Britannialle.
Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on aivan erityyppinen rikos kuin Arhinmäen perseilevä vahingonteko. Päiväsakkojen lukumäärä ei tässä tapauksessa ole lainkaan keskeistä.
Sananvapauden käytöstä annetut tuomiot ovat aina poliittisia tuomioita.
Päinvastoin, sananvapauden käytöstä ei tuomiota nimittäin ole annettu. Tuomio on annettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Joka ei taasen ole poliittinen tuomio vaan Suomen eduskunnan säätämässä rikoslaissa määritellystä rikoksesta Suomen oikeuslaitoksen antama tuomio.
Sananvapauden rajoittajan puhetta tuollainen siinä mielessä, että ei mikään sananvapauden vastainen hallinto koskaan anna tuomiota "sananvapauden rikkomisesta", vaan nimeke on juuri jokin tuollainen orwelilainen, mitä tuossa tulit maininneeksi.
Vihreiden Tynkkysen mukaan matkustuskielto on suhteeton ja vaikeasti perusteltavissa oleva lisärangaistus.
– Ymmärrän matkustusrajoitukset esimerkiksi vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneille, mutta kun puututaan ihmisten vapaaseen liikkumiseen, riman pitää olla korkealla, hän perustelee.
Vihreälle poliitikolle kyse ei ole poliittisista näkemyksistä, vaan periaatteesta.
Hän kertoo olevansa perussuomalaisen kaimansa kanssa eri mieltä lukuisista eri asioista: maahanmuutosta, ilmastokriisistä, EU:sta ja yhdenvertaisuudesta.
Tästä huolimatta, tai hänen mukaansa juuri siksi, hän haluaa puolustaa kaimansa ja muiden suomalaisten oikeutta matkustaa Britanniaan.
– Periaatteet ovat tärkeämpiä kuin puoluepolitiikka, hän kiteyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajojahti oikeistoa kohtaan.
Ai brittien ajojahti suomalaista oikeistoa kohtaan? Just.
Huomasitko, että ne eivät estä maahantuloa muilta kuin oikeistolaisilta?
En ole viranomainen tuolta päin, joten kuinka voisin huomata ketkä pääsee sisään ja ketkä ei?
Lue edes uutiset? Helpottaa, jos haluaa osallistua keskusteluihin ajankohtaisista aiheista.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden Tynkkysen mukaan matkustuskielto on suhteeton ja vaikeasti perusteltavissa oleva lisärangaistus.
– Ymmärrän matkustusrajoitukset esimerkiksi vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneille, mutta kun puututaan ihmisten vapaaseen liikkumiseen, riman pitää olla korkealla, hän perustelee.
Vihreälle poliitikolle kyse ei ole poliittisista näkemyksistä, vaan periaatteesta.
Hän kertoo olevansa perussuomalaisen kaimansa kanssa eri mieltä lukuisista eri asioista: maahanmuutosta, ilmastokriisistä, EU:sta ja yhdenvertaisuudesta.
Tästä huolimatta, tai hänen mukaansa juuri siksi, hän haluaa puolustaa kaimansa ja muiden suomalaisten oikeutta matkustaa Britanniaan.
– Periaatteet ovat tärkeämpiä kuin puoluepolitiikka, hän kiteyttää.
Palstavassarit: Meillä EI ole periaatteita.
Ja briteissä on sananvapautta koskien vielä tiukemmat lait, kuin Suomessa. Sitä persut ei tahdo ymmärtää.