Lue keskustelun säännöt.
Noottia Britannialle?
16.07.2026 |
Yhdistynyt kuningaskunta on alkanut evätä maahantulon suomalaisilta kansanedustajilta. Nämä kansanedustajat on valittu Suomessa kansanedustajiksi demokraattisessa prosessissa. Demokratia perustuu siihen, että kansaa edustavilla eduskunnan jäsenillä on laaja puheoikeus. Britannian ei tule syrjiä suomalaisten edustajia, joten heitä tulisi muistuttaa asiasta. Emmehän mekään kiellä vierailuja brittiläisiltä parlamentin jäseniltä, jotka ovat mahdollisesti saaneet sakkotuomioita.
Kommentit (116)
britaniaan noottia heti ja vaatimus kansan edustajan pääsylle. suomi ei saa olla vässykkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesta kertoo paljon se, että Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki tuomittiin tammikuussa 2024 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 20 päiväsakkoon vahingonteosta, mutta pääsi heti seuraavan vuoden alussa matkustamaan Englantiin. Räsänen sai kirjoituksestaan samat päiväsakot, mutta pääsy evättiin. Tyhmempikin tajuaa mistä tässä on kysymys. Poliittista kiusantekoa edustava menettely on häpeäksi Britannialle.
Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on aivan erityyppinen rikos kuin Arhinmäen perseilevä vahingonteko. Päiväsakkojen lukumäärä ei tässä tapauksessa ole lainkaan keskeistä.
Sananvapauden käytöstä annetut tuomiot ovat aina poliittisia tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimittu, rikolliset kuuluu linnaan!
Juu, heidät oikein kutsutaan presidentin linnaan, kunniakansalaisia nääs.
Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta.
Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta.
Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?
Tämä.
Jos ongelmia tulee muille niin se on vaan hyvä. Mutta kun itselle, niin itketään. Ihme juttu.
Riddle me that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös persut ole aina niin leppoisasti sanoneet, että "maassa maan tavalla tai maasta ulos".
Väitätkö, että nämä kansanedustajat asuivat Britanniassa, rikkoivat paikallisen lain ja karkotettiin?
Kuinka ihmeessä se Tynkkynen voisi Britanniassa asua, kun se ei pääse edes maahan?
Jotta voi elää maan tavalla, niin ensin pitäisi varmaan päästää asumaan siihen maahan.
Tynkkynen rikkoi lakia, sellaisia ei UK maahan halua.
Miksi pitäisikään? Mikä ihmisoikeus se on yhtäkkiä Tynkkyseltä päästä rajojen läpi. Eikö se ymmärrä konseptia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka Sebastian Tynkkynen juhli Brexitin aikaan, että kuinka Britannia voi nyt itse päättää maahantulosta.
Jostain kumman syystä tämä ei enää maistukaan Sebastianille. Miksi takki kääntyi?
Tämä.
Jos ongelmia tulee muille niin se on vaan hyvä. Mutta kun itselle, niin itketään. Ihme juttu.
Riddle me that.
Tiivistit Trumpin kannattajat erittäin hyvin. Ihan sama vaikka koko yhdysvallata palaisi kunhan we own the libs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britit pitävät uskonnolliset hörhöt ja housuunkakkijat poissa.
Oikein.
Ei ne haluaisi sinne muslimien nimessä väärää tietoa levittäviäkään, joten ei vihapuhekaan käy.
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimittu, rikolliset kuuluu linnaan!
Mitkä rikolliset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ole kyse rikoksesta. Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Dominik Tarczyński, Filip Dewinter, Valentina Gomez, Joey Mannarino, Cenk Uygur, Hasan Piker, Ezra Levant, Ada Lluch ja lista jatkuu.
Vihreiden Tynkkynen on puolustuskannalla: hänen mukaansa poliittiset näkemyserot eivät saa estää sitä, että ottaa kantaa periaatteellisesti ongelmallisia matkustusrajoituksia vastaan. Hän pitää kehitystä huolestuttavana.
– Nyt maahantulokiellot ovat koskeneet konservatiivipoliitikkoja, mutta jos tälle tielle lähdetään ja valta maassa vaihtuu, seuraavana vuorossa voivat olla yhtä hyvin muut tahot, vihreiden poliitikko sanoo.
Pisteet Orakselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesta kertoo paljon se, että Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki tuomittiin tammikuussa 2024 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 20 päiväsakkoon vahingonteosta, mutta pääsi heti seuraavan vuoden alussa matkustamaan Englantiin. Räsänen sai kirjoituksestaan samat päiväsakot, mutta pääsy evättiin. Tyhmempikin tajuaa mistä tässä on kysymys. Poliittista kiusantekoa edustava menettely on häpeäksi Britannialle.
Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on aivan erityyppinen rikos kuin Arhinmäen perseilevä vahingonteko. Päiväsakkojen lukumäärä ei tässä tapauksessa ole lainkaan keskeistä.
Sananvapauden käytöstä annetut tuomiot ovat aina poliittisia tuomioita.
Päinvastoin, sananvapauden käytöstä ei tuomiota nimittäin ole annettu. Tuomio on annettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Joka ei taasen ole poliittinen tuomio vaan Suomen eduskunnan säätämässä rikoslaissa määritellystä rikoksesta Suomen oikeuslaitoksen antama tuomio.
UK, mielipidevankila nykyään. Ennen oli päinvastainen. No alennustila menee yhä syvemmäksi ja tällaisen tien loppu on paskainen kuten maasta näkyy jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse rikoksesta. Hollantilainen aktivisti, Eva Vlaardingerbroek ei ole rikkonut lakia, mutta maahan hänellä ei ole mielipiteidensä vuoksi asiaa. Dominik Tarczyński, Filip Dewinter, Valentina Gomez, Joey Mannarino, Cenk Uygur, Hasan Piker, Ezra Levant, Ada Lluch ja lista jatkuu.
Ai eikö suvereeni maa saa nyt päättää laskeeko se maahan tunnettuja propagandan levittäjiä?
Vihreiden Tynkkysen mukaan matkustuskielto on suhteeton ja vaikeasti perusteltavissa oleva lisärangaistus.
– Ymmärrän matkustusrajoitukset esimerkiksi vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneille, mutta kun puututaan ihmisten vapaaseen liikkumiseen, riman pitää olla korkealla, hän perustelee.
Vihreälle poliitikolle kyse ei ole poliittisista näkemyksistä, vaan periaatteesta.
Hän kertoo olevansa perussuomalaisen kaimansa kanssa eri mieltä lukuisista eri asioista: maahanmuutosta, ilmastokriisistä, EU:sta ja yhdenvertaisuudesta.
Tästä huolimatta, tai hänen mukaansa juuri siksi, hän haluaa puolustaa kaimansa ja muiden suomalaisten oikeutta matkustaa Britanniaan.
– Periaatteet ovat tärkeämpiä kuin puoluepolitiikka, hän kiteyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesta kertoo paljon se, että Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki tuomittiin tammikuussa 2024 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 20 päiväsakkoon vahingonteosta, mutta pääsi heti seuraavan vuoden alussa matkustamaan Englantiin. Räsänen sai kirjoituksestaan samat päiväsakot, mutta pääsy evättiin. Tyhmempikin tajuaa mistä tässä on kysymys. Poliittista kiusantekoa edustava menettely on häpeäksi Britannialle.
Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on aivan erityyppinen rikos kuin Arhinmäen perseilevä vahingonteko. Päiväsakkojen lukumäärä ei tässä tapauksessa ole lainkaan keskeistä.
Sananvapauden käytöstä annetut tuomiot ovat aina poliittisia tuomioita.
Päinvastoin, sananvapauden käytöstä ei tuomiota nimittäin ole annettu. Tuomio on annettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Joka ei taasen ole poliittinen tuomio vaan Suomen eduskunnan säätämässä rikoslaissa määritellystä rikoksesta Suomen oikeuslaitoksen antama tuomio.
Eli on annettu kuten itsekin kommentissasi todistat.
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös persut ole aina niin leppoisasti sanoneet, että "maassa maan tavalla tai maasta ulos".
Väitätkö, että nämä kansanedustajat asuivat Britanniassa, rikkoivat paikallisen lain ja karkotettiin?
Kuinka ihmeessä se Tynkkynen voisi Britanniassa asua, kun se ei pääse edes maahan?
Jotta voi elää maan tavalla, niin ensin pitäisi varmaan päästää asumaan siihen maahan.
Silloin ei ehkä kannattaisi kotimaassa syyllistyä rikoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden Tynkkysen mukaan matkustuskielto on suhteeton ja vaikeasti perusteltavissa oleva lisärangaistus.
– Ymmärrän matkustusrajoitukset esimerkiksi vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneille, mutta kun puututaan ihmisten vapaaseen liikkumiseen, riman pitää olla korkealla, hän perustelee.
Vihreälle poliitikolle kyse ei ole poliittisista näkemyksistä, vaan periaatteesta.
Hän kertoo olevansa perussuomalaisen kaimansa kanssa eri mieltä lukuisista eri asioista: maahanmuutosta, ilmastokriisistä, EU:sta ja yhdenvertaisuudesta.
Tästä huolimatta, tai hänen mukaansa juuri siksi, hän haluaa puolustaa kaimansa ja muiden suomalaisten oikeutta matkustaa Britanniaan.
– Periaatteet ovat tärkeämpiä kuin puoluepolitiikka, hän kiteyttää.
Cancelled. Periaatteet eivät kuulu vihervasemmistolaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ajojahti oikeistoa kohtaan.
Minkäs sille voi, että oikeistolaiset tuppaa yleensä olemaan rikollisia.
Eikö se pointti ollut juuri, että hyvä kun persua kiusataan? Kiusataan vaan, mutta eikö kiusaamisen kohde ole kuitenkin sitten uhri? Minusta on joka tapauksessa tärkeää, että persut laitetaan kuriin.