Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?
13.07.2026 |
Tämä on teologinen ketju. Muut päänaukojat menkööt pois. Perustin uuden ketjun, koska pelkään että tuo yks uhkailuja sisältävä ketju ei säily kauaa.
Mutta jutellaas ystävällisesti, mutta rakentavasti. Ja mode koittakoon tajuta, että teologiset, karultakin kuulistavat linjanvedot eivät ole henkilöihin menevää ivaa. Me saatamme olla hyvissä väleissä keskenämme, vaikka veikkaisimme toistemme menevän kuumalle puolelle.
Eli kysymykseni kuuluu:
-miksi ette pidä muiden seurakuntien uudestisyntyneitä kristittyjä pelastuksen tiellä olevina? Ja älkää pliis sanoko että Jumala vain tuomitsee. Kyllä te käytännössä erottelette.
-mitkä teologiset jutut puuttuu muilta, jotka teidän mielestänne on teillä, eli olennaiset ja erottavat pelastuskysymykset?
Ja ymmärrän että jotkut teistä ajattelee vapaammin kuin muut, mutta nyt puhutaan herätysliikkeenne ydinteologiasta.
Ystävällisin mutta vakavin terveisin,
-Yhteiskristillinen
Kommentit (2381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "
Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.
Johannes 1:12
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."
Mistä tiedät etteikö vauva ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .
Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset.
Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole.
-Yhteiskristillinen
Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.
Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.
-Yhteiskristillinen
Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.
Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista.
Mitähän seuraavaksi keksit?
-Yhteiskristillinen
Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?
Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen sen.
Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu?
Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitäJa tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa.
Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy.
Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään.
Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.
Aina vain menee hullummaksi!!!
Luonto ymmärtää???
Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut?
Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit?
Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus.
Jumala ei tarkoittanut että olisi kuolemaa ollenkaan. Mitä mieltä olette tästä totuudesta.
Jos ei olisi kuolemaa, ei olisi edelleenkään kuin ne ensimmäiset kaksi ihmistä. Hehän ei tienneet "niistä hommista" mitään kun olivat niin täysin viattomia ja turmeltumattomia. Eivät edes tajunneet olevansa alasti.
Ja heille tuli siis käsky (ja kyky) lisääntyä, vasta sitten kun mukaan oli tullut synti (ja kuolema). Kaiken lisäksi yhtälö olisi täysin mahdoton, jos yksikään maapallolle syntynyt elollinen ei olisi kuollut ns alta pois, tehden seuraaville tilaa. Muutenhan olisimme täällä jo ties kuinka paksuna kerroksena, joka koko ajan kasvaisi lisää paksuutta.
Väärin. Lisääntymisohje tuli ennen syntiinlankeemusta.
Seksi ja rakastelu puolison kanssa ei ole syntiä, vaan Jumalan luoma kaunis asia miehen ja naisen välillä. Fyysinen yhteys ei ole turmeltunutta eikä viallista avioliitossa, yhdyntä ON avioliitto. Se että ei tajua olevansa alasti ei estä osoittamasta rakkautta fyysisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys yhteiskristilliselle. Jos mielestäsi kaikki kristityt pääsevät taivaaseen, mikä järki on eri ryhmittymillä? Esim helluntai, vapaakirkko, perus ev. Lut? Kuitenkin raamatussa puhutaan yhdestä seurakunnasta. Ovatko nämä yksi seurakunta jos niillä on "eri painotuksia", omat kokoontumiset ja muutenkin olen saanut käsityksen että pidät ev. lutteja jotenkin laimeina.
Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon. Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä.
-Vl
En ole se, jolta kysyit, mutta kysyn vastaavasti: mikä järki on eri lestadiolaisuuden haaroilla ja ryhmittymillä? Miten voidaan puhua "yhdestä seurakunnasta" tarkoittaen lestadiolaisia, kun sekin on jakaantunut useaan eri ryhmään, jotka kaikki ovat mielestään ainoina oikeassa ja kaikki muut väärässä?
Ne, jotka eivät enää usko ”kuten isämme uskoivat ennen” ovat perustaneet eriseuran. Heidät on paholainen eksyttänyt. He eivät ole enää oikeassa uskossa. Emme ajattele, että kaikki lestadiolaisuuden eriseurat kuuluisivat Jumalan valtakuntaan. Toki sinnekin on voinut ajautua niitä, jotka ovat elävässä uskossa. Jumala johtaa kaikki omansa yhteen laumaan 🙏
“Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja niin on oleva yksi lauma ja yksi paimen.”
— Joh. 10:16
"Paholainen eksyttänyt"?? No huh huh. Noinko puhut lähimmäisistäsi, joiden vakaumus on kuitenkin erittäin lähellä omaasi? Mitenhän sitten puhut muista ihmisistä? No, ehkä en edes halua tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "
Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.
Johannes 1:12
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."
Mistä tiedät etteikö vauva ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .
Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset.
Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole.
-Yhteiskristillinen
Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.
Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.
-Yhteiskristillinen
Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.
Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista.
Mitähän seuraavaksi keksit?
-Yhteiskristillinen
Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?
Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen sen.
Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu?
Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitäJa tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa.
Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy.
Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään.
Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.
Aina vain menee hullummaksi!!!
Luonto ymmärtää???
Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut?
Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit?
Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus.
Jumala ei tarkoittanut että olisi kuolemaa ollenkaan. Mitä mieltä olette tästä totuudesta.
Jos ei olisi kuolemaa, ei olisi edelleenkään kuin ne ensimmäiset kaksi ihmistä. Hehän ei tienneet "niistä hommista" mitään kun olivat niin täysin viattomia ja turmeltumattomia. Eivät edes tajunneet olevansa alasti.
Ja heille tuli siis käsky (ja kyky) lisääntyä, vasta sitten kun mukaan oli tullut synti (ja kuolema). Kaiken lisäksi yhtälö olisi täysin mahdoton, jos yksikään maapallolle syntynyt elollinen ei olisi kuollut ns alta pois, tehden seuraaville tilaa. Muutenhan olisimme täällä jo ties kuinka paksuna kerroksena, joka koko ajan kasvaisi lisää paksuutta.
Ennen synnin tuloa maailmaan paratiisissa ihmisiä olisi tullut lisää.
Mitä tulee lisääntymisprosessiin synnin maailmassa, se ei ole turmeltuneisuutta , vaan Jumalan tahto ja käsky.
Paratiisissa ei olisi yksiselitteisesti voinut olla enempää ihmisiä (jollei sitten Jumala olisi päättänyt luoda heitä lisää).
Lisääntymisprosessi synnin maailmassa vaatii edelleen kylkeensä kuoleman toimiakseen. Sovitaan sitten niin että kuolema ei ole myöskään turmeltuneisuutta, vaan Jumalan tahto, jotta prosessi pyörisi.
Raamatussa kuolemaa kuvataan vihollisista viimeisenä. Kaikki viholliset tuomitaan lopullisesti. Luodaan uusi taivas ja uusi maa.
Vääriä Jeesuksia ; joku sanoo Jeesus on täällä älkää menkö .
Jehovien väärä Jeesus , joulua ei ole . Ristiä ei ole .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
David on kuollut ennen Jeesusta mutta eräät tanssii kuin David jahvelle jopa naiset .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jolla ei ole poikaa Jeesusta ei ole isäjumalaakaan.
Eksytykset KABBALA ja oriental apogrylit , talmud. Ja muut shiwat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut Egyptistä haisee kuolemalla kalman haju . Evankeliumi on toisille kuoleman haju .
Jeesuksen hauta on tyhjä ollut jo 2026 vuotta mitä sieltä etsit ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "
Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.
Johannes 1:12
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."
Mistä tiedät etteikö vauva ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .
Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset.
Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole.
-Yhteiskristillinen
Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.
Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.
-Yhteiskristillinen
Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.
Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista.
Mitähän seuraavaksi keksit?
-Yhteiskristillinen
Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?
Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen sen.
Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu?
Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitäJa tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa.
Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy.
Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään.
Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.
Aina vain menee hullummaksi!!!
Luonto ymmärtää???
Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut?
Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit?
Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus.
Jumala ei tarkoittanut että olisi kuolemaa ollenkaan. Mitä mieltä olette tästä totuudesta.
Jos ei olisi kuolemaa, ei olisi edelleenkään kuin ne ensimmäiset kaksi ihmistä. Hehän ei tienneet "niistä hommista" mitään kun olivat niin täysin viattomia ja turmeltumattomia. Eivät edes tajunneet olevansa alasti.
Ja heille tuli siis käsky (ja kyky) lisääntyä, vasta sitten kun mukaan oli tullut synti (ja kuolema). Kaiken lisäksi yhtälö olisi täysin mahdoton, jos yksikään maapallolle syntynyt elollinen ei olisi kuollut ns alta pois, tehden seuraaville tilaa. Muutenhan olisimme täällä jo ties kuinka paksuna kerroksena, joka koko ajan kasvaisi lisää paksuutta.
Ennen synnin tuloa maailmaan paratiisissa ihmisiä olisi tullut lisää.
Mitä tulee lisääntymisprosessiin synnin maailmassa, se ei ole turmeltuneisuutta , vaan Jumalan tahto ja käsky.
Paratiisissa ei olisi yksiselitteisesti voinut olla enempää ihmisiä (jollei sitten Jumala olisi päättänyt luoda heitä lisää).
Lisääntymisprosessi synnin maailmassa vaatii edelleen kylkeensä kuoleman toimiakseen. Sovitaan sitten niin että kuolema ei ole myöskään turmeltuneisuutta, vaan Jumalan tahto, jotta prosessi pyörisi.
Raamatussa kuolemaa kuvataan vihollisista viimeisenä. Kaikki viholliset tuomitaan lopullisesti. Luodaan uusi taivas ja uusi maa.
Mitäs pidät siitä että Jeesus voitti kuoleman jo . Nousemalla kuolleista kolmantena päivänä niinkuin oli kirjoitettu .
Aina jotkut yrittää ohittaa ristin . Miten vain vaikeaa se on kyllä ilman ristiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhaa väittelyä ja paskanjauhamista. Ette te tuu yhtään paremmiksi uskossanne. Eikä sellasia hyviä uskovia edes ole. On vain syntisiä ja armahdettuja syntisiä. Senku juoksette kokouksissa ja ties missä saarnatilaisuuksissa hakemassa parannusta korvasyyhyyn. Nöyrtykää ja ottakaa vastaan Jumalan armo. Herra ole minulle armollinen.
Aika moni elää uskontolakia Moosesta ja vihaa kaikkea kuin sielullista yritystä lihassa huudella muille . Ei sellainen ole Jumalan pojasta mitä sä huutelet ja tunkeutuu kokouksiin huutamaan. Syyttää syyttömiä. Väärin. Pysytte oman uskon lahkon tiloissa niin jää moni synti tekemättä toisille .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys yhteiskristilliselle. Jos mielestäsi kaikki kristityt pääsevät taivaaseen, mikä järki on eri ryhmittymillä? Esim helluntai, vapaakirkko, perus ev. Lut? Kuitenkin raamatussa puhutaan yhdestä seurakunnasta. Ovatko nämä yksi seurakunta jos niillä on "eri painotuksia", omat kokoontumiset ja muutenkin olen saanut käsityksen että pidät ev. lutteja jotenkin laimeina.
Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon. Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä.
-Vl
En ole se, jolta kysyit, mutta kysyn vastaavasti: mikä järki on eri lestadiolaisuuden haaroilla ja ryhmittymillä? Miten voidaan puhua "yhdestä seurakunnasta" tarkoittaen lestadiolaisia, kun sekin on jakaantunut useaan eri ryhmään, jotka kaikki ovat mielestään ainoina oikeassa ja kaikki muut väärässä?
Ne, jotka eivät enää usko ”kuten isämme uskoivat ennen” ovat perustaneet eriseuran. Heidät on paholainen eksyttänyt. He eivät ole enää oikeassa uskossa. Emme ajattele, että kaikki lestadiolaisuuden eriseurat kuuluisivat Jumalan valtakuntaan. Toki sinnekin on voinut ajautua niitä, jotka ovat elävässä uskossa. Jumala johtaa kaikki omansa yhteen laumaan 🙏
“Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja niin on oleva yksi lauma ja yksi paimen.”
— Joh. 10:16"Paholainen eksyttänyt"?? No huh huh. Noinko puhut lähimmäisistäsi, joiden vakaumus on kuitenkin erittäin lähellä omaasi? Mitenhän sitten puhut muista ihmisistä? No, ehkä en edes halua tietää.
En tarkoita loukata ketään ihmistä. Käytän sanaa “eksyttää”, koska Raamattu itse opettaa, että paholaisen tehtävä on eksyttää (esim. 2. Kor. 11:3; Matt. 24:24). Raamatun mukaan usko ei myöskään ole asteikko, jossa olisi “melkein oikeassa”. Ihminen joko kuuluu Kristukselle tai ei. “Jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.” (Room. 8:9.) Samoin Raamattu puhuu Jumalan lapsista ja perkeleen lapsista (1. Joh. 3:10) sekä yhdestä laumasta ja yhdestä paimenesta (Joh. 10:16). Siksi kristityn on koeteltava opetus Jumalan sanalla. Ihmisen sydämen tilan tuntee lopulta vain Jumala.
-vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "
Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.
Johannes 1:12
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."
Mistä tiedät etteikö vauva ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .
Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset.
Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole.
-Yhteiskristillinen
Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.
Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.
-Yhteiskristillinen
Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.
Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista.
Mitähän seuraavaksi keksit?
-Yhteiskristillinen
Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?
Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen sen.
Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu?
Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitäJa tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa.
Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy.
Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään.
Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.
Aina vain menee hullummaksi!!!
Luonto ymmärtää???
Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut?
Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit?
Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus.
Jumala ei tarkoittanut että olisi kuolemaa ollenkaan. Mitä mieltä olette tästä totuudesta.
Jos ei olisi kuolemaa, ei olisi edelleenkään kuin ne ensimmäiset kaksi ihmistä. Hehän ei tienneet "niistä hommista" mitään kun olivat niin täysin viattomia ja turmeltumattomia. Eivät edes tajunneet olevansa alasti.
Ja heille tuli siis käsky (ja kyky) lisääntyä, vasta sitten kun mukaan oli tullut synti (ja kuolema). Kaiken lisäksi yhtälö olisi täysin mahdoton, jos yksikään maapallolle syntynyt elollinen ei olisi kuollut ns alta pois, tehden seuraaville tilaa. Muutenhan olisimme täällä jo ties kuinka paksuna kerroksena, joka koko ajan kasvaisi lisää paksuutta.
Ennen synnin tuloa maailmaan paratiisissa ihmisiä olisi tullut lisää.
Mitä tulee lisääntymisprosessiin synnin maailmassa, se ei ole turmeltuneisuutta , vaan Jumalan tahto ja käsky.
Paratiisissa ei olisi yksiselitteisesti voinut olla enempää ihmisiä (jollei sitten Jumala olisi päättänyt luoda heitä lisää).
Lisääntymisprosessi synnin maailmassa vaatii edelleen kylkeensä kuoleman toimiakseen. Sovitaan sitten niin että kuolema ei ole myöskään turmeltuneisuutta, vaan Jumalan tahto, jotta prosessi pyörisi.
Raamatussa kuolemaa kuvataan vihollisista viimeisenä. Kaikki viholliset tuomitaan lopullisesti. Luodaan uusi taivas ja uusi maa.
Mitäs pidät siitä että Jeesus voitti kuoleman jo . Nousemalla kuolleista kolmantena päivänä niinkuin oli kirjoitettu .
Aikakauden loppu ei ole vielä tullut.
Raiskaajille ja pahoinpitelijöille tiedoksi sä et mitenkään saa niitä tekemättömäksi . Ei auta elukkauhrit . Ei lihan viiltely. Mieti itse miten kävi Davidin pojalle kun Davidin pahat teot kostettiin sille ! Käänny pois pahuudesta edes poikiesi tähden .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon. Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. "
Miksi se sitten vain totea, että ei tätä voi hyväksyä ja näin ollen koko oppirakennelmassa on jokin perustanlaatuisesti pielessä.
Mielestäni olisi typerää jättää uskomatta. Jos ei usko, voi vain hävitä, mutta uskomalla voi myös voittaa.
-eri
On myös se vaihtoehto, että sinun uskosi on väärä ja uskomalla siihen vihastutat sen oikean uskonnon Jumalan/Jumalat ja saat rangaistuksen.
Mutta kaikista huonoin vaihtoehto on jättää uskomatta. Edelleen: silloin voin vain hävitä.
Alue: Aihe vapaa
Paratiisissa ei olisi yksiselitteisesti voinut olla enempää ihmisiä (jollei sitten Jumala olisi päättänyt luoda heitä lisää).
Lisääntymisprosessi synnin maailmassa vaatii edelleen kylkeensä kuoleman toimiakseen. Sovitaan sitten niin että kuolema ei ole myöskään turmeltuneisuutta, vaan Jumalan tahto, jotta prosessi pyörisi.