Jos ensikertalainen istuu puolet

Ei.

Kyllä pitäisi, mutta Suomessa saa tämän idioottimaisen paljousalennuksen tuomioista. Ihan järjetöntä touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Miksi ei? Yhtä lailla puolikas tuomio on ristiriidassa tuomioistuimen päätöksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi, mutta Suomessa saa tämän idioottimaisen paljousalennuksen tuomioista. Ihan järjetöntä touhua. 

Jos ei olisi "paljousalennusta", niin jostain pikkurikoksista saattaisi saada kymmenien vuoden tuomion kun kaikki pitäisi istua peräkkäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Miksi ei? Yhtä lailla puolikas tuomio on ristiriidassa tuomioistuimen päätöksen kanssa.

Tuomiot olisivat vain lyhyempiä ehdonlaista ja sitten ei olisi vapautuessa ns. pohjia, jotka voidaan muuttaa kiinteäksi, jos jatkaa samanlaisten rikosten tehtailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi, mutta Suomessa saa tämän idioottimaisen paljousalennuksen tuomioista. Ihan järjetöntä touhua. 

Jos ei olisi "paljousalennusta", niin jostain pikkurikoksista saattaisi saada kymmenien vuoden tuomion kun kaikki pitäisi istua peräkkäin

Jos tekee paljon rikoksia voi istua paljon tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi, mutta Suomessa saa tämän idioottimaisen paljousalennuksen tuomioista. Ihan järjetöntä touhua. 

Jos ei olisi "paljousalennusta", niin jostain pikkurikoksista saattaisi saada kymmenien vuoden tuomion kun kaikki pitäisi istua peräkkäin

Kukaan ei pakota tekemään niitä pikkurikoksia, oma valinta

Istuttaminen maksaa 200 euroa päivässä. Ei sinne ihan minkään polkupyörävarkauden takia kannata laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi, mutta Suomessa saa tämän idioottimaisen paljousalennuksen tuomioista. Ihan järjetöntä touhua. 

Jos ei olisi "paljousalennusta", niin jostain pikkurikoksista saattaisi saada kymmenien vuoden tuomion kun kaikki pitäisi istua peräkkäin

mutta onko meillä varaa siihen että pikkurikoksista istuttaisiin vuosia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi, mutta Suomessa saa tämän idioottimaisen paljousalennuksen tuomioista. Ihan järjetöntä touhua. 

Jos ei olisi "paljousalennusta", niin jostain pikkurikoksista saattaisi saada kymmenien vuoden tuomion kun kaikki pitäisi istua peräkkäin

No voi snif.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi, mutta Suomessa saa tämän idioottimaisen paljousalennuksen tuomioista. Ihan järjetöntä touhua. 

Jos ei olisi "paljousalennusta", niin jostain pikkurikoksista saattaisi saada kymmenien vuoden tuomion kun kaikki pitäisi istua peräkkäin

mutta onko meillä varaa siihen että pikkurikoksista istuttaisiin vuosia

Prioriteetit on vinksallaan jos lain valvomiseen ja rangaistusten toimeenpanemiseen ei ole rahaa. Se on valtion perustehtävä maanpuolustuksen ohella. Kaikki muu on valinnaista extraa.