Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus. 

Sivusta:

Tuo että luonto ”ymmärtäisi” Luojansa, ei ole mitään vl-saarnaa. Voi toki olla, että sanamuoto on kiireessä jäänyt vähän epäselväksi, ja on tarkoitettu ”Jumalan voima ja suuruus näkyy luonnossa” tmv.

En tietenkään tiedä edes sitä onko tuon kirjoittanut joku vl.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Jos puhutaan nyt luonnosta niin , Jumalan sanasta olen lukenut. Laitan sen toisen kerran

8:18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;

Jumala on viisaampi kuin sinä.  En ole eläessäni lestadiolaista nähnytkään. (tosin yhdestä tytöstä en ole varma)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus. 

Jumala ei tarkoittanut että olisi kuolemaa ollenkaan. Mitä mieltä olette tästä totuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Jos puhutaan nyt luonnosta niin , Jumalan sanasta olen lukenut. Laitan sen toisen kerran

 

8:18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;

Jumala on viisaampi kuin sinä.  En ole eläessäni lestadiolaista nähnytkään. (tosin yhdestä tytöstä en ole varma)

Kirjoitus on hyvä osoitus siitä, miten seitinohut on raja uskonnollisen vakaumuksen ja mtongelmien välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Jos puhutaan nyt luonnosta niin , Jumalan sanasta olen lukenut. Laitan sen toisen kerran

 

8:18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;

Jumala on viisaampi kuin sinä.  En ole eläessäni lestadiolaista nähnytkään. (tosin yhdestä tytöstä en ole varma)

Kirjoitus on hyvä osoitus siitä, miten seitinohut on raja uskonnollisen vakaumuksen ja mtongelmien välillä. 

Sitten  luodaan uusi maa ja olemme uudelleen paratiisissa, niinkuin ihmiselle oli tarkoituskin.Huikea tulevaisuus.

Tässä ketjussa ei taida olla enää lestadiolaisia ainakaan aktiivisesti?

Minä olin viimeksi ennen opistoseuroja, paljon on tullut tarinaa. Jos kirjoitatte, on varmaan järkevää ”allekirjoittaa” viestit lestadiolaisena, muuten kaikenlaiset muutkin viestit mahdollisesti tulkitaan olevan meikäläisiltä.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen noista hoitokokouksista ja syntien toisilleen tunnustamisesta. 

 

Syntien tulemista valoon on ainakin 3 eri tapaa. Kolmas on hauskin.

 

-Siis Pyhä Henki nostaa omassatunnossa uskovalla asioita jotka vaivaa, ja sitten uskova pyytää ne Jeesukselta anteeksi.

-Uskovat tunnustavat toisilleen syntejä anteeksi, mutta tämä ei ole automaattilitania aina kun kohdataan, vaan siinä on vapaus

-Raamatussa on sana: San.26:26: Vihamielisyys kätkeytyy kavalasti, mutta seurakunnan kokouksessa sen pahuus paljastuu."

 

Monta kertaa olen kuullut jonkun uppo-oudon matkasaarnaajan saavan Jumalalta tiedon Sanat "täällä on joku jossa on sejase synti, tee parannus". Ilman että sen ihmisen henkilöllisyys paljastuu.

Muistaakseni kaikista voimakkain oli helluntaiherätyksessä Azusa-kadulla, jossa ihminen kun tuli kokouksen ovelle, niin sai niin vahvan Jumalan voiman "seinämän" vastaansa, että hän koki pakottavaa tarvetta kakaista melkein huutaen syntinsä pihalle ja plopsahti uskoon. En muista yksityiskohtia.

 

-Yhteiskristillinen

Nämä esimerkithän on pelkkää psykologiaa. Tuollaisia lauseita on helppo tiputella ihmisjoukossa, että täällä on sellainen ja sellainen ihminen, tee parannut tai että Jeesus haluaa pelastaa sinut nyt.

Lähes takuuvarmasti joka ihmisjoukosta löytyy joku juuri sellainen mainittu ihminen tai jos ei löydykään, muut uskovat, että varmaankin täällä on nyt joku sellainen ja puhe osui juuri jonkun kohdalle. Siksi minusta tuollaiset puheet on yhtä humpuukia. 

Kannattaisi jokaisen katsoa dokumenttisarjaa "Kulttijohtajat oikeuden edessä". Voisi monen silmät avautua sille, miten monenlaisilla keinoilla ihmisiä on huijattu ja manipuloitu uskomaan mitä uskomattomimpiin (!) asioihin. 

Kysymys yhteiskristilliselle. Jos mielestäsi kaikki kristityt pääsevät taivaaseen, mikä järki on eri ryhmittymillä? Esim helluntai, vapaakirkko, perus ev. Lut? Kuitenkin raamatussa puhutaan yhdestä seurakunnasta. Ovatko nämä yksi seurakunta jos niillä on "eri painotuksia", omat kokoontumiset ja muutenkin olen saanut käsityksen että pidät ev. lutteja jotenkin laimeina. 

Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon.  Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. 

-Vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Jos puhutaan nyt luonnosta niin , Jumalan sanasta olen lukenut. Laitan sen toisen kerran

 

8:18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;

Jumala on viisaampi kuin sinä.  En ole eläessäni lestadiolaista nähnytkään. (tosin yhdestä tytöstä en ole varma)

Kirjoitus on hyvä osoitus siitä, miten seitinohut on raja uskonnollisen vakaumuksen ja mtongelmien välillä. 

Mitä mieltä olet Raamatusta, onko se Jumalan ilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys yhteiskristilliselle. Jos mielestäsi kaikki kristityt pääsevät taivaaseen, mikä järki on eri ryhmittymillä? Esim helluntai, vapaakirkko, perus ev. Lut? Kuitenkin raamatussa puhutaan yhdestä seurakunnasta. Ovatko nämä yksi seurakunta jos niillä on "eri painotuksia", omat kokoontumiset ja muutenkin olen saanut käsityksen että pidät ev. lutteja jotenkin laimeina. 

 

Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon.  Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. 

 

-Vl

En ole se, jolta kysyit, mutta kysyn vastaavasti: mikä järki on eri lestadiolaisuuden haaroilla ja ryhmittymillä? Miten voidaan puhua "yhdestä seurakunnasta" tarkoittaen lestadiolaisia, kun sekin  on jakaantunut useaan eri ryhmään, jotka kaikki ovat mielestään ainoina oikeassa ja kaikki muut väärässä?

"Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon.  Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. "

Miksi se sitten vain totea, että ei tätä voi hyväksyä ja näin ollen koko oppirakennelmassa on jokin perustanlaatuisesti pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen noista hoitokokouksista ja syntien toisilleen tunnustamisesta. 

 

Syntien tulemista valoon on ainakin 3 eri tapaa. Kolmas on hauskin.

 

-Siis Pyhä Henki nostaa omassatunnossa uskovalla asioita jotka vaivaa, ja sitten uskova pyytää ne Jeesukselta anteeksi.

-Uskovat tunnustavat toisilleen syntejä anteeksi, mutta tämä ei ole automaattilitania aina kun kohdataan, vaan siinä on vapaus

-Raamatussa on sana: San.26:26: Vihamielisyys kätkeytyy kavalasti, mutta seurakunnan kokouksessa sen pahuus paljastuu."

 

Monta kertaa olen kuullut jonkun uppo-oudon matkasaarnaajan saavan Jumalalta tiedon Sanat "täällä on joku jossa on sejase synti, tee parannus". Ilman että sen ihmisen henkilöllisyys paljastuu.

Muistaakseni kaikista voimakkain oli helluntaiherätyksessä Azusa-kadulla, jossa ihminen kun tuli kokouksen ovelle, niin sai niin vahvan Jumalan voiman "seinämän" vastaansa, että hän koki pakottavaa tarvetta kakaista melkein huutaen syntinsä pihalle ja plopsahti uskoon. En muista yksityiskohtia.

 

-Yhteiskristillinen

Nämä esimerkithän on pelkkää psykologiaa. Tuollaisia lauseita on helppo tiputella ihmisjoukossa, että täällä on sellainen ja sellainen ihminen, tee parannut tai että Jeesus haluaa pelastaa sinut nyt.

Lähes takuuvarmasti joka ihmisjoukosta löytyy joku juuri sellainen mainittu ihminen tai jos ei löydykään, muut uskovat, että varmaankin täällä on nyt joku sellainen ja puhe osui juuri jonkun kohdalle. Siksi minusta tuollaiset puheet on yhtä humpuukia. 

Kannattaisi jokaisen katsoa dokumenttisarjaa "Kulttijohtajat oikeuden edessä". Voisi monen silmät avautua sille, miten monenlaisilla keinoilla ihmisiä on huijattu ja manipuloitu uskomaan mitä uskomattomimpiin (!) asioihin. 

Yhtään ihmeparantumista ei ole lääketieteellisesti todistettu. Ei yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

"Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon.  Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. "

 

Miksi se sitten vain totea, että ei tätä voi hyväksyä ja näin ollen koko oppirakennelmassa on jokin perustanlaatuisesti pielessä. 

Mielestäni olisi typerää jättää uskomatta. Jos ei usko, voi vain hävitä, mutta uskomalla voi myös voittaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus. 

Jumala ei tarkoittanut että olisi kuolemaa ollenkaan. Mitä mieltä olette tästä totuudesta.

Jos ei olisi kuolemaa, ei olisi edelleenkään kuin ne ensimmäiset kaksi ihmistä. Hehän ei tienneet "niistä hommista" mitään kun olivat niin täysin viattomia ja turmeltumattomia. Eivät edes tajunneet olevansa alasti.

Ja heille tuli siis käsky (ja kyky) lisääntyä, vasta sitten kun mukaan oli tullut synti (ja kuolema). Kaiken lisäksi yhtälö olisi täysin mahdoton, jos yksikään maapallolle syntynyt elollinen ei olisi kuollut ns alta pois, tehden seuraaville tilaa. Muutenhan olisimme täällä jo ties kuinka paksuna kerroksena, joka koko ajan kasvaisi lisää paksuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Jos puhutaan nyt luonnosta niin , Jumalan sanasta olen lukenut. Laitan sen toisen kerran

 

8:18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;

Jumala on viisaampi kuin sinä.  En ole eläessäni lestadiolaista nähnytkään. (tosin yhdestä tytöstä en ole varma)

Kirjoitus on hyvä osoitus siitä, miten seitinohut on raja uskonnollisen vakaumuksen ja mtongelmien välillä. 

Symboliikka ja mielikuvat tuntematon asia? Siihen ei tarvitse sekoittaa vakaumusta tai mt-ongelmia, jos ei ymmärrä erilaisia ilmaisuvaihtoehtoja. 

Vai höyryätkö Yö-bändille kun väittävät, että rakkaus on lumivalkoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys yhteiskristilliselle. Jos mielestäsi kaikki kristityt pääsevät taivaaseen, mikä järki on eri ryhmittymillä? Esim helluntai, vapaakirkko, perus ev. Lut? Kuitenkin raamatussa puhutaan yhdestä seurakunnasta. Ovatko nämä yksi seurakunta jos niillä on "eri painotuksia", omat kokoontumiset ja muutenkin olen saanut käsityksen että pidät ev. lutteja jotenkin laimeina. 

 

Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon.  Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. 

 

-Vl

En ole se, jolta kysyit, mutta kysyn vastaavasti: mikä järki on eri lestadiolaisuuden haaroilla ja ryhmittymillä? Miten voidaan puhua "yhdestä seurakunnasta" tarkoittaen lestadiolaisia, kun sekin  on jakaantunut useaan eri ryhmään, jotka kaikki ovat mielestään ainoina oikeassa ja kaikki muut väärässä?

Ne, jotka eivät enää usko ”kuten isämme uskoivat ennen” ovat perustaneet eriseuran. Heidät on paholainen eksyttänyt. He eivät ole enää oikeassa uskossa. Emme ajattele, että kaikki lestadiolaisuuden eriseurat kuuluisivat Jumalan valtakuntaan. Toki sinnekin on voinut ajautua niitä, jotka ovat elävässä uskossa. Jumala johtaa kaikki omansa yhteen laumaan 🙏
“Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja niin on oleva yksi lauma ja yksi paimen.”
— Joh. 10:16

Vierailija kirjoitti:

Kysymys yhteiskristilliselle. Jos mielestäsi kaikki kristityt pääsevät taivaaseen, mikä järki on eri ryhmittymillä? Esim helluntai, vapaakirkko, perus ev. Lut? Kuitenkin raamatussa puhutaan yhdestä seurakunnasta. Ovatko nämä yksi seurakunta jos niillä on "eri painotuksia", omat kokoontumiset ja muutenkin olen saanut käsityksen että pidät ev. lutteja jotenkin laimeina. 

 

Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon.  Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. 

 

-Vl

Todellinen seurakunta ja sen rajathan ovat näkymättömät, seurakunnan kutsumanimellä ei sinänsä ole väliä. Sanovathan myös vl, että se on vain nimi, jonka ulkopuoliset ovat antaneet.

Eri tavat kunkin ryhmän muotomenojen ja painotusten suhteen ovat minusta vain eduksi. Ei kaikkia ihmisiä voi eikä saa eikä tarvitse pakottaa samaan muottiin. Kuvittele nyt esim mustista kristityistä koostuva negrospiritual -kuoro, jossa ilo pursuaa näkyvästi yli äyräiden ja kuvittele jos heiltä kiellettäisiin tämä laulutapa (syntinä) ja pakotettaisiin laulamaan anteeksipyydellen "mä vaivainen oon mato matkamies maan". 

Toki molemmat porukat voivat halutessaan oppia jotain toisiltaan, ja se voisi olla hyväkin, mutta ei kumpikaan ryhmä ole "väärässä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ylipäätään tämä taivasasia on itselle hyvin vaikea vaikka uskon miten uskon.  Yksi minulle tärkeimmistä ihmisistä on ateisti. Hän on hyvä ihminen ja elää kuten kristityn tulisi elää (toki ulman uskoa) ; kunnioittaa muita, antaa anteeksi, ei puhu pahaa. Lisäksi on ahkera ja avulias. Mutta raamatun valossa lienee mahdotonta että ateisti pääsisi taivaaseen ellei ennen kuolemaansa käänny. Tätä on kuitenkin vaikea ymmärtää ja hyväksyä. "

 

Miksi se sitten vain totea, että ei tätä voi hyväksyä ja näin ollen koko oppirakennelmassa on jokin perustanlaatuisesti pielessä. 

Mielestäni olisi typerää jättää uskomatta. Jos ei usko, voi vain hävitä, mutta uskomalla voi myös voittaa.

-eri

On myös se vaihtoehto, että sinun uskosi on väärä ja uskomalla siihen vihastutat sen oikean uskonnon Jumalan/Jumalat ja saat rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

 

Kun koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa ja odottaa Jumalan lasten vapautusta, niin kyllä Jumalan kuvaksi luotu ihminen on alusta asti  kuuluva samaan Jumalan tuntevien joukkoon.

Johannes 1:12 

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille jotka uskoivat häneen."

Mistä tiedät etteikö vauva  ottaisi Jumalaa tietoonsa, hän on Jumalan lähettämä maailmaan. Lasten enkelit näkevät Jumalan .

Tiedän tuon Sananpaikan, mutta siinähän sanotaan, että enkelit näkevät Jumalan, eivät välttämättä lapset. 

Tiedän tuttujakin lapsia jotka on nähneet Jeesuksen ja enkeleitä, mutta suurin osa ei ole. 

 

-Yhteiskristillinen

Tarkoittaa että lapset ovat Jumalan ilmapiirissä / suojeluksessa. Yhteydessä enkelitjumalalapset.

Eivät lapset ole sen enempää suojeluksessa kuin aikuiset. Jos lentokone tippuu alas, niin siinä kuolee aikuisten lisäksi myös lapset. Sodassa kuolee lapsia jne.ja vielä 100-150 vuotta sitten lapsikuolleisuus oli suurempaa.

 

-Yhteiskristillinen

Keskustelu alkoi siitä tunteeko vastasyntyneet Jumalan.

Oletko nähnyt vastasyntyneiden hymyilevän sun ohi ja kurkottavan kädet ojossa jotakuta näkymätöntä kohti? Sellaisia kerrotaan olevan joskus aniharvoin, mutta se on hyvin harvinaista. 

Mitähän seuraavaksi keksit?

 

-Yhteiskristillinen

Kerrataan: Kasvatustieteissä on päädytty siihen että sylivauvat ovat Jumalaan uskovia luonnostaan. Koko luomakunta huokaa turmeluksen orjuudessa, odottaen Jumalan lasten vapautusta. Kun mäntykin huokaa ,niin miksei  Jumalan kuvaksi luotu ihminen tunnistaisi lähtökohtaansa ja luojaansa. ?

Ei hänen tarvitse näkyjä nähdä aistiakseen  sen.

Oletko nyt aivan rehellinen siitä mitä tieteessä on havaittu ja mitä ei? Vai etkö ymmärrä mitä on tutkittu ja mitä on havaittu ja mitä ei ole edes tutkittu? 

Miksi on vaikea uskoa vastasyntyneen uskoon.

2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä 

Ja tuoko muka todistaa, että vastasyntyneellä on usko? Salli minun nauraa. 

 

Vastasyntyneellä ei ole omatuntoa vielä. Se kehittyy kun ymmärrys oikeasta ja väärästä kehittyy. 

Eikä vastasyntynyt pysty ajattelemalla ajattelemaan. Eihän hän edes ymmärrä olevansa erillinen olento äidistään. 

Kun luonto ja eläimetkin ymmärtää Raamatun mukaan Luojansa miksi ei ihminen joka on Jumalan kuva ja johon Jumala on antanut elämän henkensä.

Aina vain menee hullummaksi!!! 

Luonto ymmärtää??? 

Meri ja kivet ovat luontoa, milläköhän ihmeen konstilla näillekin on ymmärrys tullut? 

 

Kuka sulle tällaista soopaa on opettanut, joku maalliikosaarnaaja? Vai ihan itsekö päättelit? 

Sanopa muuta. Yritin koiraltani kysyä, että miten hän ymmärtää asian, mutta jostain syystä ei suostunut vastaamaan, ihme otus. 

Jumala ei tarkoittanut että olisi kuolemaa ollenkaan. Mitä mieltä olette tästä totuudesta.

Jos ei olisi kuolemaa, ei olisi edelleenkään kuin ne ensimmäiset kaksi ihmistä. Hehän ei tienneet "niistä hommista" mitään kun olivat niin täysin viattomia ja turmeltumattomia. Eivät edes tajunneet olevansa alasti.

Ja heille tuli siis käsky (ja kyky) lisääntyä, vasta sitten kun mukaan oli tullut synti (ja kuolema). Kaiken lisäksi yhtälö olisi täysin mahdoton, jos yksikään maapallolle syntynyt elollinen ei olisi kuollut ns alta pois, tehden seuraaville tilaa. Muutenhan olisimme täällä jo ties kuinka paksuna kerroksena, joka koko ajan kasvaisi lisää paksuutta.

Ennen synnin tuloa maailmaan paratiisissa ihmisiä olisi tullut lisää.

Mitä tulee  lisääntymisprosessiin synnin maailmassa, se ei ole turmeltuneisuutta , vaan Jumalan tahto ja käsky.