Siis Päivi Räsäsen pääsy Britanniaan evättiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karma 

H o m o t  myhäilee tyytyväisenä. Feminiininen nillitys, maskuliininen aggressio yhdistyneenä. 

Olen biseksuaali nainen ja myhäilen tyytyväisenä. 😂

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Päivi se tykkää kieltää muita, mutta ei kestä jos hänelle sanotaan EI.

Mitä se on kieltänyt?

Ja täällä Ps ym kannattajat oikein hihkuivat innosta, että Brexitin myötä rajoja pystytään valvomaan tarkemmin ja estämään paremmin ihmisten maahantulo. No, innoitkaa nyt, kun niin käytännössä tehdään. Vai eikö mailla olekaan oikeutta päättää, ketkä päästävät sisään ja ketkä eivät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Britit päästäisi maahansa akitoimaan ja provosoimaan ihmistä, joka on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Sehän oli erittäin looginen ja suorastaan pakon sanelema ja täysin oikea päätös. Eivät he voi ottaa sellaista riskiä, että Räsänen alkaisi heidän maaperällään kiihottaa ihmisiä kansanryhmää vastaan.

Päivi oli välilaskulla tulosss USA sta Suomeen. 

Menköön vaikka Israelin kautta

Vierailija kirjoitti:

Ihme vinkumista taas äärioikeistohihhuleilta. Briteillä on laki, jossa rikostuomion saaneella ei ole mitään asiaa heidän maaperälleen. Tämä laki on täysin selvä ja aukoton ja sitä vastaan aivan turha nillittää, varsinkin täällä Suomessa, me kun emme heidän lakejaan laadi.

Ei ole1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset ne luulevat että mitä vaan saa sanoa tai tehdä uskontoon vedoten. 

Kyllähän sitä saakin. Harmittaako se sinua?

Saa sanoa, mutta sillä voi olla seurauksia, jos puhuu sontaa jostakin ihmisryhmästä. Minusta on hyvä, että on noin tiukat maahantulosäännöt. Suomi saisi ottaa oppia.

Eli vasukin mielestä lääkiksen opit on "sontaa", niiden siteeramisestahan se sakko tuli. Ei ihmekään, että vasemmistolaiset ovat niin junttia sakkia, kun asenne koulutukseen on tuollainen.

Päivi on ollut lääkiksessä joskus 50 vuotta sitten...  Kyllä muillakin aloilla on syytä päivittää osaamistaan niin miksei lääkäreiden?

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä Ps ym kannattajat oikein hihkuivat innosta, että Brexitin myötä rajoja pystytään valvomaan tarkemmin ja estämään paremmin ihmisten maahantulo. No, innoitkaa nyt, kun niin käytännössä tehdään. Vai eikö mailla olekaan oikeutta päättää, ketkä päästävät sisään ja ketkä eivät? 

Tietysti on oikeus, mutta perusteista riippuen on oikeus myös pitää sitä sairaana

Näkee hyvin tästäkin ketjusta, miten "suvaitsevaisia" ei-heterot ja ateistit ovat.

Mitenhän rva Päivi Räsänen (Räsäskä) aikoo tulevaisuudessa toimia brittien kanssa. Kirjettä Charles III:lle ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on jaloin ja pyyteettömin poliitikkomme. 

Itsekäs rakkaus-käsityksessään. Rakkaus kuuluu itsestään selvästi hänelle ja puolisolleen (viihdeohjelmassa hehkutti biisiä, minkä laittaa pyörimään ennen sekstailuja). Mutta hän kieltää rakkauden osalta ihmisistä. Hän kieltää rakkauden ja onnen osalta ihmisistä. Itsekästä. Kaukana pyyteettömästä.

Mikä virsi "sillä tavalla" vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä Ps ym kannattajat oikein hihkuivat innosta, että Brexitin myötä rajoja pystytään valvomaan tarkemmin ja estämään paremmin ihmisten maahantulo. No, innoitkaa nyt, kun niin käytännössä tehdään. Vai eikö mailla olekaan oikeutta päättää, ketkä päästävät sisään ja ketkä eivät? 

Hyvin näkyy toimivan, kun terroristia lappaa rajan yli 247 oleskelemaan maassa pysyvästi, eikä kukaan edes yritä estellä 🙄 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kustantaa sille menolipun vaikka jenkkeihin.

Voisi Päivi itsekin tykätä olla siellä kaltaistensa aborttikieltäjien seurassa kiihkoilemassa. Lisäksi toisi jotain tasapainoa sille, että niin paljon fiksuja jenkkejä, huippututkijoita myöten, onkin nyt puolestaan muuttanut Eurooppaan Trumpin sotkuja karkuun. Tervetuloa vaan heille tänne. Hyvä vaihtokauppa.

Voidaan se abortti kieltää täälläkin, jos demokraattinen prosessi siihen vie.

Ei voida, sillä suomalaiset ei ole niin sankoin joukoin kuitenkaan ihan täysiä idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Vastenmielinen eukko.

Ja mielestäsi vastenmielisiä ihmisiä saa kohdella noin, vaikka yleensä sakkotuomio ei aiheuta ongelmia viisumissa? Kuulostat suoraan sanoen aika itsekeskeiseltä ihmiseltä, jos maailman pitää pyöriä sinun mieltymystesi mukaan. :)

Kiihottaminen kansaryhmää vastaan voi olla yhteiskunnallisesti hyvinkin vaarallista ja kauaskantoista. Aivan aiheesta Britannia ei ota riskiä kansankiihotukseen ja syrjinnän lietsontaan sielläkin. Oikein.

Vastuu ja seuraukset on nyt vain kannettava omista tekemisistä ja tuomioista.

Ei tuollaisia ulkomaalaisia haluttaisi Suomeenkaan.

10v vanhalla pamfletilla ollut vanha tieto varmasti kiihottaakin brittejä ihan maan *keleesti 🤪🤪🤪

Päivi on kyllä julistanut tätä vähemmistöjä syrjivää sanomaansa joka tuutissa monien vuosien ajan. Aina kun jossain avaa suunsa aiheesta, niin valtaosa kuulijoista kyllä tietää nämä hänen perustavanlaatuisesti syrjivät asenteensa ja mitä asioita mm. lainsäädännössä on ajanut ja ajaa näiden mukaisesti. Vaikka usein on koittanutkin asetella sanansa juuri ja juuri lain rajoihin ja piiloutuu Raamatun taakse.

Ei tämä hänen epätasa-arvoisuutta ajava mielipidevaikuttamisensa ja kiihottelunsa, ole ollut mikään pikkujuttu, vaan hän on vaikutusvaltainen näkyvyyttä paljon saanut valtakunnan päättäjä, vieläpä tunnetusti lääräritaustalla.

Vierailija kirjoitti:

Monella menee nyt sekaisin sananvapaus ja vastuu sanomisistaan.

 

Kuka tahansa voi vaikkapa omaan blogiinsa kirjoittaa, että jonkun tietyn uskonnon/poliittisen kannan/hiustenvärin/seksiaalisen suuntautumisen omaavat pitäisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan. Sitä ei sensuroida etukäteen, on siis täysi sananvapaus. Sanomisesta voi kuitenkin tulla seurauksia esim tuomio, vaikkei blogialusta sensuroinutkaan kirjoitustasi eli sait ilmaista mielipiteesi aivan vapaasti. 

Tää. Idi Aminlainen sananvapauskäsite. 1960-luvun gebardihattu oli wokepioneeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella menee nyt sekaisin sananvapaus ja vastuu sanomisistaan.

 

Kuka tahansa voi vaikkapa omaan blogiinsa kirjoittaa, että jonkun tietyn uskonnon/poliittisen kannan/hiustenvärin/seksiaalisen suuntautumisen omaavat pitäisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan. Sitä ei sensuroida etukäteen, on siis täysi sananvapaus. Sanomisesta voi kuitenkin tulla seurauksia esim tuomio, vaikkei blogialusta sensuroinutkaan kirjoitustasi eli sait ilmaista mielipiteesi aivan vapaasti. 

Tää. Idi Aminlainen sananvapauskäsite. 1960-luvun gebardihattu oli wokepioneeri.

Joo, Idi Amin ja Josif Stalinin valtakunnissa oli ihan virallisesti täysi mielipiteenvapaus kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Vastenmielinen eukko.

Ja mielestäsi vastenmielisiä ihmisiä saa kohdella noin, vaikka yleensä sakkotuomio ei aiheuta ongelmia viisumissa? Kuulostat suoraan sanoen aika itsekeskeiseltä ihmiseltä, jos maailman pitää pyöriä sinun mieltymystesi mukaan. :)

Kiihottaminen kansaryhmää vastaan voi olla yhteiskunnallisesti hyvinkin vaarallista ja kauaskantoista. Aivan aiheesta Britannia ei ota riskiä kansankiihotukseen ja syrjinnän lietsontaan sielläkin. Oikein.

Vastuu ja seuraukset on nyt vain kannettava omista tekemisistä ja tuomioista.

Ei tuollaisia ulkomaalaisia haluttaisi Suomeenkaan.

10v vanhalla pamfletilla ollut vanha tieto varmasti kiihottaakin brittejä ihan maan *keleesti 🤪🤪🤪

Päivi on kyllä julistanut tätä vähemmistöjä syrjivää sanomaansa joka tuutissa monien vuosien ajan. Aina kun jossain avaa suunsa aiheesta, niin valtaosa kuulijoista kyllä tietää nämä hänen perustavanlaatuisesti syrjivät asenteensa ja mitä asioita mm. lainsäädännössä on ajanut ja ajaa näiden mukaisesti. Vaikka usein on koittanutkin asetella sanansa juuri ja juuri lain rajoihin ja piiloutuu Raamatun taakse.

Ei tämä hänen epätasa-arvoisuutta ajava mielipidevaikuttamisensa ja kiihottelunsa, ole ollut mikään pikkujuttu, vaan hän on vaikutusvaltainen näkyvyyttä paljon saanut valtakunnan päättäjä, vieläpä tunnetusti lääräritaustalla.

Ikivanhan pamfletin julkaiseminen sivustolla mitä kukaan ei lue ja yksi twiitti "sanoman julistamista joka tuutista monien vuosien ajan" 🤪🤪🤪

Vierailija kirjoitti:

Monella menee nyt sekaisin sananvapaus ja vastuu sanomisistaan.

 

Kuka tahansa voi vaikkapa omaan blogiinsa kirjoittaa, että jonkun tietyn uskonnon/poliittisen kannan/hiustenvärin/seksiaalisen suuntautumisen omaavat pitäisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan. Sitä ei sensuroida etukäteen, on siis täysi sananvapaus. Sanomisesta voi kuitenkin tulla seurauksia esim tuomio, vaikkei blogialusta sensuroinutkaan kirjoitustasi eli sait ilmaista mielipiteesi aivan vapaasti. 

Olet kyllä nyt itse ymmärtänyt sananvapauden käsitteen väärin. Se kun tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa vapaasti ilmaista kaikenlaisia mielipiteitä, ilman pelkoa oikeudellista seurauksista, rangaistuksista, syrjinnästä ja sensuroinnista tms.

Sananvapaudella on kuitenkin rajat, ja ne kulkevat siinä, kun esimerkiksi kunnianloukkauksen tai kiihottamisen kansanryhmää kohtaan kriteerit tulee vastaan. Päivillä näin kävi, ja aivan perustellusti ja aiheellisesti sai tuomionsa. Turha hänen on kitistä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella menee nyt sekaisin sananvapaus ja vastuu sanomisistaan.

 

Kuka tahansa voi vaikkapa omaan blogiinsa kirjoittaa, että jonkun tietyn uskonnon/poliittisen kannan/hiustenvärin/seksiaalisen suuntautumisen omaavat pitäisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan. Sitä ei sensuroida etukäteen, on siis täysi sananvapaus. Sanomisesta voi kuitenkin tulla seurauksia esim tuomio, vaikkei blogialusta sensuroinutkaan kirjoitustasi eli sait ilmaista mielipiteesi aivan vapaasti. 

Olet kyllä nyt itse ymmärtänyt sananvapauden käsitteen väärin. Se kun tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa vapaasti ilmaista kaikenlaisia mielipiteitä, ilman pelkoa oikeudellista seurauksista, rangaistuksista, syrjinnästä ja sensuroinnista tms.

Sananvapaudella on kuitenkin rajat, ja ne kulkevat siinä, kun esimerkiksi kunnianloukkauksen tai kiihottamisen kansanryhmää kohtaan kriteerit tulee vastaan. Päivillä näin kävi, ja aivan perustellusti ja aiheellisesti sai tuomionsa. Turha hänen on kitistä siitä.

Sakot lääkiksen muistiinpanojen siteeraaminen pamfletissa, jota kukaan ei edes lukenut, perusteltua ja aiheellista? 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Vastenmielinen eukko.

Ja mielestäsi vastenmielisiä ihmisiä saa kohdella noin, vaikka yleensä sakkotuomio ei aiheuta ongelmia viisumissa? Kuulostat suoraan sanoen aika itsekeskeiseltä ihmiseltä, jos maailman pitää pyöriä sinun mieltymystesi mukaan. :)

Kiihottaminen kansaryhmää vastaan voi olla yhteiskunnallisesti hyvinkin vaarallista ja kauaskantoista. Aivan aiheesta Britannia ei ota riskiä kansankiihotukseen ja syrjinnän lietsontaan sielläkin. Oikein.

Vastuu ja seuraukset on nyt vain kannettava omista tekemisistä ja tuomioista.

Ei tuollaisia ulkomaalaisia haluttaisi Suomeenkaan.

10v vanhalla pamfletilla ollut vanha tieto varmasti kiihottaakin brittejä ihan maan *keleesti 🤪🤪🤪

Päivi on kyllä julistanut tätä vähemmistöjä syrjivää sanomaansa joka tuutissa monien vuosien ajan. Aina kun jossain avaa suunsa aiheesta, niin valtaosa kuulijoista kyllä tietää nämä hänen perustavanlaatuisesti syrjivät asenteensa ja mitä asioita mm. lainsäädännössä on ajanut ja ajaa näiden mukaisesti. Vaikka usein on koittanutkin asetella sanansa juuri ja juuri lain rajoihin ja piiloutuu Raamatun taakse.

Ei tämä hänen epätasa-arvoisuutta ajava mielipidevaikuttamisensa ja kiihottelunsa, ole ollut mikään pikkujuttu, vaan hän on vaikutusvaltainen näkyvyyttä paljon saanut valtakunnan päättäjä, vieläpä tunnetusti lääräritaustalla.

Ikivanhan pamfletin julkaiseminen sivustolla mitä kukaan ei lue ja yksi twiitti "sanoman julistamista joka tuutista monien vuosien ajan" 🤪🤪🤪

Et ole ilmeisesti vuosiin seurannut uutisia, uutissivustoja, tai lukenut lehtiä, kuullut Päivin haastatteluja, puheenvuoroja eduskunnassa ja muualla julkisesti jne.

Vai etkö todella ymmärtänyt edes mitä kirjoitin? Vai esitätkö vain tyhmää ja silmälappuista tahallasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Vastenmielinen eukko.

Ja mielestäsi vastenmielisiä ihmisiä saa kohdella noin, vaikka yleensä sakkotuomio ei aiheuta ongelmia viisumissa? Kuulostat suoraan sanoen aika itsekeskeiseltä ihmiseltä, jos maailman pitää pyöriä sinun mieltymystesi mukaan. :)

Kiihottaminen kansaryhmää vastaan voi olla yhteiskunnallisesti hyvinkin vaarallista ja kauaskantoista. Aivan aiheesta Britannia ei ota riskiä kansankiihotukseen ja syrjinnän lietsontaan sielläkin. Oikein.

Vastuu ja seuraukset on nyt vain kannettava omista tekemisistä ja tuomioista.

Ei tuollaisia ulkomaalaisia haluttaisi Suomeenkaan.

10v vanhalla pamfletilla ollut vanha tieto varmasti kiihottaakin brittejä ihan maan *keleesti 🤪🤪🤪

Päivi on kyllä julistanut tätä vähemmistöjä syrjivää sanomaansa joka tuutissa monien vuosien ajan. Aina kun jossain avaa suunsa aiheesta, niin valtaosa kuulijoista kyllä tietää nämä hänen perustavanlaatuisesti syrjivät asenteensa ja mitä asioita mm. lainsäädännössä on ajanut ja ajaa näiden mukaisesti. Vaikka usein on koittanutkin asetella sanansa juuri ja juuri lain rajoihin ja piiloutuu Raamatun taakse.

Ei tämä hänen epätasa-arvoisuutta ajava mielipidevaikuttamisensa ja kiihottelunsa, ole ollut mikään pikkujuttu, vaan hän on vaikutusvaltainen näkyvyyttä paljon saanut valtakunnan päättäjä, vieläpä tunnetusti lääräritaustalla.

Ikivanhan pamfletin julkaiseminen sivustolla mitä kukaan ei lue ja yksi twiitti "sanoman julistamista joka tuutista monien vuosien ajan" 🤪🤪🤪

Et ole ilmeisesti vuosiin seurannut uutisia, uutissivustoja, tai lukenut lehtiä, kuullut Päivin haastatteluja, puheenvuoroja eduskunnassa ja muualla julkisesti jne.

Vai etkö todella ymmärtänyt edes mitä kirjoitin? Vai esitätkö vain tyhmää ja silmälappuista tahallasi...

Tuomioistuin ei nähnyt mitään ongelmia Räsäsen muissa ulostuloissa. Vain ikivanhasta pamfletista tuli tuomio ja siitäkin vain niiltä osin missä oli vanhentunutta lääketieteellistä tietoa.