Lue keskustelun säännöt.
Siis Päivi Räsäsen pääsy Britanniaan evättiin
12.07.2026 |
Kommentit (381)
Neuvostoliitossa oli täysi sananvapaus, mutta kannatti muistaa että sanoista saattoi juotua myös vastuuseen....
Aika hauskaa, kun 2000-luvun äärivassarit toistelee tuota samaa fraasia, ilmeisesti ymmärtämättä ironiaa. Tai olisi hauskaa, jos kansan surkea yleissivistys ei huolestuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Miltä Päivi tuntuu nyt kun pilkka osuu omaan nilkkaan (=syrjitään)?
terveisin seksuaalivähemmistöön kuuluva
Paljonko olet saanut sakkoja?
Mitä sillä on väliä? Päivi on saatettu lailliseen vastuuseen teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Monella menee nyt sekaisin sananvapaus ja vastuu sanomisistaan.
Kuka tahansa voi vaikkapa omaan blogiinsa kirjoittaa, että jonkun tietyn uskonnon/poliittisen kannan/hiustenvärin/seksiaalisen suuntautumisen omaavat pitäisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan. Sitä ei sensuroida etukäteen, on siis täysi sananvapaus. Sanomisesta voi kuitenkin tulla seurauksia esim tuomio, vaikkei blogialusta sensuroinutkaan kirjoitustasi eli sait ilmaista mielipiteesi aivan vapaasti.
Mielipide ei ole teko. Mitä se on, jos mielipiteestä rangaistaan kuin se olisi konkreettinen teko? Suorat uhkaukset pois lukien.
Uskovaiset ne luulevat että mitä vaan saa sanoa tai tehdä uskontoon vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä britit! 👏🏻👏🏻👏🏻🤣🤣🤣
Hyvä kun rappeuttavat luottamusta viranomaisiin?? No, kaipa jotkut haluavat vain nähdä maailman palavan.
Kyllä toi Päivi on pässi. Miten ihminen ei voi tajuta tekojensa seurauksia? Joku dementia ehkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä britit! 👏🏻👏🏻👏🏻🤣🤣🤣
Hyvä kun rappeuttavat luottamusta viranomaisiin?? No, kaipa jotkut haluavat vain nähdä maailman palavan.
Jos kerran he eivät halua maahansa henkilöä jolla on tuomio viimeisen vuoden sisältä, niin miksi heidän pitäisi sellainen sinne päästää. Olisipa Suomessakin yhtä tiukat maahantulosäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi Päivi on pässi. Miten ihminen ei voi tajuta tekojensa seurauksia? Joku dementia ehkä?
Ihan vaan hihhulius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella menee nyt sekaisin sananvapaus ja vastuu sanomisistaan.
Kuka tahansa voi vaikkapa omaan blogiinsa kirjoittaa, että jonkun tietyn uskonnon/poliittisen kannan/hiustenvärin/seksiaalisen suuntautumisen omaavat pitäisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan. Sitä ei sensuroida etukäteen, on siis täysi sananvapaus. Sanomisesta voi kuitenkin tulla seurauksia esim tuomio, vaikkei blogialusta sensuroinutkaan kirjoitustasi eli sait ilmaista mielipiteesi aivan vapaasti.
Ja nykyään tuomion voi tulla, vaikka ei mitään lainvastaista sanoisikaan.
Ja tuomio voi tulla jos lainaa opiskeluajan luentomuistiinpanoja (kuten Päivi taisi tehdä lääkisluennnoistaan)
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset ne luulevat että mitä vaan saa sanoa tai tehdä uskontoon vedoten.
Kyllähän sitä saakin. Harmittaako se sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset ne luulevat että mitä vaan saa sanoa tai tehdä uskontoon vedoten.
Päivin tuomio ei tullut uskontoon vetoamisesta. Tuomio tuli siitä, että sanoi kehityshäiriöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Miltä Päivi tuntuu nyt kun pilkka osuu omaan nilkkaan (=syrjitään)?
terveisin seksuaalivähemmistöön kuuluva
Paljonko olet saanut sakkoja?
Mitä sillä on väliä? Päivi on saatettu lailliseen vastuuseen teoistaan.
Jos tutustuit prosessiin, niin noin kenelle tahansa saataisiin tuomio. Valtakunnansyyttäjähän yritti ensin syynätä niitä uskonnollisempia tekstejä kunnes homma kuivui kasaan. Sitten löydettiin vuodelta 2004 oleva sitaatti. Jos tarpeeksi syvältä kaivetaan, niin keneltä hyvänsä löytyy joku kirjoitettu tai lausuttu asia, joka voidaan pahantahtoisesti tulkiten saada näyttämään jonkun mielestä pahalta. Oli kyse sitten tyyliin kauppalistasta vuodelta 1987.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi Päivi on pässi. Miten ihminen ei voi tajuta tekojensa seurauksia? Joku dementia ehkä?
Eipä sitä tajua kukaan muukaan mitä seuraamuksia voisi olla 2000-luvun alun pamfletista josta kukaan ei ollut edes kuullut ennen kuin syyttäjä aloitti ajojahtinsa. Kohtuulliset seuraamukset olisi ollut ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Monella menee nyt sekaisin sananvapaus ja vastuu sanomisistaan.
Kuka tahansa voi vaikkapa omaan blogiinsa kirjoittaa, että jonkun tietyn uskonnon/poliittisen kannan/hiustenvärin/seksiaalisen suuntautumisen omaavat pitäisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan. Sitä ei sensuroida etukäteen, on siis täysi sananvapaus. Sanomisesta voi kuitenkin tulla seurauksia esim tuomio, vaikkei blogialusta sensuroinutkaan kirjoitustasi eli sait ilmaista mielipiteesi aivan vapaasti.
Jos tuo on sananvapauskäsityksesi, niin pystytkö mainitsemaan yhtäkään esimerkkiä, nykyistä tai historiallista, sellaisesta maasta, jossa ei ole ollut sananvapautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset ne luulevat että mitä vaan saa sanoa tai tehdä uskontoon vedoten.
Kyllähän sitä saakin. Harmittaako se sinua?
Saa sanoa, mutta sillä voi olla seurauksia, jos puhuu sontaa jostakin ihmisryhmästä. Minusta on hyvä, että on noin tiukat maahantulosäännöt. Suomi saisi ottaa oppia.
Yllätys, että äärioikeisto ja äärihihhulit on tuohtuneet Britannian päätöksestä, mutta se päätös perustui lakiin, eikä Suomen, eikä edes EU:n, vaan Britannian lakiin.
Jos tekee rikoksen, niin täytyy ymmärtää, että siitä voi olla myös seurauksia. Vaikka meillä täällä tietyt äärioikeistolaiset piirit vähättelee kiihottamista kansanryhmää vastaan mitättömänä rikoksena, niin sivistysmaissa se ei todellakaan ole vähäpätöinen, vaan erittäin tuomittava rikos. Ehkä Räsänen tästedes edes hieman miettii, mitä suustaan päästelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella menee nyt sekaisin sananvapaus ja vastuu sanomisistaan.
Kuka tahansa voi vaikkapa omaan blogiinsa kirjoittaa, että jonkun tietyn uskonnon/poliittisen kannan/hiustenvärin/seksiaalisen suuntautumisen omaavat pitäisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan. Sitä ei sensuroida etukäteen, on siis täysi sananvapaus. Sanomisesta voi kuitenkin tulla seurauksia esim tuomio, vaikkei blogialusta sensuroinutkaan kirjoitustasi eli sait ilmaista mielipiteesi aivan vapaasti.
Mielipide ei ole teko. Mitä se on, jos mielipiteestä rangaistaan kuin se olisi konkreettinen teko? Suorat uhkaukset pois lukien.
Mielipiteet johtavat helposti tekoihin (jos eivät itsellä niin mahdollisesti muilla). Kun tarpeeksi kuulee tuollaisia mielipiteitä jostakin ihmisryhmästä, alkaa helposti ajatella, että he ansaitsevat syrjintää/väkivaltaa jne.
No voihan järkytys sentään 😂😂😂😂😂😂