Lue keskustelun säännöt.
Siis Päivi Räsäsen pääsy Britanniaan evättiin
12.07.2026 |
Kommentit (377)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä Rouva ottaa joskus vastuuta teoistaan eikä vain hokea joka kerta että oli järkytys ja selitellä.
Pitäisikö Briannian viranomaisten ottaa vastuuta teoistaan?
Eikö Britanniassa saa olla omia lakeja rikollisia vastaan?
Minäkin olen rikollinen. Olen kirjoittanut rumasti Kim Jong Unista. Se on Pohjois- Koreassa rikos.
Sitten sinun ei varmaan kannata mennä Pohjois-Koreaan, kuten ei Räsäskänkään kannata mennä Britanniaan. Maan lakien mukaan.
Kristitty äärioikeistolainen ei päässyt sivistysvaltioon...yhyyyy 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Päivin mielipiteet jotkut kokevat loukkaavina. Kyllä itsekin tiedän ärsytystä herättäviä mielipiteitä. Silti en ihan ymmärrä, että ne olisivat rikos. Aivan sama mikä mielipide, ei mielipide voi olla rikos.
Mieti nyt. Vihapuhekkin on tavallaan mielipide. Lain pitää vetää tähän joku raja.
Ajattele jos sun naapuri saisi kertoa susta perättömiä juttuja. Hei haloo, mielipide! Tai joku voi haukkua sua työnantajalle. Hei kato mielipide! Tai haukkua sua julkisesti tai netissä. Haloo, se on vain mielipide!
Samoin jos vaikka kertoisit tietystä uskonnosta jotsin ns mielipiteitä.
Googlaa ”henkilökohtaisuus”. Voit oppia ihan uuden käsitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset ulkomaalaiset pysykööt pois Britanniasta eiks je
Koskeeko myös terroristeja?
Kyllä. Kaikkia jotka kiinni saadaan. Räsänen saatiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannattaisi homojen takia kiihdytellä itselleen vuosien oikeusprosessia, tuomiota ja maahantulokieltoa.
Vierailija kirjoitti:
Päivi on jaloin ja pyyteettömin poliitikkomme.
Itsekäs rakkaus-käsityksessään. Rakkaus kuuluu itsestään selvästi hänelle ja puolisolleen (viihdeohjelmassa hehkutti biisiä, minkä laittaa pyörimään ennen sekstailuja). Mutta hän kieltää rakkauden osalta ihmisistä. Hän kieltää rakkauden ja onnen osalta ihmisistä. Itsekästä. Kaukana pyyteettömästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on jaloin ja pyyteettömin poliitikkomme.
Itsekäs rakkaus-käsityksessään. Rakkaus kuuluu itsestään selvästi hänelle ja puolisolleen (viihdeohjelmassa hehkutti biisiä, minkä laittaa pyörimään ennen sekstailuja). Mutta hän kieltää rakkauden osalta ihmisistä. Hän kieltää rakkauden ja onnen osalta ihmisistä. Itsekästä. Kaukana pyyteettömästä.
Ei kiellä, ole ihan huoleti :)
Raamatun mukaan tosin edessä on ikuinen kadotus, mutta sehän eri ole Räsäsen keksintöä.
Tuommoista rikollista ei tarvi tännekkään päästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jared Tayloria ei päästetä EU-maihin. Mies on suunnilleen maailman sivistynein ja älykkäin. Kohta ei kannata muita kuunnella kuin matkustusbännättyjä ajattelijoita, sillä muut ovat luultavasti systeemin lakeijoita vähintäänkin jollain tasolla.
"Samuel Jared Taylor (s. 1951) on yhdysvaltalainen aktivisti, toimittaja ja esseisti[1]. Hänen edustamaansa ideologiaa on vaihtelevasti nimitetty valkoiseksi ylivallaksi[2], valkoiseksi separatismiksi[3], valkoiseksi identitarismiksi, valkoiseksi nationalismiksi ja alt-rightiksi."
Onpas kumma kun ei päästetä 🤔
Ei olekaan kumma. Vasemmisto pelkää ajatuksia, joten totta kai suuret ajattelijat ovat heille suuri uhka.
Valkoisen ylivallan kannattaja on mielestäsi suuri ajattelija. Hohhoijaa, joopa joo. Kannattaisi nasse-persun tutustua vähän laajemmin ihmiskunnan suuriin ajattelijoihin. Saattaisi fokus irtaantua ihonväristä hiukan syvempään ymmärrykseen ihmisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jared Tayloria ei päästetä EU-maihin. Mies on suunnilleen maailman sivistynein ja älykkäin. Kohta ei kannata muita kuunnella kuin matkustusbännättyjä ajattelijoita, sillä muut ovat luultavasti systeemin lakeijoita vähintäänkin jollain tasolla.
"Samuel Jared Taylor (s. 1951) on yhdysvaltalainen aktivisti, toimittaja ja esseisti[1]. Hänen edustamaansa ideologiaa on vaihtelevasti nimitetty valkoiseksi ylivallaksi[2], valkoiseksi separatismiksi[3], valkoiseksi identitarismiksi, valkoiseksi nationalismiksi ja alt-rightiksi."
Onpas kumma kun ei päästetä 🤔
Ei olekaan kumma. Vasemmisto pelkää ajatuksia, joten totta kai suuret ajattelijat ovat heille suuri uhka.
Valkoisen ylivallan kannattaja on mielestäsi suuri ajattelija. Hohhoijaa, joopa joo. Kannattaisi nasse-persun tutustua vähän laajemmin ihmiskunnan suuriin ajattelijoihin. Saattaisi fokus irtaantua ihonväristä hiukan syvempään ymmärrykseen ihmisyydestä.
Kertoo riittävästi teidän puolen uskottavuudesta, että ette kykene keskusteluun vaan sensuuriin ja mustamaalaukseen vain. Jos edes itse uskoisitte olevanne oikeassa, niin ehkä uskaltaisitte käydä dialogia Taylorin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jared Tayloria ei päästetä EU-maihin. Mies on suunnilleen maailman sivistynein ja älykkäin. Kohta ei kannata muita kuunnella kuin matkustusbännättyjä ajattelijoita, sillä muut ovat luultavasti systeemin lakeijoita vähintäänkin jollain tasolla.
"Samuel Jared Taylor (s. 1951) on yhdysvaltalainen aktivisti, toimittaja ja esseisti[1]. Hänen edustamaansa ideologiaa on vaihtelevasti nimitetty valkoiseksi ylivallaksi[2], valkoiseksi separatismiksi[3], valkoiseksi identitarismiksi, valkoiseksi nationalismiksi ja alt-rightiksi."
Onpas kumma kun ei päästetä 🤔
Ei olekaan kumma. Vasemmisto pelkää ajatuksia, joten totta kai suuret ajattelijat ovat heille suuri uhka.
Valkoisen ylivallan kannattaja on mielestäsi suuri ajattelija. Hohhoijaa, joopa joo. Kannattaisi nasse-persun tutustua vähän laajemmin ihmiskunnan suuriin ajattelijoihin. Saattaisi fokus irtaantua ihonväristä hiukan syvempään ymmärrykseen ihmisyydestä.
Kertoo riittävästi teidän puolen uskottavuudesta, että ette kykene keskusteluun vaan sensuuriin ja mustamaalaukseen vain. Jos edes itse uskoisitte olevanne oikeassa, niin ehkä uskaltaisitte käydä dialogia Taylorin kanssa.
Mulle riittää nähdä miten maailma makaa, noin suurin piirtein. Eikä auta yhtään toive että olispa toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipidevainojen aikaa.
On se aika rajua, että erilaisia mieliteitä ei kestetä, silloin, kun ne eroavat omista. Sivistysvaltion, ajattelun ja kehityksen rapautumisesta kertoo tämä suuntaus. Siellä missä mielipiteestä tulee rikos ollaan jo väärällä tiellä. Joskus oli kunnia asia osata keskustella myös niiden kanssa, joilla oli eriävä mielipide. Se oli sivistystä.
Sivistykseen kuuluu myös suvaitsevaisuus. Jyrkkyys, tuomitsevuus ei ole sivistystä vaan ahdasmielisyyttä. Sivistystä on sallia myös itsestä poikkeavien ihmisten olemassaolo. Olivat he sitten vaikkapa erivärisiä, eri uskontokuntiin kuuluvia tai seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Vähemmistöön kuuluva on aina haavoittuvammassa asemassa kuin valtaväestöön kuuluva. Siksikin valtaväestöön kuuluvan, vaikuttavassa yhteiskunnallisessa ja uskonnollisessa asemassa olevan henkilön mielipiteellä on suurta painoarvoa ja vaikuttavuutta. Kun se mielipide kohdistetaan mihin tahansa vähemmistöön, on se kuin ase aseetonta vastaan. Päivi Räsänen on esiintynyt mediassa vuosien varrella hyvinkin äänekkäästi. Hän on luonut henkilöbrändiään myös viihdeohjelmissa. Yksittäisellä vähemmistöön kuuluvalla henkilöllä ei tällaista asemaa ole. Hänellä ei ole mahdollisuutta nousta puolustamaan asemaansa ja saamaan ääntään kuuluviin. Räsänen on käyttänyt valtaansa väärin. Hänen tulisi ymmärtää valtansa vastuu. Yhteiskunnan on aina suojeltava heikommassa asemassa olevaa. Ilmapiiri vähemmistöjä kohtaan on etenkin nykyhallituksen aikana koventunut. Tuossa hallituksessa on Räsänenkin mukana. Ymmärtääköhän lainkaan, mitä vaikutusvaltansa pahimmillaan aiheuttaa?
Kyllä minusta Suomeen pitää mahtua sivistyneitä, ei niin sivistyneitä, ahdasmielisiä, avomielisiä, vanhoillisia, kuin liberaalejakin. Meitä on moneen junaan.
Silti olen sitä mieltä, että Räsäsen sanomisten perusteella, vaikka ne kuinka loukkaisi ei kannata rapauttaa sanavapautta, koska se sitten koskettaa kaikkia. Seuraus oli huono minusta. Mutta tässä haettiin rangaistusta, koska hän on loukannut syvältä niin monia. Se mielipide voi muuttua, kun samaa lainpykälää käytetään niihin, jotka ajattelee samalla tavalla, kuin itse. Siksi tämä ei ole hyvä juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on jaloin ja pyyteettömin poliitikkomme.
Itsekäs rakkaus-käsityksessään. Rakkaus kuuluu itsestään selvästi hänelle ja puolisolleen (viihdeohjelmassa hehkutti biisiä, minkä laittaa pyörimään ennen sekstailuja). Mutta hän kieltää rakkauden osalta ihmisistä. Hän kieltää rakkauden ja onnen osalta ihmisistä. Itsekästä. Kaukana pyyteettömästä.
Eipä tunnu kirjainseksuaalit, eikä vassutkaan rakastavan pyyteettömästi kaikkia. Jos nyt tarvitseekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipidevainojen aikaa.
On se aika rajua, että erilaisia mieliteitä ei kestetä, silloin, kun ne eroavat omista. Sivistysvaltion, ajattelun ja kehityksen rapautumisesta kertoo tämä suuntaus. Siellä missä mielipiteestä tulee rikos ollaan jo väärällä tiellä. Joskus oli kunnia asia osata keskustella myös niiden kanssa, joilla oli eriävä mielipide. Se oli sivistystä.
Sivistykseen kuuluu myös suvaitsevaisuus. Jyrkkyys, tuomitsevuus ei ole sivistystä vaan ahdasmielisyyttä. Sivistystä on sallia myös itsestä poikkeavien ihmisten olemassaolo. Olivat he sitten vaikkapa erivärisiä, eri uskontokuntiin kuuluvia tai seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Vähemmistöön kuuluva on aina haavoittuvammassa asemassa kuin valtaväestöön kuuluva. Siksikin valtaväestöön kuuluvan, vaikuttavassa yhteiskunnallisessa ja uskonnollisessa asemassa olevan henkilön mielipiteellä on suurta painoarvoa ja vaikuttavuutta. Kun se mielipide kohdistetaan mihin tahansa vähemmistöön, on se kuin ase aseetonta vastaan. Päivi Räsänen on esiintynyt mediassa vuosien varrella hyvinkin äänekkäästi. Hän on luonut henkilöbrändiään myös viihdeohjelmissa. Yksittäisellä vähemmistöön kuuluvalla henkilöllä ei tällaista asemaa ole. Hänellä ei ole mahdollisuutta nousta puolustamaan asemaansa ja saamaan ääntään kuuluviin. Räsänen on käyttänyt valtaansa väärin. Hänen tulisi ymmärtää valtansa vastuu. Yhteiskunnan on aina suojeltava heikommassa asemassa olevaa. Ilmapiiri vähemmistöjä kohtaan on etenkin nykyhallituksen aikana koventunut. Tuossa hallituksessa on Räsänenkin mukana. Ymmärtääköhän lainkaan, mitä vaikutusvaltansa pahimmillaan aiheuttaa?
Kyllä minusta Suomeen pitää mahtua sivistyneitä, ei niin sivistyneitä, ahdasmielisiä, avomielisiä, vanhoillisia, kuin liberaalejakin. Meitä on moneen junaan.
Silti olen sitä mieltä, että Räsäsen sanomisten perusteella, vaikka ne kuinka loukkaisi ei kannata rapauttaa sanavapautta, koska se sitten koskettaa kaikkia. Seuraus oli huono minusta. Mutta tässä haettiin rangaistusta, koska hän on loukannut syvältä niin monia. Se mielipide voi muuttua, kun samaa lainpykälää käytetään niihin, jotka ajattelee samalla tavalla, kuin itse. Siksi tämä ei ole hyvä juttu!
Kansalaisten seurannan kiristyminen ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen tulee koskemaan sinuakin pahoitit mielesi tai et.
Hyvä. Miltä Päivi tuntuu nyt kun pilkka osuu omaan nilkkaan (=syrjitään)?
terveisin seksuaalivähemmistöön kuuluva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jared Tayloria ei päästetä EU-maihin. Mies on suunnilleen maailman sivistynein ja älykkäin. Kohta ei kannata muita kuunnella kuin matkustusbännättyjä ajattelijoita, sillä muut ovat luultavasti systeemin lakeijoita vähintäänkin jollain tasolla.
"Samuel Jared Taylor (s. 1951) on yhdysvaltalainen aktivisti, toimittaja ja esseisti[1]. Hänen edustamaansa ideologiaa on vaihtelevasti nimitetty valkoiseksi ylivallaksi[2], valkoiseksi separatismiksi[3], valkoiseksi identitarismiksi, valkoiseksi nationalismiksi ja alt-rightiksi."
Onpas kumma kun ei päästetä 🤔
Ei olekaan kumma. Vasemmisto pelkää ajatuksia, joten totta kai suuret ajattelijat ovat heille suuri uhka.
Valkoisen ylivallan kannattaja on mielestäsi suuri ajattelija. Hohhoijaa, joopa joo. Kannattaisi nasse-persun tutustua vähän laajemmin ihmiskunnan suuriin ajattelijoihin. Saattaisi fokus irtaantua ihonväristä hiukan syvempään ymmärrykseen ihmisyydestä.
Kertoo riittävästi teidän puolen uskottavuudesta, että ette kykene keskusteluun vaan sensuuriin ja mustamaalaukseen vain. Jos edes itse uskoisitte olevanne oikeassa, niin ehkä uskaltaisitte käydä dialogia Taylorin kanssa.
Noin 90% sensuurin historiasta on sitä, että totuutta on yritetty estää tulemasta julki. Jos jonkin väitteen esittäminen on kielletty, väite on luultavasti totta, ellei se sitten ole niin epätäsmällinen, ettei sillä ole varsinaista totuusarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Miltä Päivi tuntuu nyt kun pilkka osuu omaan nilkkaan (=syrjitään)?
terveisin seksuaalivähemmistöön kuuluva
Paljonko olet saanut sakkoja?
Päivin on aika oppia että teoilla ja sanoilla on seuraukset.
Jos sikiöt saisivat äänestää niin kiellettäisiin...