Demokraatti: Tekoälyvallankumous vei lopullisesti pohjan perustulolta

Poliitikot ovat vielä enemmän kujalla liittyen "tekoälyyn" (GenAI:ta ja valmiita kielimalleja tod näk tällä tarkoittavat) kuin suomalainen yritysjohto, joten en tämän puoluelehden artikkelia hyödyntäisi kuin korkeintaan takan sytyttämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos IT-vallankumous ei tuhonnut maailmaa, miksi tekoälyvallankumous tuhoaisi? Linkittyy käytännössä kokonaan tietotekniikkaan.

Nyt IT on nousemassa rengistä isännäksi, se ero näissä "vallankumouksissa" on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Pim. tuottava tekoäly menee sinne missä ei veroteta. Pom, Suomesta tulee linkolalainen reservaatti.

Kansainvälinen sopimus tarvitaan, jonka mukaan teknologiafirmojen voittoja verotetaan siinä maassa, josta ne tulevat. 

Ja miten tämä todetaan esim. Googlen ja Microsoftin osalta, kun niiden palveluita voi käyttää mistä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Ei ollenkaan typerää. Ei se tekoälykään älyile itsekseen.

Vai näytätkö minulle toteutuneen, voittoa tuottavan liiketoimintamallin, jossa ei ole yhtään ihmistä operatiivisessa toiminnassa? Miksi se näyttäminen on niin vaikeaa? Miksi?

Ei mene kauaa. Tekoälyn pyörittämä kioski on jo olemassa ja robotit tulossa 

Okei. Palataan asiaan silloin, kun kokoaan ilman ihmisohjausta toimivan tekoäly-oikeushenkilön omistama tekoälyliiketoiminta tuottaa voittoa. Kuinka paljon lyöt vetoa, että näin tapahtuu vuoden tai kymmenen vuoden sisällä? Olen valmis asettamaan miljoonien eurojen vedon tästä väitteestä Maltalla julkisen vedonvahvistajan edessä. Jos kerran et puhu paskaa, vaan tiedät olevasi oikeassa, en näe syytä kieltäytyä. Kerro halukkuutesi vedonlyöntiin, niin selvitetään asia. Olen tosissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Ei ollenkaan typerää. Ei se tekoälykään älyile itsekseen.

Vai näytätkö minulle toteutuneen, voittoa tuottavan liiketoimintamallin, jossa ei ole yhtään ihmistä operatiivisessa toiminnassa? Miksi se näyttäminen on niin vaikeaa? Miksi?

Tekoäly tekee kuitenkin itsenäisesti työnsä, kunhan joku kertoo sille, mitä siltä halutaan. Harava ei tee itsekseen yhtään mitään.

Miksi et vastaa kysymykseen? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Pim. tuottava tekoäly menee sinne missä ei veroteta. Pom, Suomesta tulee linkolalainen reservaatti.

Kansainvälinen sopimus tarvitaan, jonka mukaan teknologiafirmojen voittoja verotetaan siinä maassa, josta ne tulevat. 

Mikä uusi sopimus tarvitaan kaikkien olemassaolevien lisäksi? Ja miksi?

Kun te kaikki olette niin asiantuntijoita, niin selittäkää nyt joku ihan oikeasti! Lakatkaa hokemasta "tekoäly tekoäly" ja kertokaa omilla sanoillanne, miten se vaikuttaa mihinkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Ei ollenkaan typerää. Ei se tekoälykään älyile itsekseen.

Vai näytätkö minulle toteutuneen, voittoa tuottavan liiketoimintamallin, jossa ei ole yhtään ihmistä operatiivisessa toiminnassa? Miksi se näyttäminen on niin vaikeaa? Miksi?

Tekoäly tekee kuitenkin itsenäisesti työnsä, kunhan joku kertoo sille, mitä siltä halutaan. Harava ei tee itsekseen yhtään mitään.

Miksi et vastaa kysymykseen? Miksi?

Koska en väittänytkään, ettei ketään tarvita töihin tekoälyn lisäksi. Se ihmistyövoiman määrä vaan ei ole kaikissa töissä kovin merkittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten pitäisi nyt itse elättää itsensä eikä unelmoida miten pathaiten pystyisi loisimaan toisten piikkiin

Jos keksit tavan taata että kaikille ihmisille riittää töitä niin kerro meillekin.

Uusia ammatteja ja aloja keksitään maailmalla joka viikko. Ja työnsä menettäneet voivat myös siirtyä tekemään töitä joita ei ole vielä korvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Ei ollenkaan typerää. Ei se tekoälykään älyile itsekseen.

Vai näytätkö minulle toteutuneen, voittoa tuottavan liiketoimintamallin, jossa ei ole yhtään ihmistä operatiivisessa toiminnassa? Miksi se näyttäminen on niin vaikeaa? Miksi?

Ei mene kauaa. Tekoälyn pyörittämä kioski on jo olemassa ja robotit tulossa 

Okei. Palataan asiaan silloin, kun kokoaan ilman ihmisohjausta toimivan tekoäly-oikeushenkilön omistama tekoälyliiketoiminta tuottaa voittoa. Kuinka paljon lyöt vetoa, että näin tapahtuu vuoden tai kymmenen vuoden sisällä? Olen valmis asettamaan miljoonien eurojen vedon tästä väitteestä Maltalla julkisen vedonvahvistajan edessä. Jos kerran et puhu paskaa, vaan tiedät olevasi oikeassa, en näe syytä kieltäytyä. Kerro halukkuutesi vedonlyöntiin, niin selvitetään asia. Olen tosissani.

Eikö kukaan ota miljoonien eurojen varmaa voittoa vastaan? Miksi väitätte, jos ette itse usko siihen mitä sanotte?

Mitä te tiedätte kansainvälisen verotusoikeuden järjestelmästä? Kertokaa nyt ensin edes perusperiaatteet muuten kuin hätägoogletuksen TEKOÄLYtuotosta lainaamalla! Keskustellaan sitten.

Järjestelmiä ja sopimuksia on. Pääsääntöisesti arvonlisäys verotetaan siinä maassa, jossa se syntyi. Verosuunnittelu ja verosanktiot ovat jatkuva ja loputon kilpajuoksu valtioiden ja korporaatioiden välillä. Tekoäly ei muuta asiaa mitenkään.

-verojuristi, verohallinnosta

Tekoälyn vastustajat ja vastaiset ovat naurettavia. Jatkakaa vain teidän turhaa vastustelua ja luddilaista marinaa, niin huomaatte kohta pudonneen kokonaan yhteiskunnasta sillä aikaa kun muut ovat menneet eteenpäin kehityksen ja teknologian mukana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te tiedätte kansainvälisen verotusoikeuden järjestelmästä? Kertokaa nyt ensin edes perusperiaatteet muuten kuin hätägoogletuksen TEKOÄLYtuotosta lainaamalla! Keskustellaan sitten.

Järjestelmiä ja sopimuksia on. Pääsääntöisesti arvonlisäys verotetaan siinä maassa, jossa se syntyi. Verosuunnittelu ja verosanktiot ovat jatkuva ja loputon kilpajuoksu valtioiden ja korporaatioiden välillä. Tekoäly ei muuta asiaa mitenkään.

 

-verojuristi, verohallinnosta

Jos matkustan lentokoneessa Baltian yllä ja katson Youtubesta videon, joka kestää koko ylilennon ajan, miten määritellään maa, jossa voitot syntyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Pim. tuottava tekoäly menee sinne missä ei veroteta. Pom, Suomesta tulee linkolalainen reservaatti.

Kansainvälinen sopimus tarvitaan, jonka mukaan teknologiafirmojen voittoja verotetaan siinä maassa, josta ne tulevat. 

Ja miten tämä todetaan esim. Googlen ja Microsoftin osalta, kun niiden palveluita voi käyttää mistä tahansa?

No kun tässä rakennetaan sitä uutta uljasta one worldia, corporate statea, firmat fuusioituu valtioihin, yksi valuutta, yksi kansa, yksi uskonto jne. Rahankäsite ja rahajärjestelmä muuttuisi ihan toisenlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ketaniinipään Elon Muskin mielestä empatia on sivistyksen tuho.

Siitä voi päätellä, että mitkä on Trumpin hallinnon tavoitteena.

Siitä voi päätellä mikä on sellaisen henkilön empatiataso joka vain pyrkii loisimaan muita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten pitäisi nyt itse elättää itsensä eikä unelmoida miten pathaiten pystyisi loisimaan toisten piikkiin

Jos keksit tavan taata että kaikille ihmisille riittää töitä niin kerro meillekin.

Töitä maailmassa piisaa. Suomessa nyt esim maataloustyöt ja avustava työ esim ravintolassa ei vain tunnu jostain syystä kiinnostavan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten pitäisi nyt itse elättää itsensä eikä unelmoida miten pathaiten pystyisi loisimaan toisten piikkiin

Jos keksit tavan taata että kaikille ihmisille riittää töitä niin kerro meillekin.

Töitä maailmassa piisaa. Suomessa nyt esim maataloustyöt ja avustava työ esim ravintolassa ei vain tunnu jostain syystä kiinnostavan

Juuri uutisoitiin miten työkkärin sivuilla olleeseen tiskarin paikkaan tuli yli tuhat hakemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia on se että, demaritorakoista ja muista loiseläjistä päästään lopullisesti eroon. 

Keinoilla ei ole väliä, lopputulos on ainoa mikä merkkaa!

Kansanmurha on se tavoite ei vain keino? Pääasia että pääsee tappamaan mahdollisimman paljon ihmisiä?

Siellä taas punikkiämmät vetää mutkat suoraksi.

Demarisyöpä ja demarisyöpäläiset ei voi jatkaa olemistaan, kun ei ole valtion välttämättömien menojen kattamisen jälkeen ylimääräisiä verovaroja joita hassata sosiaalisyöpään. Demaripaskasakki elää ja hengittää loisimalla julkisesta rahasta, kun tekoäly vie työt, se vie siitä saavat verovarat, demarisyöpäläiset kuolee ja kuihtuu pois kun ei ole enää loisittavia resursseja käytössä. Suomen demarisyöpä-ongelma hoidetaan samalla tavalla kuin muutkin loisivat rikkaruohot ulkona, niiltä riistetään haitoilla pysymiseen vaadittavat resurssit, vesi, aurinko ja ravinteet, jonka jälkeen ne kuolee ja kuihtuu pois. Demarisyöpäläisten osalta riittää kun verotulot kuristetaan riittävän pieneksi.

Eli tarkoitus on elää kuin jossain Afrikan kehitysmaassa? Rikas eliitti juhlii ja kansa kuolee nälkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te tiedätte kansainvälisen verotusoikeuden järjestelmästä? Kertokaa nyt ensin edes perusperiaatteet muuten kuin hätägoogletuksen TEKOÄLYtuotosta lainaamalla! Keskustellaan sitten.

Järjestelmiä ja sopimuksia on. Pääsääntöisesti arvonlisäys verotetaan siinä maassa, jossa se syntyi. Verosuunnittelu ja verosanktiot ovat jatkuva ja loputon kilpajuoksu valtioiden ja korporaatioiden välillä. Tekoäly ei muuta asiaa mitenkään.

 

-verojuristi, verohallinnosta

Jos matkustan lentokoneessa Baltian yllä ja katson Youtubesta videon, joka kestää koko ylilennon ajan, miten määritellään maa, jossa voitot syntyvät?

Maa, jossa serveri sijaitsee. Onko muita tyhmiä kysymyksiä?

Tuollaisiin on vastaukset ihan jokaisen EU-maan verottajan julkisilla sivuilla.

Tekemöntä työtä on. Esimerkiksi kuka poimii marjat? Kuka kerää risut? Kuka pesee mummot ja papat? Ei työt tule katoamaan minnekään vaikka tekoäly yleistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te tiedätte kansainvälisen verotusoikeuden järjestelmästä? Kertokaa nyt ensin edes perusperiaatteet muuten kuin hätägoogletuksen TEKOÄLYtuotosta lainaamalla! Keskustellaan sitten.

Järjestelmiä ja sopimuksia on. Pääsääntöisesti arvonlisäys verotetaan siinä maassa, jossa se syntyi. Verosuunnittelu ja verosanktiot ovat jatkuva ja loputon kilpajuoksu valtioiden ja korporaatioiden välillä. Tekoäly ei muuta asiaa mitenkään.

 

-verojuristi, verohallinnosta

Jos matkustan lentokoneessa Baltian yllä ja katson Youtubesta videon, joka kestää koko ylilennon ajan, miten määritellään maa, jossa voitot syntyvät?

Maa, jossa serveri sijaitsee. Onko muita tyhmiä kysymyksiä?

Tuollaisiin on vastaukset ihan jokaisen EU-maan verottajan julkisilla sivuilla.

Jos ei osaa mennä töihin niin sitten voi olla nälissään. Se ei ole muiden ongelm, ainoastaan sen työttömän oma.