Demokraatti: Tekoälyvallankumous vei lopullisesti pohjan perustulolta

Ketaniinipään Elon Muskin mielestä empatia on sivistyksen tuho.

Siitä voi päätellä, että mitkä on Trumpin hallinnon tavoitteena.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia on se että, demaritorakoista ja muista loiseläjistä päästään lopullisesti eroon. 

Keinoilla ei ole väliä, lopputulos on ainoa mikä merkkaa!

Kansanmurha on se tavoite ei vain keino? Pääasia että pääsee tappamaan mahdollisimman paljon ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia on se että, demaritorakoista ja muista loiseläjistä päästään lopullisesti eroon. 

Keinoilla ei ole väliä, lopputulos on ainoa mikä merkkaa!

Kansanmurha on se tavoite ei vain keino? Pääasia että pääsee tappamaan mahdollisimman paljon ihmisiä?

Äärioikeiston mielestä tärkeintä on tapapäistää kaikki yhtä tyhmiksi. Lopulla ei ole väliä, sillä späm späm späm.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten pitäisi nyt itse elättää itsensä eikä unelmoida miten pathaiten pystyisi loisimaan toisten piikkiin

Jos keksit tavan taata että kaikille ihmisille riittää töitä niin kerro meillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Ei ollenkaan typerää. Ei se tekoälykään älyile itsekseen.

Vai näytätkö minulle toteutuneen, voittoa tuottavan liiketoimintamallin, jossa ei ole yhtään ihmistä operatiivisessa toiminnassa? Miksi se näyttäminen on niin vaikeaa? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa kokeiltiin Sipilän aikana, se ei kuitenkaan toiminut odotetusti ja kuten haluttiin, se toki paransi hyvinvointia ja taloudellista vapautta, mutt se ei vähentänyt työttömyyttä vaan kokeiluun otetut pysyivät työttöminä kokeilun aikana ja vielä sen jälkeenkin mikä oli totaalinen epäonnistuminen perustulolta. Siksi edelleen sitä mieltä e Suomi ei mitään perustuloja tarvitse eikä sikä tänne haluta.

Parempi hyvinvointi pystyttiin tuottamaan pienemmällä kustannuksella, mutta ei vaikuttanut täysin riippumattomaan asiaan, johon ei koskaan kukaan kuvitellutkaan, että se voisi vaikuttaa -> epäonnistuminen. :D

Hyvin sä jätkä vedät!

Hyvinvointi on merkityksetöntä, jos perustulo ei kannusta työtöntä työllistymään ja vähennä työttömyyttä.

Mitä ihmettä sä vedät? Ei työ ole mikään itseisarvo vaan nimenomaan hyvinvointi. 

Tekoälyllä ja verotuksella ei edelleenkään ole mitään tekemistä keskenään, kuten keskustelun ensimmäisellä sivulla on selitetty. Olette todella, todella tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa kokeiltiin Sipilän aikana, se ei kuitenkaan toiminut odotetusti ja kuten haluttiin, se toki paransi hyvinvointia ja taloudellista vapautta, mutt se ei vähentänyt työttömyyttä vaan kokeiluun otetut pysyivät työttöminä kokeilun aikana ja vielä sen jälkeenkin mikä oli totaalinen epäonnistuminen perustulolta. Siksi edelleen sitä mieltä e Suomi ei mitään perustuloja tarvitse eikä sikä tänne haluta.

Parempi hyvinvointi pystyttiin tuottamaan pienemmällä kustannuksella, mutta ei vaikuttanut täysin riippumattomaan asiaan, johon ei koskaan kukaan kuvitellutkaan, että se voisi vaikuttaa -> epäonnistuminen. :D

Hyvin sä jätkä vedät!

Hyvinvointi on merkityksetöntä, jos perustulo ei kannusta työtöntä työllistymään ja vähennä työttömyyttä.

Mitä ihmettä sä vedät? Ei työ ole mikään itseisarvo vaan nimenomaan hyvinvointi. 

Ei kun tärkeintä on tehdä ryötä!!!!
Yks kaivaa ojan ja toinen täyttää sen, siinä on työtä!

Kaikissa yhteiskunnissa kaikkina aikoina on pidetty yhteisenä, täysin kyseenalaistamatta itsestäänselvänä tavoitteena, että mitä vähemmällä työllä voidaan saavuttaa koko väestön toimeentulo ja hyvinvointi, niin sitä parempi.

Ainoastaan Suomessa ajatellaan, että mitä enemmän tarpeetonta työtä tehdään matalamman hyvinvoinnin tason saavuttamiseksi, niin sitä parempi, koska onhan sit kuitenkin kaikille TÖITÄ!

Suomalaiset kirjaimellisesti haluavat olla orjia, ja suuttuvat jos joku yrittää vapauttaa heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten pitäisi nyt itse elättää itsensä eikä unelmoida miten pathaiten pystyisi loisimaan toisten piikkiin

Jos keksit tavan taata että kaikille ihmisille riittää töitä niin kerro meillekin.

Ihmiset menevät metsään keräämään risuja ja myyvät niitä sitten torilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Ei ollenkaan typerää. Ei se tekoälykään älyile itsekseen.

Vai näytätkö minulle toteutuneen, voittoa tuottavan liiketoimintamallin, jossa ei ole yhtään ihmistä operatiivisessa toiminnassa? Miksi se näyttäminen on niin vaikeaa? Miksi?

Ei mene kauaa. Tekoälyn pyörittämä kioski on jo olemassa ja robotit tulossa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Ei ollenkaan typerää. Ei se tekoälykään älyile itsekseen.

Vai näytätkö minulle toteutuneen, voittoa tuottavan liiketoimintamallin, jossa ei ole yhtään ihmistä operatiivisessa toiminnassa? Miksi se näyttäminen on niin vaikeaa? Miksi?

Tekoäly tekee kuitenkin itsenäisesti työnsä, kunhan joku kertoo sille, mitä siltä halutaan. Harava ei tee itsekseen yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Ei ollenkaan typerää. Ei se tekoälykään älyile itsekseen.

Vai näytätkö minulle toteutuneen, voittoa tuottavan liiketoimintamallin, jossa ei ole yhtään ihmistä operatiivisessa toiminnassa? Miksi se näyttäminen on niin vaikeaa? Miksi?

Ei mene kauaa. Tekoälyn pyörittämä kioski on jo olemassa ja robotit tulossa 

Ja mites siinä kävi? Tilasko äi 5000 kumihanskaa ja tonneittan tomaattimurskaa? Vaiko kioskin täyteen tungsten kuutioita ja ilmaseksi jaettavia ps5:a?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia on se että, demaritorakoista ja muista loiseläjistä päästään lopullisesti eroon. 

Keinoilla ei ole väliä, lopputulos on ainoa mikä merkkaa!

Kansanmurha on se tavoite ei vain keino? Pääasia että pääsee tappamaan mahdollisimman paljon ihmisiä?

Siellä taas punikkiämmät vetää mutkat suoraksi.

Demarisyöpä ja demarisyöpäläiset ei voi jatkaa olemistaan, kun ei ole valtion välttämättömien menojen kattamisen jälkeen ylimääräisiä verovaroja joita hassata sosiaalisyöpään. Demaripaskasakki elää ja hengittää loisimalla julkisesta rahasta, kun tekoäly vie työt, se vie siitä saavat verovarat, demarisyöpäläiset kuolee ja kuihtuu pois kun ei ole enää loisittavia resursseja käytössä. Suomen demarisyöpä-ongelma hoidetaan samalla tavalla kuin muutkin loisivat rikkaruohot ulkona, niiltä riistetään haitoilla pysymiseen vaadittavat resurssit, vesi, aurinko ja ravinteet, jonka jälkeen ne kuolee ja kuihtuu pois. Demarisyöpäläisten osalta riittää kun verotulot kuristetaan riittävän pieneksi.

Ootte te kyllä kujalla. 

Niin kuin moni totesi niin tekoälyä ei sinänsä voi verottaa, mutta se siis johtaa erinäisten sektorien työpaikkojen vähentymiseen ja resurssien keskittymiseen tietyille yrityksille. Tämä johtaa muutamaankin eri asiaan; 1. Työttömyys nousee ja verotulot laskevat  (koska tekoäly voi korvata vain hyvä palkkaisia ammatteja ja toimijat usein globaaleja konserneja), 2. Markkinat jakautuvat selkeämmin voittajiin ja häviäjiin, joissa voittajat useimmiten ohjaavat tuotot veroparatiiseihin. Eli syntyy oligopoleja eri sektoreille. 3. Ihmiset eriarvoistuvat, luokkajako tekee comebackin, levottomuudet lisääntyvät ja julkiset palvelut romahtavat. 4. Infrastruktuurin ylläpito tulee kalliiksi (sähkö, vesi yms.) ja maksajaksi jää työväenluokka (koska yrityksiä houkutellaan yhä enemmän ilman vastuuta niiden kasvattamista infra tarpeista. 

Näin se menee ja elintaso tulee normaaleille työssäkäyville ja työttömille romahtamaan. Ketään ei uskalla tehdä tähän vaikuttavia ja tarvittavia poliittisia päätöksiä, koska talous on jo valmiiksi heikoilla kantimilla. 

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Suomeen mitään tekoälyfirmaa tule jäämään. Matka on sinne missä verot alhaisimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia on se että, demaritorakoista ja muista loiseläjistä päästään lopullisesti eroon. 

Keinoilla ei ole väliä, lopputulos on ainoa mikä merkkaa!

Kansanmurha on se tavoite ei vain keino? Pääasia että pääsee tappamaan mahdollisimman paljon ihmisiä?

Siellä taas punikkiämmät vetää mutkat suoraksi.

Demarisyöpä ja demarisyöpäläiset ei voi jatkaa olemistaan, kun ei ole valtion välttämättömien menojen kattamisen jälkeen ylimääräisiä verovaroja joita hassata sosiaalisyöpään. Demaripaskasakki elää ja hengittää loisimalla julkisesta rahasta, kun tekoäly vie työt, se vie siitä saavat verovarat, demarisyöpäläiset kuolee ja kuihtuu pois kun ei ole enää loisittavia resursseja käytössä. Suomen demarisyöpä-ongelma hoidetaan samalla tavalla kuin muutkin loisivat rikkaruohot ulkona, niiltä riistetään haitoilla pysymiseen vaadittavat resurssit, vesi, aurinko ja ravinteet, jonka jälkeen ne kuolee ja kuihtuu pois. Demarisyöpäläisten osalta riittää kun verotulot kuristetaan riittävän pieneksi.

Mites tämän kääntäisi suomeksi?

Jos ei ole valtion veroja, ei ole sitä, että valtio pitäisi huolta koulutuksesta, terveydenhuollosta, teiden ylläpidosta, kirjastoista, eikä mistään muustakaan, vaan olisi trumppilainen äärioikeiston valtio ilman empatiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Suomeen mitään tekoälyfirmaa tule jäämään. Matka on sinne missä verot alhaisimmat.

Eihän täällä edes ole oikeita tekoälyfirmoja

Jos IT-vallankumous ei tuhonnut maailmaa, miksi tekoälyvallankumous tuhoaisi? Linkittyy käytännössä kokonaan tietotekniikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Pim. tuottava tekoäly menee sinne missä ei veroteta. Pom, Suomesta tulee linkolalainen reservaatti.

Kansainvälinen sopimus tarvitaan, jonka mukaan teknologiafirmojen voittoja verotetaan siinä maassa, josta ne tulevat.