Lue keskustelun säännöt.
Demokraatti: Tekoälyvallankumous vei lopullisesti pohjan perustulolta
12.07.2026 |
Perustulon rahoituspohja katosi töiden mukana. Tekoälyn ja alustatalouden pelätään vievän pohjan perinteiseltä työltä, jolla toiveet perustulomallista olisi rahoitettu.
https://demokraatti.fi/tekoalymurros-taisi-tappaa-haaveet-perustulosta-…
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te tiedätte kansainvälisen verotusoikeuden järjestelmästä? Kertokaa nyt ensin edes perusperiaatteet muuten kuin hätägoogletuksen TEKOÄLYtuotosta lainaamalla! Keskustellaan sitten.
Järjestelmiä ja sopimuksia on. Pääsääntöisesti arvonlisäys verotetaan siinä maassa, jossa se syntyi. Verosuunnittelu ja verosanktiot ovat jatkuva ja loputon kilpajuoksu valtioiden ja korporaatioiden välillä. Tekoäly ei muuta asiaa mitenkään.
-verojuristi, verohallinnosta
Jos matkustan lentokoneessa Baltian yllä ja katson Youtubesta videon, joka kestää koko ylilennon ajan, miten määritellään maa, jossa voitot syntyvät?
Maa, jossa serveri sijaitsee. Onko muita tyhmiä kysymyksiä?
Tuollaisiin on vastaukset ihan jokaisen EU-maan verottajan julkisilla sivuilla.
Googlella on servereitä ympäri maailmaa. Tuskin yksittäistä videota voidaan jäljittää kovin tarkasti. Serveriklustereita on myös mahdollista hajauttaa useampaan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly on niin kallis ettei siitä ole perusduunarille uhkaa ja ne joiden tilalla se ei olisi liian kallis ovat itse päättämässä tekoälyn käyttöönotosta.
Tekoälyvallankumous on yhtä totta kuin itsestään ajavat autot, Jeesus, Aku Ankka ja Joulupukki.
Vierailija kirjoitti:
Tekemöntä työtä on. Esimerkiksi kuka poimii marjat? Kuka kerää risut? Kuka pesee mummot ja papat? Ei työt tule katoamaan minnekään vaikka tekoäly yleistyy.
Töiden määrä on vakio ja täysin riippumaton kaikista yhteiskunnallisista muutoksista?
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyvallankumous on yhtä totta kuin itsestään ajavat autot, Jeesus, Aku Ankka ja Joulupukki.
Autot, lentokoneet ja internet olivat kaikki tarua kunnes ne toteutuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekemöntä työtä on. Esimerkiksi kuka poimii marjat? Kuka kerää risut? Kuka pesee mummot ja papat? Ei työt tule katoamaan minnekään vaikka tekoäly yleistyy.
Töiden määrä on vakio ja täysin riippumaton kaikista yhteiskunnallisista muutoksista?
Yhteiskunnalliset muutokset lisäävät ammattien ja alojen määrää. Näin on ollut aina kautta historian. Nykyisin ammatteja on satoja kertoja enemmän kuin vaikkapa antiikin Roomassa.
Suuryrityksille annetaan sokeasti valtaa juurevoittaa itseään yhteiskuntaan, jotta kaikki olisivat lopulta riippuvaisia suuryrityksistä. Siksi tekoälyä tuputetaan joka paikkaan ja uskotellaan kuuta taivaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te tiedätte kansainvälisen verotusoikeuden järjestelmästä? Kertokaa nyt ensin edes perusperiaatteet muuten kuin hätägoogletuksen TEKOÄLYtuotosta lainaamalla! Keskustellaan sitten.
Järjestelmiä ja sopimuksia on. Pääsääntöisesti arvonlisäys verotetaan siinä maassa, jossa se syntyi. Verosuunnittelu ja verosanktiot ovat jatkuva ja loputon kilpajuoksu valtioiden ja korporaatioiden välillä. Tekoäly ei muuta asiaa mitenkään.
-verojuristi, verohallinnosta
Jos matkustan lentokoneessa Baltian yllä ja katson Youtubesta videon, joka kestää koko ylilennon ajan, miten määritellään maa, jossa voitot syntyvät?
Maa, jossa serveri sijaitsee. Onko muita tyhmiä kysymyksiä?
Tuollaisiin on vastaukset ihan jokaisen EU-maan verottajan julkisilla sivuilla.
Jos ei osaa mennä töihin niin sitten voi olla nälissään. Se ei ole muiden ongelm, ainoastaan sen työttömän oma.
Mitä hittoa sä sössötät? Oikeesti siinä sun pirissä on melkein varmasti peukkua. Lopeta sen käyttö edes päiväksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te tiedätte kansainvälisen verotusoikeuden järjestelmästä? Kertokaa nyt ensin edes perusperiaatteet muuten kuin hätägoogletuksen TEKOÄLYtuotosta lainaamalla! Keskustellaan sitten.
Järjestelmiä ja sopimuksia on. Pääsääntöisesti arvonlisäys verotetaan siinä maassa, jossa se syntyi. Verosuunnittelu ja verosanktiot ovat jatkuva ja loputon kilpajuoksu valtioiden ja korporaatioiden välillä. Tekoäly ei muuta asiaa mitenkään.
-verojuristi, verohallinnosta
Jos matkustan lentokoneessa Baltian yllä ja katson Youtubesta videon, joka kestää koko ylilennon ajan, miten määritellään maa, jossa voitot syntyvät?
Maa, jossa serveri sijaitsee. Onko muita tyhmiä kysymyksiä?
Tuollaisiin on vastaukset ihan jokaisen EU-maan verottajan julkisilla sivuilla.
Googlella on servereitä ympäri maailmaa. Tuskin yksittäistä videota voidaan jäljittää kovin tarkasti. Serveriklustereita on myös mahdollista hajauttaa useampaan maahan.
Niin? Nykyisin ne maksavat veroa siihen maahan, jossa arvonlisä katsotaan tuotetuksi, eli jossa vaikka pienikin osa servereistä sijaitsee, niin niissä on mahdollisuus hallinnoida muuta infraa. EU:ssa tämä maa tietenkin on Irlanti halvimman verokohtelun takia.
Mikään tässä ei ole mitenkään uutta. Mitä ihmettä te nyt kiipeilette seinille asioista, joita on tapahtunut 30 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kukaan tässä koko keskustelussa ei ole kertonut yhtään mitään konkreettista tapaa, jolla tekoäly - mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan - vaikuttaisi tai voisi vaikutta verotukseen tai verotusoikeuteen mitenkään.
En kertakaikkiaan ymmärrä, mikä koko keskustelun aihe on. Kaksi aivan totaalisesti toisiinsa liittymätöntä sanaa, jotka kiihottavat nettiapinoita? Seksuaalimoraali ja maa...muutto?
Vierailija kirjoitti:
Siis kukaan tässä koko keskustelussa ei ole kertonut yhtään mitään konkreettista tapaa, jolla tekoäly - mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan - vaikuttaisi tai voisi vaikutta verotukseen tai verotusoikeuteen mitenkään.
En kertakaikkiaan ymmärrä, mikä koko keskustelun aihe on. Kaksi aivan totaalisesti toisiinsa liittymätöntä sanaa, jotka kiihottavat nettiapinoita? Seksuaalimoraali ja maa...muutto?
Voihan sitä laittaa vaikka tokenien käyttöveron jonka maksaa niiden käytön tilaaja vaikka ne käytettäisiin toisella puolella maailmaa. Olisko sellanen 5€/miljoona tokenia ihan kiva hinta.
Samaan tapaan kuin sähkön käyttö verotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeat työt tulevat nyt takaisin arvoonsa. Käsien ja paperien heiluttelijoilta loppuu työt, ei iso menetys.
Eihän tuossa jutussa noin kokoniasuudessaan kerrottu, ja vilunki-ap muutti otsikonkin.
Tietenkin yhteiskunnan ja teknologian kehityksen tuomat edut ja voitot, on koko yhteiskunnan ja koulutuksen ja monelaisen edistymisen laajan pohjan tuoma saavutus, ei vain näitä tuloksia, kuten tekoälyä, käyttävien yritysten omaa saavutusta. Siksi nämä kehityksen tuomat edutkin tulee jakaa kansalaisille tasaisemmin. Tottakai.
Ap:n linkkamasta jutusta:
"Toinen on paljon suurempi visio: perustulo voidaan nähdä myös kansalaisosinkona. Silloin perustulo ei olisi työttömyys- tai sosiaaliturvan korvaaja, vaan tapa jakaa yhteiskunnan yhteistä vaurautta kaikille."
"Jos perustulo olisi kansalaisosinkoa, kyse ei meillä olisi enää vain Kelan etuuksien rukkaamisesta.
Sen suunnittelussa pitäisi miettiä, mistä yhteiskunnan yhteinen tulopohja tulevaisuudessa syntyy. Sitä voivat olla pääomatulot, yritysten voitot, teknologian tuottama arvonnousu, luonnonvarat, data tai muut yhteisen vaurauden lähteet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekemöntä työtä on. Esimerkiksi kuka poimii marjat? Kuka kerää risut? Kuka pesee mummot ja papat? Ei työt tule katoamaan minnekään vaikka tekoäly yleistyy.
Töiden määrä on vakio ja täysin riippumaton kaikista yhteiskunnallisista muutoksista?
Yhteiskunnalliset muutokset lisäävät ammattien ja alojen määrää. Näin on ollut aina kautta historian. Nykyisin ammatteja on satoja kertoja enemmän kuin vaikkapa antiikin Roomassa.
Näin on ollut ennen joten näin tulee aina olemaan on virheellistä logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jutussa noin kokoniasuudessaan kerrottu, ja vilunki-ap muutti otsikonkin.
Tietenkin yhteiskunnan ja teknologian kehityksen tuomat edut ja voitot, on koko yhteiskunnan ja koulutuksen ja monelaisen edistymisen laajan pohjan tuoma saavutus, ei vain näitä tuloksia, kuten tekoälyä, käyttävien yritysten omaa saavutusta. Siksi nämä kehityksen tuomat edutkin tulee jakaa kansalaisille tasaisemmin. Tottakai.
Ap:n linkkamasta jutusta:
"Toinen on paljon suurempi visio: perustulo voidaan nähdä myös kansalaisosinkona. Silloin perustulo ei olisi työttömyys- tai sosiaaliturvan korvaaja, vaan tapa jakaa yhteiskunnan yhteistä vaurautta kaikille."
"Jos perustulo olisi kansalaisosinkoa, kyse ei meillä olisi enää vain Kelan etuuksien rukkaamisesta.
Sen suunnittelussa pitäisi miettiä, mistä yhteiskunnan yhteinen tulopohja tulevaisuudessa syntyy. Sitä voivat olla pääomatulot, yritysten voitot, teknologian tuottama arvonnousu, luonnonvarat, data tai muut yhteisen vaurauden lähteet."
Luuletko tosiaan, että teknologiajätit suostuvat jakamaan mitään kansalaisosinkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kukaan tässä koko keskustelussa ei ole kertonut yhtään mitään konkreettista tapaa, jolla tekoäly - mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan - vaikuttaisi tai voisi vaikutta verotukseen tai verotusoikeuteen mitenkään.
En kertakaikkiaan ymmärrä, mikä koko keskustelun aihe on. Kaksi aivan totaalisesti toisiinsa liittymätöntä sanaa, jotka kiihottavat nettiapinoita? Seksuaalimoraali ja maa...muutto?
Voihan sitä laittaa vaikka tokenien käyttöveron jonka maksaa niiden käytön tilaaja vaikka ne käytettäisiin toisella puolella maailmaa. Olisko sellanen 5€/miljoona tokenia ihan kiva hinta.
Samaan tapaan kuin sähkön käyttö verotetaan.
Miten tämä toimii jos ihminen ajaa tekoälymallia omalla tietokoneellaan?
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä. Tekoäly ei muuta taloutta yhtään millään muulla tavalla kuin muidenkaan työkalujen yleistyminen. Moottorisahan yleistyminen muutti Suomen talousrakennetta paljon, kun metsätyö vaati entistä vähemmän työvoimaa, ja maaseudun väestö alkoi muuttaa kaupunkeihin ympärivuotisiin teollisuustöihin. Mutta ei se mitään verotusoikeudellista kriisiä aiheuttanut.
Kehitys kehittyy jatkuvasti ja joillekin se on liikaa. Metsätyökone vei leivän aika monelta metsurilta. Monessa työpaikassa on käytössä aika monimutkaista teknologiaa tai ohjelmistoja niin että perehdytys vie aikaa ja vaatii aikamoisen osaajan. Työn tekeminen tehostuu ja tarvitaan yhä vähemmän työvoimaa.
Vielä löytyy aloja joita tekoäly ei vielä pysty hoitamaan kuten monilla palvelualoilla, terveydenhoidossa, kulttuurissa, suojelualoilla, rakentamisessa, siivoamisessa, liikenteessä jne. vaikka tekoäly on apuna työssä. Monet suuryritykset Suomessa pärjäävät nykypäivänä murto-osalla henkilöstöä verrattuna vaikka aikaan parikymmentä vuotta sitten. Valitettavasti uusia työpaikkoja ei juuri ole tullut teollisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kukaan tässä koko keskustelussa ei ole kertonut yhtään mitään konkreettista tapaa, jolla tekoäly - mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan - vaikuttaisi tai voisi vaikutta verotukseen tai verotusoikeuteen mitenkään.
En kertakaikkiaan ymmärrä, mikä koko keskustelun aihe on. Kaksi aivan totaalisesti toisiinsa liittymätöntä sanaa, jotka kiihottavat nettiapinoita? Seksuaalimoraali ja maa...muutto?
Voihan sitä laittaa vaikka tokenien käyttöveron jonka maksaa niiden käytön tilaaja vaikka ne käytettäisiin toisella puolella maailmaa. Olisko sellanen 5€/miljoona tokenia ihan kiva hinta.
Samaan tapaan kuin sähkön käyttö verotetaan.
Miten tämä toimii jos ihminen ajaa tekoälymallia omalla tietokoneellaan?
Se olisi sama kuin säästät bensaveroissa ajamalla hybridin sähkömoottorilla. Eli ihan oma valinta mutta jotain kulua sinulle siitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kukaan tässä koko keskustelussa ei ole kertonut yhtään mitään konkreettista tapaa, jolla tekoäly - mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan - vaikuttaisi tai voisi vaikutta verotukseen tai verotusoikeuteen mitenkään.
En kertakaikkiaan ymmärrä, mikä koko keskustelun aihe on. Kaksi aivan totaalisesti toisiinsa liittymätöntä sanaa, jotka kiihottavat nettiapinoita? Seksuaalimoraali ja maa...muutto?
Voihan sitä laittaa vaikka tokenien käyttöveron jonka maksaa niiden käytön tilaaja vaikka ne käytettäisiin toisella puolella maailmaa. Olisko sellanen 5€/miljoona tokenia ihan kiva hinta.
Samaan tapaan kuin sähkön käyttö verotetaan.
Miten tämä toimii jos ihminen ajaa tekoälymallia omalla tietokoneellaan?
En nyttenkään maksa alkoholistani veroja koska panen oluet itse kotona.
Heh. Pakko kysyä, että miten ajattelit käytännössä verottaa tekoälyä?