Demokraatti: Tekoälyvallankumous vei lopullisesti pohjan perustulolta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Ei voi kun sitten tekoälyä käyttävät yritykset alkaa itkemään ja äänestävät jaloillaan muuttamalla maahan jossa tekoälyä ei veroteta.

Maat joissa ei veroteta tekoälyä ovat sellaisia joissa infrastruktuuri ei riitä pyörittämään datakeskuksia. Ei se tekoäly sijaitse siellä pilvessä vaan vaatii sähköä ja sähköä ei tule jos ei ole voimaa luoda sitä. Tekoälyllä pelotellaan miten se vie kaikilta työpaikat, mutta sitä ei ilmaiseksi pyöritetä. 

No on se kyllä lähes ilmainen jos se korvaa vaikkapa 75% juristien, koodareitten, lääkäreitten ja hallinnon kallispalkkaisista töistä ja tekee ne 24/7 ja vielä paremmalla asenteella, tuloksilla ja laadulla jolloin virheitä ja laiminlyöntejä yms källejä ei niin paljoa tule eikä niitä tarvitse selvitellä ja korjailla eikä ongelmat kasaannu. Kannatan noiden korvaamista tekoälyllä mahdollisimman pitkälti. Se on vain järkevää ja kaikille hyväksi. Työttömyysongelma on todellinen jos jatketaan nykylinjalla mutta sen voi ratkaista helposti toisinkin on vain yhteiskunnan järjestelykysymys.

Tosta sun sadusta unohtu se että a) tekoäly maksaa enemmän kuin koodari ja b) sen lopputuotokset on syntaksiltaan melkein aina oikein mutta logiikaltaan lähes aina paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Tekoäly korvaa ihmistyötä siinä määrin, että sillä tuotettua työtä pitäisi saada verotettua.

 

Harava tai moottorisaha nopeuttaa työtä ja hieman vähentää ihmistyötä. 

Tekoäly syrjäyttää kokonaan ja tuotto menee harvojen käsiin. 

Miksi joudumme maksamaan palvelumaksua automaatiolle vaikka pankeissa tai lääkärillä. 

Pankissa sillä ei sulle ole väliä laskeeko tililläsi pyörivät eurot kone vai ihminen koska hinta on sama. Jos ne laskee tekoäly on hinta korkeampi koska ai on kallis lelu.

Lääkärissä en lähtisi maksamaan ai roskasta koska sitä saa ilmaiseksikin.

Lääkärin työstä suurin osa, noin 75% on helppoa rutiinityötä kuten rutiinilabrojen määräämistä ja niiden tulkintaa ja kirjausten ja rutiinireseptien kirjoittelua minkä osaisi tehdä kuka vain muukin puhumattakaan AI:stä. Lääkärit ovat vain halunneet monopolisoida nuo helpotkin perustason tehtävät itselleen koska siihen suuri taloudellinen intressi, voivat laskuttaa niitä hirveitä palkkoja myös tuosta helposta perustyöstä. Osa noin 10% - 20% on vaativampaa työtä sitten kyllä jos asiakkaalla onkin oikeasti jokin sairaus mille olisi tehtävä jotain mutta siihen se into ja osasminen loppuu liian monella lääkärilläkin. Tulee samat vastaukset samasta googlesta tai tekoälystä mutta valtavan laskun kera ja asia ei etene, seuraillaan mene kotiin syömään buranaa jne fraasit toistuu monta kertaa ennenkuin joku ehkä viitsii tehdä asialle lopulta jotain. Siinä ajassa asiakas onkin jo siinä kunnossa että pitää ruveta arkkua ja monosen autoa tilaamaan.

Tekoäly uhkaa jopa lääkärien työtä. Ei ole kauaan kun uutisissa kerrottiin miten nykyinen tekoäly osaa jo diagnosoida syövän lääkäreitä tarkemmin ja paremmin ennen kuin mitään oireita, kasvaimia ja syöpäsoluja on vielä olemassakaan, kun taas lääkärin diagnoosi on hitaampaa ja vaatii että siitä syövästä on jo ilmennyt todisteita ja oireita.

Miten syöpä muka diagnosoidaan enen syöpäsolujen ilmaantumista? Taidat keksiä omiasi.

Sitä ei sanottu, mutt uskoisin sen tapahtuvan niin että sille tekoälylle syötetään potilaan terveystiedot, elintavat, ruokapäiväkirjat, liikuntapäiväkirjat ja jne muut tiedot joiden pohjalta se analysoi ja laatii diagnoosin.

Pääasia on se että, demaritorakoista ja muista loiseläjistä päästään lopullisesti eroon. 

Keinoilla ei ole väliä, lopputulos on ainoa mikä merkkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Miten ihmeessä tekoäly voi auttaa kehittämään tunnetaitoja, joita sillä itsellä ei ole?

Paremmin kuin sinä, veikkaan.

Tuoko muka oli vastauksesi? Tekoäly on täysin tunteeton, se ei omaa empatiaa muuten kuin simuloituna. Miten se siis osaisi asettua lapsiperheen asemaan?

Jotta tekoälyllä olisi tunteet, sillä pitäisi olla kyky aistia ja sillä pitäisi myös olla elimet endorfiinin, dopamiinin ja muiden tunnetasolla vaikkuttavien kemikaalien tuottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Tekoäly korvaa ihmistyötä siinä määrin, että sillä tuotettua työtä pitäisi saada verotettua.

 

Harava tai moottorisaha nopeuttaa työtä ja hieman vähentää ihmistyötä. 

Tekoäly syrjäyttää kokonaan ja tuotto menee harvojen käsiin. 

Miksi joudumme maksamaan palvelumaksua automaatiolle vaikka pankeissa tai lääkärillä. 

Pankissa sillä ei sulle ole väliä laskeeko tililläsi pyörivät eurot kone vai ihminen koska hinta on sama. Jos ne laskee tekoäly on hinta korkeampi koska ai on kallis lelu.

Lääkärissä en lähtisi maksamaan ai roskasta koska sitä saa ilmaiseksikin.

Lääkärin työstä suurin osa, noin 75% on helppoa rutiinityötä kuten rutiinilabrojen määräämistä ja niiden tulkintaa ja kirjausten ja rutiinireseptien kirjoittelua minkä osaisi tehdä kuka vain muukin puhumattakaan AI:stä. Lääkärit ovat vain halunneet monopolisoida nuo helpotkin perustason tehtävät itselleen koska siihen suuri taloudellinen intressi, voivat laskuttaa niitä hirveitä palkkoja myös tuosta helposta perustyöstä. Osa noin 10% - 20% on vaativampaa työtä sitten kyllä jos asiakkaalla onkin oikeasti jokin sairaus mille olisi tehtävä jotain mutta siihen se into ja osasminen loppuu liian monella lääkärilläkin. Tulee samat vastaukset samasta googlesta tai tekoälystä mutta valtavan laskun kera ja asia ei etene, seuraillaan mene kotiin syömään buranaa jne fraasit toistuu monta kertaa ennenkuin joku ehkä viitsii tehdä asialle lopulta jotain. Siinä ajassa asiakas onkin jo siinä kunnossa että pitää ruveta arkkua ja monosen autoa tilaamaan.

Tekoäly uhkaa jopa lääkärien työtä. Ei ole kauaan kun uutisissa kerrottiin miten nykyinen tekoäly osaa jo diagnosoida syövän lääkäreitä tarkemmin ja paremmin ennen kuin mitään oireita, kasvaimia ja syöpäsoluja on vielä olemassakaan, kun taas lääkärin diagnoosi on hitaampaa ja vaatii että siitä syövästä on jo ilmennyt todisteita ja oireita.

Miten syöpä muka diagnosoidaan enen syöpäsolujen ilmaantumista? Taidat keksiä omiasi.

Sitä ei sanottu, mutt uskoisin sen tapahtuvan niin että sille tekoälylle syötetään potilaan terveystiedot, elintavat, ruokapäiväkirjat, liikuntapäiväkirjat ja jne muut tiedot joiden pohjalta se analysoi ja laatii diagnoosin.

Mutta eihän syöpää ole ennen kuin se on havaittavissa elimistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Miten ihmeessä tekoäly voi auttaa kehittämään tunnetaitoja, joita sillä itsellä ei ole?

Harvalla aikuisella on tunnetaitoja koska ei niitä ennen vanhaan opetettu.

Vasemmisto ja Kela-pummit olisi pitänyt kieltää jo heti sisällissodan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Ei voi kun sitten tekoälyä käyttävät yritykset alkaa itkemään ja äänestävät jaloillaan muuttamalla maahan jossa tekoälyä ei veroteta.

Maat joissa ei veroteta tekoälyä ovat sellaisia joissa infrastruktuuri ei riitä pyörittämään datakeskuksia. Ei se tekoäly sijaitse siellä pilvessä vaan vaatii sähköä ja sähköä ei tule jos ei ole voimaa luoda sitä. Tekoälyllä pelotellaan miten se vie kaikilta työpaikat, mutta sitä ei ilmaiseksi pyöritetä. 

No on se kyllä lähes ilmainen jos se korvaa vaikkapa 75% juristien, koodareitten, lääkäreitten ja hallinnon kallispalkkaisista töistä ja tekee ne 24/7 ja vielä paremmalla asenteella, tuloksilla ja laadulla jolloin virheitä ja laiminlyöntejä yms källejä ei niin paljoa tule eikä niitä tarvitse selvitellä ja korjailla eikä ongelmat kasaannu. Kannatan noiden korvaamista tekoälyllä mahdollisimman pitkälti. Se on vain järkevää ja kaikille hyväksi. Työttömyysongelma on todellinen jos jatketaan nykylinjalla mutta sen voi ratkaista helposti toisinkin on vain yhteiskunnan järjestelykysymys.

Tosta sun sadusta unohtu se että a) tekoäly maksaa enemmän kuin koodari ja b) sen lopputuotokset on syntaksiltaan melkein aina oikein mutta logiikaltaan lähes aina paskaa.

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Miten ihmeessä tekoäly voi auttaa kehittämään tunnetaitoja, joita sillä itsellä ei ole?

Harvalla aikuisella on tunnetaitoja koska ei niitä ennen vanhaan opetettu.

Minä tunnen monia taitoja. Taidokasta on osata rempata, maalata, ajaa erilaisilla välineillä, soittaa ja laulaa, jopa rakastelu on taito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Ei voi kun sitten tekoälyä käyttävät yritykset alkaa itkemään ja äänestävät jaloillaan muuttamalla maahan jossa tekoälyä ei veroteta.

Maat joissa ei veroteta tekoälyä ovat sellaisia joissa infrastruktuuri ei riitä pyörittämään datakeskuksia. Ei se tekoäly sijaitse siellä pilvessä vaan vaatii sähköä ja sähköä ei tule jos ei ole voimaa luoda sitä. Tekoälyllä pelotellaan miten se vie kaikilta työpaikat, mutta sitä ei ilmaiseksi pyöritetä. 

No on se kyllä lähes ilmainen jos se korvaa vaikkapa 75% juristien, koodareitten, lääkäreitten ja hallinnon kallispalkkaisista töistä ja tekee ne 24/7 ja vielä paremmalla asenteella, tuloksilla ja laadulla jolloin virheitä ja laiminlyöntejä yms källejä ei niin paljoa tule eikä niitä tarvitse selvitellä ja korjailla eikä ongelmat kasaannu. Kannatan noiden korvaamista tekoälyllä mahdollisimman pitkälti. Se on vain järkevää ja kaikille hyväksi. Työttömyysongelma on todellinen jos jatketaan nykylinjalla mutta sen voi ratkaista helposti toisinkin on vain yhteiskunnan järjestelykysymys.

Tosta sun sadusta unohtu se että a) tekoäly maksaa enemmän kuin koodari ja b) sen lopputuotokset on syntaksiltaan melkein aina oikein mutta logiikaltaan lähes aina paskaa.

Höpöhöpö.

Huomaa että et ole joko alalla tai olet pöhinä käsienheiluttelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Pim. tuottava tekoäly menee sinne missä ei veroteta. Pom, Suomesta tulee linkolalainen reservaatti.

Pim, sitä tullaan verottamaan ihan joka paikassa. Ja jos se poistuu maasta niin silloinhan ihmisillä on taas töitä. Aika jänskää eiks olekin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Miten ihmeessä tekoäly voi auttaa kehittämään tunnetaitoja, joita sillä itsellä ei ole?

Paremmin kuin sinä, veikkaan.

Tuoko muka oli vastauksesi? Tekoäly on täysin tunteeton, se ei omaa empatiaa muuten kuin simuloituna. Miten se siis osaisi asettua lapsiperheen asemaan?

Jotta tekoälyllä olisi tunteet, sillä pitäisi olla kyky aistia ja sillä pitäisi myös olla elimet endorfiinin, dopamiinin ja muiden tunnetasolla vaikkuttavien kemikaalien tuottamiseen.

Sillon kuin sinä opetat niitä tunnetaitojasi ongelma on juuri se että olet asenteellinen ja lukkiutunut omiin toimintamalleihisi ja maailmaasi joka ei välttämättä sovellu kovinkaan hyvin käsillä olevaan tilanteeseen. Etkä edes itse huomaa sitä välttämättä muuta kuin siitä ettei homma näytä oikein toimivan ja terapiaa pitääkin jatkaa jne ikuinen sinulle työtilaisuuksia ja tuntipalkkaa jauhava ralli pyörii ikuisesti ja huonoin tuloksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Tekoäly korvaa ihmistyötä siinä määrin, että sillä tuotettua työtä pitäisi saada verotettua.

 

Harava tai moottorisaha nopeuttaa työtä ja hieman vähentää ihmistyötä. 

Tekoäly syrjäyttää kokonaan ja tuotto menee harvojen käsiin. 

Miksi joudumme maksamaan palvelumaksua automaatiolle vaikka pankeissa tai lääkärillä. 

Pankissa sillä ei sulle ole väliä laskeeko tililläsi pyörivät eurot kone vai ihminen koska hinta on sama. Jos ne laskee tekoäly on hinta korkeampi koska ai on kallis lelu.

Lääkärissä en lähtisi maksamaan ai roskasta koska sitä saa ilmaiseksikin.

Lääkärin työstä suurin osa, noin 75% on helppoa rutiinityötä kuten rutiinilabrojen määräämistä ja niiden tulkintaa ja kirjausten ja rutiinireseptien kirjoittelua minkä osaisi tehdä kuka vain muukin puhumattakaan AI:stä. Lääkärit ovat vain halunneet monopolisoida nuo helpotkin perustason tehtävät itselleen koska siihen suuri taloudellinen intressi, voivat laskuttaa niitä hirveitä palkkoja myös tuosta helposta perustyöstä. Osa noin 10% - 20% on vaativampaa työtä sitten kyllä jos asiakkaalla onkin oikeasti jokin sairaus mille olisi tehtävä jotain mutta siihen se into ja osasminen loppuu liian monella lääkärilläkin. Tulee samat vastaukset samasta googlesta tai tekoälystä mutta valtavan laskun kera ja asia ei etene, seuraillaan mene kotiin syömään buranaa jne fraasit toistuu monta kertaa ennenkuin joku ehkä viitsii tehdä asialle lopulta jotain. Siinä ajassa asiakas onkin jo siinä kunnossa että pitää ruveta arkkua ja monosen autoa tilaamaan.

Tekoäly uhkaa jopa lääkärien työtä. Ei ole kauaan kun uutisissa kerrottiin miten nykyinen tekoäly osaa jo diagnosoida syövän lääkäreitä tarkemmin ja paremmin ennen kuin mitään oireita, kasvaimia ja syöpäsoluja on vielä olemassakaan, kun taas lääkärin diagnoosi on hitaampaa ja vaatii että siitä syövästä on jo ilmennyt todisteita ja oireita.

Miten syöpä muka diagnosoidaan enen syöpäsolujen ilmaantumista? Taidat keksiä omiasi.

Sitä ei sanottu, mutt uskoisin sen tapahtuvan niin että sille tekoälylle syötetään potilaan terveystiedot, elintavat, ruokapäiväkirjat, liikuntapäiväkirjat ja jne muut tiedot joiden pohjalta se analysoi ja laatii diagnoosin.

Minä taas arvelisin, että kyse on epäsuorasta havainnoinnista. Ei siitä, että havaitaan yksittäisiä syöpäsoluja jossain paikassa. Vaan havaitaan laboratoriotestissä, että ihmisessä on niiden aineenvaihduntatuotteita, tai joku muutos jossain arvossa indikoi muuttujaa, joka sen on aikaansaanut. Vastaavalla tavalla epäsuoraa havainnointia kuin vaikka mustan aukon paikantaminen. Sehän ei näy. Mutta siitä johtuvat muutokset näkyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Miten ihmeessä tekoäly voi auttaa kehittämään tunnetaitoja, joita sillä itsellä ei ole?

Paremmin kuin sinä, veikkaan.

Tuoko muka oli vastauksesi? Tekoäly on täysin tunteeton, se ei omaa empatiaa muuten kuin simuloituna. Miten se siis osaisi asettua lapsiperheen asemaan?

Jotta tekoälyllä olisi tunteet, sillä pitäisi olla kyky aistia ja sillä pitäisi myös olla elimet endorfiinin, dopamiinin ja muiden tunnetasolla vaikkuttavien kemikaalien tuottamiseen.

Tässä varmaa kin viitataan uutisointeihiin psykiatripalveluiden kysynnän laskusta johtuen siitä, että ihmiset ovat laajalti ottaneet käyttöön tekoälyn korvaavana vaihtoehtona. Tekoälyn kanssa on mm. ystävystytty ja jopa menty naimisiin.

Kyllähän ihmisten pitäisi nyt itse elättää itsensä eikä unelmoida miten pathaiten pystyisi loisimaan toisten piikkiin

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten pitäisi nyt itse elättää itsensä eikä unelmoida miten pathaiten pystyisi loisimaan toisten piikkiin

Vanhan ajan moraalia että ihmisten pitäisi tehdä asioita. Nykyään koneet tekevät ne asiat ja vain pieni joukko ihmisiä tarvitaan koneita ohjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Missä maailmassa sinä elät? Ei tekoäly kykene kohtaavaan työhön. Se näkyi jo korona-aikana, kun juurikin ne sossulan asiakkaat putosivat etäkouluista täysin, vaikka se oli vain koulu ja siellä oli etänä elävä opettaja opettamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Pim. tuottava tekoäly menee sinne missä ei veroteta. Pom, Suomesta tulee linkolalainen reservaatti.

Pim, sitä tullaan verottamaan ihan joka paikassa. Ja jos se poistuu maasta niin silloinhan ihmisillä on taas töitä. Aika jänskää eiks olekin!

Ei tekoälyä hyödyntävä yritys vie ainoastaan yhtä osaa tuotannostaan pois, se vie kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Kutomakoneet, traktorit, tietokoneet ja robotit eiv vieneet työpaikkoja vaan kadonneiden työpaikkojen tilalle syntyi uusia työpaikkoja ja uusia aloja. Samoin käy tekoälyn kanssa, ihmiset siirtyvät tekemään jotain muut työtä ja asiat pysyvät ennallaan kuten on tähänkin asti aina. AI-vastaiset luddiitit voivat hiljaa, lopettaa sen ulinan ja sopeutua kuten kaikki muutkin. Mitään suurtyöttömyyttä ei koskaan tule.

En ole koskaan ollut auto-onnettomuudessa. Tästä voidaan päätellä etten koskaan tule olemaan auto-onnettomuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Miten ihmeessä tekoäly voi auttaa kehittämään tunnetaitoja, joita sillä itsellä ei ole?

Paremmin kuin sinä, veikkaan.

Tuoko muka oli vastauksesi? Tekoäly on täysin tunteeton, se ei omaa empatiaa muuten kuin simuloituna. Miten se siis osaisi asettua lapsiperheen asemaan?

Jotta tekoälyllä olisi tunteet, sillä pitäisi olla kyky aistia ja sillä pitäisi myös olla elimet endorfiinin, dopamiinin ja muiden tunnetasolla vaikkuttavien kemikaalien tuottamiseen.

Sillon kuin sinä opetat niitä tunnetaitojasi ongelma on juuri se että olet asenteellinen ja lukkiutunut omiin toimintamalleihisi ja maailmaasi joka ei välttämättä sovellu kovinkaan hyvin käsillä olevaan tilanteeseen. Etkä edes itse huomaa sitä välttämättä muuta kuin siitä ettei homma näytä oikein toimivan ja terapiaa pitääkin jatkaa jne ikuinen sinulle työtilaisuuksia ja tuntipalkkaa jauhava ralli pyörii ikuisesti ja huonoin tuloksin.

Siitäkään huolimatta tekoäly ei ole hyvä missään tunteisiin liittyvässä.

Hieman asenteellinen on  parempi kuin umpisurkea.