Demokraatti: Tekoälyvallankumous vei lopullisesti pohjan perustulolta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Kutomakoneet, traktorit, tietokoneet ja robotit eiv vieneet työpaikkoja vaan kadonneiden työpaikkojen tilalle syntyi uusia työpaikkoja ja uusia aloja. Samoin käy tekoälyn kanssa, ihmiset siirtyvät tekemään jotain muut työtä ja asiat pysyvät ennallaan kuten on tähänkin asti aina. AI-vastaiset luddiitit voivat hiljaa, lopettaa sen ulinan ja sopeutua kuten kaikki muutkin. Mitään suurtyöttömyyttä ei koskaan tule.

Nykyään tutkijat ja taloustoimijat ovat pääsääntöisesti sillä kannalta, että syntyviä "uusia" työpaikkoja on huomattavastikin vähemmän kuin poistuvia tai jäljellejääviä "vanhoja".

Lisäksi, korvattavat paikat ovat nimenomaan näitä taloudellisesti merkityksellisiä sellaisia,  ja iso osa jäljellejäävistä on sellaisia, joihin ei kannata kehittynyttä tekniikkaa tuhlata. Eikä myöskään niiden teettämisestä juuri mitään maksaakaan, etenkin kun työvoimaa on siltikin tarjolla yli tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Tekoäly korvaa ihmistyötä siinä määrin, että sillä tuotettua työtä pitäisi saada verotettua.

Harava tai moottorisaha nopeuttaa työtä ja hieman vähentää ihmistyötä. 

Tekoäly syrjäyttää kokonaan ja tuotto menee harvojen käsiin. 

Miksi joudumme maksamaan palvelumaksua automaatiolle vaikka pankeissa tai lääkärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien pitäisi opiskella ja vaihtaa alaa jos omalta alalta ei löydy töitä. Hallitus juuri salli avoimessa yliopistossa opiskelun ilman että menettää tukia sen takia. Opintopisteistä toki joutuu maksaa itse, mutta ajatelkaa sitä sijoituksena omaan tulevaisuuteen ja työllistymiseen.

Hoitoala on ainut missä on enää tulevaisuutta. Mutta ei kaikista ole hoitoalalle.

Hoitoala vähentää väkeä, koska hyvinvointialueilla ei ole varaa maksaa palkkoja. Oli "tarve" mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Tulevaisuudessa on käveleviä kotitalousrobotteja jotka hoitavat mm. haravoinnin. Niiden kehitys on jo pitkällä ja kyse lienee korkeintaan enää muutamasta vuosikymmenestä kunnes ne ovat kuluttajatason tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Tekoäly korvaa ihmistyötä siinä määrin, että sillä tuotettua työtä pitäisi saada verotettua.

 

Harava tai moottorisaha nopeuttaa työtä ja hieman vähentää ihmistyötä. 

Tekoäly syrjäyttää kokonaan ja tuotto menee harvojen käsiin. 

Miksi joudumme maksamaan palvelumaksua automaatiolle vaikka pankeissa tai lääkärillä. 

Pankissa sillä ei sulle ole väliä laskeeko tililläsi pyörivät eurot kone vai ihminen koska hinta on sama. Jos ne laskee tekoäly on hinta korkeampi koska ai on kallis lelu.

Lääkärissä en lähtisi maksamaan ai roskasta koska sitä saa ilmaiseksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Miten ihmeessä tekoäly voi auttaa kehittämään tunnetaitoja, joita sillä itsellä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Tulevaisuudessa on käveleviä kotitalousrobotteja jotka hoitavat mm. haravoinnin. Niiden kehitys on jo pitkällä ja kyse lienee korkeintaan enää muutamasta vuosikymmenestä kunnes ne ovat kuluttajatason tuotteita.

Kotirobotit, ei siis vain imurit, ovat olleet tulossa jo sata vuotta. Saa sellaisen vaikka nyt ostettua mutta on turhan kalliita. Vielä muutama sata vuotta sitten rikkat ostikin tällaisia "robotteja" kun niitä sai halvalla. Sopivat kaikenlaisiin kotitöihin niin puutarhassa, makkarissa kuin puuvillapellolla. Väriä ei voinut valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Hallitus sanoi että kaikki julkisen sektorin työt korvattaisiin tekoälyllä vuoteen 2030 tai 2033 mennessä. Tätä tavoitett ja hanketta on tosin kritisoitu epärealistiseksi koska todisteita säästöistä joita julkisen sektorin korvaaminen tekoälyllä väitetysti toisi ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Hallitus sanoi että kaikki julkisen sektorin työt korvattaisiin tekoälyllä vuoteen 2030 tai 2033 mennessä. Tätä tavoitett ja hanketta on tosin kritisoitu epärealistiseksi koska todisteita säästöistä joita julkisen sektorin korvaaminen tekoälyllä väitetysti toisi ei ole.

Millähän logiikalla tuo olisi järkevää? 

AI == ulkomainen konsultti siitä välittämättä tekee työn datakeskus Iowassa vai Actual Indian Intiassa. Siitä pitää maksaa konsulttifirmalle ja raha valuu ulos Suomesta. Vaikka palkattu virkailija maksaisi tuplasti sen mitä ai niin raha ei katoisi vaan palautuisi veroina takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Ei voi kun sitten tekoälyä käyttävät yritykset alkaa itkemään ja äänestävät jaloillaan muuttamalla maahan jossa tekoälyä ei veroteta.

Maat joissa ei veroteta tekoälyä ovat sellaisia joissa infrastruktuuri ei riitä pyörittämään datakeskuksia. Ei se tekoäly sijaitse siellä pilvessä vaan vaatii sähköä ja sähköä ei tule jos ei ole voimaa luoda sitä. Tekoälyllä pelotellaan miten se vie kaikilta työpaikat, mutta sitä ei ilmaiseksi pyöritetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Tekoäly korvaa ihmistyötä siinä määrin, että sillä tuotettua työtä pitäisi saada verotettua.

 

Harava tai moottorisaha nopeuttaa työtä ja hieman vähentää ihmistyötä. 

Tekoäly syrjäyttää kokonaan ja tuotto menee harvojen käsiin. 

Miksi joudumme maksamaan palvelumaksua automaatiolle vaikka pankeissa tai lääkärillä. 

Pankissa sillä ei sulle ole väliä laskeeko tililläsi pyörivät eurot kone vai ihminen koska hinta on sama. Jos ne laskee tekoäly on hinta korkeampi koska ai on kallis lelu.

Lääkärissä en lähtisi maksamaan ai roskasta koska sitä saa ilmaiseksikin.

Lääkärin työstä suurin osa, noin 75% on helppoa rutiinityötä kuten rutiinilabrojen määräämistä ja niiden tulkintaa ja kirjausten ja rutiinireseptien kirjoittelua minkä osaisi tehdä kuka vain muukin puhumattakaan AI:stä. Lääkärit ovat vain halunneet monopolisoida nuo helpotkin perustason tehtävät itselleen koska siihen suuri taloudellinen intressi, voivat laskuttaa niitä hirveitä palkkoja myös tuosta helposta perustyöstä. Osa noin 10% - 20% on vaativampaa työtä sitten kyllä jos asiakkaalla onkin oikeasti jokin sairaus mille olisi tehtävä jotain mutta siihen se into ja osasminen loppuu liian monella lääkärilläkin. Tulee samat vastaukset samasta googlesta tai tekoälystä mutta valtavan laskun kera ja asia ei etene, seuraillaan mene kotiin syömään buranaa jne fraasit toistuu monta kertaa ennenkuin joku ehkä viitsii tehdä asialle lopulta jotain. Siinä ajassa asiakas onkin jo siinä kunnossa että pitää ruveta arkkua ja monosen autoa tilaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Hallitus sanoi että kaikki julkisen sektorin työt korvattaisiin tekoälyllä vuoteen 2030 tai 2033 mennessä. Tätä tavoitett ja hanketta on tosin kritisoitu epärealistiseksi koska todisteita säästöistä joita julkisen sektorin korvaaminen tekoälyllä väitetysti toisi ei ole.

Mites poliisi ja palokunnat? Vesilaitokset ovat myös useimmiten kunnallisia ja niissä tarvitaan viemärisukeltajia. Nämä työntekijäryhmät nyt ainakin jäävät "tekoälyttämättä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Ei voi kun sitten tekoälyä käyttävät yritykset alkaa itkemään ja äänestävät jaloillaan muuttamalla maahan jossa tekoälyä ei veroteta.

Maat joissa ei veroteta tekoälyä ovat sellaisia joissa infrastruktuuri ei riitä pyörittämään datakeskuksia. Ei se tekoäly sijaitse siellä pilvessä vaan vaatii sähköä ja sähköä ei tule jos ei ole voimaa luoda sitä. Tekoälyllä pelotellaan miten se vie kaikilta työpaikat, mutta sitä ei ilmaiseksi pyöritetä. 

Tällä hetkellä tekoälyä ei taideta verottaa MISSÄÄN. Siksi kukaan ei uskalla olla ensimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Tekoäly korvaa ihmistyötä siinä määrin, että sillä tuotettua työtä pitäisi saada verotettua.

 

Harava tai moottorisaha nopeuttaa työtä ja hieman vähentää ihmistyötä. 

Tekoäly syrjäyttää kokonaan ja tuotto menee harvojen käsiin. 

Miksi joudumme maksamaan palvelumaksua automaatiolle vaikka pankeissa tai lääkärillä. 

Pankissa sillä ei sulle ole väliä laskeeko tililläsi pyörivät eurot kone vai ihminen koska hinta on sama. Jos ne laskee tekoäly on hinta korkeampi koska ai on kallis lelu.

Lääkärissä en lähtisi maksamaan ai roskasta koska sitä saa ilmaiseksikin.

Lääkärin työstä suurin osa, noin 75% on helppoa rutiinityötä kuten rutiinilabrojen määräämistä ja niiden tulkintaa ja kirjausten ja rutiinireseptien kirjoittelua minkä osaisi tehdä kuka vain muukin puhumattakaan AI:stä. Lääkärit ovat vain halunneet monopolisoida nuo helpotkin perustason tehtävät itselleen koska siihen suuri taloudellinen intressi, voivat laskuttaa niitä hirveitä palkkoja myös tuosta helposta perustyöstä. Osa noin 10% - 20% on vaativampaa työtä sitten kyllä jos asiakkaalla onkin oikeasti jokin sairaus mille olisi tehtävä jotain mutta siihen se into ja osasminen loppuu liian monella lääkärilläkin. Tulee samat vastaukset samasta googlesta tai tekoälystä mutta valtavan laskun kera ja asia ei etene, seuraillaan mene kotiin syömään buranaa jne fraasit toistuu monta kertaa ennenkuin joku ehkä viitsii tehdä asialle lopulta jotain. Siinä ajassa asiakas onkin jo siinä kunnossa että pitää ruveta arkkua ja monosen autoa tilaamaan.

Tekoäly uhkaa jopa lääkärien työtä. Ei ole kauaan kun uutisissa kerrottiin miten nykyinen tekoäly osaa jo diagnosoida syövän lääkäreitä tarkemmin ja paremmin ennen kuin mitään oireita, kasvaimia ja syöpäsoluja on vielä olemassakaan, kun taas lääkärin diagnoosi on hitaampaa ja vaatii että siitä syövästä on jo ilmennyt todisteita ja oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Ei voi kun sitten tekoälyä käyttävät yritykset alkaa itkemään ja äänestävät jaloillaan muuttamalla maahan jossa tekoälyä ei veroteta.

Maat joissa ei veroteta tekoälyä ovat sellaisia joissa infrastruktuuri ei riitä pyörittämään datakeskuksia. Ei se tekoäly sijaitse siellä pilvessä vaan vaatii sähköä ja sähköä ei tule jos ei ole voimaa luoda sitä. Tekoälyllä pelotellaan miten se vie kaikilta työpaikat, mutta sitä ei ilmaiseksi pyöritetä. 

No on se kyllä lähes ilmainen jos se korvaa vaikkapa 75% juristien, koodareitten, lääkäreitten ja hallinnon kallispalkkaisista töistä ja tekee ne 24/7 ja vielä paremmalla asenteella, tuloksilla ja laadulla jolloin virheitä ja laiminlyöntejä yms källejä ei niin paljoa tule eikä niitä tarvitse selvitellä ja korjailla eikä ongelmat kasaannu. Kannatan noiden korvaamista tekoälyllä mahdollisimman pitkälti. Se on vain järkevää ja kaikille hyväksi. Työttömyysongelma on todellinen jos jatketaan nykylinjalla mutta sen voi ratkaista helposti toisinkin on vain yhteiskunnan järjestelykysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Tekoäly korvaa ihmistyötä siinä määrin, että sillä tuotettua työtä pitäisi saada verotettua.

 

Harava tai moottorisaha nopeuttaa työtä ja hieman vähentää ihmistyötä. 

Tekoäly syrjäyttää kokonaan ja tuotto menee harvojen käsiin. 

Miksi joudumme maksamaan palvelumaksua automaatiolle vaikka pankeissa tai lääkärillä. 

Pankissa sillä ei sulle ole väliä laskeeko tililläsi pyörivät eurot kone vai ihminen koska hinta on sama. Jos ne laskee tekoäly on hinta korkeampi koska ai on kallis lelu.

Lääkärissä en lähtisi maksamaan ai roskasta koska sitä saa ilmaiseksikin.

Lääkärin työstä suurin osa, noin 75% on helppoa rutiinityötä kuten rutiinilabrojen määräämistä ja niiden tulkintaa ja kirjausten ja rutiinireseptien kirjoittelua minkä osaisi tehdä kuka vain muukin puhumattakaan AI:stä. Lääkärit ovat vain halunneet monopolisoida nuo helpotkin perustason tehtävät itselleen koska siihen suuri taloudellinen intressi, voivat laskuttaa niitä hirveitä palkkoja myös tuosta helposta perustyöstä. Osa noin 10% - 20% on vaativampaa työtä sitten kyllä jos asiakkaalla onkin oikeasti jokin sairaus mille olisi tehtävä jotain mutta siihen se into ja osasminen loppuu liian monella lääkärilläkin. Tulee samat vastaukset samasta googlesta tai tekoälystä mutta valtavan laskun kera ja asia ei etene, seuraillaan mene kotiin syömään buranaa jne fraasit toistuu monta kertaa ennenkuin joku ehkä viitsii tehdä asialle lopulta jotain. Siinä ajassa asiakas onkin jo siinä kunnossa että pitää ruveta arkkua ja monosen autoa tilaamaan.

Tekoäly uhkaa jopa lääkärien työtä. Ei ole kauaan kun uutisissa kerrottiin miten nykyinen tekoäly osaa jo diagnosoida syövän lääkäreitä tarkemmin ja paremmin ennen kuin mitään oireita, kasvaimia ja syöpäsoluja on vielä olemassakaan, kun taas lääkärin diagnoosi on hitaampaa ja vaatii että siitä syövästä on jo ilmennyt todisteita ja oireita.

Miten syöpä muka diagnosoidaan enen syöpäsolujen ilmaantumista? Taidat keksiä omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Työtä ja tuloja pitäisi verottaa muutenkin vähemmän ja lisätä kulutuksen verotusta eli nostaa Alvia, koska kaikkia samanlailla koskevana tasaverona Alv kohtelee kaikkia tasa-arvoisesti ja samanarvoisesti toisin kuin epätasa-arvoinen ja ihmisiä eriarvoisesti kohteleva progressiivinen verotus.

Ei vaan automaatiota ja robotteja pitäsi verottaa ankarimman mukaan maailmanlaajuisesti niin valtioitten tulot olisi hetkessä tasapainossa ja alijäämistä ei olisi tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.

Aika harvaa työtä tekoäly tulee korvaamaan kokonaan. Itse työskentelen sossuna, ei tule tekoäly korvaamaan ikinä. 

Tekoälykin voi analysoida video-, kuva-, teksti- ja äänimateriaalin perusteella muodostaako perheen toiminta huolen, ja sitä kautta valmistella huostaanottopäätöksen. Tekoäly voi myös toimia perhetyöntekijänä joka neuvoo perheelle kuinka esimerkiksi kehittää lapsen tunnetaitoja.

Miten ihmeessä tekoäly voi auttaa kehittämään tunnetaitoja, joita sillä itsellä ei ole?

Paremmin kuin sinä, veikkaan.