Demokraatti: Tekoälyvallankumous vei lopullisesti pohjan perustulolta

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Ööö. Yritykset shoppailee maan jossa verotus on edullisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutomakoneet eivät vieneet kutojien töitä, kutojista tuli kutomakoneen köyttäjiä. Traktorit eivät vieneet renkien töitä, rengeistä tuli traktorien kuljettajia. Robotit eivät vieneet tehdastyöläisten töitä, työläisistö tuli niiden robottien ohjaajia. Samoin tekoäly ei tule viemään kenenkään töitä vaan samalla tavalla tekoäly on vain työkalu ja työntekijöistä tulee sen käyttäjiä.

Ei se ihan noin mennyt. Maatalouden työpaikkojen määrä on romahtanut 95% sen jälkeen kun koneellistuminen tuli.

Toki maatalouden koneellistuminen mahdollisti sen, että nykyiseen malliin ihmiset voivat tehdä ties mitä muita asioita ja yhteiskunta kehittyi valtavasti. Mutta toisaalta ongelmaksi on varsinkin viime aikoina tullut, ettei suuresta osasta ihmisiä ole niihin asiantuntijatöihin millaisiksi työt ovat paljolti muuttuneet. Tekoälyn myötä tämä ongelma voi pahentua entisestään.

Työt eivät ole muuttuneet asiantuntijatöiksi, vaan "asiantuntijat" tekevät nykyään sihteerien ja avustajienkin työt ja näin näistäkin töistä voidaan laskuttaa asiantuntijan tuntiveloitushinnalla, joka on korkeampi kuin assistentilla olisi.

Vierailija kirjoitti:

Eurooppa tarvitsee kuitenkin omat konesalit. Kiinalaisia konesaleja taas emme halua maahamme.

Amerikkalaisia ja kiinalaisia ne tänne rakennetut ja rakennettavat nyt kumminkin näyttää kaikki olevan. Niitähän nousee kuin sieniä sateella mutta yhtään eurooppalaista ei ole näkynyt eikä taida olla juuri mitään merkittäviä firmoja olemassakaan ketkä sellaisia olisivat vailla kun ostavat palveluna aws:ltä ja ms lähes kaiken ja loput ei niin kriittisen tai vähän hämärämmän vielä halvemmalla kiinalaisilta. Joten deal with that.

Tekoäly tulee riippumata siiä itkeekö ja vastustaako luddiitit sitä vaiko eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutomakoneet eivät vieneet kutojien töitä, kutojista tuli kutomakoneen köyttäjiä. Traktorit eivät vieneet renkien töitä, rengeistä tuli traktorien kuljettajia. Robotit eivät vieneet tehdastyöläisten töitä, työläisistö tuli niiden robottien ohjaajia. Samoin tekoäly ei tule viemään kenenkään töitä vaan samalla tavalla tekoäly on vain työkalu ja työntekijöistä tulee sen käyttäjiä.

Ei se ihan noin mennyt. Maatalouden työpaikkojen määrä on romahtanut 95% sen jälkeen kun koneellistuminen tuli.

Toki maatalouden koneellistuminen mahdollisti sen, että nykyiseen malliin ihmiset voivat tehdä ties mitä muita asioita ja yhteiskunta kehittyi valtavasti. Mutta toisaalta ongelmaksi on varsinkin viime aikoina tullut, ettei suuresta osasta ihmisiä ole niihin asiantuntijatöihin millaisiksi työt ovat paljolti muuttuneet. Tekoälyn myötä tämä ongelma voi pahentua entisestään.

Työt eivät ole muuttuneet asiantuntijatöiksi, vaan "asiantuntijat" tekevät nykyään sihteerien ja avustajienkin työt ja näin näistäkin töistä voidaan laskuttaa asiantuntijan tuntiveloitushinnalla, joka on korkeampi kuin assistentilla olisi.

Oikein mitään ei voi tehdä enää ilman koulutuksia ja monet aiemmin yksinkertaisina pidetyt työt kuten lastenhoito vaativat nykyään yliopistokoulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutomakoneet eivät vieneet kutojien töitä, kutojista tuli kutomakoneen köyttäjiä. Traktorit eivät vieneet renkien töitä, rengeistä tuli traktorien kuljettajia. Robotit eivät vieneet tehdastyöläisten töitä, työläisistö tuli niiden robottien ohjaajia. Samoin tekoäly ei tule viemään kenenkään töitä vaan samalla tavalla tekoäly on vain työkalu ja työntekijöistä tulee sen käyttäjiä.

Juuri näin. Olen juristi, ja käytän työssäni tekoälyä säännöllisesti. Niin käyttäjät vastapuolen asiamiehetkin. Ja varsinkin niin käyttävät päämiehet, ja sellaiset jotka kokevat tekoälyn rohkaisemina, että eivät tarvitse asiamiestä ollenkaan, vaan lähtevät käräjille Chat GPT:t tekemällä haastehakemuksella. Työt eivät ainakaan ole vähentyneet.

Se aika, joka ennen Edilex-AI:ta minulla meni relevanttiin oikeuskäytäntöön perehtymiseen esimerkiksi hovioikeusvalitusta laatiessani, on vähentynyt luokkaa kymmenestä tunnista yhteen tuntiin. Asiakkaat (tai vakuutusyhtiöt) hyötyvät tästä pienentyneinä laskuina. Ja minä hyödyn siten, että voin hoitaa enemmän juttuja, kun yhteen juttuun menee vähemmän aikaa. Koko työ on tuottavampaa, ja kaikki hyötyvät. Veroja maksan tulostani ihan kuten ennenkin.

Ja kohta olet työtön. Juristin ammatti on eräs katoavien listalla olevista.

Työttömien pitäisi opiskella ja vaihtaa alaa jos omalta alalta ei löydy töitä. Hallitus juuri salli avoimessa yliopistossa opiskelun ilman että menettää tukia sen takia. Opintopisteistä toki joutuu maksaa itse, mutta ajatelkaa sitä sijoituksena omaan tulevaisuuteen ja työllistymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien pitäisi opiskella ja vaihtaa alaa jos omalta alalta ei löydy töitä. Hallitus juuri salli avoimessa yliopistossa opiskelun ilman että menettää tukia sen takia. Opintopisteistä toki joutuu maksaa itse, mutta ajatelkaa sitä sijoituksena omaan tulevaisuuteen ja työllistymiseen.

Hoitoala on ainut missä on enää tulevaisuutta. Mutta ei kaikista ole hoitoalalle.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien pitäisi opiskella ja vaihtaa alaa jos omalta alalta ei löydy töitä. Hallitus juuri salli avoimessa yliopistossa opiskelun ilman että menettää tukia sen takia. Opintopisteistä toki joutuu maksaa itse, mutta ajatelkaa sitä sijoituksena omaan tulevaisuuteen ja työllistymiseen.

Ei tarvi opiskella kun tekoäly hoitaa opiskelun ja tulevan työn. 

Tämä iki-ihana ai kun osaa kaiken ja tekee kaiken niin hyvin että jopa pöhinä ceo osaa korvata sillä kaikki työntekijänsä. 

Tässä hieno esimerkki: https://www.forbes.com/sites/markfaithfull/2026/05/07/heres-what-happen…

Yhteiskunnan täytyy alkaa ohjata ihmiset työhön. Esim. marjanpoimintatyöt kesäisin ja syksyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutomakoneet eivät vieneet kutojien töitä, kutojista tuli kutomakoneen köyttäjiä. Traktorit eivät vieneet renkien töitä, rengeistä tuli traktorien kuljettajia. Robotit eivät vieneet tehdastyöläisten töitä, työläisistö tuli niiden robottien ohjaajia. Samoin tekoäly ei tule viemään kenenkään töitä vaan samalla tavalla tekoäly on vain työkalu ja työntekijöistä tulee sen käyttäjiä.

Juuri näin. Olen juristi, ja käytän työssäni tekoälyä säännöllisesti. Niin käyttäjät vastapuolen asiamiehetkin. Ja varsinkin niin käyttävät päämiehet, ja sellaiset jotka kokevat tekoälyn rohkaisemina, että eivät tarvitse asiamiestä ollenkaan, vaan lähtevät käräjille Chat GPT:t tekemällä haastehakemuksella. Työt eivät ainakaan ole vähentyneet.

Se aika, joka ennen Edilex-AI:ta minulla meni relevanttiin oikeuskäytäntöön perehtymiseen esimerkiksi hovioikeusvalitusta laatiessani, on vähentynyt luokkaa kymmenestä tunnista yhteen tuntiin. Asiakkaat (tai vakuutusyhtiöt) hyötyvät tästä pienentyneinä laskuina. Ja minä hyödyn siten, että voin hoitaa enemmän juttuja, kun yhteen juttuun menee vähemmän aikaa. Koko työ on tuottavampaa, ja kaikki hyötyvät. Veroja maksan tulostani ihan kuten ennenkin.

Ja kohta olet työtön. Juristin ammatti on eräs katoavien listalla olevista.

No ei ole. Mutta jos sinulle tulee tuosta fantasiastasi parempi mieli, niin siitä vaan.

https://www.imdb.com/title/tt31050594/
Tämä oli mielestäni ihan hauska, tietysti fantastinen, kuvaus siitä, millaista maailmaa kaipaat.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan täytyy alkaa ohjata ihmiset työhön. Esim. marjanpoimintatyöt kesäisin ja syksyisin.

Ei kun ai ohjaa poimijarobotteja 24/7 niin ei tarvi palkata ketään. Siellä ne surisee pitkin mettiä ja peltoja lepäämättä ja ilman palkkaa vuoden ympäri, oli sitten helle tai paukku pakkanen.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan täytyy alkaa ohjata ihmiset työhön. Esim. marjanpoimintatyöt kesäisin ja syksyisin.

Marjan pomijoille ainakin olisi nyt kova kysyntä kun AI ei niitä voi ja osaa poimia ja aasialaiset eivät päässeet niitä tänä vuonna poimimaan kun viisumeja hylättiin niin että marjayhtiöt haastoi valtion siitä oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan täytyy alkaa ohjata ihmiset työhön. Esim. marjanpoimintatyöt kesäisin ja syksyisin.

Ei kun ai ohjaa poimijarobotteja 24/7 niin ei tarvi palkata ketään. Siellä ne surisee pitkin mettiä ja peltoja lepäämättä ja ilman palkkaa vuoden ympäri, oli sitten helle tai paukku pakkanen.

Huuteleeko ne botit siellä metsissä samalla tavalla apua kuin nämä robotit jotka toimittavat S-kaupan ja Woltin ostoksia jos kaatuvat tai jäävät jumiin?

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Teköäly loikkii jouhevin peuranaskelin muille servereille

Vierailija kirjoitti:

Kutomakoneet, traktorit, tietokoneet ja robotit eiv vieneet työpaikkoja vaan kadonneiden työpaikkojen tilalle syntyi uusia työpaikkoja ja uusia aloja. Samoin käy tekoälyn kanssa, ihmiset siirtyvät tekemään jotain muut työtä ja asiat pysyvät ennallaan kuten on tähänkin asti aina. AI-vastaiset luddiitit voivat hiljaa, lopettaa sen ulinan ja sopeutua kuten kaikki muutkin. Mitään suurtyöttömyyttä ei koskaan tule.

Eivät ole mitenkään verrannollisia asioita. Fyysisistä töistä ihmiset siirtyivät ajattelutyöhön, koska tietokone itsessään ei ajattele. Mutta sitten kun tietokone ajattelee, mihin töihin ihmisten pitäisi siirtyä? Sekä fyysinen että henkinen työ on korvattu: määritelmällisesti mitään ei jää jäljelle. Ellemme sitten kaikki ulkoiluta naapurin Fifiä tai ole somevaikuttajia, mutta kuka maksaa siitä? Ja onko sellainen yhteiskunta, jossa työ on itseisarvo, tavoiteltava?

Perustulo, siis jaetaan rahaa jota ei ole. Oikein kuningasidea. Ei ole koskaan missään toiminut, kokeiluja on kyllä tehty.

Ja aivan hulvaton idea näin persaukisessa maassa.

Hyvä kun riittää rahaa jakaa niille joilla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ööö verotetaan tekoälyä ja pim, pohja on vakaampi kuin koskaan

Jos tekoälyä verotetaan, niin loputkin työpaikat katoavat sinne, missä tekoälyä ei veroteta. Ja näitähän riittää, koska koko maapallo ei etene mutoksissa samaa tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan täytyy alkaa ohjata ihmiset työhön. Esim. marjanpoimintatyöt kesäisin ja syksyisin.

Ei kun ai ohjaa poimijarobotteja 24/7 niin ei tarvi palkata ketään. Siellä ne surisee pitkin mettiä ja peltoja lepäämättä ja ilman palkkaa vuoden ympäri, oli sitten helle tai paukku pakkanen.

Huuteleeko ne botit siellä metsissä samalla tavalla apua kuin nämä robotit jotka toimittavat S-kaupan ja Woltin ostoksia jos kaatuvat tai jäävät jumiin?

Kyllä. Tekoälytön lähettää aina vain uusia tilalle kunnes metsä on täynnä robottteja ja äi tilaa kumihanskoja ja tomaattikastiketta korvaamaan marjat.

Vierailija kirjoitti:

Ala-astetasoista parsaa. Tulon verottaminen on tulon verottamista. On herttaisen yhdentekevää, onko se tulo tehty hevosella, traktorilla vai tietokoneella. Ei herraisä mitä uunoilua.

Ei tekoäly ole mikään talouden ulkopuolinen asia. Se on työkalu ihan siinä missä haravakin. Tulot ovat edelleen luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tuloja. Ja luonnolliset ja oikeushenkilöt ovat verovelvollisia. Ei se haravakaan missään vaiheessa ollut verovelvollinen.

Typerää verrata haravaa ja tekoälyä keskenään, koska harava ei haravoi itsekseen.