FB Dating miesten yhteydenotot; Moi, Huomenta, Hello, Mitäs sinne, Moi, Hei....

Tule pois sieltä. Kukaan itseään kunnioittava ei roiku lihatiskissä. Deittailkoon mänttiäijät toisiaan. 

Tinder = epätoivo ja ahdas pää

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lähdetään siitä, että n. 0,1% naisista vastaa yhteydenottoon sen sisällöstä riippumatta, ei välttämättä kiinnosta jokaiselle romaania kirjoittaa.

Oiskohan avain siinä että vähän miettii kelle laittaa viestin ja mitä siihen kirjoittaa sen sijaan että yrittää epätoivoisesti ihan ketä tahansa ja vielä tekee sen huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon 40+ nainen ja tinderissä nyt hetken seikkaillut. Musta kaikista ärsyttävin osuus koko hommassa on keskustelun aloitus kun siihen pitäis muka yrittää ladata jotain nasevaa, kiinnostavaa..ja mun mielestä teennäistä. En ymmärrä miksei normaali tervehdys ja joku perus kysymys riittäisi? Ite vastaan aina kaikille. Sittenpä se nopeesti selviää onko sitä keskustelukykyä ja luistaako juttu vai ei.

Nykyään on väärin aloittaa yhteys normaalilla tervehdyksellä. Kaiken aina valmiina saaneet kermaperseet pahastuu. Lopulta heistä tulee sarjadeittailijoita ja ikisinkkuja, ja vika on tietysti vain muissa.

Jatka sinä hikikomori inseli tatin hakkaamista siellä läävä yksiössä ja jätä meidät naiset rauhaan.

Miksi sä spermviemäri olet deittiappseissakun on noin vaikeaa 😂😂😂 noh…naaraat💁🏼

Huoris taas osallistuu keskusteluun, vaikka ei tiedä aiheesta yhtään mitään. Vtun tumana, kaljuna ja lyhyenä ei koskaan ole yhtäkään mätchä saanut ja neitsyyskin on vielä tukevasti keski-ikäisenä tallella 🙄 Naisista kuitenkin kirjoittaa ihan kuin muka olisi jotain kokemusta muustakin kuin äidistään 🤣

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on, että moikkailijoiden kanssa ei koskaan synny mitään kiinnostavaa keskustelua. He ovat niitä, jotka jatkavat keskustelua niillä "mitäs sun iltaan", "miten on päivä mennyt", "mitä suunnitelmia viikonlopulle" ja kertovat itsestään tyyliin "normipäivä töissä, nyt kotona ja kohta katon jotain tv:stä" (ja kysyttäessä ei edes kerro mitä aikoo katsoa tai mitä yleensä tykkää katsoa, vaan vastaus on jotain "ei oo niin väliä, mitä milloinkin"). Jostain syystä tällaiset tyypit kuvittelevat naisen kiinnostuvan miehestä, josta ei saa mitään irti. Sitten ihmetellään, kun naisia ei kiinnosta lähteä treffeille.

Tällaisia npc-robotteja on valtaosa ihmisistä.

Ihmiset siirtyy pelkkään tervehdykseen yleensä sen jälkeen, kun on tarpeeksi monta kertaa jätetty vastaamatta johonkin yksilöllisempää viestiin. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää, eikä sillä ole pääsääntöisesti paljoa huonompi vastausprosenttikaan.

 Jos muuten vaikuttaa mielenkiintoiselta yksilöltä, niin kyllä se pelkkä tervehdyskin riittää aloitukseksi. 

Jos taas ei ole kiinnostava, niin se "kiitos, ei kiitos" ei varsinaisesti ole mikään toivottu vastakaiku sekään. 

Vierailija kirjoitti:

Haha sulleko tulee noin paljo viestejä kuitennii ja kehtaat valittaa

Ei se määrä, vaan laatu.

Vierailija kirjoitti:

"Hellurei ja hellät tunteet"+ silmänisku-hymiö on vakiokeskustelunavaukseni. 

M42

Itse käytän yleensä näitä:

Päivää että pätkähti!

Mitäs apinoiden kuningatar?

Älä vain sano, ettet ole koskaan syönyt ahomansikoita räiskäleitten kanssa...?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset siirtyy pelkkään tervehdykseen yleensä sen jälkeen, kun on tarpeeksi monta kertaa jätetty vastaamatta johonkin yksilöllisempää viestiin. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää, eikä sillä ole pääsääntöisesti paljoa huonompi vastausprosenttikaan.

 Jos muuten vaikuttaa mielenkiintoiselta yksilöltä, niin kyllä se pelkkä tervehdyskin riittää aloitukseksi. 

Jos taas ei ole kiinnostava, niin se "kiitos, ei kiitos" ei varsinaisesti ole mikään toivottu vastakaiku sekään. 

Mutta olennaista onkin se, voiko ihminen vaikuttaa kiinnostavalta, jos avausviesti on pelkkä moikkaus? Ainakin minulle on todella tärkeää sekä verbaalius että se, että mies osoittaa olevansa kiinnostunut tutustumaan minuun, ja jos hänen keskustelunaloituksensa on joku "moi", "mitäs sun iltaan", "kaunis oot", niin oma kiinnostukseni ainakin tippuu nollaan.

Ovatko ne naisten aloitukset yhtään parempia? Ja kuinka se "oikeaoppinen" aloituslause sitten muka sinun mielestäsi kuuluisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko ne naisten aloitukset yhtään parempia? Ja kuinka se "oikeaoppinen" aloituslause sitten muka sinun mielestäsi kuuluisi tehdä?

Ovatko ne naisten aloitukset yhtään parempia?

Se on eri asia. Ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Jos tarttuu tekstiin, on kiinnostunut pitkäaikaisesta suhteesta. Jos tarttuu kuvaan, on kiinnostunut siitä yhdestä asiasta. Nuo on vaan täkyjä, heittoja, olet varasijalla

Varasija tarkoittaisi, että noille "Moi"-tyypeille olisi jotain parempaa tarjolla. Tuskin on. Hei eivät osaa kenenkään muunkaan kanssa aloittaa suhdetta, eikä kukaan heidän täkyihinsä tartu. 

Vierailija kirjoitti:

"Hellurei ja hellät tunteet"+ silmänisku-hymiö on vakiokeskustelunavaukseni. 

M42

Toimiiko tuo? Minä jättäisin vastaamatta. 

Minulle riittää mikä tahansa avaus, paitsi hymiö tai moi. 

Eli ihan mitäs kuuluu, mitäs sun kesään jne. 

Osaan kyllä itse puhua mistä vain, eli kertoilen sitten hieman vuolaammin kuulumisia tai mitä olen tehnyt (eli millainen olen) ja keskustelu joko etenee tai ei etene

Kenties valtavirta toimii toistensa kanssa moi-moilla ja tämä on ongelma vain meillä, jotka toivoo löytävänsä kykenevän miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko ne naisten aloitukset yhtään parempia? Ja kuinka se "oikeaoppinen" aloituslause sitten muka sinun mielestäsi kuuluisi tehdä?

Onko sinulla samanlainen tila kuin monilla naisilla, eli että saat hyvään ja monipuoliseen deitti-ilmoitukseesi satoja "moi"-viestejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö. 

Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.

Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :) 

Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.

Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀

Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää. 
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi. 
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin. 

Ap

Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.

Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.

Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista. 

Ap

Monella huippuälykkäällä miehellä on psykopaatille ominaisia piirteitä jos ei sitten psykopaatti. Joten jännittävää miestä sinä etsit kuitenkin.

Se on totta. Psykopaatit ovat valitettavan usein huippuälykkäitä. Kannattaa yrittää erottaa psykot muutamin pikku kysymyksin ihan tutustumisprosessin alussa. Melko hyvä on kysyä eläinrakkaudesta jotain. Muistaakseni yksi psykopaatin tunnusmerkki on eläinten kiduttaminen lapsuusiässä, empatiakyvyn täydellinen puute. Monet ovat myös aloittaneet päihteiden käytön jo ala-asteiässä.
En etsi enkä tarvi jännitystä mihinkään. Etsin älykästä ihmistä, jonka kanssa voi käydä kiinnostavia keskusteluja. 

Etsin aktiivista ja aloitekykyistä miehekästä miestä, eikä SILLÄKÄÄN asialla ei ole mitään tekemistä jännämies-teorian kanssa. Teidän jännämies-teorianne on surkea yritys todistaa jotain oman saamattomuutenne läpi tai yli, saada huonolle tuurillenne naiten maailmassa edes jonkinlainen selitys. Mutta ette saa sillä aikaan mitään muuta kuin mustavalkoisuuden lisääntymistä täällä vauvainceleiden, puusilmien ja trolliapinoiden  maailmassa. 

Ap

Tuota noin... juuri ne ei-psykopaatit kaikkoavat, jos heiltä alkaa kysellä outoja tyyliin "kidutitko eläimiä lapsena", ja toisaalta eihän kukaan psykopaattikaan tuota deittisovelluksessa kertoisi. Myös eläinrakkaudesta kysyminen on vähän ongelmallista, että kaikki ei-psykopaatit eivät suinkaan ole eläinrakkaita, mutta he silti kunnioittavat eläintenkin oikeutta elämään eivätkä kduta eläimiä. Tuo kysymys voidaan mieltää myös kautta rantain kysymykseksi, ovatko kumppanin lemmikit ok, mutta ihmisillä voi olla kaikenlaisia allergioita yms. Jos ihminen sanoo että ei ole erityisen eläinrakas, niin luokitteletko hänet heti psykopaatiksi? Tällainen ihminen voi silti olla vaikka vegaani, tykätä kuunnella lintujen laulua ulkona, hän voi pelastaa kärpäsetkin juomalasissa huoneesta ulos, mutta hän saattaa pelätä koiria eikä mene silittelemään jokaista näkemäänsä eläintä, eikä haluaisi lemmikkiä. (Tietenkään lemmikin omaavalle hän ei olisi sopiva kumppani, mutta en nyt kuitenkaan psykopaatiksi tai muutenkaan vaaralliseksi ihan tuon perusteella luokittelisi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama se oli jo reilut 10 vuotta sitten kun itse nettideittailin 35 vuoden molemmin puolin.

Uskotko, että se johtuu iästä, vai onko joku koko deittikulttuurissa ylipäätään muuttunut? Tuntuu, että miehet oli paljon aloitteellisempia, miehekkäämpiä ennen. Jotenkin älytöntä, että joku lähettää naiselle "moikka". En kirjoita hymiöitä tähän. Ei kiinnosta ruusun kuvat eikä sydämet, jos miehellä ei oo mitään syvällisempää asiaa tai henkilökohtaisempaa sanottavaa.. Minusta jos mies on kiinnostunut naisesta, hän kirjoittaa jotakin, joka liittyy tämän ilm.tekstiin, kysyy vaikka jotakin paikkakuntaan/ harrastukseen/ elämäntapaan/ uskontoon liittyvää asiaa heti siinä ensimmäisessä viestissä. 

 

Ap

Olen 45 vuotias, ja ollut pitkään sinkku. Minä koen ne aloitus viestit, joissa tartutaan johonkin profiilissa olevaan, hieman teennäisiksi. Tulee tunne, että toinen yrittää väkisin. Vielä pahempia on ne, joissa koetetaan erottua massasta jotenkin. 

Mutta minuun vetoaakin sellainen tavallinen mies. Sellainen, joka jutustelee arkisia kuulumisia. En ole romantikko itsekään. Voisin kuvailla että minuun vetoaa kainuulainen mies. 

Kertoo siis siitä, minkä tyyppistä miehistä pidän. 

Käytännöllinen, isot kourat, roteva, voi olla myös hieman ylipainoa, luonnossa liikkuja, parta, pitää lapsista ja eläimistä, kaikenlaiset kädentaidot on plussaa. Toki toivon että osaa kertoa tunteistaan muttei tarvi henkeviä jutella. Olen itse puhelias, joten jos se ei mistä haittaa, hiljaisempikin mies käy. 

Mutten minä mykkäkouluja jaksa, eli riidaton ja sellainen että kertoo mikä mättää, pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hellurei ja hellät tunteet"+ silmänisku-hymiö on vakiokeskustelunavaukseni. 

M42

Toimiiko tuo? Minä jättäisin vastaamatta. 

 

Minulle riittää mikä tahansa avaus, paitsi hymiö tai moi. 

 

Eli ihan mitäs kuuluu, mitäs sun kesään jne. 

 

Osaan kyllä itse puhua mistä vain, eli kertoilen sitten hieman vuolaammin kuulumisia tai mitä olen tehnyt (eli millainen olen) ja keskustelu joko etenee tai ei etene

Miksi hoidat keskustelun luotsaamisen ihmisen puolesta, jota ei yhtään kiinnosta itse panostaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs iltaan ainakin tarkoittaa, että haluaisitko munaa vielä tänään?

Minä kyllä laitan usein miehille (naisena) noin, enkä ole tarkoittanut että etisisin sellaista seuraa. Enkä kyllä ole sitä mieheltäkään ymmärtänyt. Pelkät seksiseuraa etsijät kyllä tunnistaa pian