FB Dating miesten yhteydenotot; Moi, Huomenta, Hello, Mitäs sinne, Moi, Hei....

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet lähestyvät noissa deittiapeissa kaikkia naisia, siis kaikkia. Sitä kutsutaan ' Spray and Pray'- taktiikaksi. Eli yritetään saada mahdollisimman monta kontaktia, ja sitten alkaa valkkaaminen, jossa naiset aletaan rankkaamaan parhaasta huonoimpaan, eli paras= mahdollisimman nuori ja kaunis. Siksi ne viestit ovat tuota luokkaa. Ei niitä miehiä edes kiinnosta, mitä kirjoitat sinne, vain se ulkonäkö. Tuo on massaviestintää. 

Kyllä kaikki tietävät tämän. Erikoista tässä on vain se, että miehet kuvittelevat naisten olevan kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on komea, "mitäpä iltaan" riittää oikein hyvin. Vielä kun jaksaa heittää one-linereita samalla kun selailee löytyisikö nuorempaa ja kauniimpaa, keskustelu backup-panon kanssa pysyy käynnissä.
Suomessakin kokeiltiin sitä kun mallimies kertoi Tinder-profiilissaan olevansa pedo jolla on tuomio lapsen hyväksikäytöstä, ja vitsaili biossa, että tykkää nuoremmista. Suominaiset jakelivat auliisti puhelinnumeroita miehelle.

Eikö teidän kaikkien sitten kannattaisi tehdä noin, niin pääsisitte treffeille, kuten toivotte? Jos kerran tuo toimii paremmin niin jatkossa kertokaa noita juttuja moikkailuiden sijaan.

Kannattaisi tehdä noin? Olennainen asia oli "komea mallimies". Naamaa minkä on symtymässä saanut on hankalahko vaihtaa mallimalliin.

No mitä sä niitä nuorempia ja kauniimpia sitten efes kyttäät kun eihän sulla ole niihin mitään saumaa.

Koska olen mielummin sitten ilman kuin tyydyn vanhaan pötkylämammaan joka ei sytytä millään tasolla.

Sitähän naisetkin ovat vailla: aitoa halua ja kiinnostusta.

Miksi sitten lähestyt heitä deittiapeissa???? Koska siitä tässä ketjussa on kysymys. 

 

Jos haluat taas kerran itkeä miten rumia, läskejä, rupsahtanut suomiämmät ovat, niin perusta jälleen se sadas ketjusi aiheesta!!!

Miksi lähestyn mielestäni kauniita naisia? Koska en ole heittänyt täysin toivoani elämän suhteen. Tai tiivistäen: koska olen elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska puhut fb:stä, käsitän et ollaan samaa ikäluokkaa, 50+. Tietty ikäkysymys, ei houkutella enää kärpäsiä ythä paljon, mutta totta seki, et ei nää nykymiehet osaa tehdä aloitteita. Varsinkin, jos vastanneiden joukossa on yhtään nuorempia. Se Moi on todellakin iso kynnys heille :D Ja mut on joskus kannettu viljalaariin" :D kiinnostuksen osoituksena.

Itse taas ajattelin, että AP:n kuvailema on ilmeisesti vanhemman ikäluokan juttu. 
Minä nimittäin sain ainakin ikäisiltäni kunnon aloitteet silloin muutama vuosi sitten, kun testasin FB Datingia hieman alle kolmikymppisenä.

Myös Tinderissä enimmäkseen kunnon aloitteet parikymppisiltä, ei mitään AP:n kuvailemaa. 

Nuoret miehet osaa tehdä asiallisia kohteliaita aloitteita. Näitä "morienttes" ja "hyvää päivää kirvesvartta"-juttuja kirjoittelee 55+ miehet.

Ja juntit. Niitä löytyy joka ikäluokista. Sivistymätön, kouluttautumaton, ja puuttuvat käytöstavat. 

Vierailija kirjoitti:

Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain. 

Dialogi naisen näkökulmasta (teeskennellään että joku jaksaisi vastata umpitylsään aloitusviestiin):

M: moi

N: Moi

M: mitä kuuluu

N: Joo hyvää.

M:

N:

M:

N: Sinulle?

M: hyvää

N:

M:

Umpitylsää ja kuluttavaa vaikka linjoilla olisi joku Brad Pitt. Parempi yksin kuin tuollaiseen tyhjään kaikukammioon huutaen. Deitti-ilmoituksen teko on jo aloite niin vähintä mitä vastaaja voi tehdä on kertoa miksi vastasi juuri sinun ilmoitukseensa ja kertoa itsestään miksi ilmoittaja voisi kiinnostua hänestä.

Onhan se vähän semmonen juttu kun panostaa tuhanteen aloitus viestiin ja niistä 996 jää ilman vastausta niin miksi panostaa siihen viestiin kun ei nainen mitään vastaa kuitenkaan. Naisilla on paha tapa näissä deitti sovelluksissa ja palveluissa että kerää miljoonan matchin vain huomio himoissaa ilman että on aikomustakaan vastata näille kun nämä laittaa viestiä

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä turhaan kirjoittaa mitään profiiliin. Ulkonäkö ratkaisee kuitenkin kaiken.

Suurin osa miehistä ei kirjoitakkaan. Ja suurin osa miehistä ei välitä, mitä nainen kirjoittaa sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset siirtyy pelkkään tervehdykseen yleensä sen jälkeen, kun on tarpeeksi monta kertaa jätetty vastaamatta johonkin yksilöllisempää viestiin. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää, eikä sillä ole pääsääntöisesti paljoa huonompi vastausprosenttikaan.

 Jos muuten vaikuttaa mielenkiintoiselta yksilöltä, niin kyllä se pelkkä tervehdyskin riittää aloitukseksi. 

Jos taas ei ole kiinnostava, niin se "kiitos, ei kiitos" ei varsinaisesti ole mikään toivottu vastakaiku sekään. 

Mutta olennaista onkin se, voiko ihminen vaikuttaa kiinnostavalta, jos avausviesti on pelkkä moikkaus? Ainakin minulle on todella tärkeää sekä verbaalius että se, että mies osoittaa olevansa kiinnostunut tutustumaan minuun, ja jos hänen keskustelunaloituksensa on joku "moi", "mitäs sun iltaan", "kaunis oot", niin oma kiinnostukseni ainakin tippuu nollaan.

Se osoitushan tehdään siinä tervehdyksessä. Miksi hän muuten laittaisi viestiä? 

Monille naisille tuntuu olevan ihan käsittämättömän ajatus, että suuri osa naisistakaan ei ole mitään Runebergejä, vaan hyvinkin vähäsanaisia. Eikä miehet mitään koneita ole, joten tarpeeksi monta kertaa kun näkee vaivaa sen viestinnän kanssa, eikä tuloksena ole muuta kuin lyhyitä vastauksia, vastavuoroisuudesta puhumattakaan, niin moni toteaa sen ajanhukaksi ja heittää pallon sen suhteen "vastapelaajalle". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain. 

Dialogi naisen näkökulmasta (teeskennellään että joku jaksaisi vastata umpitylsään aloitusviestiin):

M: moi

N: Moi

M: mitä kuuluu

N: Joo hyvää.

M:

N:

M:

N: Sinulle?

M: hyvää

N:

M:

Umpitylsää ja kuluttavaa vaikka linjoilla olisi joku Brad Pitt. Parempi yksin kuin tuollaiseen tyhjään kaikukammioon huutaen. Deitti-ilmoituksen teko on jo aloite niin vähintä mitä vastaaja voi tehdä on kertoa miksi vastasi juuri sinun ilmoitukseensa ja kertoa itsestään miksi ilmoittaja voisi kiinnostua hänestä.

Ihan yhtä yksitoikkoistahan tuo on miehenkin näkökulmasta. 

Melko huvittavaa esiintyä tarinan "sankarina", jos ei itsekään tee mitään sen eteen, että keskustelusta tulisi muuta kuin kuulustelu. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain. 

Dialogi naisen näkökulmasta (teeskennellään että joku jaksaisi vastata umpitylsään aloitusviestiin):

M: moi

N: Moi

M: mitä kuuluu

N: Joo hyvää.

M:

N:

M:

N: Sinulle?

M: hyvää

N:

M:

Umpitylsää ja kuluttavaa vaikka linjoilla olisi joku Brad Pitt. Parempi yksin kuin tuollaiseen tyhjään kaikukammioon huutaen. Deitti-ilmoituksen teko on jo aloite niin vähintä mitä vastaaja voi tehdä on kertoa miksi vastasi juuri sinun ilmoitukseensa ja kertoa itsestään miksi ilmoittaja voisi kiinnostua hänestä.

Ihan yhtä yksitoikkoistahan tuo on miehenkin näkökulmasta. 

Melko huvittavaa esiintyä tarinan "sankarina", jos ei itsekään tee mitään sen eteen, että keskustelusta tulisi muuta kuin kuulustelu. 

-eri 

Tää on taas yksi kulmaa näihin keskivertonaisten "mitä mies sinussa/sinulta saa elämäänsä"/"hän saa minut" -aivottomuuksiin.

On todellakin olemassa suurehko joukko naisia jotka kuvittelevat että heidän olemassaolonsa tyhjänä möllöttäen on jonkinmoinen palkinto.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän semmonen juttu kun panostaa tuhanteen aloitus viestiin ja niistä 996 jää ilman vastausta niin miksi panostaa siihen viestiin kun ei nainen mitään vastaa kuitenkaan. Naisilla on paha tapa näissä deitti sovelluksissa ja palveluissa että kerää miljoonan matchin vain huomio himoissaa ilman että on aikomustakaan vastata näille kun nämä laittaa viestiä

Miksi edes laittaa viestiä tuhannelle? Ei kukaan ole oikeasti kiinnostunut tuhannesta profiilista. Mitä järkeä laittaa viestiä sellaisille, jotka eivät kiinnosta? Itse selasin varmasti yli 1000 miesprofiilia, näistä deittailumielessä kiinnostavia oli ehkä 20. Eli tämän verran swaippasin oikealle, eli tämän verran maksimissaan olisi voinut tulla matcheja. Nyt niitä taisi tulla joku vähän yli 10. Ei voisi vähempää kiinnostaa matchit tai viestit epäkiinnostavien miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö. 

Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.

Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :) 

Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.

Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀

Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää. 
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi. 
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin. 

Ap

Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.

Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.

Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista. 

Ap

Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.

- Moi.

- No moimoi.

Ja pallo on taas miehen päädyssä...

Vierailija kirjoitti:

Ovatko ne naisten aloitukset yhtään parempia? Ja kuinka se "oikeaoppinen" aloituslause sitten muka sinun mielestäsi kuuluisi tehdä?

"Ovatko ne naisten aloitukset yhtään parempia?"

Ovatko naiset yleensäkään edes kykeneviä lähettämään aloitusviestiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö. 

Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.

Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :) 

Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.

Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀

Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää. 
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi. 
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin. 

Ap

Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.

Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.

Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista. 

Ap

Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.

En ole ap, mutta vaikka olisikin näin, ei ap:n silti tarvitse tyytyä noihin moikkailijoihin. Ei ole hänen tehtävänsä ajatella miesten puolesta, vaan jokainen mies voi ihan tahollaan miettiä, onko ap kiinnostava. Parit syntyvät juuri niin, että kumpikin osapuoli itse miettii ja päättää, mikä kiinnostaa, ja jos kiinnostus osuu molemminpuolisesti, silloin aletaan olla yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö. 

Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.

Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :) 

Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.

Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀

Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää. 
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi. 
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin. 

Ap

Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.

Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.

Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista. 

Ap

Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.

Eikö stereotyyppisen maun omaava just todennäköisimmin löydä seuraa? 

Naiset eivät ole tajunneet miten kuvio toimii.
"Mulle tulee satoja viestejä eli miehet ovat kiinnostuneita, miksi mun pitäisi aloittaa keskustelu".
Siksi, koska 99% niistä viesteistä on massaviestejä. Miehet viestittävät kaikille. Ja se 1% ei ole juuri sinusta tulenpalavasti kiinnostunut parisuhdemielessä. Joten kun sinä olet se joka kaipaa hyviä keskustelijoita, mitä teet asialle? 
Esimerkki 1:
"Moi"
"moimoi"
"Mitä kuuluu?"
"..."
-Z miksei miehet aloita stimuloivia keskusteluja!!!1
Esimerkki 2:
"Moi"
"Moi. Mistä sun profiilikuva on otettu? Kiva maisema taustalla!"
"Ai se on Lapista kesältä, olin Lemmenjoella retkeilemässä"
"Mä ei ole koskaan ollut siellä, mutta voisi mennä jäskus. Tykkään myös retkeilystä"
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö. 

Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.

Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :) 

Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.

Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀

Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää. 
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi. 
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin. 

Ap

Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.

Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.

Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista. 

Ap

Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.

En ole ap, mutta vaikka olisikin näin, ei ap:n silti tarvitse tyytyä noihin moikkailijoihin. Ei ole hänen tehtävänsä ajatella miesten puolesta, vaan jokainen mies voi ihan tahollaan miettiä, onko ap kiinnostava. Parit syntyvät juuri niin, että kumpikin osapuoli itse miettii ja päättää, mikä kiinnostaa, ja jos kiinnostus osuu molemminpuolisesti, silloin aletaan olla yhdessä.

"ei ap:n silti tarvitse tyytyä noihin moikkailijoihin"

Tämä on totta, mutta APn ei myöskään tarvitsisi tulla vauvalle ulisemaan siitä, että hänelle ei lähetetä juuri sellaista viestiä, kuin hän itse haluaa.

Tämä on ihan lapsellista. Joko otat sen mitä on tarjolla, tai olet ilman. Ei se valitus mitään auta. 

T. Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö. 

Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.

Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :) 

Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.

Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀

Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää. 
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi. 
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin. 

Ap

Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.

Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.

Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista. 

Ap

Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.

Eikö stereotyyppisen maun omaava just todennäköisimmin löydä seuraa? 

Ei. Koska niitä stereotyyppisiä unelmamiehiä haluavat muutkin naiset, ja stereotyyppisiä unelmamiehiä on vähemmän kuin heitä haluavia naisia.
Esimerkkinä tuo dominointi, jota naiset kaipaavat. Tutkitusti 99% naisista kalliistuu enemmän alistuvan kuin dominoivan suuntaan, kun taas miehistä 20-25% haluaisi ensisijaisesti naisen vievän. Alas, kaikille ei riitä dominoivia miehiä.
Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, matalaan ääneen, älykkyyteen, kykyyn keskustella stimuloivasti "aiheesta kuin aiheesta" (multitaskaus jota naiset arvostavat), jne.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole tajunneet miten kuvio toimii.
"Mulle tulee satoja viestejä eli miehet ovat kiinnostuneita, miksi mun pitäisi aloittaa keskustelu".
Siksi, koska 99% niistä viesteistä on massaviestejä. Miehet viestittävät kaikille. Ja se 1% ei ole juuri sinusta tulenpalavasti kiinnostunut parisuhdemielessä. Joten kun sinä olet se joka kaipaa hyviä keskustelijoita, mitä teet asialle? 
Esimerkki 1:
"Moi"
"moimoi"
"Mitä kuuluu?"
"..."
-Z miksei miehet aloita stimuloivia keskusteluja!!!1
Esimerkki 2:
"Moi"
"Moi. Mistä sun profiilikuva on otettu? Kiva maisema taustalla!"
"Ai se on Lapista kesältä, olin Lemmenjoella retkeilemässä"
"Mä ei ole koskaan ollut siellä, mutta voisi mennä jäskus. Tykkään myös retkeilystä"
 

Mitä oletat että naiset eivät ole tajunneet? Kyllä naiset tietävät, että valtaosa miesten viesteistä on massaviestejä. Ei tässä ole mitään yllättävää. Juuri siksi naiset eivät itse aloitakaan keskusteluja, koska silloin tilanne muuttuu niin että on vaikeampi jo tuossa vaiheessa seuloa sitä, kuka mies vain massaviestittelee eikä ole oikeasti yhtään kiinnostunut. Tietenkään nainen ei tee miehelle helpommaksi feikata kiinnostusta - miksi tekisi? Juuri tuon takia en itse ikinä ole deittisovelluksessa aloitteellinen, vaikka muuten elämässä ja suhteessa olenkin. Helpottaa karsimaan 99% miehistä, kun ei tee mitään heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö. 

Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.

Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :) 

Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.

Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀

Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää. 
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi. 
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin. 

Ap

Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.

Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.

Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista. 

Ap

Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.

Eikö stereotyyppisen maun omaava just todennäköisimmin löydä seuraa? 

Ei. Koska niitä stereotyyppisiä unelmamiehiä haluavat muutkin naiset, ja stereotyyppisiä unelmamiehiä on vähemmän kuin heitä haluavia naisia.
Esimerkkinä tuo dominointi, jota naiset kaipaavat. Tutkitusti 99% naisista kalliistuu enemmän alistuvan kuin dominoivan suuntaan, kun taas miehistä 20-25% haluaisi ensisijaisesti naisen vievän. Alas, kaikille ei riitä dominoivia miehiä.
Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, matalaan ääneen, älykkyyteen, kykyyn keskustella stimuloivasti "aiheesta kuin aiheesta" (multitaskaus jota naiset arvostavat), jne.

No mutta seksuaalisille mieltymyksille ei voi mitään. Jos kaipaa dominoivaa miestä, silloin on etsittävä sellaista, koska muuten päätyy yhteen ihmisen kanssa, jonka kanssa ei seksi toimisi koskaan kuitenkaan - kummankaan mielestä.