FB Dating miesten yhteydenotot; Moi, Huomenta, Hello, Mitäs sinne, Moi, Hei....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.

Mitä tarkoittaa, että "arvioi jonkun ulkonäön alakanttiin"? Jos miehen ulkonäkö ei miellytä minua, niin ei se ole alakanttiin arvioimista, vaan se on oman mieltymykseni mukaan arvioimista. Vaikka saisin tietää, että hän on itse asiassa muiden mielestä kaikkein parhaimman näköinen, ei se muuttaisi omaa mieltymystäni mihinkään suuntaan. Vaikka saisin tietää, että hän on ainoa mies, johon minulla on mahdollisuus, ei se muuttaisi mielipidettäni. Mies joko on kiinnostava tai ei. Siihen ei vaikuta se, kuinka paljon on "valinnanvaraa" tai mihin kohtaan mies sijoittuu jossain miesvertailussa. Ja jos joku mies on kiinnostava ja tunnen vetoa häntä kohtaan, olen ihastunut jne. silloin ei yhtään kiinnosta enää ajatuskaan siitä, olisiko jossain joku kiinnostavampi. Koska joko kiinnostus on sataprosenttista tai sitten se ei ole riittävää.

Ja se tavisnainen ei ole mitään keskustelua velkaa jollekin Pekalle tai Matille. Joko Pekka ja Matti ovat kiinnostavia tai sitten ei. Se, että he ovat samaa "tasoa" tavisnaisen kanssa, ei velvoita tavisnaista yhtään mihinkään. Pakit saa antaa, vaikka kuinka oltaisiin samantasoisia, tai vaikka mies olisi parempitasoinenkin.

Ehkä asiaa voisi miettiä siten, että naiset odottavat miehen herättävän jonkinlaisia tuntemuksia. Ja jotta mies siihen pystyisi nettiyhteyden kautta, on miehen oltava selkeästi hyvin komea. Mutta tämä mies ei sitten kiinnostu naisesta joka on häneen verattuna vaatimattoman näköinen.
Eli kiinnostuakseen nainen tarvitsee mieheltä asioita joita voi saada vain livenä, ellei sitten mies ole ulkonäöllisesti tai sosioekonomisen aseman osalta siellä kärkipäässä, jolloin haavekuvat heräävät jo kuvien perusteella.
ts. Matti ja Pekka jotka ovat nettideiteillä naiselle "kun ei ole kemiaa niin ei ole", saattaisivat kuitenkin livenä tehdä vaikutuksen. Mutta koska heidät on swaipattu vasemmalle, niin ei tule tapahtumaan. Oikealle swaipattuina ovat Nicholas ja Jasperi, joille nainen on liian tavis ollakseen kiinnostava muuten kuin matchien määrän lisääjänä tai kenties backup-panona jos 9+ Tiina ei lähde parisuhteeseen eikä 8- Janicaa kiinnosta pano.

Yleensä treffipalstoilla ja palveluissa pyörii muijat kyllä muun kuin parisuhteen perässä. Joskus se vaan yhteydenpitoa. Puhumattakaan kaikista hulluista joita on varmaan 2/3.

Vierailija kirjoitti:

Ai nekö moikkaa nykysten, ennenkuin ehdottavat tärräyttelevänsä patjaa. Harrastakko nyrkkeilyä..... öö en huvikseen on raksakypärä ja hanskat kuvassa. Veivaan balettia.......

Ja deitit löytyy muualta. Lähtisi tivoliin vai kesäteatteriin. 6 lippua maailmanpyörän 4 mini vuoristorataan. Ravintolaan ei pääse työvehkeet päällä. Niin parkkiksella huijarisalaatit kitusiin. Ootappa, kun hän tulee lomalta.

Korkki kiinni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.

Mitä tarkoittaa, että "arvioi jonkun ulkonäön alakanttiin"? Jos miehen ulkonäkö ei miellytä minua, niin ei se ole alakanttiin arvioimista, vaan se on oman mieltymykseni mukaan arvioimista. Vaikka saisin tietää, että hän on itse asiassa muiden mielestä kaikkein parhaimman näköinen, ei se muuttaisi omaa mieltymystäni mihinkään suuntaan. Vaikka saisin tietää, että hän on ainoa mies, johon minulla on mahdollisuus, ei se muuttaisi mielipidettäni. Mies joko on kiinnostava tai ei. Siihen ei vaikuta se, kuinka paljon on "valinnanvaraa" tai mihin kohtaan mies sijoittuu jossain miesvertailussa. Ja jos joku mies on kiinnostava ja tunnen vetoa häntä kohtaan, olen ihastunut jne. silloin ei yhtään kiinnosta enää ajatuskaan siitä, olisiko jossain joku kiinnostavampi. Koska joko kiinnostus on sataprosenttista tai sitten se ei ole riittävää.

Ja se tavisnainen ei ole mitään keskustelua velkaa jollekin Pekalle tai Matille. Joko Pekka ja Matti ovat kiinnostavia tai sitten ei. Se, että he ovat samaa "tasoa" tavisnaisen kanssa, ei velvoita tavisnaista yhtään mihinkään. Pakit saa antaa, vaikka kuinka oltaisiin samantasoisia, tai vaikka mies olisi parempitasoinenkin.

Ehkä asiaa voisi miettiä siten, että naiset odottavat miehen herättävän jonkinlaisia tuntemuksia. Ja jotta mies siihen pystyisi nettiyhteyden kautta, on miehen oltava selkeästi hyvin komea. Mutta tämä mies ei sitten kiinnostu naisesta joka on häneen verattuna vaatimattoman näköinen.
Eli kiinnostuakseen nainen tarvitsee mieheltä asioita joita voi saada vain livenä, ellei sitten mies ole ulkonäöllisesti tai sosioekonomisen aseman osalta siellä kärkipäässä, jolloin haavekuvat heräävät jo kuvien perusteella.
ts. Matti ja Pekka jotka ovat nettideiteillä naiselle "kun ei ole kemiaa niin ei ole", saattaisivat kuitenkin livenä tehdä vaikutuksen. Mutta koska heidät on swaipattu vasemmalle, niin ei tule tapahtumaan. Oikealle swaipattuina ovat Nicholas ja Jasperi, joille nainen on liian tavis ollakseen kiinnostava muuten kuin matchien määrän lisääjänä tai kenties backup-panona jos 9+ Tiina ei lähde parisuhteeseen eikä 8- Janicaa kiinnosta pano.

En tunnista tätä, mistä kirjoitat. Ei kukaan odota miehen herättävän "tuntemuksia" vielä siinä vaiheessa kun ei olla edes tavattu. Toki kiinnostus voi herätä. Mutta se onkin sitten ihan henkilöstä kiinni, mikä sen kiinnostuksen herättää. Hakoteillä olet, jos luulet, että pelkkä ulkonäkö herättää kiinnostuksen - ilmeisesti luulet näin siksi, että miesten kohdalla asia on noin. Huvittavaa tässä kuitenkin on se, että juuri tässä keskustelussa naiset ovat peräänkuuluttaneet kiinnostusta herättäviä keskustelunaloituksia, mutta miehet ovat torpanneet tämän ehdotuksen. Että pelkkä "moi" pitää riittää, että ei mitään sisältöä. No jos kerran mies ei anna itsestään mitään sen kummempaa, niin onko ihme, jos silloin vain sellaiset naiset kiinnostuvat, jotka eivät mitään sen kummempaa kaipaakaan kuin sen ulkonäön? Vinkki: Jos haluatte syvällisempiä naisia, lähestykää syvällisemmillä viesteillä! Muuten saatte vain pakit niiltä syvällisiltä, jotka kaipaavat henkistä kohtaamista. Ei sitä kemiaa ole kenenkään kanssa vielä tuossa vaiheessa, mutta kiinnostus voi herätä, jos mies vaikuttaa tutustumisen arvoiselta.

En moiti naisia, ihmiset ovat yleensä idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.

Mitä tarkoittaa, että "arvioi jonkun ulkonäön alakanttiin"? Jos miehen ulkonäkö ei miellytä minua, niin ei se ole alakanttiin arvioimista, vaan se on oman mieltymykseni mukaan arvioimista. Vaikka saisin tietää, että hän on itse asiassa muiden mielestä kaikkein parhaimman näköinen, ei se muuttaisi omaa mieltymystäni mihinkään suuntaan. Vaikka saisin tietää, että hän on ainoa mies, johon minulla on mahdollisuus, ei se muuttaisi mielipidettäni. Mies joko on kiinnostava tai ei. Siihen ei vaikuta se, kuinka paljon on "valinnanvaraa" tai mihin kohtaan mies sijoittuu jossain miesvertailussa. Ja jos joku mies on kiinnostava ja tunnen vetoa häntä kohtaan, olen ihastunut jne. silloin ei yhtään kiinnosta enää ajatuskaan siitä, olisiko jossain joku kiinnostavampi. Koska joko kiinnostus on sataprosenttista tai sitten se ei ole riittävää.

Ja se tavisnainen ei ole mitään keskustelua velkaa jollekin Pekalle tai Matille. Joko Pekka ja Matti ovat kiinnostavia tai sitten ei. Se, että he ovat samaa "tasoa" tavisnaisen kanssa, ei velvoita tavisnaista yhtään mihinkään. Pakit saa antaa, vaikka kuinka oltaisiin samantasoisia, tai vaikka mies olisi parempitasoinenkin.

Ehkä asiaa voisi miettiä siten, että naiset odottavat miehen herättävän jonkinlaisia tuntemuksia. Ja jotta mies siihen pystyisi nettiyhteyden kautta, on miehen oltava selkeästi hyvin komea. Mutta tämä mies ei sitten kiinnostu naisesta joka on häneen verattuna vaatimattoman näköinen.
Eli kiinnostuakseen nainen tarvitsee mieheltä asioita joita voi saada vain livenä, ellei sitten mies ole ulkonäöllisesti tai sosioekonomisen aseman osalta siellä kärkipäässä, jolloin haavekuvat heräävät jo kuvien perusteella.
ts. Matti ja Pekka jotka ovat nettideiteillä naiselle "kun ei ole kemiaa niin ei ole", saattaisivat kuitenkin livenä tehdä vaikutuksen. Mutta koska heidät on swaipattu vasemmalle, niin ei tule tapahtumaan. Oikealle swaipattuina ovat Nicholas ja Jasperi, joille nainen on liian tavis ollakseen kiinnostava muuten kuin matchien määrän lisääjänä tai kenties backup-panona jos 9+ Tiina ei lähde parisuhteeseen eikä 8- Janicaa kiinnosta pano.

Mutta eihän se nainen VOI tietää, että Matti tai Pekka olisivat kiinnostavia, jos Matti ja Pekka eivät tuo sitä kiinnostuvuuttaan mitenkään esiin. On aivan totta, että varmasti moni tekstitön moikkailija voisi olla livenä kiinnostava, mutta kyllä miehet ovat itse vastuussa siitä, millaisen kuvan antavat itsestään. Ei naisten tarvitse tutustua jokaiseen tylsän oloiseen ja epäkiinnostavaan profiiliin löytääkseen tuhannen epäkiinnostavan keskelle piiloutuneen yhden helmen. Mies on itse vastuussa siitä, että tuo itseään esiin ja osoittaa sekä profiilitestillään että viesteillään, että juuri hän on tutustumisen arvoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain. 

Tekee lähtemättömän vaikutuksen? 😳 siis onko miehille muutaman lauseen kirjoittaminen niin vaikeeta? 

Juu taitaa olla parempi vaihtaa jonnekin suomen rajan ulkopuolelle. Suomalaiset miehet jotka ryyppää viikonloput putkeen ja humalapäissään hakkaa vielä ne naiset ja lapsetkin niin joo alkaa olla jo sellasta ett ei oikeen enää kiinnosta.

Yhtä vaikeaa kuin naaraille, jotka, mikäli porsivat, hukuttavat vauvansa jokeen, vessaan tai ämpäriin. 
Lähde vain ulkomaille, mitä kauemmas, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.

Mitä tarkoittaa, että "arvioi jonkun ulkonäön alakanttiin"? Jos miehen ulkonäkö ei miellytä minua, niin ei se ole alakanttiin arvioimista, vaan se on oman mieltymykseni mukaan arvioimista. Vaikka saisin tietää, että hän on itse asiassa muiden mielestä kaikkein parhaimman näköinen, ei se muuttaisi omaa mieltymystäni mihinkään suuntaan. Vaikka saisin tietää, että hän on ainoa mies, johon minulla on mahdollisuus, ei se muuttaisi mielipidettäni. Mies joko on kiinnostava tai ei. Siihen ei vaikuta se, kuinka paljon on "valinnanvaraa" tai mihin kohtaan mies sijoittuu jossain miesvertailussa. Ja jos joku mies on kiinnostava ja tunnen vetoa häntä kohtaan, olen ihastunut jne. silloin ei yhtään kiinnosta enää ajatuskaan siitä, olisiko jossain joku kiinnostavampi. Koska joko kiinnostus on sataprosenttista tai sitten se ei ole riittävää.

Ja se tavisnainen ei ole mitään keskustelua velkaa jollekin Pekalle tai Matille. Joko Pekka ja Matti ovat kiinnostavia tai sitten ei. Se, että he ovat samaa "tasoa" tavisnaisen kanssa, ei velvoita tavisnaista yhtään mihinkään. Pakit saa antaa, vaikka kuinka oltaisiin samantasoisia, tai vaikka mies olisi parempitasoinenkin.

Ehkä asiaa voisi miettiä siten, että naiset odottavat miehen herättävän jonkinlaisia tuntemuksia. Ja jotta mies siihen pystyisi nettiyhteyden kautta, on miehen oltava selkeästi hyvin komea. Mutta tämä mies ei sitten kiinnostu naisesta joka on häneen verattuna vaatimattoman näköinen.
Eli kiinnostuakseen nainen tarvitsee mieheltä asioita joita voi saada vain livenä, ellei sitten mies ole ulkonäöllisesti tai sosioekonomisen aseman osalta siellä kärkipäässä, jolloin haavekuvat heräävät jo kuvien perusteella.
ts. Matti ja Pekka jotka ovat nettideiteillä naiselle "kun ei ole kemiaa niin ei ole", saattaisivat kuitenkin livenä tehdä vaikutuksen. Mutta koska heidät on swaipattu vasemmalle, niin ei tule tapahtumaan. Oikealle swaipattuina ovat Nicholas ja Jasperi, joille nainen on liian tavis ollakseen kiinnostava muuten kuin matchien määrän lisääjänä tai kenties backup-panona jos 9+ Tiina ei lähde parisuhteeseen eikä 8- Janicaa kiinnosta pano.

Tämän tekstin perusteella tulee käsitys, että kirjoittaja ei ole koskaan ollut suhteessa tai muutenkaan tekemisissä kenenkään naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.

Mitä tarkoittaa, että "arvioi jonkun ulkonäön alakanttiin"? Jos miehen ulkonäkö ei miellytä minua, niin ei se ole alakanttiin arvioimista, vaan se on oman mieltymykseni mukaan arvioimista. Vaikka saisin tietää, että hän on itse asiassa muiden mielestä kaikkein parhaimman näköinen, ei se muuttaisi omaa mieltymystäni mihinkään suuntaan. Vaikka saisin tietää, että hän on ainoa mies, johon minulla on mahdollisuus, ei se muuttaisi mielipidettäni. Mies joko on kiinnostava tai ei. Siihen ei vaikuta se, kuinka paljon on "valinnanvaraa" tai mihin kohtaan mies sijoittuu jossain miesvertailussa. Ja jos joku mies on kiinnostava ja tunnen vetoa häntä kohtaan, olen ihastunut jne. silloin ei yhtään kiinnosta enää ajatuskaan siitä, olisiko jossain joku kiinnostavampi. Koska joko kiinnostus on sataprosenttista tai sitten se ei ole riittävää.

Ja se tavisnainen ei ole mitään keskustelua velkaa jollekin Pekalle tai Matille. Joko Pekka ja Matti ovat kiinnostavia tai sitten ei. Se, että he ovat samaa "tasoa" tavisnaisen kanssa, ei velvoita tavisnaista yhtään mihinkään. Pakit saa antaa, vaikka kuinka oltaisiin samantasoisia, tai vaikka mies olisi parempitasoinenkin.

Ehkä asiaa voisi miettiä siten, että naiset odottavat miehen herättävän jonkinlaisia tuntemuksia. Ja jotta mies siihen pystyisi nettiyhteyden kautta, on miehen oltava selkeästi hyvin komea. Mutta tämä mies ei sitten kiinnostu naisesta joka on häneen verattuna vaatimattoman näköinen.
Eli kiinnostuakseen nainen tarvitsee mieheltä asioita joita voi saada vain livenä, ellei sitten mies ole ulkonäöllisesti tai sosioekonomisen aseman osalta siellä kärkipäässä, jolloin haavekuvat heräävät jo kuvien perusteella.
ts. Matti ja Pekka jotka ovat nettideiteillä naiselle "kun ei ole kemiaa niin ei ole", saattaisivat kuitenkin livenä tehdä vaikutuksen. Mutta koska heidät on swaipattu vasemmalle, niin ei tule tapahtumaan. Oikealle swaipattuina ovat Nicholas ja Jasperi, joille nainen on liian tavis ollakseen kiinnostava muuten kuin matchien määrän lisääjänä tai kenties backup-panona jos 9+ Tiina ei lähde parisuhteeseen eikä 8- Janicaa kiinnosta pano.

Mutta eihän se nainen VOI tietää, että Matti tai Pekka olisivat kiinnostavia, jos Matti ja Pekka eivät tuo sitä kiinnostuvuuttaan mitenkään esiin. On aivan totta, että varmasti moni tekstitön moikkailija voisi olla livenä kiinnostava, mutta kyllä miehet ovat itse vastuussa siitä, millaisen kuvan antavat itsestään. Ei naisten tarvitse tutustua jokaiseen tylsän oloiseen ja epäkiinnostavaan profiiliin löytääkseen tuhannen epäkiinnostavan keskelle piiloutuneen yhden helmen. Mies on itse vastuussa siitä, että tuo itseään esiin ja osoittaa sekä profiilitestillään että viesteillään, että juuri hän on tutustumisen arvoinen. 

Ja tämäkö on yksipuolinen keskustelu, jossa mies viihdyttää ja nainen päättää jatkoon/ei jatkoon?
Kun naisen vastaukset ovat tyyliin "no moimoi", "joo", "ei" ja mahdollisesti vielä päivän viiveellä, niin harvoin siitä syntyy kovinkaan syvällistä keskustelua.