Lue keskustelun säännöt.
FB Dating miesten yhteydenotot; Moi, Huomenta, Hello, Mitäs sinne, Moi, Hei....
10.07.2026 |
...,Iltaa, Moi Kaunis!, Huomenta, Oot muuten kaunis, Moi, Moikka, Hello, Mitäs sinne, Moikka mitäs sinne, Moi, Moi! Mitäs sulle kuuluu?, Moikka.
Kukaan ei tee aloitetta keskustelulle eli tartu johonkin yksityiskohtaan ilmossani ja aloita keskustelua siitä. Miksi naisena kaipaan vähän voimakkaampaa aloitetta - ehkä siksi, että mulla on hyvä vaisto näissä asioissa. Jos mies ei satsaa alussa, se ei satsaa lopussakaan.
MOI. Sekö on nykypäivän ALOITE?
Oma ilmoni pursuaa minua (otin faktat pois ettei tunnistettaisi), ja on varmasti huumorintajuinen/persoonallinen esittely. Näiden vastanneiden profiilit suht tyhjiä/ pinnallisia (rivitalo ja "lapset jo lentäneet pesästä" tms. faktatiedot mainitaan kyllä, ei mitään syvempiä ajatuksia, pakolliset auton ja kalan kuvat tietysti myös).
Pitäiskö tässä nyt valita Moin ja Moikkan väliltä? Onko Mitäs sinne parempi kuin Mitäs iltaan`? :D
Kommentit (353)
Miksi kirjoittaa, kun se ratkaisee kuinka komea mies on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole tajunneet miten kuvio toimii.
"Mulle tulee satoja viestejä eli miehet ovat kiinnostuneita, miksi mun pitäisi aloittaa keskustelu".
Siksi, koska 99% niistä viesteistä on massaviestejä. Miehet viestittävät kaikille. Ja se 1% ei ole juuri sinusta tulenpalavasti kiinnostunut parisuhdemielessä. Joten kun sinä olet se joka kaipaa hyviä keskustelijoita, mitä teet asialle?
Esimerkki 1:
"Moi"
"moimoi"
"Mitä kuuluu?"
"..."
-Z miksei miehet aloita stimuloivia keskusteluja!!!1
Esimerkki 2:
"Moi"
"Moi. Mistä sun profiilikuva on otettu? Kiva maisema taustalla!"
"Ai se on Lapista kesältä, olin Lemmenjoella retkeilemässä"
"Mä ei ole koskaan ollut siellä, mutta voisi mennä jäskus. Tykkään myös retkeilystä"
Mitä oletat että naiset eivät ole tajunneet? Kyllä naiset tietävät, että valtaosa miesten viesteistä on massaviestejä. Ei tässä ole mitään yllättävää. Juuri siksi naiset eivät itse aloitakaan keskusteluja, koska silloin tilanne muuttuu niin että on vaikeampi jo tuossa vaiheessa seuloa sitä, kuka mies vain massaviestittelee eikä ole oikeasti yhtään kiinnostunut. Tietenkään nainen ei tee miehelle helpommaksi feikata kiinnostusta - miksi tekisi? Juuri tuon takia en itse ikinä ole deittisovelluksessa aloitteellinen, vaikka muuten elämässä ja suhteessa olenkin. Helpottaa karsimaan 99% miehistä, kun ei tee mitään heidän puolestaan.
Ongelma on siinä, että se 1% ei ala kirjoittamaan kuin Runeberg naisille joista 99% ei vastaa mitään.
Sitten ei ala. Lopputulos on se, että silloin ei mieskään saa seuraa. Fiksuimmat tajuavat, ja alkavat kirjoitella. He ovat niitä, jotka saavat seuraa. Naisissa ja miehissä on se ero, että naiset ovat mieluummin itsekseen kuin tyytyvät, eli tuossa pattitilanteessa miehet kärsivät enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.
Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀
Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää.
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi.
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin.Ap
Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.
Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista.Ap
Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.En ole ap, mutta vaikka olisikin näin, ei ap:n silti tarvitse tyytyä noihin moikkailijoihin. Ei ole hänen tehtävänsä ajatella miesten puolesta, vaan jokainen mies voi ihan tahollaan miettiä, onko ap kiinnostava. Parit syntyvät juuri niin, että kumpikin osapuoli itse miettii ja päättää, mikä kiinnostaa, ja jos kiinnostus osuu molemminpuolisesti, silloin aletaan olla yhdessä.
Ap:n vaatimuslistan täyttävät miehet eivät ole deittisovelluksissa. Turha on tuuleen huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.
Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀
Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää.
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi.
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin.Ap
Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.
Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista.Ap
Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.En ole ap, mutta vaikka olisikin näin, ei ap:n silti tarvitse tyytyä noihin moikkailijoihin. Ei ole hänen tehtävänsä ajatella miesten puolesta, vaan jokainen mies voi ihan tahollaan miettiä, onko ap kiinnostava. Parit syntyvät juuri niin, että kumpikin osapuoli itse miettii ja päättää, mikä kiinnostaa, ja jos kiinnostus osuu molemminpuolisesti, silloin aletaan olla yhdessä.
Ap:n vaatimuslistan täyttävät miehet eivät ole deittisovelluksissa. Turha on tuuleen huudella.
Sitten ei ole. Ei se nyt maailmaa kaada, jos ei sieltä deittisovelluksesta mitään löydy. Eivät naiset sen takia ala tyytymään siellä muihin, jos kiinnostavia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän semmonen juttu kun panostaa tuhanteen aloitus viestiin ja niistä 996 jää ilman vastausta niin miksi panostaa siihen viestiin kun ei nainen mitään vastaa kuitenkaan. Naisilla on paha tapa näissä deitti sovelluksissa ja palveluissa että kerää miljoonan matchin vain huomio himoissaa ilman että on aikomustakaan vastata näille kun nämä laittaa viestiä
Miksi sitten ylipäänsä spämmätä niitä moi-viestejä, kun niihin ei vastaa edes se yksi tuhannesta? Ihan yhtä ajanhukkaa se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset siirtyy pelkkään tervehdykseen yleensä sen jälkeen, kun on tarpeeksi monta kertaa jätetty vastaamatta johonkin yksilöllisempää viestiin. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää, eikä sillä ole pääsääntöisesti paljoa huonompi vastausprosenttikaan.
Jos muuten vaikuttaa mielenkiintoiselta yksilöltä, niin kyllä se pelkkä tervehdyskin riittää aloitukseksi.
Jos taas ei ole kiinnostava, niin se "kiitos, ei kiitos" ei varsinaisesti ole mikään toivottu vastakaiku sekään.
Mutta olennaista onkin se, voiko ihminen vaikuttaa kiinnostavalta, jos avausviesti on pelkkä moikkaus? Ainakin minulle on todella tärkeää sekä verbaalius että se, että mies osoittaa olevansa kiinnostunut tutustumaan minuun, ja jos hänen keskustelunaloituksensa on joku "moi", "mitäs sun iltaan", "kaunis oot", niin oma kiinnostukseni ainakin tippuu nollaan.
Se osoitushan tehdään siinä tervehdyksessä. Miksi hän muuten laittaisi viestiä?
Monille naisille tuntuu olevan ihan käsittämättömän ajatus, että suuri osa naisistakaan ei ole mitään Runebergejä, vaan hyvinkin vähäsanaisia. Eikä miehet mitään koneita ole, joten tarpeeksi monta kertaa kun näkee vaivaa sen viestinnän kanssa, eikä tuloksena ole muuta kuin lyhyitä vastauksia, vastavuoroisuudesta puhumattakaan, niin moni toteaa sen ajanhukaksi ja heittää pallon sen suhteen "vastapelaajalle".
Johan se täällä on selvitetty. Ei se moikkaus tarkoita mitään kiinnostusta, vaan tietyt miehet lähettää sellasen ihan jokaiselle. Ja sitten kitisee, kun se moikkaus ei herätä toisessa kiinnostusta tai jos herättää niin ruma on.
Jos tuolta sovelluksista etsii laatua, niin sitä pitää tarjota itsekin. Kyllä sen alustavasti profiilista osaa normiaivoilla päätellä kehen kannattaa panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Niin. Ajat vain ovat hieman muuttuneet, ja aika pitkään saa tänäpäivänä odotella, jos haluaa jonkun herrasmiehen hakevan puku päällä ja kukkakimppu kädessä morsmaikun kotoa hienoon ravintolaan. Enää vain ei eletä mitään 1930-lukua, jossa mies tulee korjaamaan neidon pois, vaan aloitteen saa tehdä ihan kumpi osapuoli tahansa. Ja kannattaakin, jos kiinnostava sellainen löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain.
Dialogi naisen näkökulmasta (teeskennellään että joku jaksaisi vastata umpitylsään aloitusviestiin):
M: moi
N: Moi
M: mitä kuuluu
N: Joo hyvää.
M:
N:
M:
N: Sinulle?
M: hyvää
N:
M:
Umpitylsää ja kuluttavaa vaikka linjoilla olisi joku Brad Pitt. Parempi yksin kuin tuollaiseen tyhjään kaikukammioon huutaen. Deitti-ilmoituksen teko on jo aloite niin vähintä mitä vastaaja voi tehdä on kertoa miksi vastasi juuri sinun ilmoitukseensa ja kertoa itsestään miksi ilmoittaja voisi kiinnostua hänestä.
Ihan yhtä yksitoikkoistahan tuo on miehenkin näkökulmasta.
Melko huvittavaa esiintyä tarinan "sankarina", jos ei itsekään tee mitään sen eteen, että keskustelusta tulisi muuta kuin kuulustelu.
-eri
Entitled much? Jos käytin aikaa ja energiaa siihen että kirjoitin ja julkaisin deitti-ilmoituksen, niin en todellakaan ala miksikään viihdytystirehtööriksi keskustelutaidottomille passiivisille olmeille jotka odottaisivat minun rakentavan keskustelun heidän kanssaan.
Vastaako samat tyypit työpaikkailmoituksiinkin että "moi" ja työnantajan muka pitäisi innostua tuollaisesta märästä tiskirätistä joka ei saa suutaan auki ellei joku esitä suoria kysymyksiä heille.
Itse en enää tee tunnetyötä (esim. keskustelen kantaminen) tuntemattomien miesten hyväksi, teeskentele kiinnostunutta tai panosta sen enempää kuin vastapuoli. Jos viestin taso on "moi" niin oma vastaukseni on myös korkeintaan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Niin. Ajat vain ovat hieman muuttuneet, ja aika pitkään saa tänäpäivänä odotella, jos haluaa jonkun herrasmiehen hakevan puku päällä ja kukkakimppu kädessä morsmaikun kotoa hienoon ravintolaan. Enää vain ei eletä mitään 1930-lukua, jossa mies tulee korjaamaan neidon pois, vaan aloitteen saa tehdä ihan kumpi osapuoli tahansa. Ja kannattaakin, jos kiinnostava sellainen löytyy.
Tottakai. Mutta juuri siksi niille moikkailijoille ei lähdetä virittelemään keskustelua, koska he EIVÄT ole kiinnostavia. Koittakaa nyt sisäistää tämä. Naiset eivät jätä viestittelemättä heille siksi, että naiset olisivat passiivisia, vaan kyseessä nimenomaan on aktiivinen valinta: tuo mies ei kiinnosta, joten en tee mitään.
Joillain miehillä tuntuu olevan kummallinen virhekäsitys, että jokainen mies olisi naisten mielestä kiinnostava ihan vain siksi, että mies on olemassa, ja sitten he kuvittelevat, että kun mies ilmaisee moikkauksella olemassaolonsa, naisen jotenkin pitäisi "aktiivisestI" alkaa "tehdä aloitteita" näille. Mutta MIKSI he tekisivät niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän semmonen juttu kun panostaa tuhanteen aloitus viestiin ja niistä 996 jää ilman vastausta niin miksi panostaa siihen viestiin kun ei nainen mitään vastaa kuitenkaan. Naisilla on paha tapa näissä deitti sovelluksissa ja palveluissa että kerää miljoonan matchin vain huomio himoissaa ilman että on aikomustakaan vastata näille kun nämä laittaa viestiä
Miksi sitten ylipäänsä spämmätä niitä moi-viestejä, kun niihin ei vastaa edes se yksi tuhannesta? Ihan yhtä ajanhukkaa se
Niinpä. Luulisi, että kun kirjoittaa 1000 kertaa "moi", eli nppäilee yhteensä 3000 kirjainmerkkiä, olisi tuo jopa vaivalloisempaa kuin kirjoittaa lyhyt viesti muutamalle oikeasti kiinnostavalle. Ja lisäksi lopputulos olisi se, että vähemmällä vaivalla saisi lopputulostakin eli pääsisi treffeille ja ehkä löytäisi suhteen tai seksiä, kumpaa sitten onkaan hakemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Niin. Ajat vain ovat hieman muuttuneet, ja aika pitkään saa tänäpäivänä odotella, jos haluaa jonkun herrasmiehen hakevan puku päällä ja kukkakimppu kädessä morsmaikun kotoa hienoon ravintolaan. Enää vain ei eletä mitään 1930-lukua, jossa mies tulee korjaamaan neidon pois, vaan aloitteen saa tehdä ihan kumpi osapuoli tahansa. Ja kannattaakin, jos kiinnostava sellainen löytyy.
Suomalaiset miehet eivät ole koskaan tehneet noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.
Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀
Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää.
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi.
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin.Ap
Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.
Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista.Ap
Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.En ole ap, mutta vaikka olisikin näin, ei ap:n silti tarvitse tyytyä noihin moikkailijoihin. Ei ole hänen tehtävänsä ajatella miesten puolesta, vaan jokainen mies voi ihan tahollaan miettiä, onko ap kiinnostava. Parit syntyvät juuri niin, että kumpikin osapuoli itse miettii ja päättää, mikä kiinnostaa, ja jos kiinnostus osuu molemminpuolisesti, silloin aletaan olla yhdessä.
Ap:n vaatimuslistan täyttävät miehet eivät ole deittisovelluksissa. Turha on tuuleen huudella.
Totta. Niissä on vain miesten pohjasakkaa,joka ei kelpaa kellekään. Ja ihan syystä. Jos ei kykene aloittamaan tai edes jatkamaan kommunikaatiota, niin turha on näiden miesten olla edes siellä deitissä, tai mennä treffeille tai aloittaa parisuhdetta, koska kaikissa tarvitaan sosiaalisia taitoa, ja kykyä keskustella. Voin kuvitella että mitä treffit tai suhde ko-laisen miehen kanssa olisi. Mies olisi hiljaa. Ja miehelle riittäisi että ja pillua, ruokas ja ouhtaan kodin ja pyykit. Muuten nainen saa olla hiljaa ja näkymätön, ja osata lukea .iehen ajatukset ja täyttää nuo toiveet ilman minkäänlaista kommunikaatiota.
No tämähän oli hyvä vinkki. Kiitos.
Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole tajunneet miten kuvio toimii.
"Mulle tulee satoja viestejä eli miehet ovat kiinnostuneita, miksi mun pitäisi aloittaa keskustelu".
Siksi, koska 99% niistä viesteistä on massaviestejä. Miehet viestittävät kaikille. Ja se 1% ei ole juuri sinusta tulenpalavasti kiinnostunut parisuhdemielessä. Joten kun sinä olet se joka kaipaa hyviä keskustelijoita, mitä teet asialle?
Esimerkki 1:
"Moi"
"moimoi"
"Mitä kuuluu?"
"..."
-Z miksei miehet aloita stimuloivia keskusteluja!!!1
Esimerkki 2:
"Moi"
"Moi. Mistä sun profiilikuva on otettu? Kiva maisema taustalla!"
"Ai se on Lapista kesältä, olin Lemmenjoella retkeilemässä"
"Mä ei ole koskaan ollut siellä, mutta voisi mennä jäskus. Tykkään myös retkeilystä"
Mitä oletat että naiset eivät ole tajunneet? Kyllä naiset tietävät, että valtaosa miesten viesteistä on massaviestejä. Ei tässä ole mitään yllättävää. Juuri siksi naiset eivät itse aloitakaan keskusteluja, koska silloin tilanne muuttuu niin että on vaikeampi jo tuossa vaiheessa seuloa sitä, kuka mies vain massaviestittelee eikä ole oikeasti yhtään kiinnostunut. Tietenkään nainen ei tee miehelle helpommaksi feikata kiinnostusta - miksi tekisi? Juuri tuon takia en itse ikinä ole deittisovelluksessa aloitteellinen, vaikka muuten elämässä ja suhteessa olenkin. Helpottaa karsimaan 99% miehistä, kun ei tee mitään heidän puolestaan.
Ongelma on siinä, että se 1% ei ala kirjoittamaan kuin Runeberg naisille joista 99% ei vastaa mitään.
Sitten ei ala. Lopputulos on se, että silloin ei mieskään saa seuraa. Fiksuimmat tajuavat, ja alkavat kirjoitella. He ovat niitä, jotka saavat seuraa. Naisissa ja miehissä on se ero, että naiset ovat mieluummin itsekseen kuin tyytyvät, eli tuossa pattitilanteessa miehet kärsivät enemmän.
Meh. Helposti netistä saatavilla oleva maksullinen seksi korjaa tämän epäsuhdan.
Ei ole mitään syytä epätoivon vimmalla jahdata vakisuhdetta kotiinsa, kun hyvää ja nuorta seksiä saa parilla satasella muutaman kerran kuussa.
Ainakin tämä mies on myös tyytyväisenä itsekseen, kunhan seksuaaliset tarpeet on tyydytetty.
AP, se että valitat internetissä, ei auta yhtään mitään. Saanko ehdottaa:
Mitä jos valkkaisit sulle viestin lähettäneistä miehistä sen kiinnostavimman, katsot sormien läpi sitä että hän lähetti sulle "moi" viestin, ja yrität saada jotain aikaiseksi hänen kanssaan? Ja jos asia ei etene, niin sitten otat jonosta seuraavaksi kiinnostavimman ja teet saman. Jne...
Miten ois tällainen suunnitelma? On 100 varmaa että pelkästään valittamalla et tule saaman yhtään mitään, mutta tällä taktiikalla saatat ehkä jotain saadakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Niin. Ajat vain ovat hieman muuttuneet, ja aika pitkään saa tänäpäivänä odotella, jos haluaa jonkun herrasmiehen hakevan puku päällä ja kukkakimppu kädessä morsmaikun kotoa hienoon ravintolaan. Enää vain ei eletä mitään 1930-lukua, jossa mies tulee korjaamaan neidon pois, vaan aloitteen saa tehdä ihan kumpi osapuoli tahansa. Ja kannattaakin, jos kiinnostava sellainen löytyy.
Tottakai. Mutta juuri siksi niille moikkailijoille ei lähdetä virittelemään keskustelua, koska he EIVÄT ole kiinnostavia. Koittakaa nyt sisäistää tämä. Naiset eivät jätä viestittelemättä heille siksi, että naiset olisivat passiivisia, vaan kyseessä nimenomaan on aktiivinen valinta: tuo mies ei kiinnosta, joten en tee mitään.
Joillain miehillä tuntuu olevan kummallinen virhekäsitys, että jokainen mies olisi naisten mielestä kiinnostava ihan vain siksi, että mies on olemassa, ja sitten he kuvittelevat, että kun mies ilmaisee moikkauksella olemassaolonsa, naisen jotenkin pitäisi "aktiivisestI" alkaa "tehdä aloitteita" näille. Mutta MIKSI he tekisivät niin?
Juu kyllä kyllä. Moikkailijat voikin jättää omaan lokeroonsa, mutta sitä tarkoitin, että ihan voi itsekin tehdä aloitteen siinä koko hommassa. Mutta jos arvot ovat konservatiiviset ja on sitä mieltä, että se on miehen tehtävä, niin ei kai sille voi sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tinder on vielä pahempi...
Itse löysin Tinderin kuonan joukosta myös keskustelukykyisiä miehiä. Facessa niitä ei ollut ainuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.
Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀
Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää.
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi.
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin.Ap
Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.
Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista.Ap
Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.Eikö stereotyyppisen maun omaava just todennäköisimmin löydä seuraa?
Ei. Koska niitä stereotyyppisiä unelmamiehiä haluavat muutkin naiset, ja stereotyyppisiä unelmamiehiä on vähemmän kuin heitä haluavia naisia.
Esimerkkinä tuo dominointi, jota naiset kaipaavat. Tutkitusti 99% naisista kalliistuu enemmän alistuvan kuin dominoivan suuntaan, kun taas miehistä 20-25% haluaisi ensisijaisesti naisen vievän. Alas, kaikille ei riitä dominoivia miehiä.
Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, matalaan ääneen, älykkyyteen, kykyyn keskustella stimuloivasti "aiheesta kuin aiheesta" (multitaskaus jota naiset arvostavat), jne.
Liian vaikea looginen yhtälö ja sisältää matematiikkaa. En käsitä.
Terv.
Naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sinä tehdä aloitteita. Nykypäivänä monille miehille lähestyminen voi luoda painetta, kun ei koskaan voi olla varma, pidetäänkö jonain ahdistavana tuppautujana. Kun nainen laittaa ”asiat liikkeelle”, niin ehkä miehellekin keskustelu voisi olla rennompaa, kun tietää, että on naiselle mahdollisesti toivottu henkilö.
Ja en tiedä, ei tarvitse lynkata. Nämä ovat ihan vain omia pohdintojani, ja voin olla väärässä.Kiitos vinkistä, mutta en halua. ;) Syy on se, että haluan aloitekykyisen itsevarman miehen. Kaikki miehet ovat olleet vähän dominoivia - en tykkää yhtään pulkassa vedettävistä tapauksista. Siksi tuo ei toimi. Kokeiltu on, väärä roolikin, tähän ikään :D Hukkaan heitettyä aikaa, koska antaa musta täysin päinvastaisen kuvan. Ihmiset on niin erilaisia. Ja saakin olla :)
Alkaa kuulostaa siltä, ettet oikeasti itsekään tiedä millaista aloitusta odotat, mutta on selvää ettei sellaista ole tullut vastaan. Tässä odotellaan jotain mystistä jännisaloitusta, jonka tapahtumisen todennäköisyys on tässä maailmankaikkeudessa ja todellisuudessa luokkaa 0,001%.
Muistuttelen tässä taas niistä kuuluisista kilttimiesteorioista, jotka apn aloitus taas todistaa oikeiksi👀
Vai kilttimies-teoriat. Enpä oo lukenu, tosin joskus palstalla nähny jonkun selittävän jotain. Mun miehet on kyllä olleet nk. alfa-tyypin uroita kaikki. Itsevarmoja taulapäitä, vahvatahtoisia uroksia, ei mitään lapasia todellakaan. On erikoinen miesmaku, just sellanen, josta äiti ei tykkää.
Eli se aloitekyky pitää miehessä olla. Ihan ensimmäinen testi.
Mies vie, minä vikisen ne Moimoit mielummin.Ap
Eli haluat juuri tyypillisen jänniksen.
Pitkä, raamikas, matala ääni, vie kun nainen vikisee. Sopivan jännittävä mutta toivottavasti pehmeäkin puoli sisällä.
Todella uniikki miesmaku.Muun allekirjoitan, mutta tuota jännittävää en tajua. En halua jännittävää, vaan huippuälykkään, uskollisen miehen, jonka kanssa sovitaan yhteen sängyssä. Minä kun en etsi pelkkää ystävää.
Olen niin pahoillani, että tuhoan esimerkilläni teidän hyvän teorian :( Ja rikollisistakaan en tykännyt :( Ainoastaan dominoivista otteista.Ap
Pureudutaanpa tähän hetkeksi.
Eli sinun miesmakusi ei voisi olla stereotyyppisempi. Huippuälykäs ja stimuloiva keskustelia, pitkä, raamikas, matalaääninen, dominoiva sängyssä mutta uskollinen.
Oletko sinä stereotyyppinen unelmanainen?
Erittäin kaunis, feminiininen käytökseltäsi ja olemukseltasi, hyvä sängyssä, ja huippuälykäs jotta keskustelut olisivat stimuloivia myös miehelle?
Ulosantisi perusteella et ole mitään näistä.En ole ap, mutta vaikka olisikin näin, ei ap:n silti tarvitse tyytyä noihin moikkailijoihin. Ei ole hänen tehtävänsä ajatella miesten puolesta, vaan jokainen mies voi ihan tahollaan miettiä, onko ap kiinnostava. Parit syntyvät juuri niin, että kumpikin osapuoli itse miettii ja päättää, mikä kiinnostaa, ja jos kiinnostus osuu molemminpuolisesti, silloin aletaan olla yhdessä.
Ap:n vaatimuslistan täyttävät miehet eivät ole deittisovelluksissa. Turha on tuuleen huudella.
Näin. Ainoa syy tuollaiselle unelmamiehelle olla Tinderissä olisi panoseuran/-haaremin täydennys.
Muuten taatusti kohtaa miellyttäviä naisia ihan IRL.
Ongelma on siinä, että se 1% ei ala kirjoittamaan kuin Runeberg naisille joista 99% ei vastaa mitään.