Lue keskustelun säännöt.
FB Dating miesten yhteydenotot; Moi, Huomenta, Hello, Mitäs sinne, Moi, Hei....
10.07.2026 |
...,Iltaa, Moi Kaunis!, Huomenta, Oot muuten kaunis, Moi, Moikka, Hello, Mitäs sinne, Moikka mitäs sinne, Moi, Moi! Mitäs sulle kuuluu?, Moikka.
Kukaan ei tee aloitetta keskustelulle eli tartu johonkin yksityiskohtaan ilmossani ja aloita keskustelua siitä. Miksi naisena kaipaan vähän voimakkaampaa aloitetta - ehkä siksi, että mulla on hyvä vaisto näissä asioissa. Jos mies ei satsaa alussa, se ei satsaa lopussakaan.
MOI. Sekö on nykypäivän ALOITE?
Oma ilmoni pursuaa minua (otin faktat pois ettei tunnistettaisi), ja on varmasti huumorintajuinen/persoonallinen esittely. Näiden vastanneiden profiilit suht tyhjiä/ pinnallisia (rivitalo ja "lapset jo lentäneet pesästä" tms. faktatiedot mainitaan kyllä, ei mitään syvempiä ajatuksia, pakolliset auton ja kalan kuvat tietysti myös).
Pitäiskö tässä nyt valita Moin ja Moikkan väliltä? Onko Mitäs sinne parempi kuin Mitäs iltaan`? :D
Kommentit (352)
Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain.
Dialogi naisen näkökulmasta (teeskennellään että joku jaksaisi vastata umpitylsään aloitusviestiin):
M: moi
N: Moi
M: mitä kuuluu
N: Joo hyvää.
M:
N:
M:
N: Sinulle?
M: hyvää
N:
M:
Umpitylsää ja kuluttavaa vaikka linjoilla olisi joku Brad Pitt. Parempi yksin kuin tuollaiseen tyhjään kaikukammioon huutaen. Deitti-ilmoituksen teko on jo aloite niin vähintä mitä vastaaja voi tehdä on kertoa miksi vastasi juuri sinun ilmoitukseensa ja kertoa itsestään miksi ilmoittaja voisi kiinnostua hänestä.
Ihan yhtä yksitoikkoistahan tuo on miehenkin näkökulmasta.
Melko huvittavaa esiintyä tarinan "sankarina", jos ei itsekään tee mitään sen eteen, että keskustelusta tulisi muuta kuin kuulustelu.
-eri
Entitled much? Jos käytin aikaa ja energiaa siihen että kirjoitin ja julkaisin deitti-ilmoituksen, niin en todellakaan ala miksikään viihdytystirehtööriksi keskustelutaidottomille passiivisille olmeille jotka odottaisivat minun rakentavan keskustelun heidän kanssaan.
Vastaako samat tyypit työpaikkailmoituksiinkin että "moi" ja työnantajan muka pitäisi innostua tuollaisesta märästä tiskirätistä joka ei saa suutaan auki ellei joku esitä suoria kysymyksiä heille.
Itse en enää tee tunnetyötä (esim. keskustelen kantaminen) tuntemattomien miesten hyväksi, teeskentele kiinnostunutta tai panosta sen enempää kuin vastapuoli. Jos viestin taso on "moi" niin oma vastaukseni on myös korkeintaan sama.
Kerro toki kuinka usein itse lähestyt mieltäsykerryttävin viestein miehiä? Meinaan jos et, niin on melko koominen kysymys, jos sun mielestä sun vaiva kirjoittaa bio olisi jotenkin niin paljon "arvokkaampi" kuin miesten vastaava vaivannäkö sen kanssa, että olet oikeutettu nostamaan jalat pöydälle ja vastaanottamaan vain laadukkaimpia sananparsia.
Yhteenveto ja tiivistelmä: länsimaiset naiset on pikkutytöstä lähtien marinoitu Disneyn prinsessasaduilla ja etsivät satuhahmoa, eli komeaa, itsevarmaa, lihaksikasta miestä, joka hurmaa ensi silmäyksellä. Näitä on miehistä korkeintaan 0,1 %, joten suurin osa jää ilman. Ei mitään uutta länsirintamalla.
FB dating, Tinder, FB ryhmät...täynnä noita v*tun idiootteja joiden sanavarastoon kuuluu kahdesta neljään sanaa. Yksikin tapaus lähetteli naisille parikin vuotta "mitäs sun päivään/iltaan/aamuun" heippailuja jos ei laittanut estoille. Tunnettiin sarjaheippailijana.
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.
Mitä tarkoittaa, että "arvioi jonkun ulkonäön alakanttiin"? Jos miehen ulkonäkö ei miellytä minua, niin ei se ole alakanttiin arvioimista, vaan se on oman mieltymykseni mukaan arvioimista. Vaikka saisin tietää, että hän on itse asiassa muiden mielestä kaikkein parhaimman näköinen, ei se muuttaisi omaa mieltymystäni mihinkään suuntaan. Vaikka saisin tietää, että hän on ainoa mies, johon minulla on mahdollisuus, ei se muuttaisi mielipidettäni. Mies joko on kiinnostava tai ei. Siihen ei vaikuta se, kuinka paljon on "valinnanvaraa" tai mihin kohtaan mies sijoittuu jossain miesvertailussa. Ja jos joku mies on kiinnostava ja tunnen vetoa häntä kohtaan, olen ihastunut jne. silloin ei yhtään kiinnosta enää ajatuskaan siitä, olisiko jossain joku kiinnostavampi. Koska joko kiinnostus on sataprosenttista tai sitten se ei ole riittävää.
Ja se tavisnainen ei ole mitään keskustelua velkaa jollekin Pekalle tai Matille. Joko Pekka ja Matti ovat kiinnostavia tai sitten ei. Se, että he ovat samaa "tasoa" tavisnaisen kanssa, ei velvoita tavisnaista yhtään mihinkään. Pakit saa antaa, vaikka kuinka oltaisiin samantasoisia, tai vaikka mies olisi parempitasoinenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto ja tiivistelmä: länsimaiset naiset on pikkutytöstä lähtien marinoitu Disneyn prinsessasaduilla ja etsivät satuhahmoa, eli komeaa, itsevarmaa, lihaksikasta miestä, joka hurmaa ensi silmäyksellä. Näitä on miehistä korkeintaan 0,1 %, joten suurin osa jää ilman. Ei mitään uutta länsirintamalla.
Tilastojen mukaan valtaosa miehistä kuitenkin on elämänsä aikana parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto ja tiivistelmä: länsimaiset naiset on pikkutytöstä lähtien marinoitu Disneyn prinsessasaduilla ja etsivät satuhahmoa, eli komeaa, itsevarmaa, lihaksikasta miestä, joka hurmaa ensi silmäyksellä. Näitä on miehistä korkeintaan 0,1 %, joten suurin osa jää ilman. Ei mitään uutta länsirintamalla.
Oletko edes itse nähnyt Disney-satuja? Eihän niissä edes ole tuollaisia miehiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuosta tekstistä jäi vahvasti maku, että sieltä "minua pursuavasta" biosta löytyy ne samat tekstit siitä kuinka tykkäät matkustella ja juoda viiniä, ehkä jotain kuvia koirastakin siihen kylkeen, jotka on noin 95% naisten ilmoituksista. Kaikkihan kun tahtoo omasta mielestään olevan aina kovin persoonallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hellurei ja hellät tunteet"+ silmänisku-hymiö on vakiokeskustelunavaukseni.
M42
Toimiiko tuo? Minä jättäisin vastaamatta.
Minulle riittää mikä tahansa avaus, paitsi hymiö tai moi.
Eli ihan mitäs kuuluu, mitäs sun kesään jne.
Osaan kyllä itse puhua mistä vain, eli kertoilen sitten hieman vuolaammin kuulumisia tai mitä olen tehnyt (eli millainen olen) ja keskustelu joko etenee tai ei etene
Miksi hoidat keskustelun luotsaamisen ihmisen puolesta, jota ei yhtään kiinnosta itse panostaa?
Siksi että kaikki eivät heti keksi puhuttavaa. Pari puheliamapaa viestiä, niin se juttu alkaa sujua vähän hiljaisemmallakin. Ei ole iso panostus, mutta toivon, että se tekee sen miehen olon helpommaksi, ja juttu alkaa luistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama se oli jo reilut 10 vuotta sitten kun itse nettideittailin 35 vuoden molemmin puolin.
Uskotko, että se johtuu iästä, vai onko joku koko deittikulttuurissa ylipäätään muuttunut? Tuntuu, että miehet oli paljon aloitteellisempia, miehekkäämpiä ennen. Jotenkin älytöntä, että joku lähettää naiselle "moikka". En kirjoita hymiöitä tähän. Ei kiinnosta ruusun kuvat eikä sydämet, jos miehellä ei oo mitään syvällisempää asiaa tai henkilökohtaisempaa sanottavaa.. Minusta jos mies on kiinnostunut naisesta, hän kirjoittaa jotakin, joka liittyy tämän ilm.tekstiin, kysyy vaikka jotakin paikkakuntaan/ harrastukseen/ elämäntapaan/ uskontoon liittyvää asiaa heti siinä ensimmäisessä viestissä.
Ap
Olen 45 vuotias, ja ollut pitkään sinkku. Minä koen ne aloitus viestit, joissa tartutaan johonkin profiilissa olevaan, hieman teennäisiksi. Tulee tunne, että toinen yrittää väkisin. Vielä pahempia on ne, joissa koetetaan erottua massasta jotenkin.
Mutta minuun vetoaakin sellainen tavallinen mies. Sellainen, joka jutustelee arkisia kuulumisia. En ole romantikko itsekään. Voisin kuvailla että minuun vetoaa kainuulainen mies.
Kertoo siis siitä, minkä tyyppistä miehistä pidän.
Käytännöllinen, isot kourat, roteva, voi olla myös hieman ylipainoa, luonnossa liikkuja, parta, pitää lapsista ja eläimistä, kaikenlaiset kädentaidot on plussaa. Toki toivon että osaa kertoa tunteistaan muttei tarvi henkeviä jutella. Olen itse puhelias, joten jos se ei mistä haittaa, hiljaisempikin mies käy.
Mutten minä mykkäkouluja jaksa, eli riidaton ja sellainen että kertoo mikä mättää, pitää olla.
Miksi sinusta tuntuu teennäiseltä, jos toinen kysyy jotain, mikä liittyy profiiliisi? Näköjään me ihmiset ollaan tosi erilaisia, koska itse koen sellaisen arkisista kuulumisista jutustelun ihan vaan tylsänä. En koe, että opin tuntemaan toista, jos ei vaihdeta ajatuksia ollenkaan vaan raportoidaan vaan jotain päivän pintapuolisia tapahtumia. Mutta hyvä puoli sinulle tietysti on se, että jos etsit tuollaista miestä, joka vieläpä ei ole romantikko, niin luulisi, että tarjontaa olisi paljon. On helppo löytää mies, joka kertoilee vaan jotain "normipäivä töissä, sen jälkeen vein roskat ja söin, kohta ehkä menen saunaan" ja ei ole romantikko, kuin sellainen mies, joka oikeasti kertoisi ajatuksistaan ja jonka kanssa syntyisi kiinnostavaa keskustelua, ja joka olisi vielä romanttinenkin. Joten good for you! Ei voi muuta sanoa. Ja hyvä uutinen tietysti kainuulaistyyppisille miehille, että heillekin on ottajansa!
Moni mies ei vain ole kovin taitava kirjoittaja.
Kyllä mä koen että olen myös päässyt hyvin tutustumaan ja myös puhumaan syvällisempiäkin. Tosin vedän puoleeni sitoutumiskammoisia ihmisiä, eli selvästi teen jotain väärin
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuosta tekstistä jäi vahvasti maku, että sieltä "minua pursuavasta" biosta löytyy ne samat tekstit siitä kuinka tykkäät matkustella ja juoda viiniä, ehkä jotain kuvia koirastakin siihen kylkeen, jotka on noin 95% naisten ilmoituksista. Kaikkihan kun tahtoo omasta mielestään olevan aina kovin persoonallisia.
Jännästi tällaisetkin profiilit saavat niitä tykkäyksiä ja moikkausia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama se oli jo reilut 10 vuotta sitten kun itse nettideittailin 35 vuoden molemmin puolin.
Uskotko, että se johtuu iästä, vai onko joku koko deittikulttuurissa ylipäätään muuttunut? Tuntuu, että miehet oli paljon aloitteellisempia, miehekkäämpiä ennen. Jotenkin älytöntä, että joku lähettää naiselle "moikka". En kirjoita hymiöitä tähän. Ei kiinnosta ruusun kuvat eikä sydämet, jos miehellä ei oo mitään syvällisempää asiaa tai henkilökohtaisempaa sanottavaa.. Minusta jos mies on kiinnostunut naisesta, hän kirjoittaa jotakin, joka liittyy tämän ilm.tekstiin, kysyy vaikka jotakin paikkakuntaan/ harrastukseen/ elämäntapaan/ uskontoon liittyvää asiaa heti siinä ensimmäisessä viestissä.
Ap
Olen 45 vuotias, ja ollut pitkään sinkku. Minä koen ne aloitus viestit, joissa tartutaan johonkin profiilissa olevaan, hieman teennäisiksi. Tulee tunne, että toinen yrittää väkisin. Vielä pahempia on ne, joissa koetetaan erottua massasta jotenkin.
Mutta minuun vetoaakin sellainen tavallinen mies. Sellainen, joka jutustelee arkisia kuulumisia. En ole romantikko itsekään. Voisin kuvailla että minuun vetoaa kainuulainen mies.
Kertoo siis siitä, minkä tyyppistä miehistä pidän.
Käytännöllinen, isot kourat, roteva, voi olla myös hieman ylipainoa, luonnossa liikkuja, parta, pitää lapsista ja eläimistä, kaikenlaiset kädentaidot on plussaa. Toki toivon että osaa kertoa tunteistaan muttei tarvi henkeviä jutella. Olen itse puhelias, joten jos se ei mistä haittaa, hiljaisempikin mies käy.
Mutten minä mykkäkouluja jaksa, eli riidaton ja sellainen että kertoo mikä mättää, pitää olla.
Miksi sinusta tuntuu teennäiseltä, jos toinen kysyy jotain, mikä liittyy profiiliisi? Näköjään me ihmiset ollaan tosi erilaisia, koska itse koen sellaisen arkisista kuulumisista jutustelun ihan vaan tylsänä. En koe, että opin tuntemaan toista, jos ei vaihdeta ajatuksia ollenkaan vaan raportoidaan vaan jotain päivän pintapuolisia tapahtumia. Mutta hyvä puoli sinulle tietysti on se, että jos etsit tuollaista miestä, joka vieläpä ei ole romantikko, niin luulisi, että tarjontaa olisi paljon. On helppo löytää mies, joka kertoilee vaan jotain "normipäivä töissä, sen jälkeen vein roskat ja söin, kohta ehkä menen saunaan" ja ei ole romantikko, kuin sellainen mies, joka oikeasti kertoisi ajatuksistaan ja jonka kanssa syntyisi kiinnostavaa keskustelua, ja joka olisi vielä romanttinenkin. Joten good for you! Ei voi muuta sanoa. Ja hyvä uutinen tietysti kainuulaistyyppisille miehille, että heillekin on ottajansa!
Moni mies ei vain ole kovin taitava kirjoittaja.
Kyllä mä koen että olen myös päässyt hyvin tutustumaan ja myös puhumaan syvällisempiäkin. Tosin vedän puoleeni sitoutumiskammoisia ihmisiä, eli selvästi teen jotain väärin
Niin no joo, itselleni taas on tärkeää, että kumppani on verbaalinen ja osaa ilmaista itseään sekä puhuen että kirjoittaen. Ja toisaalta en itse kykene kiinnostumaan, jos en saa tietää toisesta mitään. Pelkkä ulkonäkö tms ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuosta tekstistä jäi vahvasti maku, että sieltä "minua pursuavasta" biosta löytyy ne samat tekstit siitä kuinka tykkäät matkustella ja juoda viiniä, ehkä jotain kuvia koirastakin siihen kylkeen, jotka on noin 95% naisten ilmoituksista. Kaikkihan kun tahtoo omasta mielestään olevan aina kovin persoonallisia.
Ei käsittääkseni ole niinkään sanottu että ollaan persoonallisia, vaan että kerrotaan itsestä. Jos se on matkoja, viiniä ja koira, niin sitten on. Mies voi sitten ihan itse päättää, kiinnostaako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama se oli jo reilut 10 vuotta sitten kun itse nettideittailin 35 vuoden molemmin puolin.
Uskotko, että se johtuu iästä, vai onko joku koko deittikulttuurissa ylipäätään muuttunut? Tuntuu, että miehet oli paljon aloitteellisempia, miehekkäämpiä ennen. Jotenkin älytöntä, että joku lähettää naiselle "moikka". En kirjoita hymiöitä tähän. Ei kiinnosta ruusun kuvat eikä sydämet, jos miehellä ei oo mitään syvällisempää asiaa tai henkilökohtaisempaa sanottavaa.. Minusta jos mies on kiinnostunut naisesta, hän kirjoittaa jotakin, joka liittyy tämän ilm.tekstiin, kysyy vaikka jotakin paikkakuntaan/ harrastukseen/ elämäntapaan/ uskontoon liittyvää asiaa heti siinä ensimmäisessä viestissä.
Ap
Olen 45 vuotias, ja ollut pitkään sinkku. Minä koen ne aloitus viestit, joissa tartutaan johonkin profiilissa olevaan, hieman teennäisiksi. Tulee tunne, että toinen yrittää väkisin. Vielä pahempia on ne, joissa koetetaan erottua massasta jotenkin.
Mutta minuun vetoaakin sellainen tavallinen mies. Sellainen, joka jutustelee arkisia kuulumisia. En ole romantikko itsekään. Voisin kuvailla että minuun vetoaa kainuulainen mies.
Kertoo siis siitä, minkä tyyppistä miehistä pidän.
Käytännöllinen, isot kourat, roteva, voi olla myös hieman ylipainoa, luonnossa liikkuja, parta, pitää lapsista ja eläimistä, kaikenlaiset kädentaidot on plussaa. Toki toivon että osaa kertoa tunteistaan muttei tarvi henkeviä jutella. Olen itse puhelias, joten jos se ei mistä haittaa, hiljaisempikin mies käy.
Mutten minä mykkäkouluja jaksa, eli riidaton ja sellainen että kertoo mikä mättää, pitää olla.
Miksi sinusta tuntuu teennäiseltä, jos toinen kysyy jotain, mikä liittyy profiiliisi? Näköjään me ihmiset ollaan tosi erilaisia, koska itse koen sellaisen arkisista kuulumisista jutustelun ihan vaan tylsänä. En koe, että opin tuntemaan toista, jos ei vaihdeta ajatuksia ollenkaan vaan raportoidaan vaan jotain päivän pintapuolisia tapahtumia. Mutta hyvä puoli sinulle tietysti on se, että jos etsit tuollaista miestä, joka vieläpä ei ole romantikko, niin luulisi, että tarjontaa olisi paljon. On helppo löytää mies, joka kertoilee vaan jotain "normipäivä töissä, sen jälkeen vein roskat ja söin, kohta ehkä menen saunaan" ja ei ole romantikko, kuin sellainen mies, joka oikeasti kertoisi ajatuksistaan ja jonka kanssa syntyisi kiinnostavaa keskustelua, ja joka olisi vielä romanttinenkin. Joten good for you! Ei voi muuta sanoa. Ja hyvä uutinen tietysti kainuulaistyyppisille miehille, että heillekin on ottajansa!
Moni mies ei vain ole kovin taitava kirjoittaja.
Kyllä mä koen että olen myös päässyt hyvin tutustumaan ja myös puhumaan syvällisempiäkin. Tosin vedän puoleeni sitoutumiskammoisia ihmisiä, eli selvästi teen jotain väärin
Niin no joo, itselleni taas on tärkeää, että kumppani on verbaalinen ja osaa ilmaista itseään sekä puhuen että kirjoittaen. Ja toisaalta en itse kykene kiinnostumaan, jos en saa tietää toisesta mitään. Pelkkä ulkonäkö tms ei kiinnosta.
En minäkään kiinnostu heti, tietenkään. Sehän on tutustumista. Se vie aikaa
Mutten myöskään ajattele, että kaikki olisi heti valmista, viestittely alkaisi luontevasti ja muuttuisi heti syvälliseksi. Sekin vie aikaa.
Pidän toki verbaalisista ihmisistä, mutten vaadi, että he olisivat sitä heti.
Moni mies on todella jäykkä noissa sovelluksissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama se oli jo reilut 10 vuotta sitten kun itse nettideittailin 35 vuoden molemmin puolin.
Uskotko, että se johtuu iästä, vai onko joku koko deittikulttuurissa ylipäätään muuttunut? Tuntuu, että miehet oli paljon aloitteellisempia, miehekkäämpiä ennen. Jotenkin älytöntä, että joku lähettää naiselle "moikka". En kirjoita hymiöitä tähän. Ei kiinnosta ruusun kuvat eikä sydämet, jos miehellä ei oo mitään syvällisempää asiaa tai henkilökohtaisempaa sanottavaa.. Minusta jos mies on kiinnostunut naisesta, hän kirjoittaa jotakin, joka liittyy tämän ilm.tekstiin, kysyy vaikka jotakin paikkakuntaan/ harrastukseen/ elämäntapaan/ uskontoon liittyvää asiaa heti siinä ensimmäisessä viestissä.
Ap
Olen 45 vuotias, ja ollut pitkään sinkku. Minä koen ne aloitus viestit, joissa tartutaan johonkin profiilissa olevaan, hieman teennäisiksi. Tulee tunne, että toinen yrittää väkisin. Vielä pahempia on ne, joissa koetetaan erottua massasta jotenkin.
Mutta minuun vetoaakin sellainen tavallinen mies. Sellainen, joka jutustelee arkisia kuulumisia. En ole romantikko itsekään. Voisin kuvailla että minuun vetoaa kainuulainen mies.
Kertoo siis siitä, minkä tyyppistä miehistä pidän.
Käytännöllinen, isot kourat, roteva, voi olla myös hieman ylipainoa, luonnossa liikkuja, parta, pitää lapsista ja eläimistä, kaikenlaiset kädentaidot on plussaa. Toki toivon että osaa kertoa tunteistaan muttei tarvi henkeviä jutella. Olen itse puhelias, joten jos se ei mistä haittaa, hiljaisempikin mies käy.
Mutten minä mykkäkouluja jaksa, eli riidaton ja sellainen että kertoo mikä mättää, pitää olla.
Miksi sinusta tuntuu teennäiseltä, jos toinen kysyy jotain, mikä liittyy profiiliisi? Näköjään me ihmiset ollaan tosi erilaisia, koska itse koen sellaisen arkisista kuulumisista jutustelun ihan vaan tylsänä. En koe, että opin tuntemaan toista, jos ei vaihdeta ajatuksia ollenkaan vaan raportoidaan vaan jotain päivän pintapuolisia tapahtumia. Mutta hyvä puoli sinulle tietysti on se, että jos etsit tuollaista miestä, joka vieläpä ei ole romantikko, niin luulisi, että tarjontaa olisi paljon. On helppo löytää mies, joka kertoilee vaan jotain "normipäivä töissä, sen jälkeen vein roskat ja söin, kohta ehkä menen saunaan" ja ei ole romantikko, kuin sellainen mies, joka oikeasti kertoisi ajatuksistaan ja jonka kanssa syntyisi kiinnostavaa keskustelua, ja joka olisi vielä romanttinenkin. Joten good for you! Ei voi muuta sanoa. Ja hyvä uutinen tietysti kainuulaistyyppisille miehille, että heillekin on ottajansa!
Moni mies ei vain ole kovin taitava kirjoittaja.
Kyllä mä koen että olen myös päässyt hyvin tutustumaan ja myös puhumaan syvällisempiäkin. Tosin vedän puoleeni sitoutumiskammoisia ihmisiä, eli selvästi teen jotain väärin
Niin no joo, itselleni taas on tärkeää, että kumppani on verbaalinen ja osaa ilmaista itseään sekä puhuen että kirjoittaen. Ja toisaalta en itse kykene kiinnostumaan, jos en saa tietää toisesta mitään. Pelkkä ulkonäkö tms ei kiinnosta.
En minäkään kiinnostu heti, tietenkään. Sehän on tutustumista. Se vie aikaa
Mutten myöskään ajattele, että kaikki olisi heti valmista, viestittely alkaisi luontevasti ja muuttuisi heti syvälliseksi. Sekin vie aikaa.
Pidän toki verbaalisista ihmisistä, mutten vaadi, että he olisivat sitä heti.
Moni mies on todella jäykkä noissa sovelluksissa
Varmasti on, mutta itse en jaksa lähteä siitä jäykkien miesten satapäisestä massasta alkaa haravoida että löytyisikö yksi, joka löytää verbaalisuutensa muutaman viestin jälkeen. Eivät ole minun juttuni jäyhät, kommunikoinnin suhteen osaamattomat miehet, joilta ei keskustelu suju. Enkä jaksa keskustella kymmenien ihmisten kanssa muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama se oli jo reilut 10 vuotta sitten kun itse nettideittailin 35 vuoden molemmin puolin.
Uskotko, että se johtuu iästä, vai onko joku koko deittikulttuurissa ylipäätään muuttunut? Tuntuu, että miehet oli paljon aloitteellisempia, miehekkäämpiä ennen. Jotenkin älytöntä, että joku lähettää naiselle "moikka". En kirjoita hymiöitä tähän. Ei kiinnosta ruusun kuvat eikä sydämet, jos miehellä ei oo mitään syvällisempää asiaa tai henkilökohtaisempaa sanottavaa.. Minusta jos mies on kiinnostunut naisesta, hän kirjoittaa jotakin, joka liittyy tämän ilm.tekstiin, kysyy vaikka jotakin paikkakuntaan/ harrastukseen/ elämäntapaan/ uskontoon liittyvää asiaa heti siinä ensimmäisessä viestissä.
Ap
Some tuhonnut muutenkin keskustelukulttuurin. Suuri osa nuorista ei osaa keskustella lainkaan.
Nuoret miehet ja naiset ovat nykyään sosiaalisesti todella kömpelöitä.
Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.
Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.
Yleensä vuorovaikutus aloitetaan tervehtimällä, ainakin meillä vanhemmalla polvella. Ehkä nuoret siirtyvät mieluummin suoraan paneskeluun sitten?
Ap voi toki itsekin aloittaa keskustelun. Näin minä ainakin nappasin oman mieheni 25 vuotta sitten.
No kukaan ei pakota rajaamaan hakua vain suomalaisiin miehiin. Jos vaikka Turkista ja Italiasta löytyy niin mahtavia herrasmiehiä, niin varmaan ehkä kannattaa katsella sitten sieltä?