Yle: Näin Tokmanni tylytti isää, jonka lapsi näpisteli

Kyllähän noista on kuluja kaupalla. Helposti voi mennä tuntikin  tai kaksi selvittelyyn. Mielestäni varkaan pitäisi korvata se selvittelykuluina. Ihmettelen isää. Kehtaakin murista tuollaisesta, kun muksunsa näpistelee ja näköjään useamminkin. Sellainen kuva tuosta tuli, että poliisi tunsi pojan jo valmiiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hahmotattekohan te sitä että jos Tokmanni vie näpistyksen oikeuteen, niin näpistäjän vanhemmat joutuvat maksamaan sen 80 e. 

Kaikille helpompaa jos maksavat tuon ilman että vievät tuomioistuimen aikaa.  

Eivät joudu maksamaan yhtään mitään ja siksi Tokmanni ei asiaa oikeuteen vie.

Unohdin ostosreissulla maksukorttini vaimon haltuun ja menin Tokmannille. Ostokset jäi kassalle...selvittelyyn ja varmaan tavaroiden takaisin hyllyynkin vienmiseen menee henkilökunnan aikaa. Mitä jos paikallisen poliisin kanssa tutkivat kameroita ja lasku tulee perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?

Ei ap niin sanonut.

Kyllähän se niin on ettei yksityinen taho voi jaella rangaistuksia vaan ne antaa oikeus.

Vai olisiko sinun mielestäsi oikein että koska kommenttisi pahoitti mieleni joudut maksamaan minun määräämäni 100€ sakon tililleni?

Parahin lahopää, kyseessä ei ole rangaistus, vaan maksu siitä kun kaupan työntekijöiden aikaa on mennyt asian selvittämiseen. Lukee jutussakin, jos osaat lukea. 

Kaupan työntekijöiden aikaa? Eikös niille palkkaa makseta työajasta. 

Saako myös vaikka reksi alkaa veloittaa perheiltä maksuja siitä, kun opettajan aika menee lapsen huonon käytöksen selvittelyyn, opettamisen sijasta?

Menetkö korjaamolle vaihtamaan jarrupalat ja uliset sitten laskun saatuasi että eikö niille makseta palkkaa korjaamisesta? Että eikö riitä kun maksaa pelkän osien hinnan.

Niin, Tokmanni ei myy työntekijöidensä työaikaa, mutta korjaamo myy. Mitä muuta yksinkertaista asiaa et ymmärrä?

Jotenkin nyt tuntuu että et ymmärtäisi vaikka ratakiskosta vääntäisi 🥲 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä haluaa siis 80€ maksamisen sijaan ensin oikeuteen ja sitten sen kautta selvitysmaksut ja Tokmannin oikeuskulut päälle?

Kuulostaa jo niin syvälle syrjäytyneeltä perheeltä ettei tämä haittaa heitä yhtään - yhteiskunta ja me muut maksamme kaiken.

Tässähän maksusta on tehty tuote, jonka laillisuus on kyseenalainen. Isä reklamoi laskusta. 

Sehän on sitten Tokmannin asia, jos se haluaa periä maksua oikeusteitse.

 

Ja myös ne paremman väen mukulat taitavat syyllistyä laittomuuksiin.

Perheen syrjäytyneisyys- väite oli sinun omaa tuotostasi.

Parempien perheiden mukuloiden vanhemmat tosin kantaa vastuunsa, kuten Tokmannin työntekijäkin sanoi. Suurin osa maksaa, eikä venkoile. Millaisen esimerkin lapsikin tästä saa? Niin, sosiaalinen asema tapaa periytyä ja näin se tapahtuu käytännössä. Kun saa kotoa mallin että vastuuta ei pidä ottaa, niin eipä sitä opi vanhemmallakaan iällä. 

Vain tyhmä maksaa perusteettomat maksut. Oikea malli on jättää maksamatta ja riitauttaa lasku.

Jep! Meillä on tästä kokemusta parkkimaksun suhteen. Riitautettiin laiton lasku, ja voitettiin (mikä kyllä tiedettiiniin jo etukäteen). 

Typerä kauppa ja typerä poliisi. Varmaan oli kokkari tai persupoliisi, sellaiselle sopisi, että myös poliisihommat siirrettäsiin yksityisille yrityksille, niin voisivat itse keskittyä kuolemantuomioiden ja karkotusten jakamiseen. 

"Noin neljän kuukauden kuluttua soitti poliisi.

– Meidän poika oli tunnistettu valvontakameran videolta, pojan isä kertoo Ylelle."

Kuka tunnisti? Poliisi vai? Tietysti Tornio ei ole iso paikkakunta eli tunnistus voi tulla ihan muutakin kautta, mutta kyllä tuosta käy mielessä se, että lieneekö poliisin kanssa ennenkin ollut treffejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?

Ei ap niin sanonut.

Kyllähän se niin on ettei yksityinen taho voi jaella rangaistuksia vaan ne antaa oikeus.

Vai olisiko sinun mielestäsi oikein että koska kommenttisi pahoitti mieleni joudut maksamaan minun määräämäni 100€ sakon tililleni?

Parahin lahopää, kyseessä ei ole rangaistus, vaan maksu siitä kun kaupan työntekijöiden aikaa on mennyt asian selvittämiseen. Lukee jutussakin, jos osaat lukea. 

Kaupan työntekijöiden aikaa? Eikös niille palkkaa makseta työajasta. 

Saako myös vaikka reksi alkaa veloittaa perheiltä maksuja siitä, kun opettajan aika menee lapsen huonon käytöksen selvittelyyn, opettamisen sijasta?

Menetkö korjaamolle vaihtamaan jarrupalat ja uliset sitten laskun saatuasi että eikö niille makseta palkkaa korjaamisesta? Että eikö riitä kun maksaa pelkän osien hinnan.

Niin, Tokmanni ei myy työntekijöidensä työaikaa, mutta korjaamo myy. Mitä muuta yksinkertaista asiaa et ymmärrä?

Jotenkin nyt tuntuu että et ymmärtäisi vaikka ratakiskosta vääntäisi 🥲 

Niinkuin kaltaisesi dorka edes ratakiskoa tunnistaisi vaikka näkisi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahmotattekohan te sitä että jos Tokmanni vie näpistyksen oikeuteen, niin näpistäjän vanhemmat joutuvat maksamaan sen 80 e. 

Kaikille helpompaa jos maksavat tuon ilman että vievät tuomioistuimen aikaa.  

Eivät joudu maksamaan yhtään mitään ja siksi Tokmanni ei asiaa oikeuteen vie.

Juuri näin! Tokmanni ei voi viedä asiaa oikeuteen, koska heillä ei olisi mitään mahdollisuutta voittaa. Tämän he kyllä tietävät. Mihinkään voimassa olevaan lakiin vedoten asiaa ei voitaisi ratkaista Tokmannin eduksi.

Kakkonen totesi haastattelussa, että nykyinen Tokmanni on huonosti johdettu ja menee alamäkeä. Sparit ei edes mahdu useimpiin liiketiloihin. Lausunto ihmetytti silloin, nyt ei ihmetytä enää. Huonosti johdettu ja menee siten alamäkeä.

Vierailija kirjoitti:

"Noin neljän kuukauden kuluttua soitti poliisi.

– Meidän poika oli tunnistettu valvontakameran videolta, pojan isä kertoo Ylelle."

 

Kuka tunnisti? Poliisi vai? Tietysti Tornio ei ole iso paikkakunta eli tunnistus voi tulla ihan muutakin kautta, mutta kyllä tuosta käy mielessä se, että lieneekö poliisin kanssa ennenkin ollut treffejä. 

Oliskohan kaupan työntekijä joka tuntee naapurin Penan lapsen Matin. Hänellä jo ennestään riitaa Penan kanssa koska Pena vei nuorena sen tyttökaverit.

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma että tämän jutun myötä tokmanni menetti enemmän kuin 80€

Jos pelkästään tuo jutun lapsen perhe kun lopettaa tokmannilla asioinnin menee homma miinukselle ja siihen lisätään kaltaiseni jotka vähintään vähentävät kyseisen ketjun kanssa asiointia.

Miten menetti? Oikeastiko joku on sitä mieltä, että rosvolle ei saisi tulla mitään kuluja asian selvittelystä? Te olette outoja. Mua ei kiinnosta pätkän vertaa, vaikka Tokmanni tökkäisi tonnin laskun Ihan hyvä vaan, niin ehkä kotona saataisiin kovaan päähän, että homma loppuu tähän. Sen sijaan Tokmannissa ärsyttää tuo hinnoittelun epätarkkuus. Käyn siellä, koska jotkut tuotteet on halvempia, mutta aina pitää muistaa syynätä kuitti. Se ärsyttää ja sen takia voisin laittaa sen jopa boikottiin. Jonkun myymälävarkaan saama lasku ei kiinnosta pätkän vertaa tai oikeastaan olen Tokmannin puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?

Ei ap niin sanonut.

Kyllähän se niin on ettei yksityinen taho voi jaella rangaistuksia vaan ne antaa oikeus.

Vai olisiko sinun mielestäsi oikein että koska kommenttisi pahoitti mieleni joudut maksamaan minun määräämäni 100€ sakon tililleni?

Niin, tai että sinun isä joutuisi maksamaan ne 100 €, koska sinä loukkasit kommentillasi?

Huono vertaus. Kirjoittaja tuskin on alaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeudellisen vastuun ikä reilusti alemmas ja näpistelijät suoraan laitokseen.

Taas karkaa joillain mopedi käsistä.

No onhan tämä melko hampaaton järjestelmä kun teinit saavat tehdä mitä lystäävät ja seuraus on sarjarikolliselle joka kierroksella vain tiukka puhuttelu.

Jotain tuntuvaa penaltia tarvittaisiin, että kierteet saadaan poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?

Ei ap niin sanonut.

Kyllähän se niin on ettei yksityinen taho voi jaella rangaistuksia vaan ne antaa oikeus.

Vai olisiko sinun mielestäsi oikein että koska kommenttisi pahoitti mieleni joudut maksamaan minun määräämäni 100€ sakon tililleni?

Niin, tai että sinun isä joutuisi maksamaan ne 100 €, koska sinä loukkasit kommentillasi?

Ei tässä ole kyse kenenkään loukkaamisesta, vaan siitä että kaupalle on syntynyt asian selvittelystä ylimääräistä työtä, mikä tarkoittaa ylimääräisiä kustannuksia. Totta kai ne pitää korvata. 

Nehän soittaa kaupasta poliisille, joka tulee selvittämään asiaa. 80 euroa on päiväpalkka Tokmannin myyjälle, meneekö asian selvittelyyn kokonainen työpäivä? Entä mitä Tokmannin maksuasiat kuuluu poliisille? Pitäisi edetä normaalisti: maksulappu isälle, sitten perintään. Niin helppoa se on, ei siihen poliisia tarvita. Onko tuo sitä pohjoisen yhteisöllisyyttä, että poliisi auttaa Tokmannia sen omassa laskutuksessa? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma että tämän jutun myötä tokmanni menetti enemmän kuin 80€

Jos pelkästään tuo jutun lapsen perhe kun lopettaa tokmannilla asioinnin menee homma miinukselle ja siihen lisätään kaltaiseni jotka vähintään vähentävät kyseisen ketjun kanssa asiointia.

Miten menetti? Oikeastiko joku on sitä mieltä, että rosvolle ei saisi tulla mitään kuluja asian selvittelystä? Te olette outoja. Mua ei kiinnosta pätkän vertaa, vaikka Tokmanni tökkäisi tonnin laskun Ihan hyvä vaan, niin ehkä kotona saataisiin kovaan päähän, että homma loppuu tähän. Sen sijaan Tokmannissa ärsyttää tuo hinnoittelun epätarkkuus. Käyn siellä, koska jotkut tuotteet on halvempia, mutta aina pitää muistaa syynätä kuitti. Se ärsyttää ja sen takia voisin laittaa sen jopa boikottiin. Jonkun myymälävarkaan saama lasku ei kiinnosta pätkän vertaa tai oikeastaan olen Tokmannin puolella. 

Ole vain niiden puolella mutta minä olen sinua vastaan ihan periaattesta koska kuulostat vittumaiselta.

Vierailija kirjoitti:

meillähän nämä ylen ja hamasin sanomien asiantuntijat yleensä suojeleva rtikollisia. Onneksi on nyt muuten asiallinen ja aikaansaava oikeusministeri joka tekee kansan toivomia uudistuksia minkä kerkiää. MITÄ ne aikaisemmat on tehneet? HYvä jakso Kuuntelija podissa Leena Merestä

Vähän veikkaan ettei suurin osa kansasta hyväksy tällaista tuomio- ja rangaistusvallan oma-aloitteista siirtoa  kaupan tai muunkaan yksityisen taholta pois viranomaisilta.

Tästä kun ei tiedä, että mitä tulee seuraavaksi, jos tällainen menee läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma että tämän jutun myötä tokmanni menetti enemmän kuin 80€

Jos pelkästään tuo jutun lapsen perhe kun lopettaa tokmannilla asioinnin menee homma miinukselle ja siihen lisätään kaltaiseni jotka vähintään vähentävät kyseisen ketjun kanssa asiointia.

Miten menetti? Oikeastiko joku on sitä mieltä, että rosvolle ei saisi tulla mitään kuluja asian selvittelystä? Te olette outoja. Mua ei kiinnosta pätkän vertaa, vaikka Tokmanni tökkäisi tonnin laskun Ihan hyvä vaan, niin ehkä kotona saataisiin kovaan päähän, että homma loppuu tähän. Sen sijaan Tokmannissa ärsyttää tuo hinnoittelun epätarkkuus. Käyn siellä, koska jotkut tuotteet on halvempia, mutta aina pitää muistaa syynätä kuitti. Se ärsyttää ja sen takia voisin laittaa sen jopa boikottiin. Jonkun myymälävarkaan saama lasku ei kiinnosta pätkän vertaa tai oikeastaan olen Tokmannin puolella. 

Joku on sitä mieltä, että siitä tulee kaaos, jos kansalaiset alkavat keksimään toinen toisilleen omasta päästään sakkomaksuja. Siksi meillä on lait, poliisi ja tuomioistuinlaitos erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?

Ei ap niin sanonut.

Kyllähän se niin on ettei yksityinen taho voi jaella rangaistuksia vaan ne antaa oikeus.

Vai olisiko sinun mielestäsi oikein että koska kommenttisi pahoitti mieleni joudut maksamaan minun määräämäni 100€ sakon tililleni?

Niin, tai että sinun isä joutuisi maksamaan ne 100 €, koska sinä loukkasit kommentillasi?

Ei tässä ole kyse kenenkään loukkaamisesta, vaan siitä että kaupalle on syntynyt asian selvittelystä ylimääräistä työtä, mikä tarkoittaa ylimääräisiä kustannuksia. Totta kai ne pitää korvata. 

Nehän soittaa kaupasta poliisille, joka tulee selvittämään asiaa. 80 euroa on päiväpalkka Tokmannin myyjälle, meneekö asian selvittelyyn kokonainen työpäivä? Entä mitä Tokmannin maksuasiat kuuluu poliisille? Pitäisi edetä normaalisti: maksulappu isälle, sitten perintään. Niin helppoa se on, ei siihen poliisia tarvita. Onko tuo sitä pohjoisen yhteisöllisyyttä, että poliisi auttaa Tokmannia sen omassa laskutuksessa? :)

No turha edes lähettää sitä perusteetonta maksulappua niin säästyy lisää työntekijän työaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä haluaa siis 80€ maksamisen sijaan ensin oikeuteen ja sitten sen kautta selvitysmaksut ja Tokmannin oikeuskulut päälle?

Kuulostaa jo niin syvälle syrjäytyneeltä perheeltä ettei tämä haittaa heitä yhtään - yhteiskunta ja me muut maksamme kaiken.

Tässähän maksusta on tehty tuote, jonka laillisuus on kyseenalainen. Isä reklamoi laskusta. 

Sehän on sitten Tokmannin asia, jos se haluaa periä maksua oikeusteitse.

 

Ja myös ne paremman väen mukulat taitavat syyllistyä laittomuuksiin.

Perheen syrjäytyneisyys- väite oli sinun omaa tuotostasi.

Parempien perheiden mukuloiden vanhemmat tosin kantaa vastuunsa, kuten Tokmannin työntekijäkin sanoi. Suurin osa maksaa, eikä venkoile. Millaisen esimerkin lapsikin tästä saa? Niin, sosiaalinen asema tapaa periytyä ja näin se tapahtuu käytännössä. Kun saa kotoa mallin että vastuuta ei pidä ottaa, niin eipä sitä opi vanhemmallakaan iällä. 

Näin. Normaali vanhempi olisi taluttanut lapsen kaupalle pyytämään hattu kourassa anteeksi ja kysymään voisiko jotenkin ilmaistyöllä/pihan siivoamisella tms. hyvittää tekoaan.

Mutta nyt haluttiunkin opettaa nöyryyden sijaan: "varasta vaan, maksa tuote vain jos jäät kiinni".